Aktuelle Themen:
Bild: KEYSTONE
Am 25. November stimmen wir darüber ab, ob Detektive künftig Versicherte überwachen dürfen. Teste dein Wissen zur Vorlage im Quiz.
Video: watson/Angelina Graf
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Überall wo Geld im Spiel ist braucht es Kontrolle. Bei den Sozialversicherungen sollen Überwachungen aber nach einem Anfangsverdacht von einem Richter angeordnet werden müssen. Highlight
Mit 1,3 Mio. Aufwand 178 Mio. eingespart, das spricht für sich. Ich verstehe diese Sozialschmarotzer-Umarmer hier nicht, die für solche Fakten Blitze verteilen. Vermutlich, weil sie selber gewöhnt sind für alles die hohle Hand zu machen, bestimmt jedoch nicht aus Nächstenliebe. Highlight
178 mio einsparungen. ich bezweifle nicht dass es leute gibt die Versicherungen ausnutzen aber ich frage mich, wie viele leistungen zu recht gestrichen wurden. Ich würde sehr gerne mal die Daten welche diesen Entscheiden zugrunde liefen sehen. Highlight
Ich hätte Sozfälle mit RAV-Bezügern verglichen. Von 10 RAV-Bezügern kann es sein, dass 3-5 tatsächlich (unfreiwillig) damit beschäftigt sind, arbeitslos zu sein. Sei es aufgrund des Alters oder weil sie keine Lust auf Arbeit hatten oder einfach nicht kooperieren wollen und Lügen auftischen. Ich möchte keine voreiligen Schritte ziehen, aber ich bin gespannt, wie das Schweizer Volk sich entscheiden wird. Highlight
Bei 50% bestätigt sich also der Anfangsverdacht. Eigentliche eine Traumquote aber irgendwie auch schockierend wie skrupellos beschissen wird! Highlight
ostpol76 Highlight
Oh Watson bitte verbreitet nicht auch noch die Falschinformationen des Bundesrates, der sich auf Gerichtsurteile beruft die nach alltem, nicht vorhandenem Recht und Regelungen, gemacht wurden. Der Bundesrat behauptet Überwachungen durchs Fenster seien nicht möglich, aber wenn man den Gesetzestext liest, in dem nur davon die Rede ist, der Ort müsse von einem öffentlichen Ort aus einsehbar sein, so kann man schon bewusst von Augenwischerei sprechen, wenn man behauptet, das schliesse nicht ein von der Strasse durchs Schlaffzimmerfenster zu sehen! Was bitte soll öffentlich einsehbar sonst sein?! Highlight
Kannte mal einen ehemaligen Maurer der 7500 IV pro Monat kassierte weil er sich beim Akkordmauern den Rücken kaput machte. Er hat mir freudig erzählt dass er auswandere um jemanden beim Häuser renovieren hilft und weiter die 7500 IV bezieht. Highlight
«Oder anders ausgedrückt: Jeder zweite Betroffene wurde zu Unrecht observiert.» Highlight
Ich bin IV-Bezügerin. Ich erhalte eine 50%-Rente aufgrund meiner MS. Man sieht mir die Krankheit nicht an. Nur wenn ich sehr müde bin, hinke ich leicht. Highlight
Tut mir leid Geli aber leider wollen das unsere lieben Rechten, denen nichts Heilig ist, ausser ihrem Portemonnaie nicht hören... Alles was du machen kannst und auch solltest ist das jedem zu erzählen, den du kennst. Viele Läute merken leider erst wenn sie oder Verwandte betroffen wären, worum es eigentlich geht... Dann hibt es natürlich wie man hier sieht noch die frustrierten Neidbürger, die selbst dem Ärmsten noch alles vergönnen. Wünsche dir viel Kraft mit deiner MS und lass dich von denen nicht Einschüchtern! Highlight
@Geli Highlight
Überall wo Geld im Spiel ist braucht es Kontrolle. Bei den Sozialversicherungen sollen Überwachungen aber nach einem Anfangsverdacht von einem Richter angeordnet werden müssen. Highlight
Bobby Highlight
Was ist den bitte "ein Verdacht"? Das ist so ein idiotisch schwammiger begriff, den auch noch der Profiteur, also die Versicherung auslegen soll... Das kann auch heissen, dein Nachbar mag dich nicht und schwärzt dich an oder dein Name gefällt mir nicht. Keine Kriterien und keine neutrale Kontrolle, so funktioniert nicht mal eine Ermittlung bei mehrfachem Mord! Highlight
50% der Observierten waren tatsächlich Versicherungsbetrüger. Highlight
Let,s go weiss du was ich schockierend finde? Dein getrete gegen Unten und Leute die schon genug gestrafft sind und dass noch mit glatten Lügen! Dein Abschlussatz ist nähmlich schlicht und einfach falsch, ob absichtlich oder nicht sei dahingestellt aber gelogen ist es trotzdem!, denn es betrügen eben nicht 50%, sondern 50% jener die Überwacht wurden und dabei handelt es sich, sofern ich mich recht entsinne um die lächerliche Zahl von 3-5 Promille also nicht mal ein ganzes Prozent der Versicherten! Und davon war nur die hälfte Berechtigt! Die Steuerhinterziehungsquote liegt bei geschätzten 26! http://ü Highlight
Die Missbrauchquote der Überwachten ist 50%, nicht die Missbrauchquote aller Versicherten. Alleine bei der IV gibt es 217'000 Bezüger. Dazu kommen noch all die anderen betroffenen Versicherungen. Davon wurden 1000 als Täter innerhalb von ganzen 8 Jahren identifiziert. Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte formuliere deine Kritik sachlich und beachte die Kommentarregeln. Highlight
Soll das doch erlaubt sein. Jemand der nichts zu befürchten hat, dem kann es ja egal sein. Highlight
droelfmalbumst Highlight
Mich würde jetzt noch interessieren, wie ein Verdacht entsteht... Highlight
Der Verdacht entsteht, indem Dich jemand bei der Versicherung anonym anschwärzt. Highlight
Was ich mir vorstellen kann: hohe Ausgaben (neues Auto, teure Kleider, ... Etc. => Schwarzarbeit?); Verletzungen, die schwer zu Beweisen sind (Rückenschmerzen in jungen Jahren, etc.), rumprahlen, Informationen von Nachbarn, Mitgliedschaft in einem Sportverein trotz chronischer Verletzung, etc. Highlight
Schon tragisch das Ganze. Ich würde mir wünschen, man würde gegen Steuerhinterzieher mit dem selben Überwachungsarsenal vorgehen. Dort geht viel mehr Geld, das rechtmässig der Gesellschaft gehört, "verloren". 
