International
USA

US-Gericht weist Anklage gegen Ex-FBI-Chef James Comey ab

Pleite für Trump: Anklage gegen Ex-FBI-Boss Comey und Letitita James abgewiesen

Niederlage für Präsident Donald Trump: Ein US-Bundesgericht hat eine Anklage gegen den scharfen Kritiker des Präsidenten, Ex-FBI-Chef James Comey, abgewiesen.
24.11.2025, 19:2825.11.2025, 04:19

Das Gericht begründete dies in seiner Entscheidung damit, dass die mit dem Verfahren befasste Staatsanwältin durch das US-Justizministerium nicht hätte ernannt werden dürfen. Die Sprecherin des Weissen Hauses, Karoline Leavitt, kündigte an, dass das Justizministerium in Kürze Berufung einlegen werde.

FILE - Former FBI Director James Comey, with his attorney, David Kelley, right, speaks to reporters after a day of testimony before the House Judiciary and Oversight committees, on Capitol Hill in Was ...
James Comey wird nicht angeklagt.Bild: keystone

Die Staatsanwältin Lindsey Halligan war kommissarisch eingesetzt worden. Ihr Vorgänger war zu der Entscheidung gekommen, dass die vorgelegten Beweise im Fall Comey nicht für eine Anklage reichten, wie die «Washington Post» berichtete. Er sei daraufhin von der Trump-Regierung aus dem Amt gedrängt worden. Halligan war vor ihrer Ernennung Mitarbeiterin des Weissen Hauses und persönliche Anwältin von Trump.

Comey begrüsste die Entscheidung in einem Instagram-Post. Sie zeige, dass der Präsident der Vereinigten Staaten das Justizministerium nicht dazu nutzen dürfe, seine politischen Feinde zu verfolgen. «Ich weiss, dass Donald Trump wahrscheinlich wieder gegen mich vorgehen wird», sagte Comey weiter. Aber er habe keine Angst und glaube an eine unabhängige Justiz.

Anklage gegen Comey erfolgte nach Trumps Druck auf Justiz

Die Anklage gegen Comey unter anderem wegen Falschaussage erfolgte Ende September nach massivem Druck von Trump auf die Justiz. Das Justizministerium teilte damals mit, dem 64-Jährigen werde auch vorgeworfen, eine Untersuchung des US-Kongresses behindert zu haben. Comey wehrte sich dagegen.

Die Anklage kam nur wenige Tage, nachdem Trump seine Justizministerin Pam Bondi über die sozialen Medien nachdrücklich dazu aufgefordert hatte, gegen Personen vorzugehen, die er als Feinde betrachte. Der Präsident beklagte, dass viel geredet, aber nichts getan werde - und nannte explizit Comey.

Comey war 2013 vom damaligen US-Präsidenten Barack Obama zum Direktor der Bundespolizei FBI ernannt worden. Während Trumps erster Amtszeit leitete er die Ermittlungen zu russischer Einflussnahme auf die US-Wahlen 2016 und möglichen Verbindungen zwischen Moskau und Mitgliedern aus Trumps Wahlkampfteam. 2017 wurde Comey von Trump im Zusammenhang mit den damals noch laufenden Ermittlungen entlassen.

In einer ersten Anhörung plädierte der frühere FBI-Chef US-Medien zufolge auf nicht schuldig. Die Comey-Anklage bekam auch deshalb viel Aufmerksamkeit, weil Kritiker darin ein mögliches Beispiel dafür sehen, wie auf Widersacher von Trump und missliebige Personen gezielt Druck ausgeübt wird.

Anklage gegen New Yorker Staatsanwältin auch fallengelassen

Die Richterin liess nun eine zweite Anklage ebenfalls wegen eines Verfahrensfehlers fallen - weil auch mit diesem Fall Halligan als kommissarische Staatsanwältin betraut war. Die Anklage hatte sich gegen die New Yorker Staatsanwältin Letitia James gerichtet. James gilt ebenfalls als Kritikerin des Präsidenten. In der Anklage ging es um den Vorwurf des Bankbetrugs, weil James bei einem Hauskauf im Jahr 2023 ihre neue Immobilie fälschlicherweise als Erstwohnsitz angegeben habe. Sie weist die Anschuldigungen zurück.

James hatte in ihrem Amt als Generalstaatsanwältin 2024 in einem Zivilverfahren erreicht, dass Trump wegen Betrugs zu einer Zahlung von rund 450 Millionen Dollar verurteilt wurde. Sie hatte dem heutigen Präsidenten sowie dessen Söhnen und Mitarbeitern nachgewiesen, den Wert des Privatunternehmens Trump Organization jahrelang falsch dargestellt zu haben, um an günstigere Kredite und Versicherungsverträge zu kommen. Im September stufte ein Berufungsgericht das Urteil als «exzessiv» ein und ordnete an, dass eine neue Strafe verhängt werden soll. (sda/dpa)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
36 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Viva Svizzera
24.11.2025 20:53registriert März 2023
Ach, welch Überraschung!
Die Anklage gegen Comey, Trumps persönlicher Rachefeldzug, ist krachend gescheitert. Warum? Weil die „kommissarische“ Staatsanwältin gar nicht rechtmässig ernannt war und nebenbei eine Versicherungsanwältin ohne jede Erfahrung als Staatsanwältin ist. Ein Scheitern war vorprogrammiert.
Also: monatelanger Druck, Twitter-Tiraden, Justiz als Waffe – und am Ende? Eine peinliche Niederlage für den Mann, der „Law & Order“ predigt, aber selbst nicht mal die Spielregeln kennt.
951
Melden
Zum Kommentar
avatar
miinSänf
24.11.2025 20:26registriert September 2021
Der Laden beginnt dem Chef langsam um die Ohren zu fliegen.
741
Melden
Zum Kommentar
avatar
wombsen
24.11.2025 20:22registriert September 2016
James Comey (ehemaliger FBI-Chef) war angeklagt worden, unter anderem wegen falscher Aussagen und Behinderung des Kongresses. 
Eine Staatsanwältin namens Lindsey Halligan hat die Anklage geführt. 
Laut dem Gericht war Halligan nicht rechtmässig ernannt worden: Ihre Ernennung war juristisch fehlerhaft.
Der Richter McGowan Currie hat entschieden, dass Halligans Berufung ungültig ist. Deshalb sind „alle Handlungen, die von ihr ausgegangen sind, inklusive Anklage und Unterzeichnung der Anklage“ rechtlich nichtig, weil ihre Ernennung ein „unrechtmässiger Akt exekutiver Macht“ war.
Bitte.
662
Melden
Zum Kommentar
36
Visa und Mastercard müssen Gebühren senken – das hat Folgen für Schweizer Kunden
Im 20 Jahre alten Rechtsstreit zwischen Händlern und den Karteninstituten Visa und Mastercard ist es zu einer Einigung gekommen. Diese dürfte Folgen für Zahlungsabwicklungen weltweit haben. Händler freuen sich, doch profitieren auch die Kunden?
Karte ans Gerät halten, bis auf dem kleinen Bildschirm ein Häkchen erscheint, schon ist der Betrag beglichen. Viele von uns haben sich daran gewöhnt, dass die Zahlung an der Supermarktkasse oder im Restaurant heute ein simpler, digitalisierter Prozess ist, und machen sich nur noch wenige Gedanken darum. Immer mehr tragen nicht einmal mehr Bargeld mit sich. Doch die Annehmlichkeit kommt zu einem Preis.
Zur Story