Digital
Sony

So teuer wären alte Spielkonsolen heute

Früher war doch nicht alles besser

So teuer wären alte Spielkonsolen heute

Stünde der Atari 2600 von 1977 heute im Laden, müsste man dafür über 700 Franken hinblättern. Ein Reddit-User hat eine Grafik erstellt, die Konsolen dem heutige Preisniveau anpasst. Am besten gealtert ist der Nintendo Gamecube.
29.01.2014, 14:5329.01.2014, 14:53
No Components found for watson.monster.

Im Direktvergleich kosteten Spielkonsolen früher wesentlich weniger als heute. Den NES von Nintendo gab's bei der amerikanischen Markteinführung 1985 für 200 US-Dollar, umgerechnet rund 180 Franken – einiges günstiger als beispielsweise die Playstation 4 (450 Franken).

Ein Reddit-User hat nun für eine Reihe von Konsolen die Teuerung mit einberechnet und eine übersichtliche Grafik erstellt. Damit sieht die Welt gleich ganz anders aus. Die Intellivision von 1979 würde heute einen Spitzenpreis von 840 Franken erzielen.

Glücklicherweise bekommt man die meisten alten Konsolen für einen Bruchteil davon in Auktionsbörsen.
Glücklicherweise bekommt man die meisten alten Konsolen für einen Bruchteil davon in Auktionsbörsen.Bild: Reddit/Auir2blaze

Auch der Techblog Arstechnica hat sich schon dem Thema gewidmet und ist auf ähnliche Zahlen gekommen.

Die grössten Ausreisser sind der Neo Geo und der 3DO. Beide Konsolen waren schon früher teuer und wären auch heute die teuersten.
Die grössten Ausreisser sind der Neo Geo und der 3DO. Beide Konsolen waren schon früher teuer und wären auch heute die teuersten.Bild: Arstechnica

Via: Gameinformer

watson auf Facebook und Twitter
Sie wollen keine spannende Story von watson verpassen?

Liken Sie unsere Facebook-Seiten:
watson.news,
watsonSport und
watson - Shebbegeil.



Und folgen Sie uns auf Twitter:
@watson_news und
@watson_sport
DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
0 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
«KI ist keine unaufhaltsame Naturgewalt»: Führende Schweizer KI-Forscherin über Regulierung
Angela Müller gehört europaweit zu den wichtigsten Stimmen, die eine Regulierung von KI fordern. Im Interview mit watson erklärt sie, was es dafür braucht, warum es so lange dauert – und warum Ohnmacht ein schlechter Ratgeber ist.
Frau Müller, Sie weisen immer wieder auf die Machtfülle hin, die die grossen Techfirmen, die hinter KI-Anwendungen stehen, auf sich vereinen. Warum ist das ein Problem?
Angela Müller:
Google, Microsoft, Amazon, Meta und Co. sind mit grossem Abstand die reichsten Firmen der Welt. Sie bieten die Social-Media-Plattformen, Suchmaschinen, KI-Tools und Cloud- und Software-Infrastruktur, an denen es für die öffentliche Verwaltung, Schulen, Medien, Unternehmen und uns als Einzelpersonen praktisch kein Vorbeikommen mehr gibt. Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte, dass wir erleben, dass Privatfirmen grosse Macht anhäufen. Aber die Kombination aus wirtschaftlicher, öffentlicher und politischer Macht ist einzigartig: Diese Firmen haben nicht nur Marktmacht, sondern auch eine grosse Meinungsmacht. Und das ist gruselig, wenn man bedenkt, welche offen demokratiefeindlichen Ideologien aus dem Silicon Valley zu vernehmen sind.
Zur Story