Aktuelle Themen:
Nationalrätin Tiana Moser referierte an der Delegiertenversammlung der GLP Schweiz. Bild: KEYSTONE
Mit der Klimastrategie «Cool down 2040» will die Grünliberale Partei (GLP) der Schweiz den Weg in die Klimaneutralität weisen. In 21 Jahren soll das Land klimaneutral leben. Die Delegierten haben die Strategie am Samstag in Rüschlikon ZH verabschiedet.
«Das fossile Zeitalter gehört ins Museum», sagte Parteipräsident Jürg Grossen vor den Delegierten gemäss Mitteilung. Die Schweiz müsse international eine Vorreiterrolle beim Klimaschutz übernehmen. Die ökologische Wende werde zwar kein Spaziergang, aber die Technologien dafür seien vorhanden.
Die von den GLP-Delegierten verabschiedete Klimastrategie umfasst insgesamt 16 Massnahmen in den vier Bereichen Mobilität, Gebäude, Strom sowie Wirtschaft/Landwirtschaft/Konsumenten. Dazu gehören namentlich eine umfassende Klimaabgabe auf fossilen Energieträgern, Klimarückzahlungen für klimafreundliches Verhalten, intelligente dezentrale Kraftwerke in Quartieren und Gebäuden.
Weiter sind 2040 auf den Strassen nach den Vorstellungen der GLP sämtliche Fahrzeuge mit erneuerbaren Energien unterwegs. Und die Schweiz soll mit gezielten Investitionen in den Forschungs- und Innovationsplatz Schweiz und dem uneingeschränkten Marktzugang nach Europa zur Nummer 1 für saubere Technologien werden.
Die Schweizer Aussenpolitik muss laut GLP den Fokus auf die Entwicklungszusammenarbeit legen. Mit dem Rahmen- und einem Stromabkommen sichere sich die Schweiz zudem den vollständigen Marktzugang in Europa.
Motor für die Strategie müssen insgesamt wirksame, liberale Massnahmen im Einflussbereich der Schweiz sein, wie Vize-Präsident Martin Bäumle ausführte. Die Schweiz wolle und müsse dem Klimaabkommen von Paris gerecht werden.
(dsc/sda)
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Bravo! Endlich wird mal über die richtigen Themen diskutiert. Andere Länder, insbesondere China, investieren bereits seit Jahren hunderte Milliarden um die Vormachtstellung bei GreenTech auszubauen. Wenn wir hier noch etwas mitreden möchte, müssen wir endlich vorwärts machen. Highlight
Vielleicht kann mich mal jemand aufklären, was das mit diesen Lenkungsabgaben bringen soll. Das erschliesst sich mir nämlich nicht so ganz. Highlight
So oder so werden die Massnahmen nicht ausreichen. Und ich bezweifle sie überhaupt umsetzen, selbst wenn dke Ziele so lasch formuliert werden wie von der GLP. Highlight
2/2 … aber die grossen CO2 Verursacher sind ja u.A. Mobilität und Energie. Da haben die Verbraucher ja eigentlich keine Wahl, als die höheren Preise zu bezahlen. grüner Strom, grüne Wärme, etc, werden deshalb ja nicht billiger, sie werden im besten Fall im Verhältnis zu den fossilen etwa gleich teuer. Highlight
Natürlich haben die Verbraucher bzgl. Mobilität und Energie eine Wahl. Die Idee ist, dass man aufgrund der höheren Preise anfängt zu überlegen, wie weit man über's Wochenende wegfährt, wie warm man seine Wohnung heizt, ob man nicht doch den teureren, aber energieeffizienteren Fernseher kaufen soll... Highlight
Wenn man mit Lenkungsabgaben unsaubere Energiequellen verteuert und saubere vergünstigt, werden die sauberen für den Konsumenten attraktiver und damit mehr nachgefragt. Damit lohnt es sich für die Produzenten, mehr saubere Energie zu produzieren und weniger unsaubere. Zwar kann es zwischenzeitlich durch Knappheit zu höheren Preisen bei den sauberen Energien kommen, dies allerdings nur temporär bis sich Nachfrage und Angebot angeglichen haben. Ich hoffe, ich habe deine Frage richtig verstanden.. Highlight
Genau, grüner Strom und grüne Wärme werden gleich teuer und es gibt dann kein wirtschaftliches Argument mehr sie nicht zu nutzen. Du bist also schon von ganz alleine darauf gekommen. Da unsere Industrie exportorientiert ist, muss sie auch in grüne Innovationen investieren um im Ausland konkurrenzfähig zu bleiben. Highlight
Vielleicht kann mich mal jemand aufklären, was das mit diesen Lenkungsabgaben bringen soll. Das erschliesst sich mir nämlich nicht so ganz. Highlight
Ich denke, die Nachfrage nach Energie und Mobilität sinkt sehr wohl mit höheren Preisen. Stellen Sie sich einmal vor, ein Flug nach Mallorca würde 500Fr pro Weg mindestens kosten... Highlight
Mit anderen Worten, die Schweizer Wirtschaft wird sich von Steuerhöhungen subventionieren lassen und dann, ohne Risiko, die Technologie im Ausland verkaufen. Natürlich geht das Geld in die eigene Brieftasche. Highlight
Man gebe Steuern ein anderes Wort. Gibt dann Lenkungsabgaben. Highlight
Es ist eben genau nicht einfach ein anderes Wort für Steuern. Das Geld kommt vollumfänglich zur Bevölkerung zurück. Profitieren tun davon genau der Mittelstand und mittellose Haushalte, da diese schon so weniger konsumieren und dadurch weniger CO2 ausstossen. Und vermutlich kann sich auch der Mittelstand schon sehr bald Elektroautos leisten. Nen Zoe kann sich jetzt schon jeder leisten, nen günstigen Kombi wirds auch bald geben. Highlight
"Motor für die Strategie müssen insgesamt wirksame, liberale Massnahmen im Einflussbereich der Schweiz sein, wie Vize-Präsident Martin Bäumle ausführte" Highlight
Liberal heisst in diesem Kontext wohl vor allem, dass mit Anreizen (Lenkungsabgaben) statt mit Verboten gearbeitet wird. Ob das den Temperaturanstieg auf 2°C begrenzen kann, darf schon bezweifelt werden, allerdings werden Verbote kaum je mehrheitsfähig sein und somit nie passieren. Oder denkst du, ein Verbot von Ölheizungen, Langstreckenflügen, Benzinautos oder Fleisch würde an det Urne bestehen? Highlight
Und auch diese Partei lässt die Finger vom Thema Kinder/Nachkommen.... Je mehr Menschen, desto mehr Konsumenten, desto mehr Ressourcenverbrauch, desto mehr Umweltverschmutzung, Artenausrottung, Abholzung etc. Highlight
Hier was für all die Blitzer. Denkt mal ernsthaft darüber nach... Highlight
Was willst du genau sagen? Willst du Menschen verbieten, Kinder zu haben? Oder Menschen grossflächig ermorden? Highlight
Bravo! Endlich wird mal über die richtigen Themen diskutiert. Andere Länder, insbesondere China, investieren bereits seit Jahren hunderte Milliarden um die Vormachtstellung bei GreenTech auszubauen. Wenn wir hier noch etwas mitreden möchte, müssen wir endlich vorwärts machen. 
