Digital

Anti-Paparazzi-Schal macht Promis unsichtbar

30.06.16, 11:50 30.06.16, 12:07

Dürfen wir vorstellen: Saif Siddiqui

  bild: twitter.com/saif_sdq

Der 28-jährige Unternehmer hat einen Schal auf den Markt gebracht, der nicht nur gut aussieht, sondern den Träger vor ungewünschten Kameralinsen schützt. «Es ist mein Ziel, dass sich die Leute wieder bewusst werden, wie wichtig ihre Privatsphäre ist», wird Siddiqui auf dem US-Portal buzzfeed.com zitiert

Und so sieht der Schal aus

Der «ISHU Scarf».
bild: http://theishu.com/

Möglich wird dies dank Tausenden von eingenähten Mini-Kristallen, die das Blitzlicht der Paparazzi-Kamera reflektieren. Ein Schal kostet je nach Grösse und Modell zwischen 199 und 335 Britischen Pfund (aktuell so zwischen CHF 260 bis CHF 460). Für die Herren der Schöpfung steht auch eine Krawatte zur Verfügung. 

All den Promis, die von Horden von Paparazzi am Strand, beim Shoppen oder beim Verlassen eines Restaurants umringt werden, dürfte Siddiqui mit seinem Schal einen Herzenswunsch erfüllt haben. 

Bei einigen Promis steht der Paparazzi-Schreck bereits im Einsatz. 

Glamour-Girl Paris Hilton

bild: facebook.com/ishuscarves

Rapper DMX

bild: facebook.com/ishuscarves

Fussball-Profi Jérôme Boateng

bild: facebook.com/ishuscarves

«You suck!» – Sie hat den Schal nicht

bild: media.giphy.com

US-Schauspielerin Selena Gomez wird von Paparazzis bedrängt. Ein Schal von Ishu hätte ihr in diesem Moment gute Dienste leisten können.

Smartphone-Hülle statt Schal

bild: facebook.com/ishuscarves

Siddiqui führt auch reflektierende Smartphone-Hüllen im Angebot. Künftig sollen die Mini-Kristalle auch in Museen zum Einsatz kommen.

(mbu)

Ein paar erlesene Promi-Hinterbacken

Kim, Kate und Co: Die schönsten Hintern der Populärkultur (und was am Ende dabei herauskam)

Das ist Justin Bieber von hinten. Und jetzt gibt es auch ein Bild von vorn (ja, nackt)

Was macht eigentlich Aaron Carter? (Falls ihr es wissen wollt: Er zeigt sein 27-jähriges Füdli)

Wen wunderts? Kim Kardashian kriegt einen Füdli-Raum

Die Gadgets der Top-Agenten von damals

Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
Themen
17
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
17Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • The fine Laird 01.07.2016 01:00
    Highlight Nun ich hab ne ganz einfache Lösung die Paparazzis los zu werden. Wohnt einfach nicht in der USA. Genug Promis machen es vor und leben in Europa und von denen hört man nichts.
    Murica stupids!
    1 0 Melden
  • Hans Jürg 30.06.2016 18:21
    Highlight Ausgerechnet Paris Hilton als Beispiel. Lustig. Ohne Paparazzi-Bilder wäre sie völlig unbekannt. Ihr Businessmodell baut fundamental auf ihre Bekannheit und "Skandale". Ohne Paparszzi undenkbar.
    25 3 Melden
  • Qwertz 30.06.2016 15:05
    Highlight Das wird so lange funktionieren, bis die Fotografen die Belichtung manuell einstellen, dann sieht man den Schal einfach als weisses Tuch und der Rest sieht aus wie bisher.
    35 1 Melden
    • SwissSerbian 30.06.2016 16:07
      Highlight Richtige Fotografen haben auch keine Autobelichtung, das passiert wohl eher wenn Touristen Fotos schiessen. Und überhaupt müssen die Messpunkte auf den Schal gerichtet sein damit der Autoverschluss auf kurze Belichtung einstellt. D.h. auch bei Autobelichtung wird das Bildnicht die Gesichter abdunkeln.
      18 2 Melden
  • Marbek 30.06.2016 14:52
    Highlight Paparazzis? Echt jetzt?

    Auf diesen Schreck brauch ich jetzt grad ein paar Espressis.
    38 1 Melden
    • axantas 30.06.2016 17:06
      Highlight ...wie das Visa, so der Paparazzi.
      6 0 Melden
  • Tubel500 30.06.2016 14:48
    Highlight http://reactiongifs.com/?p=18567
    2 0 Melden
  • Vergugt 30.06.2016 13:42
    Highlight Nette Idee, aber die meisten (und besonders die ungewollten) Paparazzi-Fotos werden auf große Distanz, mit Tele-Objektiven und ganz bestimmt ohne Blitz aufgenommen. Von daher ziemlich sinnlos das ganze :)
    39 2 Melden
    • SwissSerbian 30.06.2016 16:08
      Highlight Auf näheren Distanzen haben die schon Blitze, aber auch dann gibt der Schal keine Garantie für eine Unterbelichtung, denn die Messpunkte müsste dafür auf den Schal gerichtet sein.
      12 1 Melden
  • Gelöschter Benutzer 30.06.2016 13:32
    Highlight Ja, die Promis mit Schal am Strand möchte ich mal sehen, und die Fotografen erst die mit den Tele-Objektiven noch mit Blitz fotografieren (Wohlgemerkt am Tag!)....aber tolle Idee um denen die genug Kohle habe, das Geld aus der Tasche zu ziehen. Nicht ohne Grund ist das Ding so teuer.
    29 2 Melden
  • H1o 30.06.2016 13:07
    Highlight sowas gabs vor ca 2-3 Jahren mal bei Kickstarter... allerdings wenn ich mich recht erinnere als Jacke,Pullover und Hose... da hat das Kleidungsstück glaub zwischen 100 und 250 Dollar gekostet. Weis aber nicht ob das Projekt das Finanzierungsziel ereicht hat...


    Zum Glück bin ich nicht berühmt und keiner interessiert sich für mein privatleben.. da kann ich dann die klamotten kaufen die mir auch wirklich gefallen ;-)
    11 0 Melden
  • Gelöschter Benutzer 30.06.2016 12:55
    Highlight wenn der schal ja das licht reflektiert, wie konnten dann die sichtbaren fotos (links) geschossen werden?
    22 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 30.06.2016 14:57
      Highlight ;)*
      8 0 Melden
    • Randy Orton 30.06.2016 15:07
      Highlight Mit einem speziellen Blitz, der anstatt Licht- einfach Dunkelheitsstrahlen verschiesst. Ist doch logisch.
      51 0 Melden
    • Gelöschter Benutzer 30.06.2016 15:43
      Highlight logisch. hätte ich eigentlich selbst drauf kommen können. danke!
      16 0 Melden
  • o.o 30.06.2016 12:34
    Highlight Foto ohne Blitz. Problem gelöst...
    30 0 Melden
    • Mr. Riös 30.06.2016 15:34
      Highlight Genau das habe ich mir auch gedacht.
      7 0 Melden

Lohnt sich der Umstieg auf den neuen Firefox Quantum? Dieser Speed-Vergleich zeigt es

Schöner, schlanker, schneller: Mit Firefox Quantum hat Mozilla einen verbesserten Browser veröffentlicht. Doch im Duell mit den härtesten Konkurrenten Google Chrome, Mircrosoft Edge und Opera zeigen sich Schwächen – vor allem für Smartphone-Nutzer.

Mozilla gibt sich im Produktkampf mit Google nicht geschlagen: Mit der neuen Firefox-Version 57 namens Quantum haben die Entwickler den Browser deutlich überarbeitet. Websites bauen sich spürbar schneller auf als beim Vorgänger, Bilder und Videos laden flinker. Das Design ist schlank, die Oberfläche leicht zu bedienen. Beim Surfen merkt man kaum mehr einen Unterschied zum direkten Konkurrenten Google Chrome.

Schon seit längerem ringen die beiden Browser um die Nutzergunst, Google lag dabei …

Artikel lesen