Digital

Darf nicht mehr auf Twitter werben: Der TV-Sender «Russia Today » bild: EPA/EPA

Twitter hat genug: «Russia Today» und «Sputnik» erhalten Werbeverbot

26.10.17, 19:22

Twitter hat in einer bisher einmaligen Entscheidung die russischen Medien «Russia Today» und «Sputnik» als Werbekunden rausgeworfen. Das erklärte Twitter in einem Blogeintrag am Donnerstag.

Die Entscheidung gehe unter anderem auf die Einschätzung der US-Geheimdienste zurück, dass beide versucht hätten, sich im Dienste der russischen Regierung in den amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf 2016 einzumischen,

Die vom TV-Sender «Russia Today» seit 2011 erhaltenen Werbeeinnahmen in Höhe von 1.9 Millionen Dollar sollen gespendet werden - und zwar für die Erforschung des Einflusses von Twitter auf Wahlen, inklusive der Verbreitung falscher Informationen.

Nach bisherigen Informationen gab «Russia Today» allein im vergangenen US-Wahlkampf 274'000 Dollar für die Verbreitung von Twitter-Posts des Senders aus. Das Werbesystem von Twitter funktioniert so, dass man für Geld Beträge in den Nachrichtenstrom von Nutzern einfliessen lassen kann, die einem nicht direkt folgen.

«Russia Today» beziehungsweise der Online-Ableger RT.com und «Sputnik» werden oft als Propaganda-Sprachrohr des Kreml im Westen bezeichnet. Sie selbst bestehen aber darauf, dass sie reguläre Medien mit allen daraus folgenden Rechten sind.

Unter falscher Flagge Spannungen angeheizt

Twitter geriet in den vergangenen Wochen - genauso wie Facebook - unter massiven politischen Druck in den USA. Nach monatelangen Nachforschungen wurden zahlreiche Fälle bekannt in denen mutmasslich russische Drahtzieher das Werbesystem der Online-Plattformen nutzten, um mit Botschaften unter falscher Flagge soziale und ethnische Spannungen in Amerika anzuheizen.

Der Ruf nach Konsequenzen wie stärkerer Regulierung von politischer Werbung in sozialen Medien wurde lauter. Kommende Woche steht eine Kongress-Anhörung zu dem Thema an. Twitter und Facebook sicherten bereits mehr Transparenz vor allem bei politischer Werbung zu.

Noch vor der Ankündigung versuchte die Chefredaktorin von «Russia Today», Margarita Simonjan, Twitter blosszustellen. Der Kurznachrichtendienst selbst habe sich aktiv darum bemüht, dass «RT» sich mit Werbung auf Twitter in den Wahlkampf einschalte, schrieb sie in einem Tweet am Donnerstag und verlinkte auf eine entsprechende Präsentationsfolie, die offenbar von Twitter stammt. (clp/sda/dpa)

Trumps Tweets verbrennen – es gibt jetzt einen Roboter dafür

28s

Trumps Tweets verbrennen – es gibt jetzt einen Roboter dafür

Video: watson

Trumps dunkle Russlandwolke

Dieser Mann hat Trump den A... gerettet (vorläufig)

Tappt Trump in die Meineids-Falle?

Trump geht auf neuen FBI-Chef los (den hat er selbst eingesetzt)

Wetten, dass Trump das Jahr 2018 nicht überleben wird?

Hol dir die App!

Brikne, 20.7.2017
Neutrale Infos, Gepfefferte Meinungen. Diese Mischung gefällt mir.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
39
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
39Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • PaLve! 27.10.2017 09:09
    Highlight Ich lese Sputnik recht gerne, die sagen selber von sich, dass sie die russischen Ansichten vertreten und berichten über viele Dinge, die im Westen nicht einmal erwähnt werden. Dass die Ansichten dieser nocht objektiv sind sollte jedem klar sein, wenn nicht sollte man sich besser vom Internet fern halten.
    15 4 Melden
  • Sapere Aude 27.10.2017 01:59
    Highlight Lustig wenn manche bei einem privaten Medienunternehmen, welches staatlichen Propagandasender als Werbekunden rauswirft, von Zensur sprechen.
    28 18 Melden
  • Captain Downtown 26.10.2017 23:31
    Highlight tja, wenn man mal eine echte false flag-op sieht, dann wollen es all die "wahrheits"-sucher doch nicht wahrhaben.
    btw man kann auch gut usa-kritisch sein, ohne vt's von totalitären staaten zu glauben, nur so als info.
    btw2 es ist keine zensur, sondern bloss kapitalismus. ein werbekunde mit mieser reputation wird abgestossen, aber vielleicht haben twitter und fb ja doch ein gewissen entdeckt.. wenn man sich all die irreführende werbung sonst dort ansieht, wohl eher nicht..
    btw3 auch watsons ads nerven. besonders aufm handy (diese comments zensieren sie meist ;-)
    12 3 Melden
  • Posersalami 26.10.2017 22:25
    Highlight "Nach bisherigen Informationen gab «Russia Today» allein im vergangenen US-Wahlkampf 274'000 Dollar für die Verbreitung von Twitter-Posts des Senders aus."

    Nein, diese Schweine! 274 000 $ ! Damit haben die die Menschen natürlich viel mehr beeinflusst als Cillary Hilton mit ihren paar Milliarden Budget für den Wahlkampf!

    In Zukunft sollten die Wahlkämpfe aus Russland geführt werden. Die Genies dort scheinen aus überhaupt nichts sehr viel zu machen.
    41 31 Melden
    • sslider 26.10.2017 22:53
      Highlight
      Du solltest dich erstmal informieren bevor du schreibst!
      9 18 Melden
    • Hierundjetzt 26.10.2017 23:08
      Highlight 270‘000 sind hier extrem viel! Soziale Medien sind ja kein Plakat beim HB, sondern haben das Ziel Milionen zu erreichen. Eine Handvoll Fakaccounts, 50‘000 gekaufte Follower die maschinell (!) „echte“ Menschen followen und deren Newsfeed mit Fake News vollstopfen voilà Milionen (!) glauben die Fake News

      Willkommen im 2017 😉
      14 16 Melden
    • Posersalami 27.10.2017 08:29
      Highlight Trump und Clinton haben sehr viel mehr ausgegeben für Werbung in den Sozialen Medien. Die paar Krôten dürften verpufft sein.
      16 4 Melden
  • Informant 26.10.2017 21:38
    28 23 Melden
    • Juliet Bravo 27.10.2017 06:15
      Highlight Lol
      12 1 Melden
  • rodolofo 26.10.2017 20:48
    Highlight Leider ist eine solche Zensur nötig, weil totalitäre Gegner der Meinungsfreiheit erstens nicht mit dieser freien Meinungsfreiheit umgehen können und weil sie zweitens die Meinungsfreiheit missbrauchen.
    Werden sie dann zensuriert schreien sie ganz empört:
    "Zensur!"
    Und genau das ist es auch!
    Aber diese Art von Zensur ist nicht gleichzusetzen mit der Zensur in Totalitären Staaten, welche verhindern will, dass die Wahrheit gesagt wird.
    Diese Notwehr-Zensur von Twitter will verhindern, dass mit destruktiver Absicht Lügen verbreitet werden, also "Fake News", bzw. "Alternative Fakten"!
    36 105 Melden
    • Tschedai 26.10.2017 21:35
      Highlight "Aber diese Art von Zensur ist nicht gleichzusetzen mit der Zensur in Totalitären Staaten, welche verhindern will, dass die Wahrheit gesagt wird."

      Wer sagt denn in dieser Sache die Wahrheit und wer nicht? Und das hat überhaupt nichts mit "totalitären Staaten" zu tun, immer wenn die "Wahrheit" unterdrückt wird, ist es schlecht.
      48 17 Melden
    • rodolofo 26.10.2017 21:49
      Highlight Ein gewisses Mass von Lüge müssen wir eh im Kauf nehmen.
      Wir können den Einzelnen auch nicht abnehmen, selber dahinter zu kommen, wie sie Lügner als solche erkennen können.
      Dazu gehören sehr viel Lebenserfahrung und Gefühl, welche Informationen ergänzen und einen "Siebten Sinn" ergeben.
      Wer diesen Sinn nicht hat, muss einige Male reinfallen. Im dümmsten Fall ist es das letzte Mal, dass er/sie auf Lügen hereingefallen ist...
      20 26 Melden
    • Raphael Stein 26.10.2017 22:02
      Highlight Super Beitrag rodolfo.

      Du hast voll den Durchblick. Besonders beeindruckt mich der Punkt mit der Meinungsfreiheit.
      Das ist grosses Kind was du da sagt.
      14 13 Melden
    • Kong 26.10.2017 22:05
      Highlight Ich befürchte das der Entscheid betreffend gerechtfertigter Zensur kaum fair getroffen werden kann, solange dies von politischer Seite durchgedrückt wird. Wer darf entscheiden? Und welche News sind Fake obwohl in den „normalen“ Medien? Abhilfe schafft ein kritischer Umgang mit Informationen und Daten. Man darf ‚nichts‘ ohne zu denken glauben...
      21 1 Melden
    • Domsh 26.10.2017 22:09
      Highlight Rodolfo schreibt als einziger inhaltliche gute und sinnvolle Kommentare und erntet meist Blitze. Ist das eine Folge der Lüge von Bush II?
      14 33 Melden
    • Informant 26.10.2017 22:16
      Highlight Ja, wenn die Meinungsfreiheit beschnitten wird, jubiliert der Rölfi. Eine steile Kariere wäre Dir vor 75 Jahren gewiss gewesen.
      23 16 Melden
    • Domsh 26.10.2017 22:38
      Highlight Jeder soll sich selbst ein Urteil über RT und dementsprechend über die Freiheit von russischen Medien, Opposition und Wahlen machen.
      15 27 Melden
    • rodolofo 27.10.2017 06:15
      Highlight Das Thema Zensur ist ziemlich heikel.
      Soll man einfach alles laufen lassen, oder soll man einschreiten und durchgreifen, wenn jemand ausfällig und beleidigend wird, oder absichtlich Lügen in Umlauf setzt, mit dem Ziel, die Leute zu verwirren und damit hilflos gefügig zu machen?
      Das Dilemma fängt schon bei der Kindererziehung an.
      Ich sehe die Lösung in einer MISCHUNG!
      Mal eigenverantwortlich laufen lassen, und wenn's zu unangenehm wird, regulierend auf den Tisch klopfen und sagen: "So, jetzt reicht's! Ab mit Euch auf's Zimmer"
      Dabei können Erwachsene auch Arbeitseilig im Team vorgehen.
      8 8 Melden
  • zombie woof 26.10.2017 20:05
    Highlight Und wann wird Trump rausgeschmissen?
    22 9 Melden
  • Siebenstein 26.10.2017 20:01
    Highlight Wird denen sicher kaum etwas ausmachen, ihr Ziel die Menschen zu verwirren haben sie erreicht.
    23 32 Melden
  • Sebastian Wendelspiess 26.10.2017 19:56
    Highlight RT ist ncht weniger einseitig als BBC, NYT, CNN oder sonst ein westliches Medium. Daher ist wichtig beide zu beachten, die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.
    60 43 Melden
    • rodolofo 26.10.2017 21:30
      Highlight Nein, eben nicht!
      Die Wahrheit liegt nicht zwischen der Halbwahrheit und der Lüge, sondern dort, wo sich die Wahrheit befindet!
      Da die Halbwahrheit näher bei der Wahrheit liegt, als die Lüge, sind wir mit der Halbwahrheit immer noch besser dran, als mit der Lüge.
      Die Lüge können wir ignorieren, denn sie bringt uns kein bisschen weiter.
      26 49 Melden
    • Posersalami 26.10.2017 22:26
      Highlight RT, BBC, CNN, NYT usw. ist alles die selbe Mischpoke und gehören auf den Misthaufen der Geschichte.
      16 21 Melden
    • Amanaparts 26.10.2017 22:30
      Highlight Es ist überhaupt nicht das gleiche. Während BBC, NYT, CNN etc. sowohl über Inn- als auch Ausland kritisch berichten, wirst du keinen negativen Bericht über die russische Regierung auf RT finden. Sorry, aber man braucht keinen Hochschulabschluss um diesen Unterschied zu erkennen.
      31 20 Melden
    • PaLve! 26.10.2017 22:36
      Highlight @Rodolofo
      Wie kommst du auf die Idee, westliche Propaganda läge näher an der Wahrheit als russische?
      25 17 Melden
    • rodolofo 27.10.2017 06:28
      Highlight @ PaLve
      Westliche Propaganda gibt es beim Militär, mit den sogenannten "Eingebetteten Journalisten", die nur das sehen und darüber berichten dürfen, was die Armee-Führung zulassen will.
      Dieser Teil der "Westlichen Medien" ist aber sehr speziell, sozusagen das "Russische Element" westlicher Berichterstattung.
      In Russland aber werden SÄMTLICHE Medien von der Staatsmacht gegängelt und kontrolliert!
      Unbequeme JournalistInnen und Oppositionspolitiker werden kurzerhand erschossen, nachdem sie jahrelang abgedrängt, eingeschüchtert und eingesperrt wurden!
      So etwas gibt es aber auch in Malta...
      11 10 Melden
    • Christian Gerber 27.10.2017 07:06
      Highlight PaLve!,
      Weil Russland alles andere als demokratische Strukturen aufweist und ein autokratischer Staat mit mafiösen Zügen ist. Kritik an der Regierung wird nicht geduldet oder gar verhindert. Das ist der „kleine“ Unterschied zu uns.
      12 7 Melden
    • PaLve! 28.10.2017 11:24
      Highlight Klar, allerdings heisst das nicht, das russische Medien lügen, sie Berichten vorallem über Themen die im Intresse Russlands stehen, und dies häufig nichteinmal so schlecht
      3 2 Melden
  • Soli Dar 26.10.2017 19:50
    Highlight So viel zum Thema westliche Werte, Presse- und Meinungsfreiheit! RT und Sputnik sollen von USA Mundtot gemacht werden. Sie werden der Propaganda bezichtigt als ob die transatlantischen natokonformen Medien dies nicht tun würden!

    USA sitzt mitten im Glashaus! Deren Geheimdienste, Medien und Social Media-Konzerne beinflussen Wahlen rund um den Globus. Wenn jemand Angriffe unter falscher Flagge durchführt dann ja v. a. CIA und Co.
    90 53 Melden
    • Hierundjetzt 26.10.2017 23:03
      Highlight „Natokonforme Medien“ 😂😂😂😂
      7 12 Melden
    • Palatino 27.10.2017 01:58
      Highlight Ähem, Twitter ist keine US-Regierungsagentur, sondern ein privatwirtschaftliches Unternehmen, welches mit seinen Entscheiden die Meinungsfreiheit nicht verletzt. Oder erwarten sie, dass Fox News im Namen der Pressefreheit künftig 50 % der Sendezeit Al Franken und Chuck Schumer überlässt? Äbe!
      9 9 Melden
    • Soli Dar 27.10.2017 10:37
      Highlight @Hierundjetzt
      "Was bedeutet „NATO-konform“? Je NATO-konformer einer Medium, desto eher übernimmt es zu geopolitisch relevanten Themen und Ereignissen (Kriege, Konflikte, weltpolitische Akteure, Zeitgeschichte, etc.) die transatlantische Darstellung oder Interpretation.

      Ein Medium kann durchaus innen- und sozialpolitisch egalitäre Positionen vertreten, geopolitisch jedoch weitgehend NATO-konform berichten (z.B. „humanitäre“ Militärinterventionen und Regimewechsel befürworten)."
      6 4 Melden
    • Hierundjetzt 27.10.2017 11:02
      Highlight Nato ist ein Verteidigungsbündnis. Kein Presseagentur. Das erste hat mit Flugzeugen zu tun, dass zweite mit Nachrichten. Ich weiss das ist manchmal extrem schwierig zu unterscheiden, dazu brauchts jahrelanges Studium an der Uni

      PS: beleg mal ein Kurs im MAZ, dort lehrst Du den Unterschied zwischen RS und Journalismus bzw. wie Nachrichten entstehen und verbreitet werden.
      3 8 Melden
    • Alan Smithee 27.10.2017 16:03
      Highlight Hüben wie drüben!
      Einfach mal kritisch hinterfragen!
      6 0 Melden
    • Soli Dar 27.10.2017 16:59
      Highlight @Hierundjetzt, NATO ist wohl viel eher ein Angriffs- als ein Verteidigungsbündnis. Es geht um eine einseitige und unausgewogene USA-/NATO-genehme bzw. -freundliche journalistisch Berichterstattung, was meines Wissens nix mit Flugzeugen, sondern tatsächlich mit Nachrichten zu tun hat. Ist dies so schwierig zu begreifen?

      P.S. es hilft diesbezüglich verschiedene möglich unterschiedliche Quellen und Medien zu konsultieren. Anderenfalls landet man wohl schnell in einer Echoblase...

      P.S.
      8 1 Melden
  • Radiochopf 26.10.2017 19:43
    Highlight Schöne neue Welt wo die US-Geheimdienste Zensur befehlen und es tatsächlich auch so umgesetzt wird.. was kommt als nächstes?! Aber es wird noch viel weitergehen und die US-Geheimdienste werden uns bald befehlen was wir noch zu sagen und denken haben...
    73 43 Melden
    • Amanaparts 26.10.2017 22:27
      Highlight Schöne neue Welt, bei der Russische Geheimdienste gezielt falsche Informationen verbreiten um die Demokratie zu untergraben.

      Was kommt als nächstes ein Staatlich kontrolliertes Medien-Monopol wie in Russland? Unterdrückung jeglicher Opposition?
      22 19 Melden
    • roger.schmid 26.10.2017 22:33
      Highlight Die Redefreiheit ist hierzulande zum Glück noch weitgehend gewährleistet - ganz im Gegensatz zu Russland..

      Gut das diese üble Kreml-Propaganda und Hetze endlich etwas gebremst wird.
      20 42 Melden
    • Pasch 26.10.2017 22:55
      Highlight Jaja Redefreiheit gewährleistet!
      Sag mal was Falsches!
      9 6 Melden

470'000 Trump-Retweets kamen von automatischen Accounts in Russland

Donald Trump hatte im US-Wahlkampf Hilfe aus Russland. Twitter beziffert, dass automatisierte russische Accounts Trumps Botschaften verstärkten, und zwar deutlich öfter als die seiner Rivalin Clinton.

Für US-Präsident Donald Trump ist der Kurznachrichtendienst Twitter ein wertvolles Werkzeug: Er spricht damit schon kurz nach dem Aufstehen direkt zum Volk, weist Kritik an seiner Person von sich oder lenkt mit kalkulierten Provokationen von den eigentlichen Problemen ab.

Mehr als 47 Millionen Empfänger-Accounts erhalten seine Nachrichten, die meist auch noch Zehntausende Male weitergeschickt, in Twitter-Sprache «retweetet», werden.

Nützlich war der Mitteilungsdienst Twitter im US-Wahlkampf …

Artikel lesen