Das «New York Times»-Magazin stellt seinen Lesern auf Twitter regelmässig existentielle Fragen: Zum Beispiel: «Sind Menschen für Monogamie geeignet?» Oder: «Ist es ok, seine Kinder körperlich zu züchtigen?»
Die letzte Frage in der Reihe «Dear Reader» wich etwas vom bewährten Schema ab: Das Magazin der bekanntesten Zeitung der Welt wollte von seinen Twitter-Followern wissen, ob sie, falls sie die Gelegenheit dazu hätten, in der Zeit zurückgehen und die Kleinkind-Version des schlimmsten Massenmörders des 20. Jahrhunderts töten würden.
We asked @nytmag readers: If you could go back and kill Hitler as a baby, would you do it? (What's your response?) pic.twitter.com/daatm12NZC
— NYT Magazine (@NYTmag) 23. Oktober 2015
Erwartungsgemäss hagelte es Antworten. Einige konzentrierten sich auf die moralische Frage, ob es gerechtfertigt sei, eine einzelnes Kleinkind zu töten, um – möglicherweise – Millionen anderen Menschen das Leben zu retten, andere diskutierten die logischen Probleme der Zeitreise und einige gingen mit dem New-York-Times-Magazin hart ins Gericht: Die Frage passe eher zu bekifften Erstsemester-Studenten als zu gestandenen Redaktoren.
Die Auswertung der Antworten ergab ein relativ deutliches Bild: 42 Prozent der Antwortgebenden wären bereit, Baby-Hitler zu töten, 30 Prozent könnten es sich nicht vorstellen und 28 Prozent sind sich nicht sicher.
Hier eine Auswahl der besten Antworten aus dem Twitter-Universum:
@NYTmag I am interested, but do you have any non-baby-killing packages?
— pourmecoffee (@pourmecoffee) 23. Oktober 2015
@NYTmag If you could go back to your editorial meeting and rethink this engagement idea, would you do it? (What's your response?)
— John Hausman (@JohnSHausman) 23. Oktober 2015
@NYTmag No. You make the mistake of monstrosizing Hitler. But he was as human as your or me. That's the horror and the glory of being born.
— Terry Moran (@TerryMoran) 23. Oktober 2015
@NYTmag But guys. Don't you know the rules? You can't go back in your time line! pic.twitter.com/zpEVclCYXd
— Nerdist (@nerdist) 23. Oktober 2015
Why is it necessary to kill Hitler as a baby? Could I wait until he was at least a teenager? #babyhitler @NYTmag
— Logan Smith (@LoganJames) 23. Oktober 2015
@LoganJames @NYTmag 8 yr old Hitler would be pretty easy to kill if he's like the 8 year old vegetarian-mustache- wearing kids I know.
— Peg (@IowaPeg) 23. Oktober 2015
@LoganJames @NYTmag Why kill him? Why not help him become the most compassionate person on the earth? What would that future would look like
— Ben Emery (@JamesBenEmery) 23. Oktober 2015
Ok, fair enough @NYTmag -- But tell me something useful; like which babies should we kill today, in the here & now? https://t.co/f8LOcwuR3b
— Hollow Earth Expert (@historyinflicks) 23. Oktober 2015
@NYTmag If I can travel back in time, I'll move Hitler to the Dark ages or get people excited about his painting. No murder, no Holocaust.
— Tinu Abayomi-Paul (@Tinu) 23. Oktober 2015
@NYTmag I would just circumcise him. Boom. History changed.
— Will Freeman (@ConfusedAlotGuy) 23. Oktober 2015
@NYTmag I'd like to go back in time to prevent NYTmag from ever existing
— robert young (@ndtguy01) 23. Oktober 2015
@NYTmag @Popehat Wouldn't it be more effective to just tell him that his paintings are nice, maybe find him a girlfriend?
— Marc J. Randazza (@marcorandazza) 24. Oktober 2015
@NYTmag @RossHoweyPhoto Every 1st-year time travel student tries to kill Hitler - never works. #timespace #continuum
— Mark A. Rayner (@markarayner) 23. Oktober 2015
@NYTmag @hannahnpbowman Stephen Fry wrote "Making History" about this premise. (Spoiler: It didn't help.)
— Daniel Arenson (@DanielArenson) 23. Oktober 2015
.@NYTmag Welll, not sure I'd be able to commit outright MURDER, but might be willing to put a little itching powder in his crib
#BabyHitler
— Back!Ah!pEEH Ah NOOO (@BeccaPiano) 23. Oktober 2015
@NYTmag This is the kinda thing I would expect from some stoned freshmen in a dorm room at 3 am.
— Klown 2.0 (@realmyiq2xu2) 24. Oktober 2015
@NYTmag Hm, depends. Does he look like Baby Hitler A, or Baby Hitler B? pic.twitter.com/SuTlYjo40Q
— Michael Screamsen (@MichaelSiemsen) 23. Oktober 2015
Maybe you'd grow up to be history's greatest monster too if 42% of @NYTmag's readers were always trying to kill you https://t.co/yZn7RZqE0Z
— delrayser, sir (@delrayser) 23. Oktober 2015
(wst)
Dir gefällt diese Story? Dann teile sie bitte auf Facebook. Dankeschön!👍💕🐥