Aktuelle Themen:
Das Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV-Finanzierung (STAF), über das wir am 19. Mai abstimmen, ist keine einfache Materie. Worum es genau geht, erfährst du im Video.
Video: watson/Peter Blunschi, Emily Engkent
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Die Steuer/AHV - Vorlage ist der reinste Schwindel. Wer dazu ja sagt, muss wissen, dass bei den Firmen ein Steuerausfall von 1'400 Millionen CHF entsteht. Diese Summe muss nachher durch die schweiz. Steuerzahler ersetzt werden. Die SP bekämpft breitflächig die Möglichkeit der Kantone, tiefere Steuern anzusetzen. Weiter sollen 2'000 Millionen CHF in die AHV-Kasse einbezahlt werden! Wer bezahlt diesen Betrag wohl? Gesamthaft also CHF 3'410 Millionen CHF. Eine solche Vorlage muss haushoch abgelehnt werden. Das ist eine Frechheit und eine Beleidigung der Intelligenz der Stimmbevölkerung! Highlight
Wenn Unternehmensbesteuerung schon mit der AHV verknüpft wird. Highlight
Wenn unsere Politiker denken das eine Vorlage kaum Chancen hat angenommen zu werden packt sie einfach noch was dazu und präsentiert uns eine (Mogel)Packung in der Hoffnung dass es dadurch angenommen wird. Ich persönlich fühle mich bei solchem Vorgehen schlichtweg verarscht Highlight
Jedes Land hat das Problem der Altersvorsorge und der Sozialausgaben wegen der Überalterung der Gesellschaft. Schweizer Unertnehmen haben gegenüber der EU schon den Nachteil höherer Löhne, man kann sie nicht noch mehr schröpfen, oder? Das würde unsere Wirtschaft schwächen, daran können wir kein Interesse haben. Highlight
Was passiert bei einem NEIN? Highlight
Schwache Politik fördern mit Mogelpakungen annehmen..... Highlight
Ich hab das verlinkte Streitgespäch nochmal gelesen. Ich kann kaum fassen, dass die beiden Frauen in weiten Teilen gute Argumente bringen aber genau da wo sie ihr Votum begründen (mich), absolut gar nicht überzeugen. Badran hat mich zum Steuerteil überzeugt aber zum AHV Teil nicht. Bärtschi ihr (Gejammer, äh,. Tschuldigung) ihre Argumente, dass die Jungen für die Alten zahlen müssen ist in meinen Ohren hirnlos. (wer hat denn bitte ihre Schule und ihre Unis finanziert?? ). Wir sollten endlich dazu übergehen Einkommen (inkl. aus Automatisierung) und Vermögen zur Altersverrentung zu nutzen. Highlight
Der AHV geht es blendend. Es gibt kein Loch: Highlight
Danke. Wenn der Bund die der AHV vorenthaltenen 10 Mrd aus dem Demografieprozent endlich bezahlen würde, gäbe es noch auf Jahre hinaus kein Problem bei der AHV. Highlight
Wir brauchen - langsam dringnd - echte Reformen und keine Schnellschüsse mehr und falsch berechnete Notlösungen. Reformiert mal die Sozialversicherungsabkommen, dass all die ausländischen Topkader ihre AHV-Beiträge nicht mehr zurückfordern können sondern solidarisch eine Mini-Rente wie in der Schweiz üblich erhalten. Diese Beiträge auf zig und aber zig Millionen seit der Globalisierung fehlen der AHV. Ebenso diejenigen der seit Jahren so gut wie nicht erfolgten Lohnerhöhungen auf den Normalsalären. Dabraucht es tausend Tieflöhner um nur einen Drittland-CEO, der nichts zahlt, auszugleichen ... Highlight
“dass all die ausländischen Topkader ihre AHV-Beiträge nicht mehr zurückfordern können sondern solidarisch eine Mini-Rente wie in der Schweiz üblich erhalten" Highlight
Immerhin hat die Schweiz mit 44 Staaten ein Sozialversicherungsabkommen abgeschlossen. In diesen Fällen entfällt die Möglichkeit, die AHV-Beiträge rückvergütet zu erhalten. Highlight
aber... so steht es doch im büechli? was ist jetzt verständlicher formuliert worden? Highlight
Die Steuer/AHV - Vorlage ist der reinste Schwindel. Wer dazu ja sagt, muss wissen, dass bei den Firmen ein Steuerausfall von 1'400 Millionen CHF entsteht. Diese Summe muss nachher durch die schweiz. Steuerzahler ersetzt werden. Die SP bekämpft breitflächig die Möglichkeit der Kantone, tiefere Steuern anzusetzen. Weiter sollen 2'000 Millionen CHF in die AHV-Kasse einbezahlt werden! Wer bezahlt diesen Betrag wohl? Gesamthaft also CHF 3'410 Millionen CHF. Eine solche Vorlage muss haushoch abgelehnt werden. Das ist eine Frechheit und eine Beleidigung der Intelligenz der Stimmbevölkerung! Highlight
Der AHV geht es blendend. Highlight
@05368313: Ich wiederhole mich gerne für dich: Highlight
@Alle: Highlight
lehrreiches video. mir fehlt leider der grössere kontext, was die möglichen resultate der abstimmung nach sich ziehen. wo kann ich mich darüber informieren? Highlight
google mal "Schwarze Liste" und OECD. Dann findest Du vielleicht auch Beispiele, wie verheerend es für im- oder exportorientierte Firmen ist, wenn sie auf so einer schwarzen Liste sind. Highlight
@Brasser Highlight
Vielen Dank für das kompakte Video, ist eigentlich noch niemand auf die Idee gekommen, das AHV-Loch mit der Legalisierung und Besteuerung von Cannabis zu stopfen? Das wären locker 500mil - jährlich Highlight
Kurz und klar: Nein
