Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
ZUR ABSTIMMUNG UEBER DIE ECOPOP-INITIATIVE VOM SONNTAG, 30. NOVEMBER 2014, STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES BILDMATERIAL ZUR VERFUEGUNG --- Andre Welti, Verein Ecopop, aufgenommen in Zuerich am Donnerstag, 25. September 2014. (KEYSTONE/Walter Bieri)

Erfüllt die Forderungen von Ecopop selber nicht: der Präsident des Initiativkomitees, André Welti. Bild: KEYSTONE

Sein und Schein

Zersiedelung trotz Initiative: Noch ein Häuschen für den Ecopop-Chef

André Welti, Präsident des Ecopop-Initiativkomitees, reagiert harsch auf Kritik an seinem Grundbesitz. Und verrät dabei, dass er noch viel mehr Land besitzt. Und dort Leute ansiedelt.  

Es ist bekannt, dass die Ecopop-Initianten es mit dem Landverbrauch und dem Kinderkriegen selbst nicht so eng sehen, wie man aufgrund ihrer Initiative vermuten könnte. Vergangene Woche berichtete watson über den Grundbesitz und den Kinderreichtum einiger der Ecopop-Vorreiter, was diesen nicht gefiel und harsche Kritik am Artikel auslöste. 

Im Rahmen einer kritischen Rückmeldung per Mail kündigte Welti gegenüber watson an, auf einem weiteren Grundstück, das er besitze, ein Bauverbot zu erlassen. Das Grundstück liegt in Trüllikon (ZH) und ist nach Auskunft des Grundbuchamtes 2241m²  gross. Welti hatte das Grundstück vor 2011 erworben und bald darauf gerodet. Wie ein Vergleich von Satelliten-Bildern zeigt, standen auf dem Grundstück hinter dem Haus eine grössere Anzahl Bäume.  

Bild

Satelliten-Bilder von Ecopop-Präsident Weltis Grundstück in Trüllikon. Die Bilder von vor 2011 zeigen einen Baumbestand.  Nokia

Auf den aktuellen Satellitenbildern von Google aus dem Jahr 2014 sind die Bäume nicht mehr zu sehen, dafür ein kleiner Zubau:  

Bild

Grundstück von Ecopop-Präsident Welti in Trüllikon (ZH): heute ohne Bäume. google maps

Gemäss Auskünften von Nachbarn sind die Bäume unter Weltis Ägide gefällt worden. Der Grund dafür ist nicht bekannt. 2011 gab Welti zudem ein Bauprojekt auf dem Grundstück ein. Es handelt sich dabei um den «Ausbau Ökonomie-Trakt», wie es in dem Baugesuch heisst. Im Klartext: Welti hat die denkmalgeschützte Scheune auf seinem Grundstück zu einem Wohnhaus umfunktionieren lassen. Nach Auskünften von Nachbarn hat Welti die Scheune einem jungen Paar verkauft, das nun auf dem Grundstück wohnt.  

Zusammen mit der vierköpfigen Familie im Haupthaus leben auf dem Grundstück also sechs Personen, die pro Kopf je 373,5m² Siedlungsfläche beanspruchen. Damit liegen die Bewohner von Weltis Grundstück über dem Zürcher Durchschnitt von 285m² beanspruchter Siedlungsfläche pro Kopf. Den Rest des Grundstücks will Welti nach eigenen Angaben mit einem Bauverbot belegen, wie er watson in seiner Reaktion auf den ursprünglichen Ecopop-Zersiedelungsartikel wissen liess. 

Welti selbst wollte sich gegenüber watson trotz mehrmaliger erneuter Versuche der Kontaktaufnahme nicht weiter zu seinem Grundstück in Trüllikon äussern.* 

*Korrektur: In der ursprünglichen Fassung dieses Artikels hiess es, Welti habe sich nicht zu seinem Grundstück in Trüllikon äussern wollen. Das ist falsch. Welti hat nach Publikation des Artikels per Mail Ausführungen zu seinem Grundstück nachgereicht. Wir geben die Ausführungen im Folgenden unverändert wieder: 

«Meine Liegenschaft, Diessenhoferstrasse 37 in Trüllikon umfasst rund 2'840 m2, Bauzone (Kernzone). Darauf steht ein jahrhundertealtes Weinbauernhaus, umfassend Wohnteil (60 %) und innerhalb derselben Mauern einen Oekonomieteil. Der Oekonomieteil ist geht gegen das Dorfzentrum zu, dem Wohnteil dorfauswärts folgt der sehr grosse überbaubare Garten und anschliessend offene Landschaft. 

Den Ökonomieteil habe ich verkauft. Darin hat nun der Käufer ein Einfamilienhaus gebaut, begleitet von der kantonalen Denkmalpflege. Es sieht sehr gut aus, keine wirklich sichtbare Änderung, keine neuen Fenster im damals luxuriös gebauten Ökonomieteil. Geschützte Teile im Innern bleiben erhalten. Mein Teil, Wohnhaus und überbaubarer Garten ist bei mir geblieben. Ich bin daran, den Garten und das Haus privatrechtlich und öffentlichrechtlich zu schützen. Bevor ich die Liegenschaft gekauft habe, war ein Bauprojekt mit 4 Einfamilienhäusern im Garten am Laufen.»



Das könnte dich auch interessieren:

«Es ist absurd» – der Chef erklärt, was er vom Feminismus hält

Link zum Artikel

Vorsicht, jetzt kommt die Wohnmobil-Rezession!

Link zum Artikel

Du bist ein Schwing-Banause? Wir klären dich rechtzeitig fürs Eidgenössische auf

Link zum Artikel

Zug steckt während 3 Stunden zwischen Grenchen und Biel fest – Passagiere wurden evakuiert

Link zum Artikel

Apples Update-Schlamassel – gefährliche iOS-Lücke steht zurzeit wieder offen

Link zum Artikel

So viel verdient dein Lehrer – der grosse Schweizer Lohnreport 2019

Link zum Artikel

Prügelt Trump die amerikanische Wirtschaft in eine Rezession?

Link zum Artikel

Schweizer Firmen wollen keine Raucher einstellen – weil sie (angeblich) stinken

Link zum Artikel

Liam und Emma sind die beliebtesten Namen der Schweiz – wie sieht es in deinem Kanton aus?

Link zum Artikel

AfD-Politikerin Alice Weidel ist heimlich wieder in die Schweiz gezogen

Link zum Artikel

Mein Horror-Erlebnis im Militär – und was ich daraus lernte

Link zum Artikel

2 mal 3 macht 4! – Das wurde aus den Darstellern von «Pippi Langstrumpf»

Link zum Artikel

Greta Thunberg wollte Panik säen, erntet nun aber Wut

Link zum Artikel

Pasta mit Tomatensauce? OK, wir müssen kurz reden.

Link zum Artikel

«Es war die Hölle» – dieser Schweizer war am ersten Woodstock dabei

Link zum Artikel

Oppos Reno 5G ist ein spektakuläres Smartphone – das seiner Zeit voraus ist

Link zum Artikel

MEI, Minarett und Güsel: Das musst du zum Polit-Röstigraben wissen

Link zum Artikel

Ich hab die 3 neuen Huawei-Handys 2 Monate im Alltag getestet – es gab einen klaren Sieger

Link zum Artikel

Keine Hoffnung auf Überlebende nach Unwetter im Wallis ++ Gesperrte Pässe in Graubünden

Link zum Artikel

Immer wieder Djokovic – oder Federers Kampf gegen die Dämonen der Vergangenheit

Link zum Artikel

QDH: Huber ist in den Ferien. Wir haben ihn vorher noch ein bisschen gequält

Link zum Artikel

YB-Fan lehnt sich im Extrazug aus dem Fenster – und wird von Schild getroffen

Link zum Artikel

10 Tweets, die zeigen, dass in Grönland gerade etwas komplett schief läuft

Link zum Artikel

Wahlvorschau: Die Zentralschweiz ist diesmal nicht nur für Rot-Grün ein hartes Pflaster

Link zum Artikel

Sogar Taschenrechner verwirrt: Dieses Mathe-Rätsel macht gerade alle verrückt

Link zum Artikel

Die bizarre Geschichte der Skinwalker-Ranch, Teil 4: Die Zweifel des Insiders

Link zum Artikel

Uli, der Unsportliche – warum GC-Trainer Forte in Aarau unten durch ist

Link zum Artikel

Die Bloggerin, die 22 Holocaust-Opfer erfand, ist tot, ihre Fantasie war grenzenlos

Link zum Artikel

Google enthüllt sechs Sicherheitslücken in iOS – das solltest du wissen

Link zum Artikel

Der neue Tarantino? Ist Mist. Aber vielleicht seht ihr das ganz anders

Link zum Artikel

Wohin ist denn eigentlich die Hitzewelle verschwunden? Nun, die Antwort ist beunruhigend

Link zum Artikel

Gewalt und Krankheiten – die Bewohner der ersten Steinzeit-Stadt lebten gefährlich

Link zum Artikel

Ab heute lebt die Welt auf Ökopump – und diese Länder sind die grössten Umweltsünder

Link zum Artikel

ARD-Moderatorin lästert über «Fortnite»-Spieler und erntet Shitstorm – nun wehrt sie sich

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

28
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
28Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • sheimers 11.11.2014 11:45
    Highlight Highlight Welti hat verhindert, dass auf der grünen Wiese gebaut wurde. Er hat dafür gesorgt, dass in alten, bestehenden Gebäuden zusätzlicher Wohnraum für eine Familie entsteht. Auch wenn ich selbst gegen diese rassistische Initiative bin, so bin ich doch der Meinung, dass er mit seinem eigenen Grundstück genau das Richtige für Mensch und Umwelt getan hat: Massvoll verdichtet und die Natur geschützt.
  • Schneider Alex 09.11.2014 14:46
    Highlight Highlight ECOPOP-Initiative: Eine Initiative gegen den Dichtestress! (2)

    Tragisch ist, dass sich ein immer grösserer Teil der Wohnbevölkerung den Traum vom Eigenheim mit Umschwung abschminken kann, weil der Druck auf den Boden durch die Zuwanderung und zum kleineren Teil durch unseren Mehrbedarf an Siedlungsfläche pro Person zunimmt und die Raumplanung die Ausdehnung des Siedlungsgebiets einschränken möchte.

    Während wir den Mehrverbrauch an Siedlungsfläche/E kaum steuern können, haben wir mit ECOPOP die Chance, die Zuwanderung quantitativ zu begrenzen.
  • Schneider Alex 09.11.2014 14:42
    Highlight Highlight ECOPOP-Initiative: Eine Initiative gegen den Dichtestress! (1)

    Es ist gut, dass sich ein grosser Teil der Bevölkerung in dichten Siedlungen wohl fühlt. So sparen wir Landflächen und Energie. Es ist aber auch verständlich, dass sich ein grosser Teil der in der Schweiz wohnhaften Bevölkerung weiterhin ein Eigenheim mit Umschwung leisten möchte. Das ist erstens Lebensqualität und zweitens eine Chance, Naturland vor der Haustüre zu erhalten und zu pflegen und damit die Umweltbilanz zu verbessern.

  • Schneider Alex 02.11.2014 11:08
    Highlight Highlight Verdichtung ist gut, um den Kulturlandverbrauch, die Energie- und Pendlerkosten pro Kopf zu senken. Aber alle übrigen Umweltprobleme der steigenden Bevölkerungszahl lassen sich dadurch nicht vermeiden. Mehr Menschen steigern den Ressourcenverbrauch (Wasser, Energie, Baumaterialien) und erfordern den gleichzeitigen Ausbau von bereits stark ausgelasteten Verkehrs- und übrigen Infrastrukturanlagen. Damit kommen die öffentlichen Haushalte unter Druck.

    Kein Dichtestress? Warum ziehen denn so viele Zürcher jährlich in die ländlichen Regionen des Kantons Aargau?
  • christianlaurin 02.11.2014 00:08
    Highlight Highlight Leute aber genau um diesen Punkt geht es doch! Hier ist der Kontext. Ein mann hat ein Grundstück gekauft. Das Haus hat Bäume, und ein Scheune. Es musst renoviert werden.

    Und hier kommt das Problem. Die Rodung ist eine krasse Umnutzung von Natur. Wenn wir ehrlich sind, ja er kann die Bäume roden, aber muss wieder Neue Pflanzen. Zweitens, seit wann ist eine Scheune ein Lebens Ort? Eine Scheune könnt umgewandelt werden zu eine Garage, oder so was, aber Lebens platz?

    Ich war gegen MEI, und bin gegen Ecopop und sage die Umnutzung ist ok. ABER Wasser predigen und Wein trinken! NEIN!
    • 7immi 02.11.2014 08:36
      Highlight Highlight Und wo wohnen sie? War da vorher kein wald? Und die scheune braucht er vielleicht für die bewirtschaftung seines grundstücks... Rasenmäher, liegestühle etc. Um was geht es eigentlich?! Sind die gegner so verzweifelt? Bringt doch einen gegenvorschlag! Oder seid ihr zu wenig kreativ? Oder zu faul? Ich werde ja stimmen. Nicht weil ich voll damit einverstanden bin, sondern weil etwas passieren muss. Da alternativen fehlen, bleibt mir nichts anderes übrig!
  • DerWeise 31.10.2014 13:38
    Highlight Highlight Foxnews bringt wenigstens Inhalte, die deren (meist falschen) Theses/Messages im Titel untermauern.
    Hier stellt man eine These auf und wiederlegt Sie (dooferweise) inhaltlich selber, aber bleibt trotzdem dabei. Nimmt man bei Watson die Leser überhaupt für voll?
    • Angelo C. 01.11.2014 00:06
      Highlight Highlight Sehr gutes statement, DerWeise! Genauso ist es, zuerst etwas schlecht recherchiertes als beklagenswerte Tatsache aufzublähen, es dann schön brav zurücknehmen MÜSSEN (legales Gegendarstellungsrecht), um dann den schlecht kaschierten Unmut durch erneute und nicht wesentlich intelligentere Anwürfe aufzumotzen. Da müsste man WATSON (und das nicht zum ersten Mal) raten, sich etwas weniger reisserisch in mangelhaft fundierten Titeln, Aufhängern und Artikelinhalten schwelgend zu exponieren. Sicher, etwas Boulevard muss dabei sein, doch in der Politik ist es durchwegs verzichtbar...
    • thierry_haas 01.11.2014 13:41
      Highlight Highlight Mülljournalismus Swissmade...
  • kuhrix 31.10.2014 13:05
    Highlight Highlight Die Initiative sei mal dahingestellt. Aber watson ist auf einem bedenklich tiefem Niveau angekommen. Jeder soll stimmen was er für richtig hält, diese persönlichen Attacken sind nicht notwendig und unprofessionel.
    • Beasty 31.10.2014 23:25
      Highlight Highlight Doch, man soll Lügner enttarnen! Danke Watson!
    • 7immi 01.11.2014 11:12
      Highlight Highlight genau, wenn wir dies als privatpersonen machen würden, wärs mobbing und somit strafbar… durch medienfreiheit ist das aber völlig legitim und absolut problemlos...
    • Babalu 02.11.2014 08:57
      Highlight Highlight Ich wette, der Typ fährt auch ein SUV
  • 7immi 31.10.2014 10:40
    Highlight Highlight Erbärmlich, wie die gegner nun persönlich werden... Und watson ist voll mit dabei...
    Bei der initiative gehts ja genau darum, dass wir nicht verdichtet bauen müssen! Man will genügend platz für schöne efhs. Ausserdem sind diese häuser bereits älter und somit bringt der vergleich nichts.
    Übrigens kam vor kurzem auf 20 minuten ein ähnlicher schwachsinniger artikel...
    • Bonifatius 31.10.2014 11:08
      Highlight Highlight "Man will genügend Platz für schöne EFHs." Ja danke, endlich mal ein ehrliches Statement. Wenn jedoch jeder Schweizer in einem schönen Einfamilienhaus leben würde dann guet nacht am 6si. Zum Glück gibt's Einkommensunterschiede, nicht wahr? Nach Egopop-Logik müssten die Zürcher und Luzerner ja froh sein um die Bonzen mit Riesen-Privatgrundstücken an der gesamten Seepromenade, effektivere Baustopps gibt's schliesslich kaum!
    • Rondi 31.10.2014 11:13
      Highlight Highlight Wer mit so einer radikalen Initiative daherkommt, muss sich auch den Spiegel vor das Gesicht halten lassen.
    • DerWeise 31.10.2014 13:45
      Highlight Highlight Ich findes es legtitim nachkommenden Generationen die Möglichkeit offenzulassen sich evt irgendeinaml ein Haus leisten zu können, von Egoismus keine Spur, sie haben ihr Haus ja schon. Egoistisch wäre doch eher, selber in nem Riesenteil zu wohnen und dem Rest zu sagen, sie sollen gefälligst in einer überteuerten Wohnung hausen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • DerWeise 31.10.2014 10:25
    Highlight Highlight @Maurice T
    Intiativgegner, welche den Verzicht und das Leben in Hochhäusern predigen, damit wir unsere Wirtschaft weiter quantitativ aufblähen können dürfen also in Riesenanwesen leben? Befürwörter nicht? Logik?
  • DerWeise 31.10.2014 10:17
    Highlight Highlight Langsam werden diese Ad Hominem Artikel peinlich. Wenn nur halb no so viel Zeit für einen Faktencheck der Argumente von pro (Flächenschwund, Infrastruktur, Löhne)/contra(AHV, Wirtschaft, Fachkräfte)aufgewendet werden würde, würde Ihre Arbeit wenigstens was sinnvolles zur Debatte beitragen...
  • LucasOrellano 31.10.2014 10:02
    Highlight Highlight Ich lehne die Initiative aus verschiedenen Gründen ab, aber derart auf den Mann zu spielen finde ich auch bei Andersdenkenden unfair.
  • Samuel Mittag 31.10.2014 08:51
    Highlight Highlight Wenn ich das richtig verstehe, hat der Ecopop Chef nicht ein neues Häuschen gebaut, sondern ein bestehendes Häuschen/Scheune umgebaut?
    • sheimers 11.11.2014 11:55
      Highlight Highlight Er hat also verdichtet, ohne das Landschaftsbild zu beschädigen. Genau so soll es doch sein.
  • Christian Denzler 31.10.2014 08:03
    Highlight Highlight Wasser predigen und Wein saufen. Die habe ich am liebsten.
    • DerWeise 31.10.2014 13:29
      Highlight Highlight Logisches Denken?
      Gegner predigen verdichtetes Leben in Hochhäuser und leben in grosszügigen Anwesen.
  • Hugo Wottaupott 31.10.2014 07:58
    Highlight Highlight >>Nach Auskünften von Nachbarn hat Welti die Scheune einem jungen Paar verkauft, das nun auf dem Grundstück wohnt. << Story sinnlos weil gehört ihm ja nicht mehr oder?
  • Marcs 31.10.2014 07:57
    Highlight Highlight Wasser predigen - Wein trinken...

Gratis-Kita: SP-Wermuth will Familien helfen – mit einem umstrittenen Vorschlag

Der Aargauer SP-Nationalrat Cédric Wermuth will die Vereinbarkeit von Familie und Beruf fördern. Deshalb verlangt er in einem Vorstoss, dass der Zugang zu Kindertagesstätten vereinfacht wird.

Der Aargauer SP-Nationalrat Cédric Wermuth will, dass Bund und Kantone die Vereinbarkeit von Familie und Beruf fördern und gemeinsam für ein Angebot an familienexterner Betreuung sorgen, das dem tatsächlichen Bedarf entspricht. Die Idee sei, dass tiefe und mittlere Einkommen keine direkten Beiträge mehr bezahlen, so Wermuth.

In seiner parlamentarischen Initiative verlangt er, dass sich Bund, Kantone und Arbeitgeber angemessen an den Kosten beteiligen. «Das Gesetz müsste den …

Artikel lesen
Link zum Artikel