Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Image

Wegweiser in Eilat. bild: wikipedia/Chaver83

Streit um Pipeline

Schweizer Schiedsgericht verdonnert Israel zu 100 Millionen Dollar Schadenersatz – an Iran

Ein Genfer Schiedsgericht hat entschieden, dass Israel bis zu 100 Millionen Dollar Schadenersatz an Iran zahlen muss. Es geht um eine Pipeline, die iranisches Erdöl durch Israel transportierte, als die beiden Länder noch Verbündete waren. Nach der Islamischen Revolution 1979 kappte Iran alle Verbindungen zu Israel, was auch das Ende des streng geheimen Joint-Ventures besiegelte.

Dem Entscheid des Schiedgerichts waren laut der israelischen Tageszeitung Haaretz zwei Jahrzehnte lange Verhandlungen vorausgegangen. Er ist bereits ein Jahr alt, wurde aber nie veröffentlicht. Noch ist er nicht rechtskräftig, beide Seiten können weiter Forderungen geltend machen, bis das Gremium die endgültige Summe festlegt. 

Eilat-Ashkelon-Pipeline

Image

karte: Wikipedia/amriki

Anti-arabisches Bollwerk

Die besagte Pipeline, die vom israelischen Eilat am Roten Meer durch die Negev-Wüste bis nach Ashkelon am Mittelmeer reicht, war Ende der 1960er Jahre von grosser geopolitischer Bedeutung. Über sie konnte Erdöl vom Persischen Golf nach Europa transportiert werden – ohne den Sueskanal zu benutzen, der von Ägypten kontrolliert wird. Dessen damaliger Präsident Gamal Abdel Nasser war nicht nur Todfeind Israels, sondern auch dem pro-westlichen Schah von Iran verhasst.

Zum Zeitpunkt der Islamischen Revolution 1979 führte die 242 Kilometer lange Pipeline rund 800'000 Tonnen iranisches Rohöl. Dessen Wert betrug damals 120 Millionen Dollar, nach heutiger Rechnung 400 Millionen Dollar. Dem Iran hätte die Hälfte des Erlöses zugestanden, aber weil das neue Regime in Teheran die diplomatischen Beziehungen zu Israel abbrach, hat Israel das Geld nie überwiesen.

Direkte Verhandlungen sind ausgeschlossen

Das Joint-Venture-Abkommen von 1968 besagt, dass Streitigkeiten in Teheran von einem iranischen und einem israelischen Richter gelöst werden. Wenn die beiden zu keinem Ergebnis kommen, würde die Internationale Handelskammer mit Sitz in Paris einen Vermittler bestimmen. Als Iran Mitte der 1990er Jahre erstmals Forderungen im Zusammenhang mit der Pipeline stellte, wollte Israel tatsächlich einen Richter nach Teheran entsenden – für die Islamische Republik undenkbar: Direkte Verhandlungen wären eine implizite Anerkennung des Staates Israel.

Israel versuchte im Anschluss an diese Weigerung Irans erfolglos, das weitere Schlichtungsverfahren zu boykottieren. 1994 ernannte Iran einen Vermittler und ersuchte Israel, dasselbe zu tun. Ein Gericht in Paris wies Israel 2001 an, einen Vermittler zu ernennen. Daraufhin einigten sich die beiden Seiten auf Genf als Gerichtsstand. Israel versuchte aber weiter, den Prozess zu stoppen, aber seine Einsprüche wurden zuletzt 2013 vom Bundesgericht in Lausanne abgewiesen.

Offizielles Schweigen

Der Vorgang wird von offiziellen Stellen in Israel nicht kommentiert. Anfragen der Jerusalem Post beim Justiz- und Aussenministerium sowie beim Büro des Premierministers blieben unbeantwortet. Auch die offizielle Schweiz schweigt, untrügliches Zeichen für die Brisanz des Falls: «Das EDA ist weder in den angeblichen Prozess noch das daraus resultierende Urteil eines schweizerischen Schiedsgerichts zu dem von Ihnen zitierten Fall zwischen Israel und Iran involviert», erklärt ein Sprecher des Departements für Auswärtige Angelegenheiten (EDA) auf Anfrage von watson.



Abonniere unseren Newsletter

Abonniere unseren Newsletter

1
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
1Kommentar anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Anded 16.12.2014 11:54
    Highlight Highlight Die Länder führen keine Beziehungen mehr. Sie wurde vom Iran abgebrochen. Der Iran stellt eine Forderung an einen Staat der gar nicht exisitiert. Israel willigt zu Gesprächen ein. Iran lehnt ab. An diesem Punkt ist die Sache doch definitiv erledigt. Auch wenn offensichtlich ist, das dem Iran das Geld zustehen würde.
    0 3 Melden

Sozialdetektive-Befürworter leaken Betrüger-Videos – laut Datenschützer ist das verboten

Kurz vor der Abstimmung am 25. November lassen die Befürworter des neuen Sozialdetektiv-Gesetzes den Medien Videos von Versicherungsbetrügern zukommen. Diese Weitergabe von Observationsmaterial ist gemäss dem Eidgenössischen Datenschützer «nicht rechtens». Die Gegner der Vorlage sprechen von «sozialer Brandstiftung».

Das von der Aargauer Zeitung veröffentlichte Video zeigt einen Arbeiter, der gelenkig über Baugerüste geht und Wände streicht. Während der Observation arbeitete er teilweise elf Stunden auf einer Baustelle. Dabei litt er gemäss Arztberichten angeblich unter grossen Schmerzen an Schulter, Rücken und Knie und konnte deshalb offiziell lediglich drei Stunden am Tag als Magaziner arbeiten.

Auch Aufnahmen eines arbeitsunfähigen, angeblich sozial isolierten Mannes, der sich gemäss Aussagen …

Artikel lesen
Link to Article