wechselnd bewölkt
DE | FR
Schweiz
SP

SP bekämpft höheren Kinderabzug mit dem Referendum

Weil die «Falschen» profitieren: SP bekämpft höheren Kinderabzug mit dem Referendum

27.09.2019, 10:5611.02.2020, 10:04
Mehr «Schweiz»
ARCHIV -- ZUR NOMINATION DER SP AARGAU VON CEDRIC WERMUTH ALS STAENDERAT, STELLEN WIR IHNEN HEUTE FOLGENDES BILDMATERIAL ZUR VERFUEGUNG -- Cedric Wermuth (SP-AG) spricht waehrend einer Debatte im Nati ...
Not amused: Die SP kämpft gegen den Kinderabzug mit dem Referendum.Bild: KEYSTONE

Die umstrittene Erhöhung des allgemeinen Kinderabzugs hat die Hürde der Schlussabstimmungen geschafft. Der Nationalrat stimmte mit 132 zu 62 Stimmen bei 3 Enthaltungen zu, der Ständerat mit 25 zu 17 Stimmen bei 3 Enthaltungen. Die SP ergreift das Referendum.

Es handle sich um Steuererleichterungen für Familien mit den höchsten Einkommen, sagte Fraktionschef Roger Nordmann (VD) vor der Schlussabstimmung. Von den insgesamt 350 Millionen Franken gingen 250 Millionen an Familien mit Bruttoeinkommen ab 150'000 Franken, tiefere Einkommen profitierten überhaupt nicht.

«Wer viel hat, dem wird viel gegeben», sagte Nordmann. Das habe nichts mit Familienpolitik zu tun. Der Titel der Vorlage müsse nun lauten: «Steuererleichterung für die Familien mit den höchsten Einkommen».

Erleichterung für Fachkräfte

Tatsächlich heisst die Vorlage «Steuerliche Berücksichtigung der Kinderdrittbetreuungskosten» und ist Teil der 2011 lancierten Fachkräfteinitiative. Ursprüngliches Ziel war es lediglich, den Bundessteuerabzug für die externe Betreuung von Kindern von 10'100 Franken auf 25'000 Franken zu erhöhen. Die Vergünstigung von Krippenplätzen sollte es vor allem gut ausgebildeten Frauen erleichtern, eine Arbeit aufzunehmen.

Was hältst du von der Erhöhung des allgemeinen Kinderabzugs?

Trotz Skepsis der Linken – tiefe Einkommen zahlen keine Bundessteuer und profitieren daher auch nicht vom Steuerabzug – wurden sich die Räte rasch einig über den höheren Betreuungsabzug. Aufgrund eines Antrags aus den Reihen der CVP beschloss der Nationalrat jedoch auch die Erhöhung des allgemeinen Kinderabzugs von heute 6500 auf 10'000 Franken. Die Steuerausfälle stiegen von 10 Millionen Franken auf 350 Millionen Franken.

Bundesrat und Ständerat wehrten sich beharrlich gegen das, was Ständerat Roberto Zanetti (SP/SO) eine «finanzpolitische Frivolität» nannte. Die kleine Kammer hatte auch ordnungspolitische Vorbehalte, weil die Kantone zu den drohenden Steuerausfällen nicht einmal angehört worden waren.

Kehrtwende der FDP

Die Vorlage musste in die Einigungskonferenz, dann kippte ein Teil der FDP. Am Ende stimmte der Nationalrat der Erhöhung des Kinderabzugs klar zu, der Ständerat knapp mit 2 Stimmen Unterschied. In der Schlussabstimmung waren die Verhältnisse dann noch eindeutiger.

ARCHIVBILD ZUR WAHL VON BEAT WALTI ZUM NEUEN FRAKTIONSCHEF DER FDP, AM FREITAG, 17. NOVEMBER 2017 - Beat Walti, FDP-ZH, Daniela Schneeberger, FDP-BL, und ihre Parteipraesidentin Petra Gossi, FDP-SZ, v ...
Beat WaltiBild: KEYSTONE

Die FDP werde die Vorlage in einem Referendumskampf «ohne schlechtes Gewissen unterstützten», sagte Fraktionschef Beat Walti (ZH). Familienpolitik sei nicht nur Sozialpolitik, sondern auch Gesellschaftspolitik.

Familien mit hohen Einkommen hätten keinen Anspruch auf subventionierte Wohnungen oder Krippenplätze, sie zahlten auch die vollen Krankenkassenprämien. Gerade Eltern in diesen Einkommensklassen mit einem ambitionierten beruflichen Engagement dürften nicht steuerlich abgestraft werden. SVP-Fraktionschef Thomas Aeschi (ZG) sprach von «chrampfenden Vätern und Müttern», die im Gegensatz zu Asylbewerbern zehntausende Franken Steuern zahlten.

«Nichts gelernt»

GLP und Grüne lehnten den höheren Kinderabzug hingegen entschieden ab. Keine Bauernfamilie, keine Handwerkerfamilie, keine Familie aus dem Pflegebereich werde durch dieses Steuergeschenk entlastet, sagte Regula Rytz (Grüne/BE). Der grösste Teil davon fliesse in die Taschen der reichsten 15 Prozent. Rytz übte auch harte Kritik an der FDP, die nach der «Klimapirouette» nun auch eine familienpolitische Pirouette hingelegt habe.

Nationalraetin Regula Rytz, GPS-BE, telefoniert an der Herbstsession der Eidgenoessischen Raete, am Mittwoch, 18. September 2019, in Bern. (KEYSTONE/Peter Schneider)
Regula RytzBild: KEYSTONE

Nordmann kritisierte die bürgerliche Mehrheit insgesamt. Die Legislatur ende, wie sie angefangen habe: In der ersten Sommersession im Juni 2016 habe er das Referendum gegen die Unternehmenssteuerreform III angekündigt, das gleiche tue er nun beim Kinderabzug. «Die Bürgerlichen haben nichts gelernt», sagte Nordmann. (aeg/sda)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
57 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
sottosopra
27.09.2019 12:19registriert Mai 2018
Verstehe ich das falsch: Die aktuelle Vorlage widerspricht doch dem ursprünglichen Zweck der Fachkräfteinitative? Ursprünglich ging es darum, den Steuerabzug für die externe Kinderbetreuung zu erhöhen, damit gut-ausgebildete Frauen in den Beruf zurückkehren. Bei der aktuellen Vorlage werden nun einfach alle Familien mit Einkommen ab 200'000 steuerlich stark entlastet was zu Steuerausfällen von 350 Millionen Franken führt? Im Falle einer Volksabstimmung kann und wird eine solche Vorlage nicht durchkommen. Well done SP.
23738
Melden
Zum Kommentar
avatar
nine
27.09.2019 11:37registriert Januar 2014
Man würde die 350mio besser direkt in Krippen- und Tagesplätze investieren und somit gratis oder günstige Betreuung anbieten, für Familien und Alleinerziehende die es wirklich benötigen. Des Weiteren könnte man damit auch gleich diesem Niedriglohnsektor unter die Arme greifen.
22742
Melden
Zum Kommentar
avatar
Paul_Partisan
27.09.2019 14:14registriert November 2014
von rechtskonservativer Familienpolitik profitieren naturgemäss nur jene, denen es sowieso schon besser geht.

Beim besten Willen kann ich daher nicht nachvollziehen, weshalb über ein Drittel der Stimmberechtigten ihre Stimme an jene Parteien geben, die gegen ihre Interessen politisieren. Das macht keinen Sinn!
10123
Melden
Zum Kommentar
57
Wirt und Kranführer sollen Ägypter getötet haben – Gericht muss sich auf Indizien stützen

Im Prozess um ein Tötungsdelikt vor dem Bezirksgericht Frauenfeld TG ist auch am Dienstag der Kampf um die Überzeugungskraft der Anklageschrift weitergeführt worden. Gemäss den beiden Verteidigern bricht «das Beweisfundament» beim kleinsten Windhauch zusammen.

Zur Story