Aktuelle Themen:
Roy Moore hat was gegen Homosexuelle.
Bild: AP/The Montgomery Advertiser
Im US-Bundesstaat Alabama soll die Homoehe künftig nicht mehr erlaubt sein. Eine entsprechende Anordnung an alle Familienrichter erliess am Mittwoch der Präsident des Obersten Gerichtshofes von Alabama.
Richter Roy Moore stellte sich damit gegen eine historische Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA. Der Supreme Court hatte im Juni vergangenen Jahres die gleichgeschlechtliche Ehe überall in den Vereinigten Staaten erlaubt.
In seiner Anordnung an die Familienrichter in Alabama verwies Moore darauf, dass in den Gesetzen des Bundesstaates die Ehe eindeutig als «Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau» definiert sei.
Ausserdem sei die Entscheidung des Supreme Court auf Grundlage von Fällen in den Bundesstaaten Ohio, Kentucky, Tennessee und Michigan gefällt worden – nicht explizit für Alabama. Deshalb dürften Familienrichter in Alabama keine Homoehe mehr schliessen, hiess es in der Anordnung Moores.
Der Supreme Court hatte im Juni vergangenen Jahres entschieden, dass der im 14. Zusatzartikel der US-Verfassung festgeschriebene Gleichbehandlungsgrundsatz alle Bundesstaaten zur Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen verpflichtet. Ausserdem müssen alle Bundesstaaten die in anderen Bundesstaaten geschlossenen Ehen von Schwulen und Lesben anerkennen. (dwi/sda)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Roy Moore vertritt (leider) die Meinung von ganz vielen Leuten in den Südstaaten. Der "Bible Belt" ist längst nicht so offen, wie die US Küstenregionen und speziell deren Städte. Im Süden ticken die Leute (bis heute) anders. Ein gutes Beispiel, dass nicht nur der nahe und mittlere Osten mit Religionsthemen "Krieg" führt. Highlight
kann er tatsächlich den höchsten Gerichtshof ignorieren? das ist als würde z.B. der Kanton st. Gallen plötzlich 180km/h auf der Autobahn bestimmen, weil man halt eben wollte... Highlight
@Holy, aber nicht was die Staatsform betrifft. Die EU ist ein Bund souveräner Staaten, die USA sind ein Bundesstaat mit Gliedstaaten. Die USA und die Schweiz haben einen vergleichbaren Aufbau. Wen wundert's, waren die USA ja Vorbild für den Schweizer Bundesstaat. Nationalrat = Congress, Ständerat = Senat und so weiter. Lediglich der Präsident hat keine CH-Entsprechung. Highlight
Roy Moore vertritt (leider) die Meinung von ganz vielen Leuten in den Südstaaten. Der "Bible Belt" ist längst nicht so offen, wie die US Küstenregionen und speziell deren Städte. Im Süden ticken die Leute (bis heute) anders. Ein gutes Beispiel, dass nicht nur der nahe und mittlere Osten mit Religionsthemen "Krieg" führt. Highlight
Aber es ist weiterhin legal in Alabama, deine Schwester zu heiraten. Nuff said. 
Sollen Diskriminierung und Aufruf zu Hass aufgrund der sexuellen Orientierung unter Strafe gestellt werden? Während Anna Rosenwasser von der Lesbenorganisation Schweiz für ein Ja wirbt, kämpft Benjamin Fischer (SVP) für ein Nein. Ein Pro-Contra-Duell in sechs Fragen.
Am 9. Februar kommt die Erweiterung der Anti-Rassismus-Strafnorm zur Abstimmung. Neben Rasse, Religion und Ethnie soll neu auch Diskriminierung und der Aufruf zu Hass in Bezug auf die sexuelle Orientierung strafbar werden.
Während Befürworter für ein «Ja zum Schutz vor Hass» werben, sprechen die Gegner der Vorlage von einem «Zensurgesetz».
watson hat Anna Rosenwasser, Co-Geschäftsführerin der Lesbenorganisation Schweiz (LOS) und Benjamin Fischer, Präsident der SVP des Kantons Zürich und …
Thema abonniert
Abonnieren