Aktuelle Themen:
Verteidigungsminister Guy Parmelin freut sich über die jüngsten Erfolgsmeldungen des Schweizer Geheimdienstes NDB. bildmontage: watson
gif: reddit
Mit dem neuen Gesetz dürfte der Nachrichtendienst des Bundes (NDB):
Der Nachrichtendienst des Bundes soll mächtige neue Kompetenzen erhalten. grafik: watson
Die Befürworter des NDG sind der Ansicht, der Nachrichtendienst brauche mehr Kompetenzen und zeitgemässe Mittel, um etwa verschlüsselte Gespräche von Kriminellen und Terroristen überwachen zu können.
Die Server von watson stehen in Deutschland. Daher würde auch dein Besuch auf watson.ch überwacht.
Da die meiste Internetkommunikation über ausländische Server und Netzwerke führt, selbst wenn du einen Schweizer Online-Dienst wie watson.ch nutzt, sind wir alle von dieser Massenüberwachung betroffen.
Auf der Webseite check.nachrichtendienstgesetz.ch kannst du prüfen, ob deine Lieblingswebsite mit dem neuen NDG überwacht wird.
bild: via twitter/Benjamin Schlüer
Terroristische Vorfälle in der Schweiz von 1970 bis 2014: Nach einem Hoch um 1980 gibt es bei uns inzwischen null bis drei Terrorereignisse jährlich, die seit 1995 allesamt nicht tödlich endeten. bild: global terrorism database
Die NDG-Gegner warnen vor Lauschangriff und Totalüberwachung. Die Grundrechte dürften nicht zugunsten vermeintlicher Sicherheit eingeschränkt werden, finden sie. Denn:
bild: tomz
Auszug aus dem Inserat: «IHRE AUFGABEN: Erstellen von statistischen Auswertungen und detaillierten Signalvermessungen und Auswertungen auf Kundenanfrage.»
In der Aarauer Kaserne werden mehrere Kilogramm Sprengmittel vermisst. Die JUSO nahm den Vorfall gehörig auf die Schippe und verteilte über 200 Steckbriefe in der ganzen Stadt. bild: mia gujer
Bereits 2006 hatte die «besten Armee der Welt» 400 Schützenpanzer in einem Stollen im Wallis vergessen.
bild: nebelspalter
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Totale Überwachung kann auch Vorteile haben. Bei meiner letzten Einreise in die USA sagte mir der Security-Mensch, als ich ihn fragte, ob er noch was über mich wissen möchte: no sir, we already know everything! Das hat die Einreiseformalitäten ungemein beschleunigt. Highlight
Für alle Verschwörungstheoretiker und potentiell Verfolgungswahnsüchtigen Leser nur gut und höflich gemeint: Highlight
Zudem: auf "blossen" Verdacht jemanden überwachen zu wollen kann sich auch der NDB nicht leisten. Der Verdacht muss begründet und nachvollziehbar sein. Highlight
Ich kann dem vorliegenden Artikel viele Parallelen der NSA entnehmen, was meiner Meinung nach keine gute Idee ist, wenn sich ein Gegner bei bereits vorhandenen Schmähreden und Stimmungsmache orientieren geht. Highlight
Ich stimme bei Initiativen, welche rechtstaatliche Grundsätze anknabbern, grundsätzlich Nein, egal ob mit oder ohne watson Artikel... Und entgegen der Meinung einiger Kommentatoren, sorry aber es sind wieder mal die bürgerlichen, die Angst schüren und die Gegner sind die, welche die Argumente liefern.. Ich hoffe, dass die Leute trotz dem Wort “Terror“ sich die Initiative trotzdem genau anschauen und nicht aus dem Bauch entscheiden... ICH WILL KEIN (krankes)[sorry pleonasmus] AMERIKA HIER!! Highlight
hab mich entschieden: ein ja ist momentan eine geeignete Antwort, das sicherheitsdefizit anzupacken. wären die franz u amis nicht so aktiv, würde es in Europa richtig dampfen. mit ndg leisten wir unseren Beitrag. In ein paar Jahren sehen wir weiter... ciao Highlight
Es geht doch darum, dem Staat die Überwachung erst zu ermöglichen. Heute kann man auch bei einem Verdacht nicht mal das Telefon abhören oder den Mailverkehr. Sonst ist es immer die SVP die bei den Wählern Ängste schührt. Die Befürworter machen jetzt hier genau das Gleiche. Glaubt ihr den wirklich, dass bei jedem Telefonat das ihr führt, sich jemand einklinkt und mithört? Oder das jede Mail von einem Mitarbeiter mitgelesen wird? Ich vertraue da dem Staat, dass er mich nur dann intensiv überwacht, wenn ich wirklich was verbrochen habe. Highlight
Der "Dienst Überwachung Post- und Fernmeldeverkehr" (ÜPF) des Bundes überwacht ganz legal Post, E-Mails, Internet- und Handy-Kommunikation, wenn ein schwerer Verdacht vorliegt. Beim NDG geht es aber um mutmasslich unkontrollierbare Massenüberwachung durch den Nachrichtendienst und die Armee ohne dass ein Verdacht vorliegt. Merkst du was? Highlight
So watson ihr habt erreicht was ihr wolltet, danke eurem doofen Artikel stimme ich jetzt "Ja". Das war schon euer Ziel oder? Highlight
Eins vorweg, ich bin mir noch nicht schlüssig, was ich stimme. Aber es nervt mich ungemein, dass hier Befürworter einmal mehr per se als unintelligente Dumpfbacken hingestellt werden. Der bekannte 'wir-watson-community-sind-sooooooo-intelligent-dünkel'...Bestimmt gibt es Pro-Argumente, die nicht einfach saudoof sind. Highlight
Die Amis, Chinesen und die Russen, sowie die Franzosen und Engländer hören sowiso alles ab und geben einen Fi**** auf unsere Datenschutzgesetze. Somit spielt es absolut keine Rolle ob unsere Schlapphüte nun hochoffiziel mitspielen dürfen. Des Weiteren bezweifle ich, dass sie sich an bestehende Gesetze halten: Onyx.... Highlight
Doch, es spielt eine Rolle: die Schweiz könnte die eigene Bevölkerung schützen. Highlight
... leider konnten sie mich nicht umstimmen... Highlight
Ob jetzt 8 oder 9 Staaten in deine Privatsphäre eindringen ist dir komplett egal? Highlight
Dann hostet doch Watson in der Schweiz und die Probleme sind gelöst ;) Highlight
Höre ich da leichte "Nein" Werbung raus? :) Highlight
Totale Überwachung kann auch Vorteile haben. Bei meiner letzten Einreise in die USA sagte mir der Security-Mensch, als ich ihn fragte, ob er noch was über mich wissen möchte: no sir, we already know everything! Das hat die Einreiseformalitäten ungemein beschleunigt. 
