DE | FR
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Grünen-Präsidentin Regula Rytz präsentiert ihre Nein-Kampagne.
Grünen-Präsidentin Regula Rytz präsentiert ihre Nein-Kampagne.Bild: KEYSTONE
Kommentar

Die Gegner der AHV-Steuervorlage argumentieren an der Realität vorbei

Der AHV-Steuerdeal wird von mehreren Seiten bekämpft. Trotzdem hat der «Kuhhandel» gute Chancen, denn die Gegner operieren mehr mit Wunschszenarien als mit Realitätssinn.
07.05.2019, 13:4908.05.2019, 06:20

Wird eine Vorlage aus verschiedenen ideologischen Lagern bekämpft, bedeutet dies in der Regel wenig Gutes. Das Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV-Finanzierung (STAF), über das am 19. Mai abgestimmt wird, kommt von rechtsliberaler und linksgrüner Seite und auch aus der politischen Mitte unter Beschuss. Damit müsste die Monstervorlage auf der Kippe stehen.

Die STAF aber hat gute Chancen, die Volksabstimmung in knapp zwei Wochen zu überstehen. In der zweiten Tamedia-Umfrage sagten 62 Prozent Ja und nur 32 Prozent Nein. In der ersten SRG-Trendumfrage waren die Verhältnisse weniger deutlich, der Trend geht aber auch dort zum Ja.

Die AHV-Steuervorlage kurz und klar erklärt

Video: watson/Peter Blunschi, Emily Engkent

Warum können sich die Gegner nicht durchsetzen? Ein Grund ist das fehlende Geld. Sie können oder wollen keine sichtbare Kampagne führen. Sie laborieren aber auch an inhaltlichen Schwächen. Ihre Argumente sind mehr von Wunschdenken als von Realitätssinn getrieben.

Das rechte Nein

Die bürgerlichen Parteien stehen mehrheitlich hinter der STAF, ebenso die Wirtschaftsverbände. Die SVP ist gespalten und hat Stimmfreigabe beschlossen. Bürgerliche Jungparteien kritisieren in erster Linie die AHV-Finanzierung. Doch auch der Steuerteil hat Gegner im rechtsliberalen Lager. Dazu gehört Christoph Schaltegger, Professor für politische Ökonomie an der Universität Luzern.

Die Vorlage habe «wichtige Vorteile», anerkennt er im Interview mit der «Finanz und Wirtschaft». Seine Skepsis richtet sich gegen die Folgen für den nationalen Finanzausgleich (NAF). Laut Schalteggers Berechnungen verlieren elf Kantone unter dem Strich Geld, weil die Mehreinnahmen aus der Steuerreform die abnehmenden Zahlungen aus dem NAF nicht ausgleichen können.

Das Problem ist das so genannte Ressourcenpotenzial. Zieht ein Kanton potente Steuerzahler an, erhält er weniger Geld aus dem Finanzausgleich, oder er wird gar zum Geber. Das kann bei einem niedrigen Steuersatz zum Problem werden. Der Geberkanton Schwyz rutschte tief in die roten Zahlen, weil er viele vermögende Einzelpersonen angelockt, diese aber zu gering besteuert hat.

Auch KMU und Gewerbeverband sind für die STAF.
Auch KMU und Gewerbeverband sind für die STAF.Bild: KEYSTONE

Eine Lösung müsste im NAF erfolgen, nicht mit der STAF. Sie enthält bereits Anpassungen am Finanzausgleich und wird von den Finanzdirektoren aller Kantone unterstützt, vom reichen Zug bis zum armen Jura. Auch Christoph Schaltegger räumt im Interview ein, dass eine Bereinigung über den Finanzausgleich «technisch gar nicht so schwierig» wäre. Mit einer geringeren Anrechnung der Unternehmensgewinne an die Ressourcen könnte das Problem gelöst werden.

Solche Reformen sind allerdings ein politischer Kraftakt. Erst nach jahrelangem Ringen stimmte die grosse Mehrheit der Empfänger von Ausgleichszahlungen einer Entlastung der Geberkantone zu, obwohl diese die Fakten auf ihrer Seite hatten. Im aktuellen Fall bedeutet dies, dass man von rechts auf den Sack (= STAF) haut und eigentlich den NAF-Esel meint.

Das linksgrüne Nein

Die lautstärksten Gegner der AHV-Steuervorlage kommen aus der linken Ecke, angeführt von den Grünen. Sie haben erfolgreich das Referendum ergriffen. Sie beklagen, dass die Schweiz weiterhin Steuerdumping auf Kosten der armen Länder betreibt und ausserdem den Steuerwettbewerb zwischen den Kantonen anheizt, zu Lasten des Service Public.

«Gewinnverschiebungen multinationaler Konzerne in Tiefsteuergebiete wie die Schweiz entziehen den Gemeinwesen weltweit jährlich hunderte Milliarden Dollar an potentiellen Steuereinnahmen», hält etwa die entwicklungspolitische Organisation Alliance Sud fest. Der springende Punkt ist die Formulierung «wie die Schweiz». Andere Länder wie Luxemburg mischen in diesem Business ebenfalls mit.

Ein Alleingang der Schweiz würde den Entwicklungsländern nichts bringen. Die Konzerne würden einfach ausweichen. Die Vorstellung, die Schweiz könne mit einem Nein zur STAF ein Zeichen gegen die Steuerflucht setzen, grenzt an Selbstüberschätzung. Das Problem kann nur auf internationaler Ebene gelöst werden. Das linksgrüne Nein dient primär der Psychohygiene.

Gleiches gilt auch für den ungeliebten interkantonalen Steuerwettbewerb. Er muss auf einer anderen Ebene angegangen werden. Und falls die Kantone bei der Entlastung der Unternehmen zu weit gehen, kann das Stimmvolk sie stoppen, wie das in Bern geschehen ist. Die Bürgerlichen mögen darüber jammern, doch auch das gehört zur direkten Demokratie.

Das Mitte-Nein

Die Grünliberalen stossen sich primär an der Zusatzfinanzierung von zwei Milliarden Franken für die AHV. Sie werden dabei von rechten Gegnern unterstützt. Es handle sich um eine Pseudo-Sanierung auf dem Buckel der jüngeren Generationen, wird argumentiert. Die GLP fordert eine strukturelle Reform der AHV, auch mit einem höheren Rentenalter.

Eine solche ist auch für viele STAF-Befürworter unausweichlich. Das Problem ist nur, dass seit 1995 jeder Anlauf zu einer substanziellen Rentenreform gescheitert ist, entweder schon im Parlament oder dann in der Volksabstimmung. Zuletzt «erwischte» es vor zwei Jahren die Altersvorsorge 2020. Ein neuer Anlauf benötigt Zeit und vor allem gute Nerven.

Derweil vergrössert sich die Finanzierungslücke bei der AHV laufend. Die Zusatzfinanzierung über die STAF ist kein Allheilmittel, aber sie verschafft dem bedrängten Sozialwerk ein wenig Luft. Das ist umso wichtiger, als völlig unklar ist, ob und wann eine «echte» Altersreform zustande kommt. Sie mit einem Nein zur STAF erzwingen zu wollen, ist nichts als Wunschdenken.

Natürlich haben die diversen Gegner des AHV-Steuerdeals noch andere Argumente, allen voran die Verknüpfung zweier völlig unterschiedlicher Vorlagen. Doch auch in diesem Fall gilt die Frage, wem eine Ablehnung nützt. Die STAF mag kein Meisterwerk der Gesetzgebung sein, aber angesichts der realitätsfremden Argumente der Gegner ist sie vielleicht doch das kleinere Übel.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

StreitgesprächStaf

Abonniere unseren Newsletter

61 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Stichelei
07.05.2019 14:08registriert Oktober 2015
Für mich ist die unsägliche Verknüpfung von zwei Vorlagen, die absolut nichts miteinander zu tun haben das entscheidende No-Go. Es kann einfach nicht sein, dass die Politik uns (oder zumindest mich) dazu zwingen will, eine Vorlage, die man ablehnt, anzunehmen, nur weil man sonst diejenige, die man unterstützt, nicht kriegt. Und im Erfolgsfall werden wir mit dieser Strategie in Zukunft aller Wahrscheinlichkeit nach vermehrt 'beglückt' werden.
41753
Melden
Zum Kommentar
avatar
Sapere Aude
07.05.2019 14:06registriert April 2015
Das Parlament und Regierung hat schlicht seinen Job nicht gemacht. Die Vorlage ist die USRlll mit einem Zückerchen, welches nicht einmal das Defizit der AHV vom letzten Jahr deckt. Deshalb zurück an den Absender.
32141
Melden
Zum Kommentar
avatar
Abnaxos
07.05.2019 14:13registriert April 2014
«Wir können alleine eh nichts dagegen ausrichten, also machen wir einfach munter weiter.»

Klima, Soziales, immer dasselbe Pseudo-Argument. Hier liegt die Wurzel des Übels, denn genau deshalb watscheln wir munter weiter auf den Abgrund zu. Wie die Lemminge.
18134
Melden
Zum Kommentar
61
Liebe Pfadis, etwas Besseres als ein BuLa kann euch (fast) nicht passieren

Liebe Pfadis

Zur Story