Aktuelle Themen:
Die SP und SVP wollen an der «Zauberformel» für den Bundesrat festhalten. Bild: KEYSTONE
Die SP und die SVP haben sich zur sogenannten Zauberformel bei einer Bundesratswahl bekannt. Vertreter beider Parteien bekundeten dies in einem Interview mit dem «Tages-Anzeiger» vom Montag.
Die Wahl von je zwei SVP-, SP- und FDP sowie einem CVP-Vertreter in den Bundesrat sei seit der Wahl von Guy Parmelin zu akzeptieren, hiess es weiter. «Wir bekennen uns heute klar zur Zauberformel», sagte etwa der Zuger SVP-Nationalrat und Fraktionschef Thomas Aeschi zu der Zeitung.
Thomas Aeschi (links) mit Jacqueline Badran Bild: KEYSTONE
Von der SP pflichtet ihm die Zürcher Nationalrätin Jacqueline Badran bei. «Wir sind zur Konkordanz verdammt. Es bleibt uns nichts anderes übrig, als die Zauberformel gutzuheissen», betonte sie. Badran erklärte zudem, dass ihr dieses Vorgehen nicht leichtfalle, schliesslich sei die Sozialdemokratie 70 Jahre lang die stärkste Partei im Lande gewesen, aber habe «jahrzehntelang nicht im Bundesrat» gesessen.
Aeschi führte weiter aus: «Wir haben die offiziellen Kandidaten von CVP und FDP unterstützt» und keine Hand für Spielchen geboten. (sda)
Video: srf
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Diese lächerliche Zauberformel stammt aus einer Zeit, als es gerade mal 4 Parteien mit Anrecht auf einen Bundesratssitz gab. Die Grünen sind schon lange bedeutend näher am Anrecht auf einen ersten Sitz, als die FDP am Anrecht auf einen zweiten. Ausserdem würde 1 Grün/GLP, 2 SP, 1 CVP, 1 FDP, 2 SVP die Bevölkerung wesentlich besser abbilden als die Zauberformel, welche einfach nur aus dem Grund Stabilität beschehren soll, weil sie eine bürgerliche Mehrheit generiert, die es so eigentlich (nicht mehr) gibt. Mit Konkordanz hat das so absolut gar nix am Hut. Highlight
"SP und SVP halten an «Zauberformel» für Bundesrat fest" Highlight
Machen wirs doch rechnerisch: Highlight
Da die Schweiz ein Parlament mit zwei gleichberechtigten Kammern hat, greift es etwas zu kurz, nur die Stärke im Nationalrat zu berücksichtigen. Würde man die gleiche Rechnung für den Ständerat machen, käme man auf folgende Ansprüche: Highlight
Das sagen die doch nur weil sie Angst vor dem bald wohl berechtigten Anspruch von GLP & den Grünen nach einem Bundesrat haben. Die SP weil sie Angst um einen Ihrer Sitze hat und die SVP weil sie Angst hat dass es den Sitz der FDP treffen könnte. Highlight
Weil mitte-rechts der linken (wenns am ende auch ein glp sitz wäre) nie einen dritten Sitz zusprechen würde. Wenn eine grüne Allianz einigermassen berechtigten Anspruch erheben würde, kann ich mir gut vorstellen, dass mitte-rechts sagt:“ok, ihr bekommt einen der zwei linken Sitze“. Darum denke ich dies. Highlight
Das wäre dann der Zeitpunkt, an dem die SP sagen müsste: "Macht Euren Mist doch alleine". Gerade die SVP hält ja immer wieder 1.Augustreden bezüglich Konkordanz und Vertretung der Parteien gemäss ihrer Wählerstärke. Es würde ziemlich schwierig werden zu begründen, wieso man die zweitstärkste Kraft aus der Landesregierung schmeisst. Highlight
Diese lächerliche Zauberformel stammt aus einer Zeit, als es gerade mal 4 Parteien mit Anrecht auf einen Bundesratssitz gab. Die Grünen sind schon lange bedeutend näher am Anrecht auf einen ersten Sitz, als die FDP am Anrecht auf einen zweiten. Ausserdem würde 1 Grün/GLP, 2 SP, 1 CVP, 1 FDP, 2 SVP die Bevölkerung wesentlich besser abbilden als die Zauberformel, welche einfach nur aus dem Grund Stabilität beschehren soll, weil sie eine bürgerliche Mehrheit generiert, die es so eigentlich (nicht mehr) gibt. Mit Konkordanz hat das so absolut gar nix am Hut. 
