Aktuelle Themen:
Für die Abstimmungen vom 19. Mai steht das E-Voting-System der Post nicht zur Verfügung. Grund dafür seien «kritische Fehler», die beim öffentlichen Intrusionstest festgestellt wurden, teilten die Bundeskanzlei und die Schweizerische Post am Freitag mit.
Zuvor hatten eine Forschergruppe sowie die Post die Bundeskanzlei über einen weiteren Mangel in ihrem neuen E-Voting-System informiert. Der Mangel betrifft die individuelle Verifizierbarkeit. Diese erlaubt es den Stimmenden zu überprüfen, ob das System ihre Stimme korrekt registriert hat.
Die individuelle Verifizierbarkeit ist auch eine Schlüsselkomponente des bisherigen E-Voting-Systems der Post, das in vier Kantonen (BS, FR, NE, TG) bereits im Einsatz war. Es wird deshalb beim Urnengang vom 19. Mai nicht genutzt. Laut Bundeskanzlei gibt es aber keine Hinweise, dass dieser Mangel bei bisherigen Abstimmungen zur Verfälschung von Stimmen geführt hat.
Nicht betroffen von der Massnahme ist das E-Voting-System des Kantons Genf. Es wird am 19 Mai eingesetzt werden. Sechs Kantone (AG, BE, GE, LU, SG, VD) haben dafür die Zulassung erhalten.
Die Bundeskanzlei wird nun eine Standortbestimmung vornehmen. Diese soll den Ergebnissen des Tests ebenso Rechnung tragen wie den Mängeln, die Forschende anhand der Dokumentation und des Quelltextes festgestellt haben. (sda/mlu)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Zitat: "Laut Bundeskanzlei gibt es aber keine Hinweise, dass dieser Mangel bei bisherigen Abstimmungen zur Verfälschung von Stimmen geführt hat." Highlight
Warum haben die es so eilig mit dem e-Voting? Mal abgesehen davon, dass das eh kaum einer haben will, wäre es nicht sinnvoller, dieses System zu verbessern und zu verbessern, bis es perfekt ist? Anstatt es auf Biegen und Brechen in 2 Monaten schon nutzen zu wollen. Also ich werde weiterhin brieflich abstimmen, mir ist das zu unsauber. Highlight
Ich bin absolut gegen die digitale abstimmung. Jedoch: wer sagt,dass nicht jetzt schon fremde stimmzettel eingeworfen werden? Läuft man hald schnell mit dem couvert des nachbars ein zweites mal rein nach etwas frischer luft. Oder füllt für die ganze familie aus und verschickt per post? Besser hätte man das bestehende system verbessert. Highlight
Briefliche Wahl kann relativ einfach gefälscht werden, das stimmt. Jedoch ist es sehr schwer, eine kritische Grösse zu Fälschen, ohne dass es auffällt. Highlight
Der Unterschied ist wohl einfach, dass man auf diese Weise vielleicht 2-3 Stimmen fälscht. Ausserdem müssen materielle Gegenstände bewegt werden und nicht nur Bytes. Highlight
Der Mangel betrifft die individuelle Verifizierbarkeit. Diese erlaubt es den Stimmenden zu überprüfen, ob das System ihre Stimme korrekt registriert hat. Highlight
Zitat: "Laut Bundeskanzlei gibt es aber keine Hinweise, dass dieser Mangel bei bisherigen Abstimmungen zur Verfälschung von Stimmen geführt hat." Highlight
Warum haben die es so eilig mit dem e-Voting? Mal abgesehen davon, dass das eh kaum einer haben will, wäre es nicht sinnvoller, dieses System zu verbessern und zu verbessern, bis es perfekt ist? Anstatt es auf Biegen und Brechen in 2 Monaten schon nutzen zu wollen. Also ich werde weiterhin brieflich abstimmen, mir ist das zu unsauber. Highlight
Nun ja wäre es eingesetzt worden, wäre dies ein Bankrotterklärung gewesen. Schon alleine die Überprüfung auf Fehler aber bloss nach vorgegebenen Parametern war *sry für die Wortwahl" dumm und peinlich. Highlight
Nach diesen Test-Bedingungen werde ich weiterhin brieflich abstimmen. Highlight
Meine einzelne Stimme ist mir zwar nicht ganz egal, aber wenn man mittels Hacken eine Abstimmung so manipulieren kann, dass das Resultat nicht mehr dem Willen der Mehrheit entspricht ist das ein grosses Problem. Wenn ich dann per Brief anstelle digital abstimme, macht das auch keinen Unterschied. 
