Aktuelle Themen:
Die Coronakrise hat den Earth Overshoot Day zwar um drei Wochen nach hinten verschoben. Doch nachhaltig ist dies kaum. bild: shutterstock
Die Coronakrise hat die Welt praktisch zum Stillstand gebracht. Neben vielen Nachteilen können einige davon auch profitieren. Zum Beispiel unsere Erde. Der Earth Overshoot Day ist drei Wochen später als 2019.
Das Global Footprint Network berechnet seit 1961 den Earth Overshoot Day (auch Welterschöpfungstag). Das ist der Tag, an welchem alle natürlichen Ressourcen der Welt für ein Jahr aufgebraucht sind und wir auf Ökopump leben.
Der Tag rückte über die letzten Jahre im Kalender immer weiter nach vorne. 2019 war er am 29. Juli erreicht. Die Menschheit benötigte im letzten Jahr eigentlich 1,75 Welten, um ihren Bedarf decken zu können.
2020 verschiebt sich der Earth Overshoot Day um rund drei Wochen nach hinten und wird «erst» am 22. August erreicht – so spät wie seit 2005 nie mehr. Wir bräuchten für diesen Lebensstil 1,60 Welten.
Doch blicken wir auf die Entwicklung des Welterschöpfungstags seit 1970:
Im Vergleich zu 2019 konnte damit der ökologische Fussabdruck der Menschheit seit dem 1. Januar bis zum Earth Overshoot Day um 9,3 Prozent verringert werden. Hauptgründe dafür sind «die Reduktion im Holzverbrauch und der CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe», wie das Global Footprint Network schreibt.
>> Coronavirus: Alle News im Liveticker
Doch grosse Freude wäre fehl am Platz. Denn die Verbesserung wurde nicht durch gezielte Planung dafür erreicht, sondern durch die Krise. Das GFN schreibt von «Desaster statt Design». So würde Corona «die globale Katastrophe verstärken, da es zu sozialen, wirtschaftlichen und politischen Spannungen kommt.»
Tatsächlich ist es im Moment sehr schwierig abzuschätzen, wie sich beispielsweise die Wirtschaft oder die Fluggewohnheiten der Menschen nach der Corona-Zeit entwickeln (siehe auch verlinktes Interview oben).
Übrigens wird auch für jedes Land der Overshoot Day berechnet. Die Schweiz erreichte diesen 2020 schon am 8. Mai, wie der WWF mitteilte. Allerdings wurde dort der Einfluss der Corona-Pandemie noch nicht berücksichtigt.
Alle Daten sind vom Global Footprint Network. Dieses arbeitet mit den aktuellsten verfügbaren Zahlen des World Development Indicators (WDI) der Weltbank sowie von Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisationen der UNO. Pro Land werden rund 15'000 Datenpunkte analysiert. Da der Overshoot Day mit neuen Daten jedes Jahr wieder neu berechnet wird, kann der sich jeweils im Nachhinein um einige Tage verschieben.
Hier gibt's die ausführliche Erklärung, wie die Earth Overshoot Days berechnet werden (Englisch).
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Wow. Die Menschheit fühlt sich an teils Orten bereits dermassen eingeschränkt, dass sie Randalieren und die Einschränkungen brechen und wir haben bloss drei Wochen gewonnen? Ich glaube das untermauert deutlich, dass wir es nie schaffen werden, wenn schon der Aufwand für einen dreiwöchigen Effekt vielen zu viel ist. Traurig aber wahr. Highlight
Wieso steht der Flugverkehr als Verursacher der Klimaerwärmung in jedem Beitrag prominent zuvorderst, wenn er doch nur 2-3% ausmacht? Die wirklichen Klimatreiber sind ganz woanders zu finden. Highlight
Ist doch null Problemo, ich habe noch Strom, fliessend Wasser, Oel für Heizung, Benzin für die Autos und das Boot, genug Holz für den Kamin und Ofen in der Teneriffa-Finka und deswegen viele Punkte bei Miles and More bei der Swiss, also ich sehe kein Umweltproblem. Highlight
Weiss jemand, auf was sich der kumulierte Gap bezieht? Highlight
Das sind gute Fragen. Selbstverständlich ist dies bei jeder Ressource anders. Dies kann man aus unterschiedlichen Gründen nicht vorausagen. Die Quellen der Ressourcen werden mit dem technologischem Fortschritt meist besser genutzt. Der Verbrauch verschiebt und verändert sich Jahrzehnt für Jahrzehnt. Fakt ist, irgendwann werden wir dafür büssen. Wann 🤷🏽 Highlight
Die Erde ist ein Kreislauf. Die Vorräte erneuern sich wieder. Allerdings dauert das zum Teil sehr, sehr lange. Wir essen mehr als unser Boden zur Verfügung stellt. Im Besonderen ist hier das Fleisch zu vermerken. Um genügend zu produzieren kaufen wir Mais und Soja zur Tierfütterung zu. Dieses wächst aber in Brasilien und dort wird dafür der Regenwald abgeholzt. Damit wird die CO2 Senke immer kleiner und wir pusten dafür mehr heraus. Wir entziehen dem Kreislauf Wasser und vergiften es, damit ist es für andere Lebewesen nicht mehr brauchbar, etc, p.p.
Highlight
Meine Idee wäre Weltweit Flugkontingente einzuführen: Jeder Mensch hat eine bestimmte Anzahl Flugmeilen pro Jahr die ihm zustehen. Mehr darf man nicht fliegen! Ausser man kauft Flugkontingente von Menschen ab die sich das fliegen sowieso nicht leisten können. Die könnten dann aber Geld damit verdienen und die Zusatzflüge würden teurer werden. Highlight
Wow. Die Menschheit fühlt sich an teils Orten bereits dermassen eingeschränkt, dass sie Randalieren und die Einschränkungen brechen und wir haben bloss drei Wochen gewonnen? Ich glaube das untermauert deutlich, dass wir es nie schaffen werden, wenn schon der Aufwand für einen dreiwöchigen Effekt vielen zu viel ist. Traurig aber wahr. Highlight
Um den CO2 Ausstoss extrem zu senken um auf 1 Erde pro Jahr zu kommen, muss man (glaube ich) schon fast China, USA und Indien für das ganze Jahr unter Quarantäne stellen. Highlight
@ Shabbazz: Danke für die Klarstellung. Highlight
Wegen Corona stand der Flugverkwhr praktisch still, und auch sonst gab es wesentlich weniger co2 Ausstoss. Und das hat nur 9% Unterschied gemacht? Das gibt uns ein Bild davon, wie stark man reduzieren müsste um auf 1 Erde zu kommen... Highlight
Naja es wurde auch mehr online bestellt und wenn das Zeugs durch die Welt geschifft wird ist das auch nicht gut. Wir haben uns eigentlich nur über einen kurzen Zeitraum extrem wenig eingeschränkt, von daher sind 9% positiv mMn. Sind wir mal ehrlich, wer hat sich vom Konsum her wirklich signifikant eingeschränkt? Highlight
Gottlob gibt Länder mit einer besseren Ökobilanz als wir damit wir etwas länger auf den Putz hauen können. 
