Aktuelle Themen:
Will jede Rolle spielen, auf die sie Lust hat: Scarlett Johansson. Bild: AP/Invision
Die US-amerikanische Schauspielerin Scarlett Johansson geriet jüngst in Kritik, weil sie in der engeren Auswahl für eine Transgender-Rolle stand. Viele Transgender-Schauspieler kritisierten, dass Johansson ihnen die Rolle wegschnappe.
2017 spielte Johansson zudem die Figur der Motoko Kusanagi, bei der es sich ursprünglich um ein japanisches Manga handelte. Auch dort hiess es von vielen Seiten, Johansson hätte die Rolle einer japanischen Schauspielerin überlassen sollen.
In einem Interview mit dem «As If»-Magazin verteidigte Johnasson nun ihre Rollen und liess die Kritik nicht gelten. «Als Schauspielerin sollte ich jede Person, jeden Baum und jedes Tier spielen dürfen. Das ist mein Job und die Anforderung meines Jobs», so die 34-jährige Schauspielerin.
Johansson bezeichnete die Kritik auf Twitter als aktuellen «Trend». «Ich habe das Gefühl, es ist gerade Trend, so zu reagieren. Doch es gibt Zeiten, in denen das unangenehm wird. Nämlich dann, wenn es die Kunst beeinflusst. Die Kunst sollte frei von Einschränkungen sein», so Johansson weiter.» (ohe)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Ich schaue einen Spielfilm und keine Dokumentation. Also dürfen Hermine und Arielle schwarz sein, 007 schwarz und weiblich und Frau Johanson auch gerne ein Baum. Sonst dürften nur Adelige in Kostümfilmen, nur echte Nazis in Filmen über den Zweiten Weltkrieg mitspielen. Highlight
Hab gestern einen Film geschaut in dem ein weisser einen Japaner in Chinatown gespielt hat. Eigentlich nicht so schlimm. Highlight
Wieso fallen hier die Kommentare anders aus als beim Artikel „Schwarze Frau wird 007 spielen“? Highlight
Y. Pony, zumindest aus meiner Sicht kann ich Dir das gern erklären: Die sexuellen Orientierung sieht man einem Menschen nicht an. Daher kann ein Schwuler problemlos einen Heterosexuellen verkörpern oder aber eine Heterosexuelle eine Transsexuelle. Wo aber äusserliche Merkmale gegeben sind (z.B. weisse Haut und rote Haare wie bei Arielle), so wird das dann doch eher problematisch bis unsinnig. Highlight
Ich gehöre zwar zu den Leuten die finden, dass schwarze Charaktere von Schwarzen, asiatische von Asiatischen Personen usw. gespielt werden sollten. Aber da begreiffe ich die Aufregung nicht. Highlight
also dann soll arielle, gemäss den scarlett-kritikern, doch lieber von einer weissen rothaarigen gespielt werden? 🤷♀️ Highlight
Team Scarlett. Sie hat zu 100 % Recht. Sie ist SCHAUSPIELERIN, in drei Teufels Namen. Oder gab's bei Brokeback Mountain damals einen Aufschrei? Ah, nein. Damals gab's noch weniger Snowflakes. Highlight
Theoretisch hast du völlig recht, in der Praxis ist es trotzdem so, dass auch kein offener Transsexueller einen Cisgender und praktisch kein offener Schwuler einen Hetero spielt ('Barney Stinson' ist eine grosse Ausnahme). Also nimmt sie halt trotzdem denen die Rolle 'weg'. Zudem gab es gerade auf Watson ein ziemliches Geheule wegen der Besetzung der Arielle, einem völlig fiktiven Wesen notabene. Falls du diese Nörgler auch als Schneeflocken bezeichnest, OK für mich - falls das für dich WAS VÖLLIG ANDERES ist, dann unterstelle ich dir, dass du mit 2 unterschiedlichen Massstäben misst. ❄️❄️ 
