Aktuelle Themen:
US-Verteidigungsminister Mark Esper (l.) mit Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg (Oktober 2019). Bild: AP
US-Verteidigungsminister Mark Esper hat die Forderung Washingtons nach höheren Verteidigungsausgaben der Nato-Mitglieder verteidigt und eine «Schmarotzer»-Mentalität der europäischen Staaten kritisiert. Die Nato könne sich keine «Schmarotzer» erlauben, sagte Esper am Freitag (Ortszeit).
Das Bündnis beruhe «auf gegenseitigem Respekt, gemeinsamen Werten und der Bereitschaft, dafür zu kämpfen». Es dürfe «keine Rabatte» geben, fügte er hinzu.
2014 hatten die Nato-Staaten beschlossen, ihre Militär- und Rüstungsausgaben bis 2024 auf zwei Prozent der Wirtschaftsleistung zu steigern. Allerdings erreichen in diesem Jahr nur neun der 29 Nato-Mitglieder das Zwei-Prozent-Ziel.
US-Präsident Donald Trump fordert von den europäischen Nato-Mitgliedern seit Jahren höhere Verteidigungsausgaben. Er verlangt dabei, dass alle Alliierten bis zum Jahr 2024 «mindestens zwei Prozent» der Wirtschaftsleistung für diesen Bereich ausgeben. Trump kritisierte regelmässig insbesondere das wirtschaftsstarke Deutschland, das sich auf Kosten der USA schützen lasse. (cbe/sda/afp)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
"Das Bündnis beruhe «auf gegenseitigem Respekt, gemeinsamen Werten und der Bereitschaft, dafür zu kämpfen»." Highlight
Grundsätzlich so wenig wie möglich mit dummen, arroganten, überheblichen, kriegsgeilen Bündnispartnern wie die United Sickos of A me me me me me me rika zu tun haben. Am besten stellen die Europäer selbst ein Armee auf und müssen dann braun geschissenen Ärschen (USA) nicht mehr in den Hintern kriechen. Highlight
Die USA ist vor allem am eigenen Schutz interessiert und dafür braucht Europa. Das sind die wahren Schmarotzer. Ich würde sagen EU und USA sind gleichermasen an Schutz interessiert. Aber da sich die USA viel Aggressiver verhält verursacht Sie auch mehr unsicherheit auf der Welt. Somit soll sie auch mehr bezahlen. Highlight
Die NATO war einst ein Bollwerk gegen den Warschauer Pakt. Dieser existiert aber nicht mehr. Ein Krieg zwischen Atommächten ist auch sehr unwahrscheinlich. Highlight
Wenn die USA Deutschland auffordern, jetzt doch endlich vorwärts zu machen und aufzurüsten, weisst du, dass der zweite Weltkrieg Geschichte ist. Highlight
Dem dritten Weltkrieg wird jetzt durch das Versagen der amerikanischen Elite der Weg bereitet. Die USA weigert sich die ihrer militärischen und politischen Macht angemessene Verantwortung zu übernehmen und gefällt sich stattdessen in Klientelpolitik (Israel, SA), umweltpolitischer Verantwortungslosigkeit (Klimawandel) und blankem Nationalismus. Highlight
Derweil konnte die Rüstungsindustrie ihre Umsätze im letzten Jahr um 5% steigern, und die fünf umsatzstärksten Rüstungsunternehmen sind - wen erstaunt's - alle in amerikanischer Hand. Highlight
Rüstung nach der Wirtschaftsleistung ist doch ein absurdes Konzept. Wie wärs mit Rüstung nach Bedarf? Imperialistische Länder wie USA, Russland oder China müssen da halt mehr ausgeben. Die Westeuropäer geben heute schon deutlich mehr aus als das machthungrige Russland. Genug um es in Schach zu halten. Highlight
Die NATO ist ein Angriffsbündnis Highlight
Richtig! Angriffskriege sind Kriege ohne UNO Mandat. Die Liste der NATO Kriege ohne Mandat: Highlight
Er ist „acting“ Scretary of Defense und somit nicht durch das amerikanische Parlament legitimiert. Er kann sagen was er will, sollte sich der Präsident gegen ihn stellen, erfährt er über Twitter, wer ihm nachfolgt und was er wann sagte, ist vergessen! Highlight
Esper wurde vom Präsidenten vorgeschlagen und vom Senat mit 86 gegen 6 Stimmen bestätigt. Highlight
Den stabilen Genies in DC fehlt essenzielles Wissen über die NATO. Diese wurde von den USA explizit dazu eingerichtet, die Europäer militärisch schwach zu halten. Legitim eine Änderung zu fordern, grenzenlos unanständig von Schmarotzer zu sprechen. Highlight
Nein, das ist komplett falsch. Die NATO wurde gemeinsam eingerichtet um die militärische Zusammenarbeit westlicher Staaten zu stärken und die ca. 3:1 Überlegenheit bei konventionellen Waffensystemen zwischen der UdSSR durch koordiniertes Vorgehen auszugleichen. Fragen sie mal die Tschechen, Ungarn, Polen, Balten, Bulgaren oder die Kosovaren und die Afghanen was sie über die NATO und ihre Geschichte denken. Highlight
"Das Bündnis beruhe «auf gegenseitigem Respekt, gemeinsamen Werten und der Bereitschaft, dafür zu kämpfen»." Highlight
Aha, die 18 - 35 Jährigen Amis sollen sich doch bitteschön dem Despoten vom Bosporus in den Weg stellen und ihr Leben riskieren, während Bruuslii auf dem Moralistenpferd sitzend, hier in der schönen Schweiz die Peitsche schlägt. Highlight
Zeit, dass endlich eine europäische Armee, unabhängig von der Nato, aufgestellt wird. Aber dazu waren die Länder bisher nicht in der Lage. Highlight
Wer zahlt und die meisten Killer beschäftigt (USA), befielt. Highlight
Da muss man den velängerten Arm dieser Imperialisten spielen und sich dann auch noch solche Sachen anhören.
Thema abonniert
Abonnieren