Aktuelle Themen:
Peter Welch demontierte Jim Jordans «Mimimi» mit nur wenigen Worten.
Gestern Mittwoch starteten die öffentlichen Hearings zur Ukraine-Affäre um das mögliche Amtsenthebungsverfahren von US-Präsident Donald Trump. Diese Anhörungen sind in der Regel eine ziemlich trockene und humorlose Angelegenheit. Das ist auch gut so, schliesslich geht es um ein ernstes Thema.
Während der Anhörung des US-Diplomaten William Taylor, äusserte sich auch der ranghohe Abgeordnete Republikaner Jim Jordan – und holte zu einem Rundumschlag gegen die Demokraten aus. Er prangerte an, dass der Whistleblower, der die ganze Affäre ins Rollen gebracht hatte, nicht öffentlich aussagen wird. Wortwörtlich sagte Jordan, dass der Kongress nicht die Chance erhalte, diejenige Person zu befragen, «die das Ganze startete».
Jordan führte noch ein wenig aus, dass die Demokraten nichts in der Hand hätten und ein Impeachment-Verfahren lächerlich sei. Danach ergriff Peter Welch, Abgeordneter des Bundesstaates Vermont, das Wort. Welch richtete sich mit folgenden Worten direkt an Jim Jordan:
Diese Aussage sorgte für herzhafte Lacher im Anhörungssaal. Doch nicht nur vor Ort wurde Welch für seine Aussage gefeiert. Auch auf Twitter sorgte die Punchline für Diskussionsstoff – und viel Zuspruch für Welch. Hier sind einige der Reaktionen:
«Recht hat er...und bring gleich noch deine Steuererklärung mit Donny.»
Verteidigung der Republikaner: «Trotz aller Beweise, Zeugenaussagen und dem Geständnis des Verdächtigten, ist diese Untersuchung nicht legitim, weil wir nicht wissen, wer die Polizei angerufen hat. »
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Ich benutze kein Twitter aber mal eine Frage am Rande. „ Auch auf Twitter sorgte die Punchline für Diskussionsstoff – und viel Zuspruch für Welch.“ Die Tweets hier und auch in anderen Artikeln haben gerade mal 0-100 Herzen (in einem Land wie der USA), während Trump währenddessen 100k für jeglichen Bu*sh*t erhält. Das Gleiche auch mit CNN-Tweets, etc. Haben diese Tweets, neben dem Unterhaltungswert, irgendeine Relevanz für die öffentliche Meinung oder verstehe ich Twitter nicht? Der Artikel suggeriert breite Unterstützung, ich kann diese aber nicht erkennen? Highlight
Habe es ungefähr so mitbekommen: Jim Jordan hat sich zweimal gemeldet. Sein erster Auftritt war wirklich überraschend und er hat ziemlich gepunktet. Da er dies merkte, meldete er sich aus Eitelkeit gleich nochmals und sagte im Prinzip nochmals dasselbe. Dieses Mal wurde sein Votum von Welch prima gekontert. Die Lacher über Jordan's Konter lösten die gekünstelte Empörung Jordan's auf. So machte er aus einem Win ein Fail. Highlight
Ich benutze kein Twitter aber mal eine Frage am Rande. „ Auch auf Twitter sorgte die Punchline für Diskussionsstoff – und viel Zuspruch für Welch.“ Die Tweets hier und auch in anderen Artikeln haben gerade mal 0-100 Herzen (in einem Land wie der USA), während Trump währenddessen 100k für jeglichen Bu*sh*t erhält. Das Gleiche auch mit CNN-Tweets, etc. Haben diese Tweets, neben dem Unterhaltungswert, irgendeine Relevanz für die öffentliche Meinung oder verstehe ich Twitter nicht? Der Artikel suggeriert breite Unterstützung, ich kann diese aber nicht erkennen? Highlight
Das war genau mein Gedanke. Zudem muss man als Aussenstehender schon sagen dass Jim Jordan das ganze Inpeachement extrem zerstört hat. Er hat die Demokraten doch recht auseinandergenommen und er hat recht. Alles was die Demokraten in der Hand haben reicht einfach bei weitem nicht aus um einen Präsidenten zu impeachen. Es würde auch nicht reichen wenn man wirklich fakten hätte. Denn wie schlimm man das findet ist halt doch auch sehr subjektiv... Ich befürchte das ganze dürfte den Demokraten eher schaden vor den Wahlen. Trump wird als Sieger aus der Geschichte gehen... Highlight
Onlinekommentare haben selten eine Relevanz für die öffentliche Meinung. Es kommentieren längst nicht so viele Menschen im Internet, wie letztlich dann abstimmen gehen. Highlight
Nee sorry, subjektiv ist dies überhaupt nicht. Die Beweise, dass Trump sein Amt dazu missbraucht, um persönliche Interessen durchzusetzten sind erbracht! Das ist Amtsmissbrauch und strafbar! Erschrecken ist, dass dies offensichtlich eine Mehrheit der Menschen in den USA nicht mal mehr stört! Es zeigt schlicht wie erbärmlich es um dieses Land inzwischen bestellt ist. Nur sollten wir nicht zu überheblich sein. Wenn ich Europa oder die heutige Welt anschaue, sehe ich überall ähnliche Entwicklungen. An einigen Orten gehen einige Menschen auf die Strasse, aber der Rest zuckt mit der Schultern. Highlight
Militärhilfe für Unterstützung im eigenen Wahlkampf. Wer hat noch Lücken in Staatskunde? Highlight
@ Karl Marx: Highlight
Jim Jordan war ein Witz. Ich frage mich ernsthaft, ob er glaubt, was er von sich gibt. Ausser Nebelpetarden kam kein vernünftiges Argument. Highlight
Mag ein lustiges Statement von Welch gewesen sein das für Erheiterung sorgte. Ändert aber nichts daran dass Jim Jordan ganz einfach recht hatte und Welch mit seiner dümmlichen Aussage die wirkliche Lachnummer ist. Highlight
Gerne, es ist dümlich da eben nicht Trump seine Unschuld, sondern die Demokraten seine Schuld beweisen müssen. Oder hätten Sie es gerne, wenn Sie einfach so beschuldigt würden "gestohlen" zu haben und müssten dann beweisen, dass dem nicht so ist? Probieren Sie Mal sich dazu Beweise zu besorgen, es nicht getan zu haben. Daher ist es eben dümlich. Der Whistleblower sollte aussagen, das wäre ein Fortschritt 
