International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

Hoffnung bei Suche nach Corona-Impfstoff: «Wäre sehr viel Pech, sollten alle scheitern»



Selten hat die Welt ähnlich gebannt auf einen Impfstoff gewartet wie seit Beginn der Corona-Krise. Ein kleiner Piks könnte die Corona-Pandemie bremsen und den Weg zurück zum Alltag ebnen.

Ein Impfstoff soll die Zahl von weltweit 200'000 registrierten Infektionen pro Tag drücken, Zehntausende Tote verhindern und möglichst bald den Menschen rund um den Globus wieder ein Leben ohne grosse Einschränkungen ermöglichen. Am liebsten sofort.

Tatsächlich geht die Suche nach einem Impfstoff in Rekordtempo voran. Es gibt Erfolge, so bilden geimpfte Probanden in einigen Fällen Antikörper gegen das Virus. Der Nachweis, dass einer der Stoffe auch wirklich schützt, steht aber noch aus.

Das grosse Rennen

epa08505895 One of the first South African vaccine trialists gets injected during the clinical trial for a potential vaccine against the Covid-19 Corona virus at the Baragwanath hospital in Soweto, South Africa, 24 June 2020. 2000 South African volunteers are set to be given the Wits and Oxford Universities vaccine for COVID-19 over the next two months. 7,000 more people in the UK and 10,000 in the US would also take part in the trial.  EPA/SIPHIWE SIBEKO / POOL

Bild: keystone

Innerhalb kürzester Zeit starteten mehr als 150 Projekte, um solche Wirkstoffe zu prüfen. Keine sieben Monate nach Ausbruch der Pandemie werden nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation WHO bereits mehr als 20 potenzielle Impfstoffe am Menschen getestet. Einige wenige befinden sich sogar schon in oder kurz vor der entscheidenden Phase der Tests.

Experten sind zuversichtlich, dass es Erfolge bei den Impfstoffkandidaten geben wird. «Es wäre sehr viel Pech, sollten alle scheitern», sagt etwa Soumya Swaminathan, Chefwissenschaftlerin der WHO, im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur. Sie geht davon aus, dass Mitte 2021 ein Impfstoff in grösserem Massstab zur Verfügung stehen könnte. Doch selbst dann – das muss klar sein – wird Impfen vermutlich nur ein Baustein im Kampf gegen das Virus sein.

epa08525444 World Health Organization (WHO) Chief Scientist Soumya Swaminathan attends a press conference organized by the Geneva Association of United Nations Correspondents (ACANU) amid the COVID-19 pandemic, caused by the novel coronavirus, at the WHO headquarters in Geneva, Switzerland, 03 July 2020.  EPA/FABRICE COFFRINI

Bild: keystone

«Es wäre sehr viel Pech, sollten alle scheitern.»

Soumya Swaminathan, Chefwissenschaftlerin der WHO

Kein grosser Wurf erwartet

Auch Sebastian Ulbert vom Fraunhofer-Institut für Zelltherapie und Immunologie (IZI) prognostiziert, dass es im kommenden Jahr mehrere zugelassene Impfstoffe geben wird. Er schränkt jedoch ein: «Der grosse Wurf wird da aber wahrscheinlich noch nicht dabei sein.» So dürften die ersten Mittel nur bestimmten Gruppen zugutekommen, etwa jungen, gesunden Menschen. «Die Risikogruppen beim Corona-Virus, vor allem Senioren, sind auch am schwersten zu impfen.» Ihr Immunsystem reagiert oft nicht so gut auf Impfungen.

Zwar haben einige Hersteller in den vergangenen Wochen Daten vorgelegt, denen zufolge bestimmte Impfstoffkandidaten im menschlichen Körper die Bildung von spezifischen Antikörpern anregen, die zumindest im Laborversuch die Virusvermehrung hemmen. Bislang wurde aber noch für keinen potenziellen Impfstoff nachgewiesen, dass er wirklich Menschen vor einer Infektion mit Sars-CoV-2 schützt.

Dafür sind klinische Studien der Phase III notwendig, und erst bei einem der Kandidaten ist eine solche Studie schon richtig angelaufen. Dabei bekommen Tausende Freiwillige den Impfstoff verabreicht. Nach einigen Monaten lässt sich dann feststellen, wie viele dieser Menschen sich im Vergleich zu einer Kontrollgruppe infiziert haben. «Es ist wichtig, Wirksamkeitsdaten aus kontrollierten klinischen Prüfungen zu bekommen. Dafür braucht man aber hohe Infektionsraten», erklärt Klaus Cichutek, Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI).

«Der grosse Wurf wird da aber wahrscheinlich noch nicht dabei sein.»

Sebastian Ulbert vom Fraunhofer-Institut für Zelltherapie und Immunologie (IZI)

Diese Projekte sind am weitesten

In den Labors der Pharmabranche wird fieberhaft nach einem Impfstoff gesucht, mit dem das Coronavirus bekämpft werden kann. (Archivbild)

Fieberhafte Suche nach dem Impfstoff gegen das Coronavirus. Bild: sda

Ausgerechnet in Grossbritannien und China, wo es Projekte mit vergleichsweise grossem Fortschritt gibt, ist das Virus aber eingedämmt. Was tun? Tatsächlich finden Phase III-Studien zu zwei dieser Impfstoff-Kandidaten nun in einem Land statt, in dem das Virus weiterhin wütet: Brasilien.

Besonders weit sind das britische Pharmaunternehmen AstraZeneca und die Universität Oxford. Gemeinsam hatten sie am 20. Juni damit begonnen, an rund 5000 Freiwilligen die Wirksamkeit ihres Impfstoffs zu prüfen. Er basiert auf bestimmten manipulierten Viren, die eigentlich bei Affen vorkommen.

An diesem Montag (20.7.) wollte auch der chinesische Pharmakonzern Sinovac in Brasilien mit einem Test an fast 9000 Angestellten aus dem Gesundheitssektor starten. Sinovac setzt dabei auf abgetötete Coronaviren. Weitere Unternehmen wie der US-Hersteller Moderna stehen in den Startlöchern.

Auch deutsche Firmen mischen mit. So legte erst kürzlich die Mainzer Firma Biontech in Kooperation mit dem US-Konzern Pfizer erste ermutigende Daten vor. Die Tübinger Firma Curevac kann sich vor Freiwilligen für eine erste Studie kaum retten. Beide deutschen Firmen arbeiten an sogenannten RNA-Impfstoffen.

Sie enthalten genetische Informationen des Erregers. Die Körperzellen der geimpften Probanden sollen mit ihrer Hilfe Oberflächenproteine des Coronavirus herstellen – gegen die schliesslich das Immunsystem Abwehrfaktoren wie beispielsweise Antikörper bildet. Allerdings ist bislang kein genbasierter Impfstoff für Menschen zugelassen.

Ein Ziel, verschiedene Ansätze

Die unterschiedlichen Funktionsweisen der Impfstoffkandidaten haben Vor- und Nachteile. Das Ziel ist dasselbe: Eine Immunreaktion gegen das Virus soll provoziert werden, ohne dass eine Infektion stattgefunden hat. Dadurch soll ein längerfristiger Schutz entstehen.

Unklar ist, ob und wie lange durch eine Impfung gebildete Antikörper überhaupt etwas bringen. So weisen mehrere Studien darauf hin, dass Antikörper nach einer Infektion relativ schnell wieder aus dem Blut verschwinden können. Ist das bei einer Impfung genauso? Und was heisst das dann für die Schutzwirkung? Man beobachte die Ergebnisse sehr genau, sagt Swaminathan von der WHO. Die Tatsache, dass neutralisierende Antikörper verschwinden, bedeute aber nicht, dass die Immunität weg sei. Es gebe Berichte, dass die zellenvermittelte Immunantwort – die T-Zellen-Antwort – ziemlich wichtig sein könnte.

Auch Ulbert setzt bei der Immunantwort auf T-Zellen. Sie könnten Virus-infizierte Zellen in Schleimhäuten direkt ausschalten – und Sars-CoV-2 schon im Rachen bekämpfen, unterstützt von Antikörpern. Am Donnerstag hatten Medien berichtet, dass der Impfstoff aus Grossbritannien auch die Bildung von T-Zellen ankurbeln kann. Es kann auch durchaus sein, dass regelmässiges Impfen nötig sein wird.

«Es ist sehr gut, dass wir so viele verschiedene Ansätze haben», sagt WHO-Forscherin Swaminathan. Abhängig von ihrem Mechanismus könnten sie möglicherweise für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen – etwa älteren Menschen, schwangere Frauen oder Kindern – gut geeignet sein.

«Es ist sehr gut, dass wir so viele verschiedene Ansätze haben.»

WHO-Forscherin Swaminathan

(meg/sda/dpa)

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

«Ich habe Respekt davor»: Deshalb fliegen diese Passagiere trotz Corona in die Ferien

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

15
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
15Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • dänkdra 21.07.2020 09:23
    Highlight Highlight Das immunsytem funkioniert schon und viel besser
  • Goldjunge Krater 20.07.2020 17:38
    Highlight Highlight Aufi die Einschätzungen der WHO sollte zum Thema Corona gänzlich verzichten werden!
  • THEOne 20.07.2020 16:56
    Highlight Highlight ich finds ehrlich gesagt absolut fahrlässig ein medikament einfach so mal aufn markt zu schmeissen.
    es gab genug bsp. wo genau solche situationen gewaltig in die hose gingen weil keinerlei langzeitstudien gemacht wurden.
  • Walter Sahli 20.07.2020 16:03
    Highlight Highlight Ich frage mich gerade, warum die letzten 20 Jahre Corona-Impfstoffforschung so ergebnislos waren. Wurde zuwenig investiert? Haben die falschen Leute geforscht? Hatten sie einfach ganz viel Pech? Oder muss jetzt einfach unbedingt ein Impfstoff gefunden werden, auch wenn der einen völlig neuen Wirkmechanismus hat, der den Körper dazu bringen soll, virenähnliche Proteine zu produzieren?
    Und was kriegen die Testpersonen eigentlich so? Ein "Sorry, gäu" wenn's schiefläuft (chinesische Testpersonen kriegen was Anderes) und einen feuchten Händedruck, wenn's klappt?
  • Locutus70 20.07.2020 13:47
    Highlight Highlight Der Spruch stammt wohl eher dem Blick in die Kristallkugel ^^
  • landre 20.07.2020 13:03
    Highlight Highlight Seit wann existieren "Glück" oder "Pech" in den Disziplinen der Naturwissenschaften?

    Auf jeden Fall wird momentan global historisch viel an Kapital in die Wissenschaftsgemeinde investiert um einen spezifischen und haltbaren Sars-CoV-2-Impfstoff zu finden. Falls dies aber für die gegenwärtig lebende Generation schon jetzt eine wissenschaftlich nachvollziehbare Illusion sein sollte, dann darf die WHO dies auch ehrlicher und direkter kommunizieren...Ohne billige exo-/ esoterische Alibi-Übungen namens "Glück" oder "Pech"...
    • Kapitän Haddock 20.07.2020 13:10
      Highlight Highlight glück, pech, zufall. googeln Sie mal, wie das Penicilin erfunden wurde und überdenken Sie dann Ihre Aussage nochmal.
    • Locutus70 20.07.2020 13:48
      Highlight Highlight Die WHO ist entgegen ihrem Namen eine politische Organisation. Da guckt man oft lieber in die Kristallkugel ^^
  • Uno 20.07.2020 13:01
    Highlight Highlight Es klingt jetzt doch schon ganz hoffnungsfroh. Ich freue mich auf die Impfung.
    • Froggr 21.07.2020 18:48
      Highlight Highlight Sehr gut, je mehr desto besser. Dann sehe ich welche Nebenwirkungen der Impfstoff hat und kann ihn dann in fünf Jahren auch spritzen.
  • tyche 20.07.2020 12:38
    Highlight Highlight Na dann hoffe ich mal es wird nicht zum gleiche Debakel wie 2009 !


    https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-impfstoff-pandemrix-risiken-wurden-ignoriert-a-1229144.html
    • Froggr 21.07.2020 18:49
      Highlight Highlight Es kommt nur bei denen zum Debakel, welche sich das Ding sofort spritzen. Dies ist bei mir ausgeschlossen.
  • quad 20.07.2020 12:30
    Highlight Highlight Da kommt mir doch gleich das Zitat von Jürgen Wegmann in den Sinn.

    "Zuerst hatten wir kein Glück und dann kam noch Pech dazu"

    • Toerpe Zwerg 20.07.2020 12:45
      Highlight Highlight Und der Zusammenhang zwischen Artikel und Zitat ist ...?
    • landre 20.07.2020 13:25
      Highlight Highlight @Toerpe

      ...Dass Glück und/ oder Pech nichts mit Naturwissenschaften (wo die Forschung nach einem Impfstoff einzuordnen ist) zu tun haben kann?

Zahlen zum Coronavirus in der Schweiz und der internationale Vergleich

Während sich die Lage in der Schweiz wieder etwas beruhigt, nimmt die Verbreitung des Virus international weiter zu. Alle relevanten Zahlen auf einen Blick.

>> Coronavirus: Alle News im Liveticker

Am 24. Februar 2020 fiel der erste Test in der Schweiz positiv aus: Eine Person im Tessin hat sich mit dem Coronavirus infiziert. Die meisten neuen Fälle an einem Tag gab es bisher am 27. März mit 1390 Meldungen. So hat sich die Kurve in der Schweiz seit Beginn entwickelt:

In der Schweiz scheint das Coronavirus aktuell unter Kontrolle zu sein. In diversen Kantonen wurden in den letzten zwei Wochen keine neuen Infektionen mehr gemeldet.

Bisher am …

Artikel lesen
Link zum Artikel