Aktuelle Themen:
Gerade wurden die Gewinner des Fotografie-Preises «Nature Photographer of the Year» vergeben. Die Fotos sind immer ein Highlight, da das Niveau sehr hoch ist. Die Preisverleihung fand gemäss «Boredpanda» an einem Foto-Festival in den Niederlanden statt.
Es wurden dieses Jahr mehr als 14000 Bilder aus insgesamt 73 Ländern eingeschickt. Die Preise werden in elf Kategorien verliehen. Es finden sich unter anderem die Kategorien Säugetiere, Pflanzen und Pilze, Vögel sowie Mensch und Natur. Es gibt auch einen Gesamtgewinner. Dieser wird aus den Gewinnern der Kategorien ermittelt. Nur der over-all-Gewinner erhält den Titel «Naturfotograf des Jahres».
Wir haben für euch die Gewinner-Bilder (plus Bonus) rausgepickt. Alle Bilder seht ihr hier.
bild: Csaba Daróczi
bild: Peter Cech
bild: Stefano Quirini
bild: Norbert Kaszás
bild: David Frutos Egea
bild: Ales Krivec
Bild: Alexey Zozulya
bild: Simone Baumeister
bild: Luke Massey
bild: Karin de Jonge
bild: Giacomo Redaelli
bild: Audun Rikardsen
Bild: Yevhen Samuchenko
Bild: Noel Guevara
bild: Alain Ernoult
(mim)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Dee Wahnsinn ist hier die Bildbearbeitungssoftware. Fast bei jedem der Fotos sieht man auf den ersten Blick, dass daran viel verändert wurde (Farben, Lichter, Tiefen, usw.). Meiner Meinung nach möchte diese Art der Bearbeitung bei den Leuten ohne grosse Ahnung von Fotografie in erster Linie Aufmerksamkeit erhaschen, ähnlich den leuchtroten Rabattklebern der Migros. Highlight
Ich glaube Bild 4 wollte man zuerst mit "Golden Shower" betiteln, hat sich dann aber umentschieden ;) Highlight
Die lebensfrohen Vögeli habe es im Leben um vieles besser getroffen als die bemitleidenswerten Äffchen. Highlight
Schön - auf den ersten Blick ... viele ein bisschen zu stark bearbeitet und Nummer 7 ist verkehrt herum ... Eigentlich No-Go's für richtige Fotografen. Highlight
Dee Wahnsinn ist hier die Bildbearbeitungssoftware. Fast bei jedem der Fotos sieht man auf den ersten Blick, dass daran viel verändert wurde (Farben, Lichter, Tiefen, usw.). Meiner Meinung nach möchte diese Art der Bearbeitung bei den Leuten ohne grosse Ahnung von Fotografie in erster Linie Aufmerksamkeit erhaschen, ähnlich den leuchtroten Rabattklebern der Migros. Highlight
@ Stefan: Ich bin so jemand, der nicht viel Ahnung hat von Fotografie und frage deshalb: gehört denn diese Bildbearbeitung nicht zur digitalen Fotografie dazu? Ich meine damit nicht, dass man etwas aus dem Bild wegfotoshopt, sondern einfach das Beste aus dem Bild herauszuholen versucht (macht man doch beim Entwickeln von analogen Fotos auch, oder? Sorry, hab wirklich keine Ahnung.).
