Leben
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Bild

bild: pikram/mr.babies/watson

Warum die Lüge etwas Schönes ist

In diesem zweiteiligen Versuch einer Kulturgeschichte der Lüge wird erst mal die schöne Seite dieses allzu menschlichen Täuschungsgeschäfts gefeiert.



Im Grunde sind die Menschen ja mehr an der Wahrheit interessiert. Zumindest tun sie gern so. Die Lüge ist nur die verbogene Version davon. Sie ist der böse Schatten, der die Wahrheit stets verfolgt, um sie mit Haut und Haar zu verschlingen. Und wenn jener düstere Lügenschatten sie dann wieder ausscheidet, erkennt sie keiner mehr und alle weinen um ihre verloren gegangene Reinheit.

Nur gab es jemals sowas wie eine Wahrheit? Etwas Ursprüngliches, etwas, das nicht schon immer durch den Blick oder die Hände der Menschen verzerrt worden ist? Und warum sind die Philosophen schon seit jeher auf der Suche nach diesem Unverfälschten?

Bild

bild: watson

Nietzsche (1844–1900) findet das alles höchst verdächtig. Er lacht über «jenes augenfällig philiströse Pathos der Wahrheit» und verlangt, man solle sich erstmal den Menschen hinter dieser edlen Suche ansehen: Denn in diesem, so schreibt er,

«[...] ist die Täuschung, das Schmeicheln, Lügen und Trügen, das Hinter-dem-Rücken-Reden, das Repräsentieren, das im erborgten Glanze Leben, das Maskiertsein, die verhüllende Konvention, das Bühnenspiel vor anderen und vor sich selbst, kurz das fortwährende Herumflattern um die eine Flamme Eitelkeit so sehr die Regel und das Gesetz, dass fast nichts unbegreiflicher ist, als wie unter den Menschen ein ehrlicher und reiner Trieb zur Wahrheit aufkommen konnte.»
Nietzsche, «Über Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinne» (1873)

Für Nietzsche ist der Mensch sowieso alles andere als die Krone der Schöpfung. Mit beissender Ironie schreibt er die Wichtigtuerei seiner Spezies nieder, der nur aus Mangel an Stärke der Intellekt beschert worden sei, um sich mit ebendiesem genügend kunstvoll verstellen zu können, sodass sie überlebt. Sie habe nun mal kein beeindruckendes Raubtiergebiss.

Die Verstellung, das Lügen ist also das Primäre. Die Menschen begegnen sich niemals unverhüllt und sie sprechen auch ganz sicher nicht miteinander für die Erfüllung irgendeines Wahrheitstriebs. Bei Nietzsche sind die Menschen immer erst auf die Erhaltung ihres Lebens bedacht. Deshalb formen sie Gesellschaften und deshalb geben sie sich Gesetze.

Bild

bild: pikram/mr.babies/watson

Und diese wiederum formulieren sie in ihrer Sprache, einem Medium, das schon von vornherein für die Wahrheitsvermittlung – angenommen, es gebe so eine – rein gar nichts tauge. Weil die Sprache niemals die Dinge an sich erfassen kann. Weil sie eine Abbildung eines Nervenreizes in Lauten sei. Eine Metapher, die nur die Beziehungen der Menschen zu den Dingen beschreibe.

Und so nennt der Mensch Wahrheit, was er so zu nennen beschlossen hat. Und in der Zwischenzeit hat er praktischerweise vergessen, dass jene Wahrheiten auch nichts weiter als Illusionen sind. Nietzsche meint, es sei ein bisschen so, wie wenn jemand «ein Ding hinter einem Busche versteckt, es ebendort wieder sucht und auch findet». Nur sei dann an diesem Suchen und Finden nicht allzu viel zu rühmen.

Denn im Grunde ist diese ganze Sache – postmodern ausgedrückt – ein nicht enden wollender Circle jerk. Oder um es mit Nietzsche zu sagen:

«Alle Gesetzesmässigkeit, die uns im Sternenlauf und im chemischen Prozess so imponiert, fällt im Grunde mit jenen Eigenschaften zusammen, die wir selbst an die Dinge heranbringen, so dass wir damit uns selbst imponieren.»
Nietzsche, «Über Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinne» (1873)

An dieser Stelle schimpfen die Kritiker dann:

Und was soll das nun bringen?!? Wir wissen ja, wohin diese Gedanken geführt haben! Zu all diesen poststrukturalistischen Plauderis, die jegliche Wahrheits- und Realitätsvorstellungen mit ihrem Meta-Beil zerhackt haben. Alles ist nur noch Interpretation, da ist keine Objektivität mehr, alles nur Diskurs, selbst das Ich löst sich auf in tausend Facetten! Moll, grandios, diese gedankliche Orientierung am Nichts. Nur was soll ich pragmatischerweise mit diesem Nihilismus anfangen? Mit dieser vollständigen Orientierungslosigkeit?

Bild

bild: watson

Erstmal könnte man eine Freude am Interpretieren daraus ziehen. Nietzsche war kein Nihilist, ganz im Gegenteil, er versuchte stets, dieses drohende Nichts zu überwinden. Er verharrte nicht in einem weinerlich destruktiven Pessimismus. Wenn nichts wahr ist, dann ist eben auch alles möglich. Wenn von jeder Wahrheit das Gegenteil ebenso wahr ist, eröffnet uns das einen ungeahnten Spielraum. Nietzsche bot uns Interpretationswelten an, aber er empfand diese Vielfalt an Erscheinungen nicht als etwas Bedrohliches.

Und was anderes ist der Mensch als ein wandelnder Widerspruch? Er sagt das, tut aber dies. Heute ist er Vegetarier, morgen macht er eine Ausnahme. Er demonstriert gegen den Klimawandel und fliegt dann nach Bali in die Ferien. Er lebt im Paradox. In einer für sich zurechtgeformten und -gefärbten Welt.

Wie wäre es also, wir würden die Lüge nicht böse nennen, sondern erstmal einfach nur allgemein?

Die alten Griechen verstanden noch, eben so zu leben. Für sie war die Lüge nichts Sündiges, das kam erst mit dem Christentum. Sie hatten noch nicht einmal ein eigenes Wort für die Lüge, so wie sie heute verstanden wird: als fiese, unaufrichtige Täuschungsabsicht im moralischen Sinne. Man bezeichnete mit dem griechischen Begriff Ψενδοξ genauso den (unbewussten) Irrtum und vor allem das Geschäft des Dichters, die poetische Ausschmückung, die Fiktion.

Wenn die Sprache schon kein sicheres Transportmittel für die Wahrheit ist, wie Nietzsche sagt, dann erschafft man daraus vielleicht besser gleich Kunst. Und so lügt sich als einer der Ersten Odysseus in Homers «Odyssee» (7. Jh. v. Chr.) durch die Literaturgeschichte. Seine Listen sichern ihm immer wieder das Überleben.

Dem menschenfressenden Zyklopen Polyphem gibt er an, «Niemand» (was auf Griechisch zugleich «Odysseuschen» bedeutet) zu heissen, und als dieser von Odysseus geblendet wird und in seinem Schmerz die anderen einäugigen Riesen herbeibrüllt, führt der Riese den Herbeieilenden aus: «Niemand hat mich geblendet! Niemand hat versucht, mich zu ermorden!»

Bild

bild: watson

Polyphem ist der Trottel, Odysseus der verschlagene, ihm weit überlegene Lügner. Die wahre Erkenntnis ist dem Griechen das Wissen und das Spiel um die Lüge.

Odysseus wird dann bei seiner Heimkehr nach Ithaka auch nicht an seinen Worten erkannt, sondern an einer alten Narbe und an seiner Fähigkeit, seinen Bogen zu spannen und damit durch die Schaftlöcher von zwölf in einer Reihe stehenden Äxten zu schiessen.

Die Römer allerdings warfen den Griechen, aus deren Kultur sie sich so freizügig bedienten, ihren generösen Umgang mit der Lüge gern vor, während die Griechen diesen ihrerseits auf die Kreter schoben: Dieses Volk lüge, schreibt Epimenides (irgendwann zwischen 5. und 7. Jh. v. Chr.), sogar noch auf seinen Grabsteinen! Auf dieser Insel würden Glückwünsche für ein langes Leben an die Adresse von Verstorbenen gehen und selbst die Massangaben in den Tempelanlagen seien gefälscht.

Epimenides war übrigens selbst Kreter. Und als er sagte: «Alle Kreter lügen» – hat er das berühmteste Lügen-Paradoxon geschaffen, einen Satz, der seine eigene Falschheit behauptet. Ein prächtiges Monument für den spielerischen Umgang der Griechen mit dem Unwahren.

Soll man ihm nun glauben, dem lügnerischen Kreter? Sagt er die Wahrheit, wenn er sich als Lügner bekennt? Oder ist auch das nur eine Lüge?

Aristoteles unterschied in seiner «Poetik» (335 v. Chr.) den Verfasser von «historia», der «das wirklich Geschehene mitteilt», vom Dichter, der erzählt, «was geschehen könnte». Dieses «wirklich Geschehene» ist in der antiken Geschichtsschreibung allerdings eine höchst dehnbare Angelegenheit. Paris' Raub der schönen Helena aus den Händen des spartanischen Königs Menelaos und der darüber ausgefochtene Trojanische Krieg war für die alten Griechen genauso real wie die im 5. vorchristlichen Jahrhundert ausgetragenen Perserkriege.

Ihr Selbstbild formten sie mit Knete aus mystischen Zeiten, sie dramatisierten ihre Schlachten mit erfundenen Reden, geschwungen von grossen Heerführern. Über allem hing ein schamlos schönes Pathos und durch die Ritzen jenes «wirklich Geschehenen» schillerte schelmisch die Poesie.

Vielleicht ist das die Wahrheit. Vielleicht liegt sie immer schon im Erdichteten, weil sie selbst Erfindung ist. Oder mit den Worten des Althistorikers Paul Veyne ausgedrückt:

«Die Menschen finden die Wahrheit nicht; sie erschaffen sie, wie sie ihre Geschichte erschaffen.»

Paul Veyne

Doch mit dieser Denkfigur einer erfundenen Wahrheit können die Christen denkbar wenig anfangen. Wenn die Menschen viele Götter kennen, kennen sie auch viele Wahrheiten. Wenn sie aber nur an den Einen glauben, dann gibt es eben auch nur eine Wahrheit. Und in dieser unbedingten Welt muss Odysseus, der lügenreich listige Held der Antike, zum Bösewicht werden – es dauert nicht lange, bis er in Dantes achtem Höllenkreis brennt, zusammen mit den anderen Falschrednern.

Es ist die Zeit, in der die Lüge einen bitteren, unmoralischen Beigeschmack bekommt. Sie wird verwerflich. Und wer sie dem aufrecht Suchenden auf dem Pfade zur Wahrheit in den Weg legt, ist des Teufels.

In der Tat kam die tiefe Verachtung der Lüge Hand in Hand mit der Verachtung für diesen gefallenen Engel. Das frühe Christentum, in Gestalt des lateinischen Kirchenlehrers Augustinus (354–430), sah im Lügner geradezu einen Gegenspieler Gottes. Denn dieser wolle die Menschen über die göttliche Wahrheit täuschen, er stehe der wahrhaften Erkenntnis, ja dem Heil, im Wege.

Er schreibt:

«Es lügt derjenige, der etwas anderes, als was er im Herzen trägt, durch Worte oder sonstige Zeichen, zum Ausdruck bringt.»

Augustinus, «De mendacio» (394)

Augustinus geht es also nicht um wahr oder falsch an sich, sondern nur um das wahr oder falsch Gedachte, sprich um die Absicht des Redners. Will dieser bewusst die Wahrheit verdrehen, so ist er ein Lügner. Damit liefert der Kirchenlehrer eine erste, noch heute gültige Definition der Lüge.

Er macht aber auch den freien Willen als den Entstehungsort dieses gewollt Bösen aus und so wird dieser in der Folge zur Schmiede nicht nur der Täuschungsversuche des Menschen, sondern der Sünde überhaupt. Ihm wird fortan der Krieg erklärt und er wird in allen noch kommenden Jahrhunderten Millionen von schlechten Gewissen heranzüchten.

Bild

bild: watson

Augustinus kommt dann auch zum unerbittlichen Schluss: Es darf NIEMALS gelogen werden. Nicht einmal, um ein Leben zu retten. Denn der frühe Christ durfte selbstredend das zeitliche, leibliche Leben nicht mehr lieben als die ewige Seligkeit. In jener Zeit galt es, den noch jungen Glauben selbst bei Todesstrafe nicht zu leugnen, märtyrerhaft musste für ihn gestorben werden.

Das achte biblische Gebot lautet:

«Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.»

2. Mose 20, Vers 16

Auch Gott verlangt nicht, dass man die Wahrheit kennt, er verbietet bloss die Täuschung zum Schaden eines anderen. Hier nun wird ersichtlich, dass es um einen gesellschaftlichen Akt geht. Wer einen Meineid leistet, der ruft Gott als Zeuge der Unwahrheit auf, zieht den Herrn also in seine schmutzigen irdischen Machenschaften.

An diesem gesellschaftlichen Vertrag nun setzt dann Jahrhunderte später auch der grosse Aufklärer Kant (1724–1804) an. Natürlich ist Gott dann aus dem Spiel und wird vom Vernunftvermögen des Menschen ersetzt.

Nichtsdestotrotz ist Kant wie Augustinus der Ansicht, das unter gar keinen Umständen gelogen werden darf. Denn die Lüge zerrütte die Fundamente der Gesellschaft. Würde sie legitim, so würden Aussagen keinen Glauben mehr finden und alle Rechte, die auf Verträgen gründen, würden hinfällig. Der Lügner hebe die Gemeinschaft auf, er sei «feige» und «nichtswürdig». Kant zeigt sich gegenüber der Lüge dermassen unnachgiebig, dass er schreibt, man dürfe keinen einzigen Fall von Notlüge zugeben, weil er fürchtet, es würde sonst der gesamte ethische Bau in sich zusammenfallen und Diebstahl, Betrug und Mord aus Not wären Tür und Tor geöffnet.

Bild

bild: watson

Seine Radikalität erklärt sich daraus, dass er die Wahrhaftigkeit der Menschen – also das subjektive Für-wahr-Halten der eigenen Aussage – als Voraussetzung für die Kommunikation sieht.

Dieselbe Befürchtung lesen wir auch schon bei Augustinus, wenn er schreibt: «Die Sprache zur Täuschung zu benützen, ist Sünde.» Denn sie sei nicht zum Zwecke der Täuschung geschaffen worden, sondern damit man durch sie seine Gedanken dem anderen zur Kenntnis bringe.

Die Menschen müssen sich also grundsätzlich vertrauen können. Würden alle lügen, herrschte pures Chaos. Kants kategorischem Imperativ zufolge darf die Lüge darum keinerlei Recht geniessen, niemals zum allgemeinen Gesetz werden.

Schopenhauer (1788–1860), dem pessimistischen Haudegen, stank dies alles allzu sehr nach unbrauchbarer Moralpredigt. Eine Verneinung der Lüge führe am Ende nur dazu, dass sich die Menschen selbst verneinen. Wir lügen nun mal, Zeit also, nicht dauernd gegen diese schlechte Angewohnheit zu schiessen oder sie gar zu verbieten, sondern darüber nachzudenken, wie man mit ihr umgehen will.

Schopenhauer war so frei, ein Recht zur Lüge zu formulieren. Dafür definiert er sie wie folgt:

«Die Quelle der Lüge ist allemal die Absicht, die Herrschaft seines Willens auszudehnen über fremde Individuen, den Willen dieser zu verneinen, um seinen eigenen desto besser zu bejahen; folglich geht die Lüge als solche aus von Ungerechtigkeit, Übelwollen, Bosheit.»

Arthur Schopenhauer, «Die Welt als Wille und Vorstellung» (1819)

Einen anderen gegen seinen Willen zu zwingen, das ist Schopenhauers Essenz der Lüge. Für ihn ergeben sich daraus aber durchaus berechtigte Lügen, einmal diejenigen zur Abwehr direkten Zwanges, sprich Gewalt. Lügen aus reiner Notwehr. Wenn also ein Vergewaltiger vor deiner Tür steht und von dir verlangt, ihm zu verraten, wo dein Kind sich versteckt hält, dann darfst du natürlich lügen! Man könne nicht – wie Kant dies mit seiner ausnahmslosen Lügen-Ablehnung im Grunde verlangt – die List der Lüge zurückweisen, die körperliche Gewalt aber akzeptieren.

Zum anderen darf man Schopenhauer zufolge auch flunkern, um sich damit die unbefugte Neugier mancher Leute vom Leibe zu halten. Denn auch ihr Motiv sei meistens kein wohlwollendes:

«Denn, wie ich das Recht habe, meine Gartenmauer mit scharfen Spitzen zu verwahren, nachts auf meinem Hofe böse Hunde loszulassen, ja, nach Umständen, selbst Fussangeln und Selbstschüsse zu stellen, deren schlimme Folgen der Eindringer sich selber zuzuschreiben hat; so habe ich auch das Recht, dasjenige auf alle Weise geheim zu halten, dessen Kenntnis mich dem Angriff Anderer blossstellen würde, und habe auch Ursache dazu, weil ich auch hier den bösen Willen Anderer als sehr leicht möglich annehmen und die Vorkehrungen dagegen zum Voraus treffen muss.»
Arthur Schopenhauer, «Die Welt als Wille und Vorstellung» (1819)

Wenn also einer kommt, dem die Antwort «Dies will ich lieber nicht erzählen» nicht genügt, dem serviere man getrost eine saftige Lüge.

Und was tun wir nun mit all dem? Der Versuch eines (sehr subjektiven) Fazits

«Im Anfang war das Wort», sagte Gott. «Im Anfang war die Lüge», sagt darauf Nietzsche. Weil das Wort im Grunde immer bereits Lüge ist, weil es die Dinge dahinter immer schon auf eine bestimmte Art gesehen, gedacht und sich angeeignet hat. Nun funktioniert Sprache aber so, sie beruht auf unseren Abmachungen und Konventionen, damit sie ihren kommunikativen Zweck erfüllen kann. In diesem verabredeten System agieren wir nun mal, wir können daraus gar nicht ausbrechen. Es bleibt uns also nicht viel übrig, als mit diesem von uns wahr Gedachten zu kutschieren. Mit der von uns selbst erfundenen Wahrheit. Nur was heisst das nun für die Lüge?

Bei den alten Griechen war sie gleichbedeutend mit Fiktion. Sie war eine ästhetische, keine moralische Kategorie. Sie war die Wolle, aus dem der Dichter seine Geschichten wob. Ein Lügen um der Lüge willen quasi. Hier wird der Kunst der Vorrang gegeben. Wo die Bäume einmal Nymphen waren und Zeus in Gestalt eines Stieres Jungfrauen fortschleppt, dort geht die Schönheit vor, da ist der Mythos die Wahrheit und man lässt sich freudig von dessen vielfältigen Täuschungen verführen.

Aber inzwischen sind wir längst «erwachsen» geworden. Haben die alten Götter ersetzt durch den einen (oder auch anderen) Neuen und diesen wiederum durch die Wissenschaft. Die Objektivität, die Wirklichkeit regiert und der Kunst bleibt einzig ein stickiges Rumpelkämmerchen. Hier drin darf man sich in seiner Freizeit noch bedenkenlos der Täuschung hingeben.

Bild

bild: watson

Wehe aber dem, der ausserhalb jenes Kämmerchens lügt und trügt! Hier draussen nämlich ist die Lüge längst verwerflich geworden. Denn hier hat das Christentum gewütet, diese für Nietzsche «grosse unheilige Lüge». Eine Lüge mit System nämlich, die mit ihrem allwissenden Gott und einem jenseitigen Leben eine mächtige Strafmaschine erschaffen hat. Der Mensch wird darin zum Sünder, den es der einzigen, geoffenbarten Wahrheit zuzuführen gilt. Wer diese leugnet, setzt das Heil der gesamten Menschheit aufs Spiel.

Kant braucht dann auch keine Verdammnis-Androhung mehr, um den Lügner als Zerstörer der Gesellschaft zu brandmarken. Man hat die christlich-moralischen Grundfesten schon so sehr verinnerlicht, dass man den lügnerischen Halunken nicht mehr ungestraft daran rütteln lässt.

Wenn wir nun aber diesen Lügner abermals in einem künstlerischen Sinne radikal umdeuten, wird er zum wahren Fundament einer zivilisierten Gesellschaft. Er ist ein Erzähler, der erzählt, wie die Welt ist, aber weil er lügt, erfahren wir die Wahrheit über die Welt. Er ahmt nicht einfach das Leben nach, er formt es nach seinem Geschmack, er erschafft.

Natürlich ist auch eine solche Lügen-Definition keine wirklich pragmatische, weil sie die oftmals böswillig täuschende oder gar schädigende Absicht des Lügners, den Zwangscharakter – wie ihn Schopenhauer beschrieben hat – und all seine hässlichen Konsequenzen vollends ausser Acht lässt. Eine solche Betrachtungsweise der Lüge ist allzu unschuldig, weil sie sich in ihrer «L’art pour l’art»-Manier selbst genügt. Die Mutter, die ihrem Kind vom Christchindli erzählt, will es nicht böswillig täuschen, sondern bezaubern. Was aber ist mit dem Betrüger, der einer rührseligen Oma von seinen erdichteten Schicksalsschlägen erzählt? Er verfolgt einen Zweck ausserhalb seiner Geschichte. Er will nicht bezaubern. Er will das Geld der Oma.

Was aber ist mit der Frau, sagen wir, es ist die Mutter der Freundin dieses Kindes, die dem vor Vorfreude tänzelnden Kind einen Tag vor Weihnachten offenbart, dass es das Christchindli überhaupt nicht gibt? Ist sie nicht genauso eine wahre Zerstörerin?

Raubt einem Kind seine Illusionen! Als müsste es sich nachher nicht ein Leben lang mit der bereits ausgedeuteten Welt der Erwachsenen herumschlagen!

Lasst uns uns doch wieder vermehrt der schönen Seite der Lüge hingeben. Seien wir ein bisschen mehr Lebenskünstler und ein bisschen weniger Wahrheitsverbissene. Frönen wir der Mythomanie, ohne dabei gleich als psychisch gestört zu gelten. Das Spiel mit den Masken ist unser Spiel. Lasst es uns beginnen.

PS: Das Kind war ich.

20 Zitate, die du fürs Leben brauchst. Eventuell.

Das könnte dich auch interessieren:

Herr Matthes, wie gross ist die Schadenfreude bei Nokia über Huaweis Trump-Schlamassel?

Link zum Artikel

«Er hat nicht unrecht» – das sagt Christoph Blocher zu SVP-Glarners Handy-Terror

Link zum Artikel

Preisgeld-Vergleich: So viel mehr kassieren Männer im Sport als Frauen

Link zum Artikel

5 Action-Heldinnen, die die Filmwelt ordentlich gerockt haben

Link zum Artikel

14 Gründe, warum die Frauen heute streiken

Link zum Artikel

Federer vor Halle-Auftakt: «Rasen hat seine eigenen Regeln – vor allem für mich»

Link zum Artikel

Ein 3-jähriges Mädchen zerstört eine Fliege – das macht dann 56'000 Franken

Link zum Artikel

Ein Streik kommt selten allein – so wollen die Frauen weitermachen

Link zum Artikel

In der Schweiz leben eine halbe Million Millionäre

Link zum Artikel

YouTuberin verwandelt Teslas Model 3 in Pick-up – und das Resultat ist grandios

Link zum Artikel

Warum Donald Trump 2020 wiedergewählt wird – und warum nicht

Link zum Artikel

FCB-Sportchef Streller tritt mit emotionalem SMS zurück: «Es bricht mir s’Herz»

Link zum Artikel

«Die Schweiz ist eine Gold-Weltmacht – ein enormes Risiko»

Link zum Artikel

Trump setzte Kopfgeld auf unschuldige Schwarze aus – jetzt melden sie sich zu Wort

Link zum Artikel

We will always love you – vor 60 Jahren veröffentlichte Dolly ihre erste Single

Link zum Artikel

Vorfall in Paris: Autolenker geht auf Blinden los

Link zum Artikel

40 Millionen Liter Trinkwasser verschwunden? Das Rätsel von Tägerig ist gelöst

Link zum Artikel

Nach 27 Jahren kommt der Nachfolger der SMS – das musst du über RCS wissen

Link zum Artikel

Merkel beginnt bei Staatsbesuch plötzlich zu zittern – Entwarnung folgt kurz darauf

Link zum Artikel

Fazit nach Frauenstreik: Hunderttausende Menschen protestierten für Gleichstellung

Link zum Artikel

Ohrfeige für Bundesanwalt vom Bundesstrafgericht – Lauber ist im FIFA-Fall befangen

Link zum Artikel

Turbo Jens ist alles, was du heute gesehen haben musst (wer hat den Typen eingestellt?)

Link zum Artikel

Trump hat sich im Persischen Golf verzockt

Link zum Artikel

Nach Handy-Terror: Betroffene Mutter rechnet mit SVP-Glarner ab – und wie

Link zum Artikel

«Das stimmt einfach nicht» – Martullo-Blocher wird in der «Arena» vorgeführt

Link zum Artikel

OMG – wir haben Knoblauch unser ganzes Leben lang falsch geschält

Link zum Artikel

Diese Schweizer Fussballer haben noch keinen Vertrag für nächste Saison

Link zum Artikel

Du willst dein Handy sicherer machen? Dann solltest du diese 10 Regeln kennen

Link zum Artikel

9 spannende Geisterstädte und ihre Geschichten

Link zum Artikel

«Ab 30 kann Mann keine kurzen Hosen mehr tragen!» – watson-Chef klärt uns auf 🙄

Link zum Artikel

«Kann man sich in einen guten Freund verlieben?»

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

39
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
39Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • The Count 01.06.2019 01:18
    Highlight Highlight Lügen ist schlussendlich einzig ein Ausdruck eines schwachen Charakters, daran ändert auch blumiges Ausschweifen nichts.
  • Billy the Kid 31.05.2019 21:00
    Highlight Highlight Die "Wahrheit" ist: Man kann nicht zweimal in denselben Fluss steigen und gerade deswegen ist alles endlose Wiederholung.
    Die schönste und gleichzeitig schrecklichste "Lüge" ist, dass "du" und "ich" jemals existierten.
  • Avenarius 31.05.2019 10:58
    Highlight Highlight Eine "6" für Schopenhauers Zitat - Weltklasse Watson ! Muchas gracias !!! Xie xie, han hao !
  • Randalf 30.05.2019 22:20
    Highlight Highlight
    Ich behaupte das jede und jeder von uns täglich lügt!
    Wie geht es Dir? Danke gut.
    Und das ist auch gut so.

    Ein westafrikanischer Freund hat mir einmal, auf meine Frage warum alle lügen, geantwortet: this is a part of our culture. Auch hat er mir die verschiedenen Arten von Lügen erklärt.
    Z. B. Ich rufe ihn nach 2 Stunden Verspätung an und frage wo er ist. Antwort: on the way.
    Diese Lüge ist okay und mittlerweile lüge ich auch auch das sich die Balken biegen.
    Warum soll ich jemanden, den ich nicht gut kenne, sagen das er/sie sch...lecht aussieht?
    • Maracuja 31.05.2019 08:22
      Highlight Highlight @Randalf: Ich behaupte das jede und jeder von uns täglich lügt!

      Dazu gibt es wissenschaftliche Studien, es wird tagtäglich gelogen, und zwar überall. Was Westafrika betrifft, in Ghana z.B. hat Höflichkeit aus div. Gründen einen hohen Stellenwert. Da Wahrheit oft verletzend ist, spricht man sie in solchen Fällen nicht oder nur indirekt aus. Die Direktheit von Schweizern empfinden viele Immigranten als gewöhnungsbedürftig. M.E. sagen Schweizer aber ebenfalls vieles durch die Blume. Habe mehrmals erlebt, dass deutsche Arbeitskollegen mit ihrer direkten Art ins Fettnäpfchen getreten sind.
    • Knäckebrot 31.05.2019 08:25
      Highlight Highlight Nun, ich schätze die Westafrikanischen Kulturen in ihren Stärken, aber das mit dem Lügen scheint mir einer der Gründe, warum so vieles dort drunter und drüber geht. Was Beziehungen betrifft, bekomme ich dort von mehr Scherbenäufen mit, als von gelingenden Beziehungen (dasselbe zeigt sich in den Regierungen). Was ich schon alles für Gespräche mit Leuten von dort hatte, die andere übel betrogen und es sich ethisch zurechtschusterten.

      Ich glaube nicht, dass wir täglich lügen müssen. Wenns mir elend geht, sage ich auch nicht, dass es mir gut geht.
    • Randalf 31.05.2019 13:19
      Highlight Highlight
      @ Maracuja
      Genau dort habe ich gut lügen gelernt😎😎😎

      @Knäckebrot
      Mit den Beziehungen erlebe ich in meinem Umfeld das Gegenteil.
      Üblen Betrug gibt es überall (Enkeltrick, falsche Polizisten) und wenn ich frage wie es Dir geht heisst das nicht unbedingt dass ich Deine Geschichte hören möchte. Das nennt man small talk.

      Wie schon geschrieben gibt es verschiedene Arten der Lüge.
      Höflichkeit und Betrug sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Nope 30.05.2019 21:24
    Highlight Highlight Sehr coole Bilder! Gibt‘s noch mehr davon?
    • Anna Rothenfluh 31.05.2019 18:13
      Highlight Highlight Juhuu, das freut mich! Ich habe selbst ein bisschen rumgebastelt ... der zweite Teil wird auch mit solchen Montagen bebildert sein.
  • Spooky 30.05.2019 21:05
    Highlight Highlight "Und was anderes ist der Mensch als ein wandelnder Widerspruch?"

    Genaus so ist es:
    He's a walking contradiction, partly truth and partly fiction.

    [
    Play Icon
    ]

  • Billy the Kid 30.05.2019 19:17
    Highlight Highlight Schaut man sich die Kriminalgeschichte des Christentums (man lese Karl Heinz Deschner) und später des Bürgertums an (man lese Howard Zinn oder Galeano), dann kann man feststellen, dass die Mächtigen (die Auftraggeber der offiziellen Moral!) keine Sekunde "die Wahrheit" als höchstes Gut betrachtet haben - ganz im Gegenteil. Die "Sklavenmoral", die Nietzsche mit beissender Ironie zu Recht geisselte, war immer schon der Boden auf dem seine, von ihm propagierte "Herrenmoral", überhaupt stehen konnte.
    • Arnoli 31.05.2019 00:51
      Highlight Highlight Bitte was?🤣
    • Billy the Kid 31.05.2019 06:42
      Highlight Highlight @Arnoli
      Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die mächtigen Kirchenfürsten der Vergangenheit oder John Davison Rockefeller (Gott hab ihn selig) sich an "Liebe deinen nächsten wie dich selbst" oder gar "Feindesliebe" gehalten haben. Wein saufen - Wasser predigen...das war immer schon die Devise.
      Hoffe du hast es jetzt geschnallt.
  • Flo1914 30.05.2019 19:03
    Highlight Highlight Es gibt für uns keinen direkten Zugang zu den Gegenständen, zum "Ding an sich". Dazu brauchen wir (als quasi Interface) die Sinnesorgane. Und von den "Erscheinungen" die wir dank den Sinnesorgenen erleben, können wir nicht auf eine absolut gültige Wahrheit schliessen.
    Der Gegenentwurf zu dieser Pseudo-Wahrheit ist der Glaube.
    Ich glaube...
  • Knäckebrot 30.05.2019 18:22
    Highlight Highlight Schön, dass hier so tiefgründige und freie philosophische Ausflüge gemacht werden!

    Ich wage, die Vermutung in den Raum zu stellen, dass wenn du mal länger in Ländern lebst, in denen das Verständnis und die Haltung zu "Wahrheit, Halbwahrheit und Lüge" eben nicht dieselbe Geschichte hat, du deren Wert bald wieder schätzt und du dich dabei ertappen wirst, wieder in Erwägung zu ziehen, ob Satan nicht doch der Vater aller Lüge ist...

    Unterdessen denk ich, dass die Haltung dazu ein wesentlicher Faktor für das Gelingen oder Scheitern eines Systemes ist.
  • ojama 30.05.2019 18:16
    Highlight Highlight Sehr schön! danke! :D
  • Garp 30.05.2019 17:39
    Highlight Highlight Ich würd sagen, man kann ehrlich sein, das ist etwas anderes als die Wahrheit sagen, da man die manchmal einfach nicht kennt. Ich steh auf Ehrlichkeit, die Wahrheit weiss ich nicht immer, das sag ich dann auch ehrlich.
  • Nurmalso 30.05.2019 17:32
    Highlight Highlight Ihr belügt mich, das ist die einzige Wahrheit.
  • hakuna matata aka Closchli 30.05.2019 16:49
    Highlight Highlight Lügen können Menschen die den Lügen zum Opfer fallen zerstören.

    Lügen können Menschen die durch Lügen zerstört werden sollen retten

    Lügen können aber auch Menschen die sich selbst belügen genauso zerstören

    Wahrheit ist nicht immer die beste Lösung, leider
  • Maracuja 30.05.2019 16:46
    Highlight Highlight <Sie hatten noch nicht einmal ein eigenes Wort für die Lüge, so wie sie heute verstanden wird: als fiese, unaufrichtige Täuschungsabsicht im moralischen Sinne>

    Interessant, wie sah es denn im griechischen Strafrecht aus, gab es darin keine Tatbestände wie Falschaussage, Meineid u.ä.? Im alten Ägypten wurde Meineid mit dem Tod bestraft. Ich kann mir schwer vorstellen, dass Lügen im antiken Griechenland in jedem Kontext akzeptabel waren.
    • Mutzli 30.05.2019 19:12
      Highlight Highlight @Maracuja

      Im Bewusstsein wie unglaublich hilfreich diese Aussage ist: Kommt alles drauf an.
      Was vereinfacht unter "antikem Griechenland" zusammengefasst wird, war ja eigentlich ein ganzer Haufen von verschiedenen politischen Einheiten über den Verlauf von Jahrhunderten hinweg. Deshalb z.B. Spartanisches Recht abgeleitet von Lykurg≠Athenisches Recht nach z.B. Solon.

      Zumindest für Varianten des Lügens (aus damaliger Sicht) gab es sehr wohl Strafen, die massiv ausfallen konnten. So z.B. der Tod Sokrates nach Platon wegen Blasphemie. Auch Eidbrüche etc. konnten sehr ernste Konsequenzen haben.
    • Maracuja 31.05.2019 08:40
      Highlight Highlight @Mutzli

      Vielen Dank für die Erläuterungen.
  • Maracuja 30.05.2019 16:31
    Highlight Highlight <Frönen wir der Mythomanie, ohne dabei gleich als psychisch gestört zu gelten. Das Spiel mit den Masken ist unser Spiel>

    Zuerst mal vielen Dank für den interessanten Artikel. Aber braucht es in Zeiten von fake news noch eine Aufforderung zur Mythomanie? So schön/aufregend dieses Spiel in der Kunst ist, in der öffentlichen Meinungsbildung hat nicht nur die Lüge, sondern auch die Vorstellung, dass jede subjektive Wahrheit gleichwertig ist (unabhängig wie gut durch Fakten gestützt), zuweilen unangenehme Folgen. Bei exist. Problemen wie Klimawandel sollte es um Fakten gehen, nicht um Mythen.
    • Anna Rothenfluh 30.05.2019 17:08
      Highlight Highlight Ich bin vollkommen einverstanden, deshalb folgt ja auch noch ein zweiter Teil. Hier ging es mehr um die Lüge in einem künstlerisch-ästhetischen, nicht in einem politischen oder wissenschaftlichen Sinn.
  • bad robot 30.05.2019 16:28
    Highlight Highlight Es steckt auch eine unglaublich starke schöpferische Kraft in der Lüge, denn wer möchte schon der Lüge bezichtigt werden, einmal ausgesprochen. Darum sollte sich gut überlegt werden, was (mit Worten) in die Welt gesetzt wird, die Lüge könnte zum eigenen Sklaventreiber werden.
    Aus Faulheit lüge ich nicht.
  • Momou 30.05.2019 16:10
    Highlight Highlight Kant und sein kategorischer Imperativ, so idealistisch wie viele Utopisten. Auch wenn er seine Haltung äusserst erstrebenswert ist.

    Chapeau, freue mich auf den zweiten Teil!
  • Denverclan 30.05.2019 16:07
    Highlight Highlight Gedanken sind frei und müssen auch aus Selbstschutz oder zum Schutz unseres Gegenüber nicht immer ausgesprochen werden. Lüge oder Wahrheit, beide können sehr verletzend sein.....sie sind Geschwister, eigentlich Siamesische Zwillinge! Die gespaltene Zunge gehört zur Menschheit, ob wir das wollen oder nicht. Wir sind nicht so selbstbestimmt wie wir meinen. Marionetten in einem Spiel des Zufalls und der Laune der Natur. Kein Mensch weiss wie er sich in einer identischen Situation verhalten wird, er meint nur dass er es weiss und das ist schon der Beginn einer Lüge. Wir kennen nicht mal uns selbst
  • Rabbi Jussuf 30.05.2019 15:32
    Highlight Highlight Und vielen Dank für den überaus gelungenen Text!
  • Rabbi Jussuf 30.05.2019 15:31
    Highlight Highlight Wenn wir unsere Gefühle und Intuitionen nicht wahr-nehmen, ihnen nicht trauen, dann werden auch hehre moralische Prinzipien, denen wir stattdessen nachleben, zur Lüge.
    • Maracuja 30.05.2019 16:39
      Highlight Highlight Natürlich sollten wir Gefühlen und Intuition ausreichend Beachtung schenken. Insbesondere wenn diese moralischen Prinzipien widersprechen, sollte man die Prinzipien einer gründlichen Prüfung unterziehen. Aber Gefühlen und Intuition immer blind zu trauen, ist genau falsch. Gefühle können z.B. leicht manipuliert werden und wenn es um Wahrscheinlichkeiten und Gefahrenabschätzung geht, liegen wir intuitiv oft falsch.
    • Rabbi Jussuf 30.05.2019 17:54
      Highlight Highlight Maracuja
      Ich will damit ausdrücken, dass wir keine Möglichkeit haben Wahrheit zu sehen. Wir können aber einigermassen ausgewogen leben mit einer Illusion von Wahrheit, wenn sie möglichst viel von unseren Gefühlen, Empfindungen, Intuitionen, Verstand und Vernunft wahr - nimmt und zu einem Gesamtbild verdichtet.
      Leider ist es oft so, dass zugunsten eines Gefühls der Verstand ausgehebelt wird (Sekten), oder umgekehrt (z.B. Ideologien), oder man ist schlicht zu faul und schliesst sich einem Führer an, der für einen denkt und lenkt. Das ist dann eine doppelte Lüge.
    • Maracuja 31.05.2019 08:37
      Highlight Highlight @Rabbi Jussuf: Leider ist es oft so, dass zugunsten eines Gefühls der Verstand ausgehebelt wird (Sekten), oder umgekehrt (z.B. Ideologien

      Und den daraus entstehenden kognitiven Dissonanzen wird dann oft mit einer Dämonisierung der Aussenwelt/des Gegners begegnet.
    Weitere Antworten anzeigen
  • fräulein_dienstag 30.05.2019 15:05
    Highlight Highlight Wahnsinnig gut geschrieben, so viele krasse Fakten in einem so schön formulierten Text verpackt!
    • Basswow 30.05.2019 17:23
      Highlight Highlight Ja, hier Pflichte ich Ihnen vollends bei.
      Das müsste in mehrere Sprachen übersetzt werden...

Frauen in der Teppich-Etage – deine Vorstellung vs. Realität

Noch immer sind Frauen in Politik und Chefetagen untervertreten. Das soll sich ändern. Am 14. Juni rufen deshalb unzählige Gruppierungen zum Frauenstreik auf. Bis es so weit ist, bist du dran: Beweise in unserem Quiz, wie gut du die aktuellen Frauenanteile kennst.

Seit 1981 ist die Gleichstellung der Geschlechter in der Bundesverfassung verankert. Seither ist viel passiert – doch noch immer sind Frauen in politischen Ämtern und wirtschaftlichen Gremien untervertreten.

Wir beginnen mit der Politik. Weisst du, wie viele Frauen in den politischen Ämtern unseres Landes sitzen?

Gib mit dem Schieberegler deinen Tipp ab und überprüfe die Antwort. Der Anfang macht der Bundesrat.

Nicht nur in der Politik sind die Mehrheit Männer, sondern auch in der Wirtschaft. …

Artikel lesen
Link zum Artikel