Der Bundesrat steht der Unverjährbarkeit von Mord skeptisch gegenüber. Gewichtige Gründe würden gegen die von einer Ständeratskommission vorgelegte Reform sprechen. Die Landesregierung erachte es jedoch als politisch opportun, die Fragestellung zu prüfen.
Das kommunizierte der Bundesrat am Mittwoch in einer Stellungnahme. Er hält fest, dass das Interesse der Hinterbliebenen an der Aufklärung und Bestrafung einer schweren Tat ernst zu nehmen sei. Die Unverjährbarkeit könne aber nicht in jedem Fall das Interesse des Opfers befriedigen. Gerade dann, wenn die Abschaffung der Verjährungsfrist bei den Hinterbliebenen falsche Hoffnungen auf eine Verurteilung des Täters wecken könnte.
Der Nachweis Jahrzehnte nach einer Tat werde immer schwieriger und unwahrscheinlicher, schrieb der Bundesrat. DNA-Spuren reichen oft nicht aus, um den Täter oder die Täterin zu identifizieren. In der Regel seien zusätzliche Beweise erforderlich. Ein Freispruch aufgrund mangelnder Beweise sei jedoch häufig nicht nur eine Enttäuschung, sondern könne bei Hinterbliebenen sogar zu einer erneuten Traumatisierung führen.
Die Interessen von Opfern und deren Angehörigen seien wichtig, dürften aber nicht alleine für die Bestrafung des Täters oder der Täterin ausschlaggebend sein, hiess es weiter. Die Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs erfülle vor allem einen gesamtgesellschaftlichen Zweck. Mit einem Strafverfahren zeige der Staat, dass er die Rechtsordnung verteidige und einen Verstoss gegen die Regeln nicht dulde. Dieser Aspekt verliere jedoch mit zunehmendem Zeitablauf an Bedeutung.
Sollte auf den Entwurf der Rechtskommission des Ständerats (RK-S) eingetreten werden, beantragt der Bundesrat, die Frist zur Verfolgungsverjährung im Sinne der Eingaben im Vernehmlassungsverfahren zu prüfen.
Im Januar 2019 hatte der Kanton St. Gallen eine Standesinitiative zur Änderung des Strafgesetzbuches eingereicht. Die Initiative forderte, die Verjährungsfrist für lebenslange Strafen von dreissig Jahren auf unverjährbar anzuheben.
Eine knappe Mehrheit der RK-S begrüsste im Oktober des vergangenen Jahres dieses Anliegen im Grundsatz, beschloss jedoch, die Verjährungsfrist ausschliesslich für Mord aufzuheben. Künftig sollen sowohl die Strafverfolgung als auch die Strafvollstreckung bei Mord unverjährbar sein. (sda/thw)
Dies mit dem Re-Traumatisieren zu begründen ist ehrlich gesagt frei erfunden.
Wenn meine Tochter ermordet wird, will ich auch noch in 40 Jahren wissen wers war. Das geht nicht einfach mal so schuwppi die wupp weg.
Solche Argumente sind reiner Täterschutz.
Vor 30 Jahren hatten wir ja nur sehr sehr rudimentäre DNA Analysen. Wir wissen doch nicht was in 30 Jahren ist.
Ich kann der Argumentation schlicht nicht folgen was eine Verjährbarkeit begründen würde.
Die ausgesprochenen Strafen generell, selbst bei Schwerverbrechen, befinden sich meistens in der unteren Hälfe des theoretisch Machbaren in der CH. Reintegration über alles. Das ist m.M.n. einfach nicht gerecht.
Ich ahne schon: Höhere Strafen bringen nichts, schaue auf die USA, Rechtsstaat, keine Rache usw..
Es muss doch einen Mittelweg geben. Etwas zwischen 1/3 der verurteilten Vergewaltiger bekommt Bewährung und 150 Jahre Freiheitsentzug.