Aktuelle Themen:
Am 17. August wurden in einer Wohnung in Zollikerberg zwei tote Teenager gefunden. Bild: keystone
Bei den beiden Mitte August in Zollikerberg ZH verstorbenen 15-jährigen Jugendlichen soll bei der Obduktion ein Gemisch aus einem morphiumhaltigen Krebsmedikament und Xanax gefunden worden sein. Dies schreibt der Tages-Anzeiger mit Verweis auf gut unterrichtete Quellen. Die Staatsanwaltschaft habe sich jedoch noch nicht zum Fund geäussert.
Xanax ist ein Benzodiazepin und sei derzeit unter Jugendlichen so verbreitet wie noch nie. Dies sagen etwa Experten zur Zeitung. «Wir stellten in den letzten zwölf Monaten eine besorgniserregende Zunahme von Mischkonsum unter Jugendlichen fest», sagt etwa Elvira Tini von der Uniklinik.
Laut einer Studie ist der Medikamentenmissbrauch unter 15-Jährigen schon vor zwei Jahren deutlich angestiegen. Er hat sich zwischen den Jahren 2014 und 2018 beinahe verdoppelt, von 2,6 auf 4,5 Prozent. Fast ein Schüler pro Schulklasse hat demnach schon Medikamente genommen, um sich zu berauschen. Experten schätzen, dass es eher mehr sind, weil die Studie auf Selbstangaben beruht.
(amü)
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Exakt DIE Kombination, die zwangsläufig zu einer Atemdepression führt. Highlight
Das grundsätzliche Problem liegt in der Gesellschaft, da für viele Menschen Hypnotika (u.a. Benzodiazepine) keine Drogen sind. Benzos sind in der Gesellschaft akzeptiert, dies bei allen Altersklassen und das Wissen um die Abhängigkeit ist gering. Meine Oma war abhängig, die Mutter meines Ex-Freundes und ihre gutbetuchten Freundinnen ebenso und einige weitere, wesentlich jüngere Bekannte von mir. Man kann es sich bei jedem Wald- und Wiesen-Arzt verschreiben lassen, wenn man genug Fantasie und darstellerisches Können hat. In Fachkreisen ist das Problem seit Jahrzehnten bekannt. Highlight
Psychoaktive Substanzen sind auf alle Fälle als Drogen zu werten, sofern sie nicht bei Personen mit entsprechenden, wirklichen Leiden unter ärztlicher Betreuung eingesetzt werden. Leider ist auch dort das Abhängigkeitspotenzial gross, die meisten meiner Bekannten sind durch eine wirkliche Erkrankung (z.B. Angststörungen) in die Sucht gerutscht. Ob man jetzt z.B. ein Wirkstoff wie Simeticon, der bei zu grosser Gasbildung im M-D-Trakt entblähend wirkt, ebenfalls als Droge im herkömmlichen Sinn bezeichnen möchte, sei jedem selbst überlassen... Highlight
Eigentlich steht der Begriff Droge für getrocknete Teile von Pflanzen, Pilzen, Tieren oder Mikroorganismen, die zur Arzneimittelherstellung verwendet werden. Highlight
(Zu?) Viele Erwachsene in unserer Gesellschaft (die politisch oftmals sogar grundsätzlich gegen Drogen sind) schlucken psychotrope Medikamente fast so als wären es Zältli. Die Jugendlichen haben durch dieses Verhalten der Erwachsenen einen markant vereinfachten Zugang zu einem gigantischen Angebot in einem Drogenmarkt der an sich legal ist, aber eben vereinfacht zugänglich für nicht Befugte ist... Highlight
Ich hoffe dieser Fall sensibilisiert die Jugendlichen und zeigt auch auf, dass noch viel viel mehr Aufklärung über Rauschmittel aller Art nötig sind. Highlight
Bei psychotropen Medikamenten ist es aber aus verschiedenen Gründen anders als bei den "klassischen Drogen"... Highlight
Aiii.. RIP.
Highlight
die sollten besser wieder kiffen... Highlight
Kleine Kritik zum Titel, wenn die Medikamente und deren Metaboliten in den Leichen gefunden wurden, sien die Leute welche diese gefunden haben Pathologen. Highlight
Nein, das stimmt nicht. Im Institut für Rechtsmedizin der UZH arbeiten Rechtsmediziner, das ist nicht das gleiche wie ein Pathologe. Abgesehen davon werden toxikologische Analysen in der pharmakologischen & toxikologischen Abteilung des IRMZ gemacht, also wurden die Substanzen von MA der Pharmakologie/Toxikologie (welche keine Ärzte sind, also weder Pathologen noch Rechtsmediziner) gefunden. Das nennt man dan Tüpflischeisserei. Highlight
"Sowohl Pathologen als auch Rechtsmediziner stören sich daran, wenn in Fernsehkrimis und im allgemeinen Sprachgebrauch stets nur von „Pathologen“ bzw. „Pathologie“ die Rede ist, es sich aber im Allgemeinen um einen Rechtsmediziner handelt. Der geläufige Irrtum erklärt sich aus einer Fehlübersetzung: Im amerikanischen Sprachgebrauch entspricht der Rechtsmediziner dem forensic pathologist." Highlight
Möchte nicht mit der heutigen Jugend tauschen. Highlight
Ich denke nicht, dass die Jugendlichen heute mehr Druck haben als damals als ich ein Teenager war. Im Gegenteil, in unserem Land mit politischer und wirtschaftlicher Sicherheit und Freiheit wie es nur selten vorkommt auf diesem Planeten. Dass es unter den Eltern ein paar schwarze Schafe gibt ist unbestritten, aber die gab es schon immer. Highlight
Das belegt, dass auch nicht verbotene - sprich ganz legale - Substanzen in die Hände von Kids gelangt. Damit ist eines der stärksten "Argumente" der Legalisierungsbefürworter direkt weggebrochen. Highlight
Ein einziger Fall soll dir dass aufzeigen oder wie? Ich bin mir ziemlich sicher das du noch nie selber konsumiert hast, oder liege ich da falsch? Highlight
Exakt DIE Kombination, die zwangsläufig zu einer Atemdepression führt. Highlight
Wir hatten damals in der 2. Oberstufe umfangreiche Aufklärung bezüglich Drogen (und Geschlechtskrankheiten). Das war 1996. Ich habe den Eindruck, dass heute vieles an Info-Beschaffung den Teens selbst überlassen wird. Aber vielleicht liege ich auch falsch 🤷🏻♀️ Highlight
Diese "Aufklärung" basierte meistens auf dem Grundsatz "Drogen sind böse" und hatte relativ wenig mit objektiver Aufklärung zu tun.
