Schweiz
Energie

Bundesrat Albert Rösti will Atomkraft-Verbot wieder kippen

Bundesrat Albert Rösti (SVP) spricht im Interview mit watson in seinem Büro im Bundeshaus Nord über die bevorstehenden Abstimmungen am 24. November 2024 zum Autobahnausbau, die Aufhebung des AKW-Neuba ...
Geht es nach Albert Rösti, sollen in der Schweiz bald wieder Atomkraftwerke gebaut werden können.Bild: watson/ aylin erol

Bundesrat Rösti will Atomkraft-Verbot wieder kippen – die Reaktionen haben es in sich

Geht es nach dem Bundesrat, sollen in der Schweiz bald wieder Atomkraftwerke gebaut werden können. Nun schickt er seinen Plan dazu in die Vernehmlassung. Bereits die ersten Reaktionen haben es in sich.
20.12.2024, 20:0420.12.2024, 20:16
Michael Graber, Samuel Thomi / ch media
Mehr «Schweiz»

Will man den Lärmpegel rund um ein Aufregerthema möglichst gering halten, empfiehlt es sich, dieses gleichzeitig mit einem anderen – einem noch grösseren – Aufregerthema zu veröffentlichen. Im Falle des Gegenvorschlags zur Initiative «Blackout stoppen» sind es sogar zwei andere Themen, die vom Comeback der Atomkraft ablenken.

Im Schatten des PUK-Berichts sowie der Einigung mit der EU hat der Bundesrat an seiner Sitzung vom Freitag jedenfalls auch den indirekten Gegenvorschlag zum Ausstieg vom AKW-Ausstieg in die Vernehmlassung geschickt. Zentraler Kern dieses Vorschlag ist eine Anpassung des Kernenergiegesetzes, «so dass neue Kernkraftwerke in der Schweiz wieder bewilligt werden können», wie es in der Mitteilung heisst. Die inhaltliche Stossrichtung hatte Bundesrat Rösti bereits im August bekannt gegeben.

Brisant ist der Entscheid, weil der Bundesrat dem Anliegen der Initianten weit entgegenkommt und so eigentlich einen noch jungen Volksentscheid aushebeln will. Nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima im März 2011 beschloss die Landesregierung innert zehn Wochen, aus der Atomenergie auszusteigen. Das Volk bestätigte den Entscheid 2017 an der Urne. Käme der nun vorliegende Gegenvorschlag durch das Parlament und zögen die Initianten ihre ursprüngliche Vorlage zurück, wäre das theoretisch sogar ohne erneute Volksabstimmung möglich. Allerdings ist das Referendum bei diesem Thema garantiert, wie erste Reaktionen vom Freitag zeigen.

«Sabotage-Plan», «Energiepolitik von gestern» oder «positives Signal»?

Der Bundesrat begründet seine Meinungspirouette mit «erheblichen Unsicherheiten», ob der steigende Strombedarf allein mit erneuerbaren Energien gedeckt werden kann. Durch den «Einbezug der Kernenergie» solle «eine Rückversicherung in der Stromversorgung» geschaffen werden, «falls die erneuerbaren Energien nicht im gewünschten Mass ausgebaut werden können». Keine Rede ist mehr von Unsicherheiten, die als Folge des Ukrainekriegs die Versorgung Europas und der Schweiz mit ausreichend Energie vor Probleme stellen.

Die ersten Reaktionen fallen heftig aus. Die SP spricht von «einer gefährlichen Energiepolitik von gestern». Die Grünen von einem «Sabotage-Plan für die Energiewende» von Bundesrat Albert Rösti. Die Allianz Atomausstieg von «sehr hohen Risiken». Allesamt betonen die Kritiker, dass der Bau eines AKW sehr viel Geld kosten und so lange dauern würde, dass sie in den nächsten zwei Jahrzehnten nichts zu einer sicheren Stromversorgung beitragen würden.

Zudem ist unklar, wer denn überhaupt ein neues Atomkraftwerk bauen könnte. Die grossen Stromkonzerne haben allesamt betont, dass sie derzeit keine Pläne für ein neues AKW haben. Und dies namentlich aus Kostengründen. Dass es grundsätzlich wieder möglich sein soll, neue Kernkraftwerke zu bauen, begrüssen jedoch auch viele Energiefirmen. Über eine mögliche finanzielle Beteiligung des Bundes an einem neuen AKW schweigt sich der Bericht aus. Da es nicht um die Bewilligung von neuen Kraftwerken gehe, «sei die Finanzierung künftiger Kernkraftwerke auch nicht Gegenstand dieser Vorlage».

Erneuerbare Energie haben Priorität

Von einem «positiven Signal für die Technologieoffenheit» sprechen derweil die Atomkraftfreunde. Der Vorschlag für eine neue Vorlage des Bundesrats sei auch noch kein Entscheid für ein neues Kernkraftwerk, sondern lasse der Schweiz erst mal überhaupt wieder alle Möglichkeiten offen zur Behebung von möglichen Energieengpässen. Auch der Bundesrat betont in seiner Mitteilung, dass der Ausbau der erneuerbaren Energien «weiterhin erste Priorität» hat.

Wenn er nun hervorhebt, dass Kernenergie ebenfalls CO2-neutral sei, dürfte es ein allfälliges neues AKW schwer haben, der Schweiz noch einen erheblichen Beitrag zum Erreichen der selbst gesteckten Klimaziele zu liefern. Die Jahrzahl dafür ist 2050. Und bis da scheint der Bau eines neuen AKW selbst in den ambitioniertesten Zeitplänen unrealistisch.

Die Vernehmlassung zur Aufhebung des Neubauverbots von neuen AKW dauert bis im April. Danach will der Bundesrat definitiv über das weitere Vorgehen entscheiden. Spätestens dann dürfte der Lärmpegel rund um die Atomfrage also noch einmal gehörig anschwellen. (bzbasel.ch)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Abschaltung des AKW Mühleberg
1 / 16
Abschaltung des AKW Mühleberg
quelle: keystone / anthony anex
Auf Facebook teilenAuf X teilen
Imark wirbt für AKWs
Video: srf
Das könnte dich auch noch interessieren:
225 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Juana
20.12.2024 20:14registriert Mai 2024
Natürlich kann er ein anderes Verständnis zu AKWs haben. Die Entscheidung des Volkes muss er jedoch akzeptieren und nicht aushebeln. Es muss eine neue Abstimmung her. Röschti scheint ein Regierungsverständnis wie Maurer zu haben.
36624
Melden
Zum Kommentar
avatar
Gina3
20.12.2024 20:14registriert September 2023
Kaum hat die parlamentarische Kommission einem Urli Maurer die Ohren langgezogen, der als Bundesrat nie transparent über die Credit Suisse gesprochen hat...
und jetzt ist es der Kollege Rõschti, der dem ganzen Land seine Vision von Energiesicherheit aufzwingen will!!
Sind die svp-Vertreter nicht ein bisschen egozentrisch und unfähig zur Kollegialität?
32624
Melden
Zum Kommentar
avatar
sleeky
20.12.2024 20:24registriert Dezember 2014
Der Herr Rösti hat es halt nicht so mit Volksentscheidungen. Wär ja nicht das erste mal
29124
Melden
Zum Kommentar
225
    Velofahrer sollen in Zürich künftig für den Verkehr zahlen müssen
    Velofahrer sollen in Zürich künftig Verkehrsabgaben leisten – genauso wie Autofahrer. Der Kantonsrat hat am Montag eine entsprechende Einzelinitiative unterstützt.

    Wer mit dem Velo fährt, zahlt aktuell keine speziellen Gebühren oder Abgaben. Anders sieht es bei Auto- und Motorradfahrern aus: Mit Abgaben wie der Motorfahrzeugsteuer, der Autobahnvignette oder der Mineralölsteuer leisten sie ihren Beitrag dazu, dass Strassen neu gebaut oder instand gehalten werden können.

    Zur Story