Aktuelle Themen:
Ungern gesehen: Eine 5G-Antenne auf dem Dach eines Hauses in Genf. Bild: KEYSTONE
Das Genfer Kantonsparlament hat am Mittwochabend eine Motion für ein Moratorium von 5G-Antennen auf Kantonsgebiet überwiesen. Die Motion verlangt vor Aufhebung des Moratoriums unabhängige wissenschaftliche Erkenntnisse über etwaige Gesundheitsschäden.
Im Genfer Grossen Rat hiess es, vielfach würden die Mobilfunkbetreiber den Konsumenten erklären, 5G sei dasselbe wie 4G. Die Umwelt werde aber immer stärker von elektromagnetischen Wellen belastet und niemand wisse um die gesundheitlichen Auswirkungen. Auch will das Kantonsparlament Bescheid wissen über die Auswirkungen auf Tiere.
Mit 58 zu 28 stimmen überwies der Rat die Motion an die Regierung, die sich nun an die Weltgesundheitsorganisation wenden soll, um unabhängige Studien zu verlangen.
Die Swisscom will bis Ende Jahr über 90 Prozent der Schweiz mit der neuen Mobilfunkgeneration 5G abdecken. Mit der Vergabe der 5G-Frequenzen Anfang Februar ist die Diskussion um die gesundheitlichen Gefahren von Handystrahlungen in der Schweiz neu lanciert worden. (leo/sda)
Video: srf/SDA SRF
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Unsere heutigen erkentnistheoretischen Modelle können die Nichtexistenz eines unwahrscheinlichen Phänomens nicht beweisen. Mit dem Argument der Genfer Regierung liesse sich jeglicher technischer Fortschritt verhindern. Die 58 Befürworter waren mit grosser Wahrscheinlichkeit keine Physiker oder Elektroingenieure und auch keine Statistiker... Highlight
Physik ist ein Fach, das 99.9% der Menschen nicht verstehen. Also ist es Futter für "Fake News" Highlight
Die Stadt Brüssel will im Moment keine 5 G Antennen. Leider kommt hier nichts davon. Die Stadt der WHO will keine und die Stadt der EU Chefbeamten will kein 5 G. Highlight
Meine Überlegung: Infrarot gilt als gesund und bestimmt nicht gefährlich, (Wärmestrahlung). höhere Frequenzen (UV) sind gefährlich. Somit wäre es doch logisch, dass Frequenzen unterhalb von Infrarot ungefährlich (nur Erwärmung, keine Ionisierung) sind. Highlight
@xHascox: Der Absorptionskoeffizient bei menschlichem Gewebe ist nicht linear. Röntgen und UV dringt in die Haut ein und wirkt dort schädlich, Infrarot hingegen wird absorbiert. GSM-, 3/4/5G-, WLAN-Strahlung, etc. hingegen durchdringt den gesamten Körper und erwärmt nachweislich u.a. das Hirngewebe und beeinflusst Hirnstromaktivitäten. Ob das ungefährlich ist, konnte noch nicht nachgewiesen werden. Highlight
Der Körper wird mit kleinsten Strömen gesteuert und die Nervenbahnen haben unterschiedliche Längen, so dass u.U. durchaus da mittels induktivem Einwirken von aussen Störungen auftreten könnten. Ich weiss ich nicht, aber könnte mir es vorstellen. Highlight
@_stefan Highlight
Unsere heutigen erkentnistheoretischen Modelle können die Nichtexistenz eines unwahrscheinlichen Phänomens nicht beweisen. Mit dem Argument der Genfer Regierung liesse sich jeglicher technischer Fortschritt verhindern. Die 58 Befürworter waren mit grosser Wahrscheinlichkeit keine Physiker oder Elektroingenieure und auch keine Statistiker... Highlight
"Die 58 Befürworter waren mit grosser Wahrscheinlichkeit keine Physiker oder Elektroingenieure und auch keine Statistiker... "
