DE | FR
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Mit ihrem Slogan trafen die Gegner einen wunden Punkt.
Mit ihrem Slogan trafen die Gegner einen wunden Punkt.Bild: keystone
Kommentar

Die Arroganz der «Grossen» war Gift für das Medienpaket

Die Gegner des Medienpakets hatten sich im Abstimmungskampf auf die grossen Verlage eingeschossen. Und die haben ihnen fleissig Munition geliefert. Jetzt dürfte die SRG ins Visier kommen.
13.02.2022, 15:1614.02.2022, 11:19

Die Menschen haben ein ambivalentes Verhältnis zu den Medien. Man lästert gerne und oft darüber. Journalistinnen und Journalisten gehören im Index der angesehensten Berufe zu den Schlusslichtern. Auf ihr Informationsangebot will man dennoch nicht verzichten, besonders in Zeiten, in denen alles drunter und drüber geht (Corona, Trump, Ukraine).

Die Finanzierung dieses Angebots steht auf einem wackeligen Fundament, seit die einst üppigen Werbeeinnahmen weggebrochen sind und die Jungen sich kaum noch über «klassische» Kanäle informieren. Weshalb Bundesrat und Parlament ein Paket zur Medienförderung schnürten, das nun beim Stimmvolk ziemlich klar durchgefallen ist.

Die Ja-Kampagne war blutleer und zaghaft.
Die Ja-Kampagne war blutleer und zaghaft.Bild: keystone

Das Medienpaket war keine Glanzleistung. Es wirkte überladen und wichtige Punkte waren unklar formuliert. Deshalb konnten die Gegner behaupten, 70 Prozent der bis zu 151 Millionen Franken pro Jahr wären an die grossen Verlage gegangen. Ein blutleere Ja-Kampagne auch von Bundesrätin Simonetta Sommaruga trug zur Niederlage bei.

Walders peinlicher Fauxpas

Es ist dennoch ein starkes Stück, wenn der Vize-Chefredaktor des «SonntagsBlick» auf die «schlechteste Kampagne aller Zeiten» einprügelt und eigene Fehlleistungen grosszügig ausblendet. Gemeint ist das peinliche Video, in dem Ringier-CEO Marc Walder erklärte, die mediale Berichterstattung in der Coronakrise solle «die Regierungen» unterstützen.

Mit seiner Bemerkung, er wäre «froh, wenn dies in diesem Kreis bleibt», erweckte Walder den Eindruck, es gebe eine «Verschwörung» zwischen Staat und Medien. Es erstaunt nicht, dass sich die Lust in Grenzen hielt, ihnen zusätzliches Geld aus der Bundeskasse zukommen zu lassen. Das gilt auch für das Gebaren eines anderen Grossverlags.

Dividende trotz «Verbot»

Die TX Group, die Muttergesellschaft von Tamedia, will für das Geschäftsjahr 2021 eine Dividende auszahlen, obwohl sie Geld aus dem Corona-Hilfspaket des Bundes erhalten hat. Das Bundesamt für Kommunikation (BAKOM) hat ein Verfahren eröffnet, denn Bezüger solcher Bundesgelder unterliegen einem «Dividenden-Verbot» für die Jahre 2020 und 2021.

Marc Walder hat mit seinem «Verschwörungs»-Statement dem Medienpaket geschadet.
Marc Walder hat mit seinem «Verschwörungs»-Statement dem Medienpaket geschadet.Bild: keystone

Das Unternehmen versucht sich mit dem Argument herauszureden, Tamedia mit «Tages-Anzeiger» und Co. sei ein eigenständiger Bereich innerhalb der Holding. Ob das BAKOM dies «schlucken» wird, ist fraglich. Tatsache ist, dass die TX Group dank dem Geschäft mit Online-Plattformen regelmässig ansehnliche Gewinne erzielt.

Nun ist die SRG an der Reihe

Dennoch weibelte VR-Präsident Pietro Supino eifrig für das Medienpaket, genau wie die Ringier-Konzernleitung. Angesichts dieser Arroganz der «Grossen» darf man sich über den Backlash durch das Stimmvolk nicht wundern. Es wäre besser gewesen, kleine Regionalzeitungen hervorzuheben, doch das geschah zu spät und zu zaghaft.

Watson wird es – sorry, liebe Hater – überleben. Wir hätten bestenfalls einen symbolischen Betrag aus dem Paket erhalten, wenn überhaupt. Schwierig werden aber könnte es für einen anderen «Medienriesen», der von der Vorlage gar nicht betroffen war: die SRG. Sie hat vor vier Jahren mit dem satten Nein zur «No Billag»-Initiative einen Vertrauensbeweis erzielt.

Seither aber gibt sie sich alle Mühe, den Goodwill zu verzocken. Mit ihrer Online-Offensive provoziert sie die privaten Anbieter. Gleichzeitig spart sie beim linearen Radio- und Fernsehprogramm und vergrault damit ihr treuestes Publikum. Und was soll man davon halten, dass die Chefetage statt hoher Boni einfach einen höheren Fixlohn erhält?

Die SVP dürfte kaum zögern, ihre angedrohte Volksinitiative für eine Halbierung der Serafe-Gebühren zu lancieren. Sie hat ein grösseres Erfolgspotenzial als die radikale «No Billag»-Initiative. Auch die Privaten könnten den SRG-Kuchen ins Visier nehmen. Denn die Frage, wie das Informationsangebot finanziert werden soll, wird nicht verschwinden.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Das komplette SRG-Strategiepapier für den Kampf gegen «No Billag»

1 / 32
Das komplette SRG-Strategiepapier für den Kampf gegen «No Billag»
Auf Facebook teilenAuf Twitter teilenWhatsapp sharer

220213 Philipp Gut zum Mediengesetz

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

52 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Joe Hill
13.02.2022 15:29registriert Dezember 2015
Der Denkfehler ist schon wider da, das "Nein" zu diesem Mumpitz ist kein "Ja" zu den reaktionären Gegnern, die uns am liebsten mit Pay-TV und 15 Minuten Werbung alle 10 Minuten zukleistern würden. Die Medien wollen Firmen sein, dann sollen sie sich selbst finanzieren und nicht beim Bund betteln; ihre Gewinne geben sie ja schliesslich auch nicht wieder zurück. 2. ist die Medienlandschaft der Schweiz doch sehr bescheiden: Die alte Tante für die Trustfund-Kids, der Aushilfsstürmer für die Reaktion, der Busen-Blick für alle, die wissen wollen was Göle zum z'Morge isst und die Copy/Paste-Portale.
16227
Melden
Zum Kommentar
avatar
Freiheit 2.0
13.02.2022 16:04registriert August 2018
Marc Walder war Gift für das Medienpaket. Genau so die zahlreichen Journalisten, welche, statt ihrem Berufsethos zu folgen und die Öffentlichkeit wahrheitsgemäss über diese doch schon sehr relevanten Aussagen zu unterrichten, diese unter den Teppich kehrten.
939
Melden
Zum Kommentar
avatar
Andy
13.02.2022 16:09registriert Januar 2014
Was ich nie verstehen werde: Die Leute wären extrem bereit für möglichst objektive neutrale Information zu bezahlen, welche dem entspricht was man als Qualitätsjournalismus bezeichnen könnte. Es wäre nicht so schwer, die Mehrheit der zahlbereiten Kunden hinter sich versammeln zu können.

Liebe Journis: Warum lasst ihr euch für Publireportagen, "Hartz4"-Content, unkritische Berichterstattung ohne Tiefgang und Klickb@it-News benutzen, statt anzuwenden, was ihr mal gelernt habt? In die Ausbildung von euch, müsste man dringend mehr investieren, da bin ich voll bei euch.
8713
Melden
Zum Kommentar
52
So hat deine Gemeinde abgestimmt
Drei Vorlagen standen am Abstimmungssonntag zur Debatte – und alle wurden angenommen: das Filmgesetz, das Transplantationsgesetz und die Erhöhung des Frontex-Beitrages. Wie in deiner Gemeinde abgestimmt wurde, siehst du in den Grafiken unten.

Zur Vorlage zum Filmgesetz zeigten die Umfragen vor dem Abstimmungssonntag das wohl knappste Ergebnis der Abstimmungen im Mai. Interessanterweise war das Gesetz jedoch praktisch nur in der Deutschschweiz umstritten. In der Romandie und im Tessin haben fast alle Gemeinden für die «Lex Netflix» gestimmt.

Zur Story