Schweiz
Kunst

Das Kunstmuseum Bern vertagt den Entscheid über das Erbe Gurlitts

Kunstsammlung noch nicht besichtigt

Das Kunstmuseum Bern vertagt den Entscheid über das Erbe Gurlitts

03.06.2014, 14:4603.06.2014, 14:46

Der Kunstsammler Cornelius Gurlitt hat das Kunstmuseum Bern in seinem Testament als Alleinerbe eingesetzt. Seit bekannt ist, dass die Werke, von denen einige unter Raubkunst-Verdacht stehen, dem Museum vermacht werden sollen, befasst sich der Stiftungsrat damit, ob das Erbe überhaupt angenommen werden soll oder nicht. Schliesslich wäre eine Annahme mit hohen Kosten verbunden. Noch ist nichts entschieden.

Wie das Kunstmuseum am Dienstag mitteilt, liege noch kein Inventar vor. Ausserdem sei die Kunstsammlung noch nicht besichtigt worden. Der Besuch in München sei lediglich dazu genutzt worden, Kontakte mit den dortigen Behörden herzustellen. (dwi)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
0 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Raiffeisen-Prozess: Je nach Richter kann das Urteil anders ausfallen
Der Strafverteidiger Andreas Josephsohn erklärt im Interview, wie sich die lange Zeitdauer auf den Prozess auswirkt – und wieso der Richter, der die Klage gegen Pierin Vincenz und Co. zuerst nicht behandeln wollte, trotzdem urteilen darf.
Die Urteile der ersten Gerichtsinstanz liegen im Raiffeisen-Prozess bereits mehr als vier Jahre zurück. Wer profitiert davon, dass die Mühlen der Justiz so langsam mahlen?
Andreas Josephsohn: Wirklich profitieren tut in der Regel niemand. Die Wahrheitsfindung wird aber immer erschwert, wenn viel Zeit verstreicht. Insbesondere nimmt das Erinnerungsvermögen der Zeugen ab. Das kann sich jedoch auf beide Seiten auswirken, zugunsten oder zuungunsten eines Beschuldigten. Wenn zu viel Zeit verstrichen ist, erlaubt das Gesetz eine gerichtliche Beurteilung nicht mehr, und es tritt die Verjährung ein. Das ist aber sehr selten der Fall und auch nur dann, wenn nicht schon einmal ein Urteil gefällt wurde. Sobald ein erstinstanzliches Urteil vorliegt, was im Fall Raiffeisen gegeben ist, kann eine Verjährung nie mehr eintreten.
Zur Story