Mehrere Verbände machen gegen eine allgemeine Einführung von Tempo 30 innerorts mobil, wie sie etwa die Städte Winterthur und Zürich planen: Dies würde den öffentlichen Verkehr ausbremsen und bei den Blaulichtorganisationen zu längeren Einsatzzeiten führen.
Der Touring Club Schweiz (TCS), der Informationsdienst für den öffentlichen Verkehr (Litra), der Schweizerische Gewerbeverband (SGV) und der Schweizerische Feuerwehrverband (SFV) sprachen sich an einer Medienkonferenz in Bern nicht grundsätzlich gegen tiefere Tempolimiten aus. Am richtigen Ort und richtig hätten diese durchaus ihre Berechtigung, hielt TCS-Zentralpräsident Peter Goetschi fest.
Goetschi verlangt aber ein «differenziertes Geschwindigkeitsregime». Eine undifferenzierte und flächendeckende Einführung von Tempo 30 auf gesamten Stadtgebieten würde zu grosse Auswirkungen auf den Verkehr haben.
Auf verkehrsorientierten Strassen müsse weiterhin Tempo 50 gelten. Nur so könne die Funktionalität des Strassennetzes als Ganzes gewährleistet werden. «Man kann nicht von der Autobahn auf eine Quartierstrasse einbiegen.»
Werde im Siedlungsgebiet generell Tempo 30 eingeführt, könnte dies die Einsatzzeiten von Blaulichtorganisationen verlängern, hielt Tomas Widmer, Direktor beim Schweizerischen Feuerwehrverband, fest. So müssten sich etwa die Angehörigen der Milizfeuerwehren, die mit ihrem Privatfahrzeug ins Depot einrücken, an die Geschwindigkeitslimiten halten.
Auch der öffentliche Verkehr könnte an Attraktivität verlieren, wenn Busse weniger schnell unterwegs seien, sagte Mitte-Nationalrat und Litra-Präsident Martin Candinas. Wollen Verkehrsbetriebe ihr heutiges Angebot aufrechterhalten, müssten sie mehr Fahrzeuge und Personal einsetzen.
Candinas verwies auf Berechnungen der Verkehrsbetriebe Zürich (VBZ), die bei einer generellen Einführung von Tempo 30 mit jährlichen Mehrkosten in Höhe von 20 Millionen Franken ausgehe.
Tiefere Geschwindigkeitslimiten würden sich auch auf die Transporte auswirken, meinte Mitte-Nationalrat und SGV-Präsident Fabio Regazzi. «Das wird unweigerlich zu längeren Lieferzeiten für lokale Geschäfte und zu Staus führen.»
Das Volk hatte sich im März 2001 klar mit 79.7 Prozent gegen die generelle Einführung von Tempo 30 innerorts ausgesprochen, wie der TCS in seiner Mitteilung zur Medienkonferenz erinnerte. Und das ist gemäss einer Umfrage des Instituts Link, die der TCS in Auftrag gegeben hat, auch heute noch so.
68 Prozent der Schweizerinnen und Schweizer lehnen demnach eine generelle Einführung von Tempo 30 innerorts ab, wie es an der Medienkonferenz hiess. Die Umfrage-Ergebnisse vom Dezember hätten keinen grossen Unterschied zwischen Stadt (68 Prozent) und Land (71 Prozent) ergeben.
Die Bevölkerung befürwortet gemäss Umfrage die vom TCS vorgeschlagene Lösung: Fast drei Viertel (73 Prozent) möchten, dass Tempo 30 nur auf siedlungsorientierten Strassen, zum Beispiel in Wohnvierteln, gilt. Das bestehende System mit genereller Geschwindigkeitsbegrenzung von 50 Kilometern pro Stunde (km/h) innerorts, bei dem 30 km/h nur ausnahmsweise zur Anwendung kommt, wird von 84 Prozent der Befragten unterstützt.
Die Alternative, dass Tempo 30 nur nachts gilt, wie dies etwa Lausanne eingeführt hat, findet keine Mehrheit. 55 Prozent der Bevölkerung lehnen gemäss Umfrage diese Idee ab, 38 Prozent unterstützen sie.
Auf die Frage, ob es derzeit genügend Tempo-30-Zonen in städtischen Gebieten gebe, antworteten allerdings 59 Prozent der Befragten, dass dem nicht so sei. Vor allem Frauen (64 Prozent) und Landbewohner (66 Prozent) würden gerne mehr davon sehen. Weniger überzeugt sind die 30- bis 44-Jährigen (52 Prozent).
Für die Lärmliga ist die vom TCS vorgenommen Unterscheidung in siedlungsorientierte und verkehrsorientierte Strassen «völlig verfehlt», wie sie in einer Mitteilung schreibt. «Innerorts ist jede Strasse siedlungsorientiert.» Nur einen Teil der Bevölkerung vor gesundheitsschädlichem Lärm zu schützen, sei keine Option.
Tempo 30 sei ein effektives Mittel zur Verminderung der Lärmbelastung". Eine flächendeckende Einführung würde den Verkehr nicht verlangsamen, sondern verflüssigen und sicher machen. (aeg/sda)
Und genau darum macht das auch NIEMAND! Noch nicht einmal die Stadt Zürich will das so umsetzen, obwohl das sogar so vom Volk an der Urne mit überwältigendem Mehr beschlossen wurde!
Wieso können die üblichen Verhinderer und Besitzstandswahrer nicht wenigstens einmal bei der Wahrheit bleiben? Es sollte endlich unter Strafe gestellt werden, wissentlich und absichtlich zu lügen in der Öffentlichkeit. Zumindest für Vertreter von Verbänden und Parteien
Als adfm sollte man halt auch in nähe der depots wohnen/arbeiten, auch wenn das gar nicht so einfach ist bei diesem wohnungsmarkt.