Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
THEMENBILD Ein Bauernhaus nahe Appenzell, Kt. Appenzell Innerrhoden, aufgenommen am 5. August 2013. Die Appenzeller Streusiedlungslandschaft ist von der Stiftung Landschaftsschutz Schweiz (SL) am Freitag, 17. April 2015 zur Landschaft des Jahres 2015 ernannt worden. Bewahrt und erhalten wird sie dank eines modellhaften neuen Baugesetzes. Die Streusiedlungslandschaft sei eine der ausgepraegtesten schweizerischen Vorzeigelandschaften, die wie kaum eine andere den Traditionsbezug, die regionale Baukultur und das Laendlich-Baeuerliche der Schweiz repraesentiere, teilte die SL am Freitag mit.(KEYSTONE/Christian Beutler)

Bauernhaus im Kanton Appenzell Innerrhoden. Bild: KEYSTONE

«Jenseits von Gut und Böse»: GLP plant Referendum gegen 400-Millionen-Geschenk an Bauern

Bestätigt der Ständerat seinen 400-Millionen-Steuererlass an die Bauern, will die Grünliberale Kathrin Bertschy das Referendum ergreifen. Mit FDP-Unterstützung.

othmar von matt / schweiz am Sonntag



Ein Artikel von Schweiz am Sonntag

Es passierte mit 100 zu 84 Stimmen bei 3 Enthaltungen: Der Nationalrat machte den Bauern ein Millionengeschenk. Sie sollen auf Gewinne aus dem Verkauf von Bauland keine Bundessteuer zahlen müssen. Das würde beim Bund und bei der AHV zu geschätzten Ausfällen von 400 Millionen Franken pro Jahr führen. Es waren SVP, BDP und CVP, die praktisch geschlossen für die Bauern stimmten. Dazu kamen wenige Freisinnige. SP, Grüne, die Mehrheit der FDP und Grünliberale mussten zusehen, wie sie überstimmt wurden.

Ein Referendum geplant, wenn ...

Kathrin Bertschy (GLP/BE) auessert sich zur Volksinitiative

Kathrin Bertschy (GLP/BE): Falls der Ständerat ebenfalls Ja sagt, werde man das Referendum ergreifen, kündigte die Grünliberale Nationalrätin an. Bild: KEYSTONE

Das will die Allianz der Verlierer aber nicht auf sich sitzen lassen. «Was hier passiert ist, ist der Gipfel», sagt FDP-Nationalrätin Corina Eichenberger. «Da hat der Nationalrat den Bogen klar überspannt.» Und FDP-Nationalrat Beat Walti betont: «Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie undifferenziert und rücksichtslos eigene Interessen verfolgt werden. Einige wenige werden massiv privilegiert.» Das sei, fügt er hinzu, «jenseits von Gut und Böse».

«Es kann nicht sein, dass wir pro Jahr auf 400 Millionen Franken bei Steuern und Sozialversicherungen verzichten, und das ohne jeglichen volkswirtschaftlichen Nutzen.»

GLP-Nationalrätin Kathrin Bertschy

Eine Parlamentarierin plant, die Empörung von Linken, Freisinnigen und Grünliberalen zu bündeln: GLP-Nationalrätin Kathrin Bertschy. «Zuerst müssen wir abwarten, was der Ständerat macht», hält sie fest. «Sagt er ebenfalls Ja, wird die GLP sicher das Referendum ergreifen. Dafür sollte sich eine breite Allianz finden lassen.»

Bertschy denkt an den Schweizerischen Gewerbeverband (SGV), den Wirtschaftsdachverband Economiesuisse, die FDP, SP, Grüne und die Umweltverbände. «Es kann nicht sein, dass wir pro Jahr auf 400 Millionen Franken bei Steuern und Sozialversicherungen verzichten, und das ohne jeglichen volkswirtschaftlichen Nutzen», sagt sie. «Dieser Entscheid widerspricht auch dem Kulturlandschutz und der Revision des Raumplanungsgesetzes.

Eichenberger wie Walti würden das Referendum unterstützen. «Bei einem Referendum würde ich mitmachen, wenn auch nicht an vorderster Front», sagt Eichenberger. Und Walti meint: «Falls auch der Ständerat Ja sagt zu den Steuererleichterungen für die Bauern, muss ich mir ernsthaft überlegen, mich an einem Referendum zu beteiligen. Ich könnte mich mit dem Gedanken anfreunden.»

Bei der Abstimmung im Nationalrat wurde Walti vor allem von der CVP überrascht. «Sie war noch geschlossener, als ich das erwartet hätte», sagt er. Er hoffe nun auf den Ständerat. «Und darauf, dass die Finanzdirektoren noch Einfluss nehmen.»

Bauern wollen eine Korrektur

Der Hintergrund der Diskussion: Bis 2011 waren Grundstückgewinne für Landwirte beim Bund steuerfrei. Das Bundesgericht hielt diese Praxis allerdings für verfassungswidrig. Es begrenzte das Privileg auf Grundstücke, die dem Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht unterstellt sind. Seither sind die Gewinne aus dem Verkauf von Baulandreserven des Anlagevermögens von Landwirtschaftsbetrieben voll steuerbar. Diese Praxisänderung durch das Bundesgericht sei zu korrigieren, argumentierten nun die Bauernvertreter.

Zumindest im Nationalrat half es nicht, dass der Finanzminister vor einer «Privilegierung» warnte. Der Bundesrat sei der Auffassung, sagte Maurer, dass das Gesetz das Gebot der Rechtsgleichheit verletze. Auch werde nicht nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit besteuert.

Der Finanzminister warnte auch vor einer künftigen Ungleichbehandlung zwischen Landwirten und Gewerbetreibenden. Und er stützte die Argumentation der Kritiker, wonach ein Verzicht auf die fiskalische Abschöpfung der Grundstücksgewinne den Verfassungsgrundsatz der Besteuerung nach wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit ritze. Das waren die Gründe, weshalb der Bundesrat darauf verzichtet hatte, dem Parlament die Annahme der Vorlage zu empfehlen. Der Nationalrat tat es trotzdem – in einer Allianz SVP-CVP.

Rechtsrutsch im Schweizer Parlament

Die Frau, die SVP-Glarner herausforderte: «Das kratzt ganz schön an seinem Image als Dorfkönig» 

Link zum Artikel

Warum jeder Rülpser von Köppel und Blocher verbreitet wird? Weil Journis wie Finanzanalysten ticken

Link zum Artikel

Die Nebelpetarden des Trios Blocher, Köppel, Somm – und was sie verbergen sollen

Link zum Artikel

Jetzt wird der Rechtsrutsch im Parlament ganz konkret

Link zum Artikel

«Teuerste Sitzung aller Zeiten»: Rechte Mehrheit im Parlament schafft einen Haufen Steuern ab

Link zum Artikel

Der «bürgerliche Schulterschluss» wird Tatsache – und die Linke betreibt Selbstsabotage

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen
DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Analyse

3 Hauptargumente der KVI-Gegner auf dem Prüfstand

Der Kampf um die Konzernverantwortungsinitiative (KVI) tobt unerbittlich. Dabei argumentieren die Gegner auch mit Vorwürfen, die sich bei genauerer Betrachtung als falsch herausstellen. Drei Argumente im Prüfstand.

Im Abstimmungskampf zur KVI gehen die Wogen hoch. Ja-Fahnen zieren jeden zweiten innerstädtischen Balkon, die Initianten machten diese Abstimmung zur teuersten aller Zeiten. Auf der anderen Seite werden die Initianten auf Facebook in einer Verleumdungskampagne als «linke Krawallanten» verunglimpft und Ueli Maurer wird «bei der Arroganz, die hinter dieser Initiative steckt, fast schlecht».

So hart die Bandagen in diesem Kampf sind, so knapp wird wohl auch das Ergebnis werden. Momentan liegen …

Artikel lesen
Link zum Artikel