Aktuelle Themen:
Im VAR-Raum holten sie wiedermal das Geo-Dreieck raus. bild: sky
So gut wie der FC Liverpool in dieser Saison spielt, benötigt er eigentlich keine fremde Hilfe. Er beendet das Jahr als Tabellenführer der Premier League und mit 13 Punkten und mehr Vorsprung auf den Rest. Dabei hat der Champions-League-Sieger erst noch ein Spiel weniger ausgetragen. Der erste Meistertitel seit 1990 scheint so nahe wie nie.
Beim 1:0-Sieg gegen die starken Wolverhampton Wanderers hatte Liverpool aber auch eine gehörige Portion Glück. Der VAR entschied gleich in zwei höchst umstrittenen Szenen für Jürgen Klopps Team. Vor Liverpools Tor durch Sadio Mané wurde ein mögliches Hands von Virgil van Dijk bei der Torentstehung gar nicht unter die Lupe genommen, beim vermeintlichen Ausgleich der «Wolves» stand Vorlagengeber Joao Moutinho zwei Pixel im Offside.
Das Tor in Echtzeit: Lallanas mögliches Hands im Strafraum wurde gecheckt, jenes von van Dijk an der Mittellinie nicht. Video: streamable
Die Zeitlupe: Van Dijk nimmt den Ball wohl eher mit der Brust als mit dem Arm an. Gecheckt wurde die Szene ohnehin nicht. Video: streamable
Gleiche Höhe? Gibt es nicht mehr. Video: streamable
«Ich kann verstehen, dass die ‹Wolves› mit den VAR-Entscheiden nicht zufrieden sind. Aber wir haben damit nichts zu tun.»
«Es ist nicht gut, wenn die Spieler in dieser kalten Jahreszeit so lange nur herumstehen und warten müssen. Ich hätte es lieber, wenn der Schiedsrichter sich fragliche Szenen gleich selber am Bildschirm an der Seitenlinie ansieht.»
Video: YouTube/Premier League Zone
«Der VAR trifft meilenweit entfernt vom Stadion seine Entscheidungen. Aber wer ist im Spiel involviert? Wer spürt die Intensität, hat ein Gefühl für den Spielfluss? Der Schiedsrichter hier.»
«Ich kann mich nicht an die Szene erinnern. Aber jetzt kann man ohnehin nichts mehr ändern, die Entscheidung ist gefallen.»
Video: YouTube/Premier League Zone
«So wie der VAR jetzt angewendet wird, geht es nicht. Einige Leute sagen, er sorge für Gerechtigkeit. Aber für uns auf dem Feld fühlt es sich nicht richtig an. Es ist immer noch verwirrend, ich komme nicht darüber hinweg. Auf dem Spielfeld bekommt man keine Antworten.»
Der Videoschiedsrichter lieferte auch beim 2:0-Sieg von Titelverteidiger Manchester City gegen Sheffield United Diskussionsstoff. Der Aufsteiger schoss das überraschende Führungstor – das nach «millimeterlen» mit der Offside-Linie aberkannt wurde.
Gleiche Höhe? Gibt es nicht mehr. Video: streamable
Sheffield United fühlte sich aber noch mehr betrogen, als Manchester City das 1:0 schoss. Denn in der Entstehung stand der Schiedsrichter im Weg, was den «Citizens» erst den Treffer ermöglichte.
Hätte der Schiedsrichter den Ball berührt, hätte es wegen der gefährlichen Spielsituation einen Schiedsrichterball geben müssen. Doch er lupfte gerade noch das Bein … Video: streamable
«Ich wiederhole mich: Ich habe eine lange Liste für den VAR», sagte ManCity-Trainer Pep Guardiola. «Jedes Wochenende haben wir ein grosses Chaos. Hoffentlich wird es nächste Saison besser.»
Guardiolas Gegenüber Chris Wilder haderte nach dem aberkannten Tor der «Blades» darüber: «Schon wieder wurde uns vom VAR ein Treffer aberkannt, es war der achte oder neunte in der Liga alleine an diesem Wochenende. So hilft das dem Spiel ganz sicher nicht.» Sheffield United ist laut der BBC am häufigsten von nicht anerkannten Toren betroffen, dasjenige gestern war bereits das fünfte in dieser Saison.
Nicht der Videoschiedsrichter an sich ist das Problem, es sind die Regeln. Offside ist halt Offside. Die Frage ist, ob es in Fällen wie bei diesen beiden Toren nachträglich geprüft werden muss oder ob die alte Auslegung «Bei gleicher Höhe im Zweifel für den Angreifer» gelten sollte. UEFA-Präsident Aleksander Ceferin kündigte bereits vor einigen Wochen an, man müsse eine neue Definition der Handspiel- und der Offsideregel überprüfen.
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Das mit dieser technischen Offsidelinie (kalibrierte Linie) geht mir zu weit. Vier Dinge, Passgeber, Mitspieler, Gegenspieler und Ball in Bewegung ergeben zu viele Ungenauigkeiten um eine exakte Vermessung zu ermöglichen. Im Gegensatz zu Tor ja nein wo nur die Ballbewegung entscheidend ist. Wenn man das Offside von Auge sieht, ja, ansonsten wie früher im Zweifel für den Angreifer. Highlight
Zum ersten, es ist halt einfach die frage was zur entstehung zählt. Highlight
Ich habe heute einen interessanten Kommentar gelesen zur neuen Offsideregel, wonach es dann kein Offside sein soll, wenn mindestens (irgendein) Körperteil ‚onside‘ ist. Highlight
War ja für Liverpool, aber dass das Tor von den Wolves aberkannt wurde, ist ja sowas von lächerlich. Mit dem VAR geht der Fussball, den wir kannten, vor die Hunde (bzw. ist es schon, wie sich das bereits dutzendfach gezeigt hat). Das Offside kann auch der VAR nicht auflösen. Wann wird das Bild angehalten? 1-2 Frames früher oder später und es sieht anders aus. Und dann im Pixelbrei ein angebliches Offside suchen?! Auch die Schiris verlassen sich immer mehr auf den VAR und scheuen sich vor Tatsachenentscheiden; immer zuerst weiterlaufen lassen und dann den VAR abwarten... Schwachsinn hoch zwei! Highlight
Das war abzusehen, aber alle wollten ja den VAR. Das Spiel gestern war wieder mal zum k***** wie so oft, VAR sei Dank. Bei beiden Toren das Gleiche: Kurzer unterdrückter Jubel, weil ja noch zuerst der Videomann seinen Segen geben muss. Dann minutenlang (!) rumstehen und alle starren ratlos in der Gegend rum, Schiri inklusive. Emotionen sind weg, ob's Tor ist oder nicht, hat mich am Schluss nicht mehr interessiert. Highlight
Einziges Problem mit VAR bzgl Offside? Highlight
@Sihlwahn Das mit 15cm. ist eben nicht die Lösung, denn dann wird einfach über 16cm gestritten. Für Offside soll der VAR einfach nicht mehr eingesetzt werden und fertig. Für Handspiel auch nicht, da eine Hand-/Armbewegung durch VAR kaputtinterpretiert wird. Bleibt eigentlich nur noch die Identifizierung eines falschen Spielers, das kann von mir aus noch mit VAR gemacht werden, aber dann kann man ihn gleich auch ganz abschaffen. Bringt mehr Ärger als er nützt. Highlight
viele verstehen nicht dass es hier nicht um diesen einen entscheid geht sondern dass fast immer zugunsten der topteams entschieden wird... wäre das aberkannte tor anstatt für die wolves für liverpool gewesen hätte es geheissen, es war so knapp da kann man laufen lassen Highlight
Mane’s Tor indiskutabel - absolut regelkonform. Weder Van Dijk noch Lallana berühren den Ball mit der Hand. Highlight
Das sind also diese klaren Fehlentscheidungen die korrigiert werden müssen um den Fussball gerechter zu machen... Highlight
Es zeigt vor Allem, dass - egal was du machst oder wie du es machst - ein gewisser Prozentsatz von Leuten die Entscheidungen nicht akzeptiert/respektiert und rumjammert. In der Regel jeweils von der Seite, gegen die grad entschieden wurde. Highlight
Heisst, der VAR hat uns kein Stück weiter gebracht, ausser dass der Spielfluss und die Emotionen unterdrückt werden. Aber wer braucht das schon im Fussball...? Fakt ist, dass es heute kein bisschen weniger Diskussionen gibt als früher mit den Tatsachenentscheiden. Die Nachteile sind definitiv grösser für den Fussballfan. Highlight
Das mit dieser technischen Offsidelinie (kalibrierte Linie) geht mir zu weit. Vier Dinge, Passgeber, Mitspieler, Gegenspieler und Ball in Bewegung ergeben zu viele Ungenauigkeiten um eine exakte Vermessung zu ermöglichen. Im Gegensatz zu Tor ja nein wo nur die Ballbewegung entscheidend ist. Wenn man das Offside von Auge sieht, ja, ansonsten wie früher im Zweifel für den Angreifer. Highlight
ich sag's nun schon zum x-ten mal und freu mich schon auf eure Blitze. VAR macht den Spass am Fussball kaputt. Das hat mit Sport nichts zu tun. Highlight
Das habe ich beim Hawkeye im Tennis anfänglich auch gedacht. Mittlerweile eine spannende Ergänzung. Kann man sich im Fußball nicht auch auf ein paar var Überprüfungen pro Spiel einigen? Jedes Team drei mal? Das gäbe viele skandalöse Seiten für die Presse und Diskussionen ohne Ende. Das ist doch auch ein Teil vom Fußball. 🤭 Highlight
Zum ersten, es ist halt einfach die frage was zur entstehung zählt. Highlight
Das Problem ist einfach, dass im Fussball manchmal wirklich eine Zehenspitze darüber entscheidet, ob der Ball noch ins Tor ''gespitzelt'' wird oder ob man die berühmte Zehenspitze zu spät kommt. Wenn man mit dem VAR kontrollieren kann, ob der Wolves-Spieler 5cm im offside war, muss man dass Tor aufgrund dieser Schlussfolgerung klar aberkennen. Highlight
Die 5 - 10 cm Raum geben als gleiche höhe würde das Problem nicht lösen. Bei beispielsweise 5 cm Toleranz, würde der VAR ab diesen 5 cm wieder genau gleich für Aufregung sorgen, wenn es dann 5 cm und 0.5 mm sind und wegen diesen 0.5 mm auf Abseits entschieden wird. Ich wäre eher für eine Lösung wie im Tennis. Jedes Team hat z.B. 3 Challenges, die es bei strittigen Szenen einsetzen kann. 
