Aktuelle Themen:
Eliud Kipchoge lief in Wien als erster Mensch die Marathon-Distanz unter zwei Stunden – in «Vaporfly» von Nike. Bild: EPA
Der Weltverband der Leichtathleten nimmt das neueste Laufschuhmodell von Nike wegen möglicher Wettbewerbsvorteile genauer unter die Lupe. Mehrere Athleten haben nach übereinstimmenden Medienberichten World Athletics gebeten, das Modell «Vaporfly» zu untersuchen.
Mit den High-Tech-Schuhen des amerikanischen Ausrüsters war zuletzt Eliud Kipchoge in Wien als erster Mensch den Marathon unter zwei Stunden gelaufen. Auch seine kenianische Landsfrau Brigid Kosgei hatte vor zehn Tagen beim Chicago-Marathon einen Weltrekord aufgestellt. Und bei Triathleten – unter anderen bei der deutschen Hawaii-Siegerin Anne Haug – wird der Schuh immer häufiger benutzt.
Brigid Kosgei läuft in Chicago zum Weltrekord. Bild: EPA
Die Technik-Kommission des Leichtathletik-Weltverbandes habe eine Arbeitsgruppe einberufen, die aus ehemaligen Athleten, Sozial- und Rechtswissenschaftlern, sowie Biomechanikern bestehe, berichtet der «Guardian».
Es geht auch um die Verfügbarkeit des Nike-Exemplars. Bisher gilt die Regel, dass ein Schuh für alle Athleten frei zugänglich sein muss und den Sportlern keinen unfairen Vorteil bieten darf. Die Athleten sind jedoch durch Sponsorenverträge oft an andere Ausrüster gebunden.
Der Schuh im Test eines Fachmagazins. Video: YouTube/RUNNER'S WORLD
Der Nike-Schuh dürfte aufgrund seiner neuartigen Bauweise energieeffizienter als andere Laufschuhe sein. «Die Luftkissen im Zusammenspiel mit dem Karbon-Platten stellen ein federndes Element dar», sagte Uwe Kersting, Sportwissenschaftler vom Institut für Biomechanik und Orthopädie an der Sporthochschule Köln, der Nachrichtenagentur dpa. Karbon-Platten hingegen seien bei Laufschuh-Herstellern schon länger in Gebrauch. «Man kann damit die Laufökonomie geringfügig verbessern», meint Kersting. (ram/sda/dpa)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Der Lauf war kein offizieller Weltrekord. Er hätte EPO und alles mögliche nehmen können. Von da her ist es egal ob er möglicherweise 'mechanisches Doping' hatte. ging ja nur darum, dass er in unter 2 Stunden ans Ziel kommt. Und die hat er ja gemacht. Highlight
"Bisher gilt die Regel, dass ein Schuh für alle Athleten frei zugänglich sein muss und den Sportlern keinen unfairen Vorteil bieten darf. Die Athleten sind jedoch durch Sponsorenverträge oft an andere Ausrüster gebunden." Highlight
Das Rumgeheule in der Szene ist gross und völlig übertrieben. Das erste Modell des Schuhs wurde schon vor zwei Jahren herausgebracht und erst jetzt ist es plötzlich so ein Riesenproblem? Highlight
1. Der Lauf war von Nike gesponsert. Natürlich wollen sie ihren Wunderschuh in den Schlagzeilen sehen (egal wie). Highlight
"Die Athleten sind jedoch durch Sponsorenverträge oft an andere Ausrüster gebunden." Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte beachte die Kommentarregeln. Highlight
Das Rumgeheule in der Szene ist gross und völlig übertrieben. Das erste Modell des Schuhs wurde schon vor zwei Jahren herausgebracht und erst jetzt ist es plötzlich so ein Riesenproblem? Highlight
Offensichtlich nicht in der Szene. Der Schuh und sein Vorgänger ist schon länger ein Thema. Highlight
Doch, natürlich bewege ich mich in der Szene. Nicht, dass es gar kein Thema gewesen wäre, aber in dieser Heftigkeit wird es doch wirklich erst neuerdings diskutiert und nach einem Verbot geschrieen. Highlight
Selbstverständlich ist auch der Laufsport ein Technik-/ Ingenieur-Sport. Auch der schweizerische Hersteller On hat vor einigen Jahren ein völlig neuartiges Konzept einer Sohle auf den Markt gebracht und da fand das auch keiner problematisch. Es versucht doch nun wirklich jeder, mit seinen Erfindungen (Asics Gel damals...), gegenüber den anderen einen Vorsprung rauszuholen. Highlight
"Bisher gilt die Regel, dass ein Schuh für alle Athleten frei zugänglich sein muss und den Sportlern keinen unfairen Vorteil bieten darf. Die Athleten sind jedoch durch Sponsorenverträge oft an andere Ausrüster gebunden." Highlight
Der Lauf war kein offizieller Weltrekord. Er hätte EPO und alles mögliche nehmen können. Von da her ist es egal ob er möglicherweise 'mechanisches Doping' hatte. ging ja nur darum, dass er in unter 2 Stunden ans Ziel kommt. Und die hat er ja gemacht. Highlight
Richtig - Und es soll auch ruhig untersucht werden, ob die technologie von Nike, die es derzeit nur einseitig gibt eben ein Wettbewerbsvorteil sein kann weil bei offiziellen Anlässen du als Adidas träger nicht einfach den Nike nutzen kannst. Resp. deine Gegner in nike ein Mechanisches Doping zu ihrem Vorteil nutzen können.
