Wissen
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.

ETH-Forscher: So führt man CO2-Steuern ein, ohne politischen Selbstmord zu begehen

Zwei Politik-Forscher der ETH stiessen auf einen überraschenden Befund bezüglich der Bildung von Mehrheiten für CO2-Steuern.

Sabine Kuster / ch media



Politisch ist die Schweiz am Wochenende grüner geworden. Bloss ist damit nicht garantiert, dass automatisch der CO2-Ausstoss sinkt. Im Gegenteil, es wird heftig disktutiert, wie die Schweizer CO2-Steuer (siehe Box am Ende) künftig gestaltet sein soll, damit sie eine politische Mehrheit findet. Und wann ist sie zu hoch?

Genau dies haben zwei ETH-Politikwissenschafter untersucht mit Umfragen in Deutschland und den USA. Diese Länder haben sie ausgewählt, weil sie wichtig sind: die USA als zweitgrösster CO2-Verursacher nach China – und Deutschland als grösste Volkswirtschaft in Europa. «Deutschland ist ein ökonomisch und klimapolitisches Schwergewicht», verdeutlicht Thomas Bernauer, Professor für Politikwissenschaft an der ETH Zürich, die Wahl.

ZUR ATOMAUSSTIEGSINITIATIVE UND ZUR ENERGIESTRATEGIE 2050 STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES BILDMATERIAL ZUR VERFUEGUNG - Des jeunes posent des panneaux solaires ou panneaux photovoltaiques sur des paravalanches ce mercredi 20 juin 2012 a Bellwald dans la Vallee de Conches, Haut-Valais. Les travaux se deroulent cette semaine a Bellwald. La douzaine de monteurs qui s'activent de lundi a vendredi dans le Haut-Valais sont des jeunes Thurgoviens ages de 13 a 16 ans. Ils participent a la campagne Jeunesse Solaire de l'ONG Greenpeace. C'est la premiere fois que des paravalanches servent de socles aux panneaux solaires. A Bellwald, il est prevu que l'installation photovoltaique produise du courant pour les remontees mecaniques. (KEYSTONE/Jean-Christophe Bott)

Wenn die Steuer in die Forschung fliesst, ist die Akzeptanz grösser: Im Bild ein Solarkraftwerk in Bellwald, Wallis. Bild: KEYSTONE

Zusammen mit Liam Beiser-McGrath, Oberassistent an der ETH, befragte Bernauer online mithilfe der Umfragefirma IPSOS je rund 3000 Personen in Deutschland und den USA. Die Stichproben sind bezüglich Alter, Wohnregion, Einkommen, Berufsbildung und Geschlecht repräsentativ.

Bloss nicht zum Stopfen von Finanzlöchern

Die Befragten bewerteten eine Reihe von CO2-Steuer-Modellen, deren Eigenschaften in einem Experiment zufällig variiert wurden. So erfuhren die Wissenschafter die Zahlungsbereitschaft für ein bestimmtes CO2-Steuer-Modell.

Ein Ergebnis war besonders klar: Wenn die Befragten über die Verwendung der Steuern Bescheid wissen, sind sie zahlungsbereiter. Und: «Hauptsache, das Geld wird nicht verwendet, um den Staatshaushalt zu sanieren oder um für Unternehmen Steuererleichterungen zu schaffen», sagt Bernauer.

Für bestimmte Zwecke finden sich sogar deutliche Mehrheiten: Werden die Gelder für Investitionen in erneuerbare Energien eingesetzt, dann gibt es in den USA eine mehrheitliche Zustimmung (also knapp über 50 Prozent) bis zu 60 Dollar pro Tonne CO2. Das entspricht rund 860 Dollar Mehrausgaben für den Durchschnittsbürger. Es ist zudem genug hoch, damit die Steuer überhaupt eine Verhaltensänderung bewirkt.

Würde das Geld an die amerikanischen Bürger zurückerstattet, liegt die Akzeptanz gemäss den ETH-Forschern ebenso hoch.

Und in Deutschland? Auch dort waren die Befragten eher bereit zu zahlen, wenn die Steuer in die Forschung oder an die Bürger zurückfliessen würde. Allerdings zeichnete sich nur bis zu 20 Dollar pro Tonne CO2 eine Mehrheit ab.

Thomas Bernauer, Professor für Politikwissenschaft an der ETH Zürich, sagt: «Hohe CO2-Steuern werden nur akzeptiert, wenn andere Länder auch solche einführen.»

Thomas Bernauer, Professor für Politikwissenschaft an der ETH Zürich, sagt: «Hohe CO2-Steuern werden nur akzeptiert, wenn andere Länder auch solche einführen.» Bild: zvg

Doch der Befund relativiert den Fall Kanada: Die dortige, dieses Jahr eingeführte Steuer von 20 Dollar pro Tonne CO2 (auch auf Benzin) gilt als ambitioniert. Bis 2022 soll die Steuer auf 50 Dollar steigen. Mit Blick auf die ETH-Studie ist sie eventuell gar nicht speziell mutig. Bernauer sagt dazu: «CO2-Steuern sind nicht per se politischer Selbstmord. Man muss sie nur geschickt ausgestalten.»

Allerdings haben die Forscher noch einen anderen entscheidenden Faktor gefunden, der stimmen muss, damit die Leute einer hohen Abgabe zustimmen: Hohe CO2-Steuern werden in beiden Ländern nur akzeptiert, wenn andere industrialisierte Länder auch eine einführen. In Deutschland würden dann 40 Dollar pro Tonne akzeptiert, in den USA 50 Dollar.

Fällt die Steuer etwas tiefer aus, dann würde in Deutschland auch das Mitziehen der EU-Länder reichen. Für den Alleingang gibt es in Deutschland keine Mehrheit. In den USA hingegen findet sich bis 20 Dollar pro Tonne sogar für den Alleingang eine Mehrheit.

Wie kommt es, dass die Zahlungsbereitschaft in den generell steuerkritischen USA offenbar höher ist als in Deutschland? Bernauer sagt: «Es kann sein, dass die Deutschen finden, sie würden schon viel bezahlen.» Das Land hat bereits relativ hohe Treibstoffgebühren und auch strengere Auflagen bezüglich Energie bei Gebäuden.

Wäre das Deutsche Volk noch zahlungsbereiter?

«Die Akzeptanz einer CO2-Steuer ist aber auch in Deutschland beträchtlich», bilanziert Thomas Bernauer. «Die Regierung hätte vermutlich ein ambitiöseres Klimapaket schnüren können, wenn sie sich nach der öffentlichen Meinung gerichtet hätte. Ich vermute, dass dies Interessensgruppen, die noch stark an der fossilen Wirtschaft hängen, blockiert haben.»

Die Gesetze für das deutsche Klimapaket sind noch nicht alle fertig ausgearbeitet. Fest steht, dass für Emissionen von Öl, Benzin und Gas im Verkehr und bei Gebäuden ab 2021 pro Tonne CO2 zehn Euro bezahlt werden müssen, bis 2025 soll der Preis auf 35 Euro ansteigen. Danach soll er via nationalem Emissionshandel 35 bis 60 Euro betragen.

Die Schweiz mischt vorne mit

Die Schweiz kennt schon seit 2008 eine CO2-Abgabe. Der Abgabesatz beträgt derzeit 96 Franken pro Tonne CO2 und ist damit einer der höchsten weltweit. Bei seiner Einführung betrug er lediglich 12 Franken. Seither ist er kontinuierlich erhöht worden, wenn Etappenziele bei der Senkung des CO2-Ausstosses nicht erreicht wurden. Die Abgabe wird aber nur auf fossile Brennstoffe wie Heizöl oder Erdgas erhoben. Heute wird jeder Liter Heizöl so um 25 Rappen verteuert. Und das zeigt Wirkung, wie die Entwicklung der CO2-Emissionen aus Brennstoffen zeigt. Diese sind in den letzten Jahren stark zurückgegangen; seit 1990 um 28 Prozent.

Auf Treibstoffe wie Benzin oder Diesel wird keine CO2-Abgabe erhoben. Der CO2-Ausstoss stagniert in diesem Bereich auf hohem Niveau, und er ist im Vergleich zu 1990 sogar leicht gestiegen. Im Zuge der aktuellen Klimadebatte und der Beratung des CO2-Gesetzes wird eine Ausweitung auf Treibstoffe aber intensiv diskutiert. Mit der Wahl des neuen, grüneren Parlaments sind die Chancen einer CO2-Abgabe auf Benzin stark gestiegen. Die Einnahmen aus der CO2-Abgabe werden heute zu zwei Dritteln an die Bevölkerung zurückverteilt, mit dem Rest werden mehrheitlich Gebäudesanierungen finanziert. (Dominic Wirth)

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com (umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Faktencheck: Die 9 beliebtesten Aussagen der Klimaskeptiker

Dieses Frachtschiff ist CO2-neutral

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

124 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
Militia
25.10.2019 07:20registriert October 2018
Nur schon daran zu denken, eine CO2 Steuer einzuführen und dieses Geld für etwas anderes als das Klima zu verwenden, ist eine bodenlose Frechheit. Für wie blöd halten die uns eigentlich? Dafür hätte es keine Studie gebraucht...
29741
Melden
Zum Kommentar
Gipfeligeist
25.10.2019 07:42registriert January 2016
"Hohe CO2-Steuern werden in beiden Ländern nur akzeptiert, wenn andere industrialisierte Länder auch eine einführen"
Diese Einstellung zur Fairness ist verständlich. Aber einer muss den Anfang machen, ansonsten wird sich nichts ändern. Wir können die Arbeit der Staaten nicht aufteilen, ohne zuerst für unseren eigenen Austoss die Verantwortung zu übernehmen!
18271
Melden
Zum Kommentar
Kanischti
25.10.2019 08:32registriert December 2018
Der Haken an solchen Umfragen ist immer das Hypothetische, das "was wäre wenn". Hier geht es darum die Schmerzgrenze in Abhängigkeit der Höhe der Steuerbelastung zu definieren.
Ich glaube, dass in der Realität, die Menschen schon ab einer viel tieferen Belastung zu jammern beginnen.
638
Melden
Zum Kommentar
124

Bhakdi und Reiss sind bei Corona-Skeptikern Helden – ihre Kernaussagen im Faktencheck

Die deutschen Wissenschafter Sucharit Bhakdi und Karina Reiss haben umstrittene Aussagen gemacht. Der Faktencheck.

Ein Interview in den CH-Media-Zeitungen mit Sucharit Bhakdi von der Universität Mainz und Karina Reiss von der Universität Kiel vom vergangenen Samstag hat Wellen geworfen. Das deutsche Forscherehepaar stellt im Interview ihre Sicht der Coronamassnahmen dar, welche die beiden in ihrem Buch «Corona Fehlalarm?» schon veröffentlicht haben.

Reiss' Universität Kiel hat sich mit einem offiziellen Statement vom Buch distanziert, weil es tendenziöse Aussagen enthalte, welche die wissenschaftliche …

Artikel lesen
Link zum Artikel