Terror: Darf man 164 Menschen töten, um 70'000 zu retten?

Darf man 164 Menschen töten, um 70'000 zu retten?

Soll man ein von Terroristen entführtes Flugzeug abschiessen dürfen oder nicht? Wenn ja, was sind die rechtlichen Konsequenzen? Diese heiklen ethischen Fragen thematisiert heute Abend der Spielfilm «Terror – Ihr Urteil». Das Besondere daran: Die Zuschauer können über das Ende der Geschichte entscheiden. 

Emily Engkent

William Stern

Stell dir vor, du müsstest dich zwischen zwei Handlungen A und B entscheiden. Beide Handlungen sind richtig, und beide müssten aus einem moralischen Standpunkt befolgt werden. Das Problem dabei: Beide können nicht gleichzeitig befolgt werden. Wie auch immer du dich entscheidest, du entscheidest dich falsch.

Soll man ein von Terroristen entführtes Flugzeug abschiessen dürfen? Wir haben Passantinnen und Passanten vor heikle moralische Entscheidungen gestellt.bild: screenshot/watson

Das ist das ethische Dilemma.

In der Politikwissenschaft, in der Philosophie und in der Rechtswissenschaft tauchen immer wieder Fragen über richtiges und falsches Verhalten auf. Viele lassen sich nicht einfach beantworten, und einige stellen uns vor erhebliche Schwierigkeiten, weil sie gängige Moralvorstellungen unterlaufen.

Der Film «Terror – Ihr Urteil» versucht, in Zeiten des Terrorismus und der allgegenwärtigen Frage nach Sicherheit eine Antwort zu geben. Der Zuschauer wird dabei in die Rolle des Richters versetzt, indem seine Meinung darüber entscheidet, wie der Film ausgeht: Entweder wird der Kampfpilot, der das Passagierflugzeug abgeschossen hat, schuldig gesprochen und als Mörder verurteilt, oder er kommt frei – und wird als Held gefeiert. 

Wir haben im Vorfeld der Ausstrahlung des SRF-Films «Terror – Ihr Urteil» Leute auf der Strasse gefragt, wie sie sich als Richter angesichts der extrem verzwickten Situation verhalten würden. 

Das sind ihre Antworten:

Und jetzt du!

Der Flugzeugabschuss

Ein Terrorist droht damit, ein Passagierflugzeug auf ein Fussballstadion abstürzen zu lassen. Daraufhin entscheidet sich ein Kampfpilot gegen den Befehl seines Vorgesetzten dafür, das Flugzeug abzuschiessen. Dabei kommen alle Passagiere ums Leben. Ist der Kampfpilot schuldig zu sprechen?

Nein, er hat mit seiner Aktion 70'000 Menschen das Leben gerettet und sich damit für ein höheres Gut entschieden.Ja, er hat 164 unschuldige Menschen umgebracht. Da Menschenleben nicht gegeneinander abgewogen werden dürfen, ist er schuldig zu sprechen.

Abstimmen

An dieser Umfrage haben insgesamt 7299 Personen teilgenommen

Das Trolley-Problem

Ein Tram ist ausser Kontrolle geraten und droht fünf Personen zu überrollen. Eine aufmerksame Person stellt eine Weiche um und kann so das Tram auf ein anderes Geleise umleiten. Dort befindet sich aber ein Gleisarbeiter, der zu Tode kommt. Ist die Person, die die Weiche umstellt, schuldig?

Ja, eine Tötung bleibt eine Tötung, unabhängig davon, ob damit Leben gerettet werden können.Nein, zwar wird der Tod des Gleisarbeiters in Kauf genommen. Aber durch seinen Tod überleben fünf Menschen.

Abstimmen

An dieser Umfrage haben insgesamt 6024 Personen teilgenommen

Das Fetter-Mann-Problem

Wiederum ist ein Tram ausser Kontrolle geraten und droht mit Höchstgeschwindigkeit in eine Menschenmenge zu fahren. Durch Herabstossen eines fetten Mannes von einer Brücke kann das Tram gestoppt werden. Ist die Person, die den Mann herabgestossen hat, zu bestrafen?

Nein, der Tod des dicken Mannes muss zugunsten der grösseren Zahl an Menschen akzeptiert werden.Ja, das Leben des einzelnen Menschen ist immer und unter allen Umständen zu schützen.

Abstimmen

An dieser Umfrage haben insgesamt 5605 Personen teilgenommen

Das Folterproblem

Ein Geheimdienstmitarbeiter foltert einen 16-jährigen Terroristen, der einen Anschlag geplant hat, bei dem Tausende Menschen sterben könnten. Nur durch Folter gelingt es, die notwendigen Informationen herauszubekommen, um den Anschlag zu verhindern. Ist der Geheimdienstmitarbeiter zu bestrafen?

Nein, eine Extremsituation, bei der das Leben von so vielen Menschen gefährdet ist, erfordert extreme Massnahmen. Insofern ist die Folter hier gerechtfertigt.Ja, die Würde des Menschen verbietet Folter ganz grundsätzlich, unabhängig davon, ob damit gute Zwecke verfolgt werden.

Abstimmen

An dieser Umfrage haben insgesamt 5514 Personen teilgenommen

Die selbstfahrenden Autos

Eine Mutter befindet sich mit ihren zwei Kindern in einem selbstfahrenden Auto, als plötzlich die Bremsen versagen. Das Auto rast auf einen Fussgängerstreifen zu – mit potenziell tödlichen Folgen für zwei ältere Passantinnen. Entweder das Auto prallt in die Fussgänger, oder es weicht in eine Betonwand aus und die beiden Kinder sterben.

Das Auto sollte nicht ausweichen, da der Tod der zwei älteren Fussgänger zwar tragisch ist, die Kinder aber eine längere Lebenszeit vor sich haben.Das Auto muss ausweichen. Die älteren Menschen können der jüngeren Generation unschätzbare Lebenserfahrung weitergeben.

Abstimmen

An dieser Umfrage haben insgesamt 4776 Personen teilgenommen

bild: screenshot/moralmachine

«Terror – Ihr Urteil» Heute, 21.40 Uhr, SRF zwei.

Im Anschluss findet eine «Arena»-Spezialsendung zum Thema statt – watson rezensiert die Sendung.

Wie sieht es aus mit historischem Wissen?

Quiz