International
USA

US-Wahlen: So falsch lagen alle Wahlprognosen

Jesus Maria – so falsch lagen die Wahlprognosen

09.11.2016, 08:4609.11.2016, 11:55
Mehr «International»

Der Sieg für Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl ist ein Desaster für die Demoskopie. Die meisten Umfragen lagen falsch. Die grossen Meinungsforschungsinstitute wie Survey Monkey, Ipsos oder ABC/«Washington Post» hatten noch Stunden vor der Abstimmung Hillary Clinton mit drei bis sechs Punkten vorne gesehen.

So prognostizierten die renommiertesten Umfrageexperten die Wahlen:

Associated Press (AP) – Clinton holt sicher 274 Wahlmänner

Bild
quelle: 270towin.com

Umfragen-Guru Nate Silver: Clinton holt sicher 272 Wahlmänner

Bild
quelle: 270towin.com

CNN: Clinton holt sicher 268 Wahlmänner

Bild
quelle: 270towin.com

Princeton Election Consortium: Clinton gewinnt mit 308(!) Wahlmännern

Bild
quelle: 270towin.com

NBC: Clinton holt sicher 274 Wahlmänner

Bild
quelle: 270towin.com

ABC: Clinton holt sicher 274 Wahlmänner

Bild
quelle: 270towin.com

«Washington Post»: Clinton holt sicher 275 Wahlmänner

Bild
quelle: 270towin.com

Die Gründe, warum die Umfragen falsch lagen, sind vielfältig. Viel wird von einem «Shy-Trump-Effekt» geredet – die Wähler hatten den Meinungsforschern schlicht nicht die Wahrheit gesagt, standen nicht zu ihrer Einstellung. Ein ähnlicher Effekt ist aus Grossbritannien bekannt, wo er unter anderem zum Brexit-Votum geführt hatte.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
13 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Luca Brasi
09.11.2016 09:32registriert November 2015
Umfragen-Guru ist durchstrichen.😂
Nate Silver wurde auch auf watson hoch angesehen. Er ist tief gefallen, in nur einer Nacht.
Fazit: Umfrageinstitute sind ihr Geld nicht wert und die Leute haben die Schnauze voll von diesen römischen Auguren und Kaffeesatzlesern der Neuzeit.
Eine Regel hat weiterhin bestand: Es gewinnt immer der Kandidat mit dem man sich eher vorstellen könnte ein Bierchen zu zischen. Nur so als kleiner Tipp für die Demokraten für in 4 Jahren...
321
Melden
Zum Kommentar
avatar
Ohniznachtisbett
09.11.2016 10:40registriert August 2016
Das haben wir schon bei der MEI, der Minarett-Initiative, der EWR-Abstimmung, dem Brexit, der CH-Nationalratswahl, den franz. Präsi-Wahl usw. gesehen. Wenn die Intellektuelle Elite (bitte nicht mit negativ Konnotation verstehen), also die Presse, die "Elder statesmen", die Meinungsführer aus Politik und Kultur sich auf etwas so einschiesst, wie in den erwähnten Beispielen, dann sind die Leute bei Umfragen offensichtlich nicht ehrlich. Man kann es den Leuten nicht verdenken.
290
Melden
Zum Kommentar
avatar
Hierundjetzt
09.11.2016 09:31registriert Mai 2015
Der berüchtigte Minarett-Effekt. Ich erzähle allen was sozial akzeptiert ist, stimme aber aus Protest das Gegenteil.
280
Melden
Zum Kommentar
13
Was hat Stonehenge mit dem Mond zu tun? Ein seltenes Phänomen könnte das Rätsel lösen

Stonehenge ist wohl der berühmteste Steinkreis der Welt. Das megalithische Bauwerk in der Nähe von Amesbury in der englischen Grafschaft Wiltshire ist ein rätselhaftes Monument, dessen Ursprung und Zweck sich in den Nebeln einer fernen Vergangenheit verlieren. Seine tonnenschweren Trag- und Decksteine werfen unweigerlich die Frage auf, wie es die Menschen in der Jungsteinzeit vor etwa 5000 Jahren wohl geschafft haben, eine solch enorme Struktur zu errichten. Und die Frage, welche Funktion Stonehenge wohl hatte, fasziniert nicht nur Esoteriker, sondern auch Wissenschaftler.

Zur Story