Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Alt Bundesrat Christoph Blocher verlaesst die Buehne nach seiner Rede, an der Delegiertenversammlung der SVP Schweiz, am Samstag, 24. Maerz 2018, in Klosters. (KEYSTONE/Gian Ehrenzeller)

Blocher kämpft gegen eine Übernahme der EU-Waffenrichtlinie. Bild: KEYSTONE

Polizisten und Psychiater kämpfen gegen Blocher – der EU-Waffenstreit nimmt Fahrt auf

Als Schengen-Mitglied muss die Schweiz ihre Waffengesetze verschärfen. Schützen und die SVP drohen mit dem Referendum. Nun tritt ihnen ein Pro-Komitee mit ungewöhnlicher Beteiligung entgegen.

05.04.18, 08:05 05.04.18, 16:54


Er wolle sich voll und ganz auf den Kampf gegen die EU konzentrieren. Mit dieser Begründung verabschiedete sich SVP-Doyen Christoph Blocher vor knapp zwei Wochen aus der SVP-Parteileitung. Der Kampf gegen die Europäische Union – das ist in erster Linie jener gegen das Rahmenabkommen, über das die Schweiz derzeit mit Brüssel verhandelt.

Zu einem ersten Showdown kommt es aber bereits davor: Nächste Woche nimmt die nationalrätliche Sicherheitskommission ihre Beratungen über die EU-Waffenrichtlinie auf. Ziel: Den Zugang zu halbautomatischen Waffen – zu denen auch die Schweizer Armeewaffe gehört – beschränken. Diese Waffen gelten als besonders gefährlich, weil sie ohne Nachladen mehrere Schüsse abgegeben können.

ARCHIV --- ZU DEN PLAENEN DER EU-KOMMISSION, SCHWEIZER STURMGEWEHRE ZU VERBIETEN, STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES BILD ZUR VERFUEGUNG --- Ein Rekrut der Panzergrenadiere Pz Gren Rekrutenschule auf dem Weg zu einer Uebung im Haeuserkampf auf dem Waffenplatz Bure, aufgenommen am 18. Juli 2007. (KEYSTONE/Martin Ruetschi)

 *** NO SALES, NO ARCHIVES ***

Auch das Schweizer Sturmgewehr gehört zu den halbautomatischen Waffen. Bild: KEYSTONE

Die Waffenrichtlinie ist eine Reaktion der EU auf die Terror-Anschläge der vergangenen Jahre. Weil die Schweiz Mitglied des Schengen-Raums ist, muss auch sie ihre Gesetze anpassen. Zwar hat der Bundesrat mit der EU eine Ausnahmeregelung ausgehandelt, wonach Soldaten ihre Armeewaffe weiterhin behalten dürfen. Trotzdem stossen die geplanten Verschärfungen auf heftigen Widerstand. Die Schützenvereine und Waffenhändler im Land drohen bereits lautstark mit dem Referendum.

«Wir sind bereit, für die Rechte der Schützen, Jäger und Sammler zu kämpfen», bekräftigt Robin Udry, Generalsekretär der Gesellschaft für ein freiheitliches Waffenrecht Pro Tell, im Gespräch mit watson. Allein im letzten Jahr habe der Verein seine Mitgliederzahl von 8700 auf über 12'000 gesteigert. «Die Neueintritte haben uns einen Strom an finanziellen Mitteln beschert.» Man rechne ausserdem mit dem Support zahlreicher Vereine sowie einer 60-köpfigen interparlamentarischen Gruppe.

So will die Schweiz die Waffenrichtlinie umsetzen

Der Zugang zu halbautomatischen Waffen soll künftig nur noch für bestimmte Zwecke möglich sein. Schützen müssen nachweisen, dass sie entweder Mitglied in einem Schützenverein sind oder anderweitig regelmässig schiessen, etwa in privaten Schiesskellern. Wer bereits eine Waffe besitzt, muss diese innert drei Jahren beim kantonalen Waffenbüro melden. Auch Waffenhändler müssen künftig alle Transaktionen den Kantonen melden. Dafür haben sie jeweils 20 Tage Zeit. (jbu)

Auch die Unterstützung Christoph Blochers ist dem Komitee gewiss. Bereits Anfang März kündigte der 77-Jährige im «Blick» an, ein allfälliges Referendum mitzutragen. «Wir haben mit Freude zur Kenntnis genommen, dass Herr Blocher an unserer Seite kämpfen wird», sagt Robin Udry dazu. «Unser Kampf ist ein Kampf für die Freiheiten, und Herr Blocher steht im Vordergund, auch für die Freiheit unseres Landes.» Bereits stehe Pro Tell mit ihm in Kontakt. Blocher selber liess eine Anfrage zum Thema unbeantwortet. 

«Wer mit einem Polizeibeamten spricht, versteht rasch, dass es sich bei der Waffenrichtlinie nicht um eine Schikane aus Brüssel handelt, sondern um eine Notwendigkeit.»

Gaël Bourgeois, stv. Mediensprecher der SP Schweiz

Auch die Befürworter eines schärferen Waffenrechts bringen sich in Stellung. Heute präsentiert sich die «Plattform für ein zukunftsfähiges Waffenrecht» den Medien. Es handelt sich um eine bunte Allianz, die neben der SP Schweiz und dem Verband der Evangelischen Frauen auch den Verband Schweizerischer Polizeibeamten und die Dachorganisation der psychiatrisch-psychotherapeutisch tätigen Ärzte umfasst.

«Es ist uns wichtig, dass die Diskussion über das Waffenrecht nicht zu einer ideologischen Anti-EU-Debatte verkommt», sagt Gaël Bourgeois, stellvertretender Mediensprecher der SP Schweiz. Es sei absehbar, dass Christoph Blocher und seine SVP die Vorlage nutzen werden, um ihren Kampf gegen die EU voranzutreiben. «Umso entscheidender ist es, dass Betroffene aus der Praxis darlegen können, warum es eine Verschärfung des Waffenrechts braucht.»

«Letztendlich geht es um eine Güterabwägung: Die Waffe als Wert unserer Schweizer Kultur versus weniger Suizide durch Schusswaffen.»

Thomas Reisch, Chefarzt am Psychiatriezentrum Münsingen

Je mehr ungemeldete Waffen in der Schweiz kursierten, desto gefährlicher sei die Arbeit von Polizisten, so Bourgeois. «Wer mit einem Polizeibeamten spricht, versteht rasch, dass es sich bei der Waffenrichtlinie nicht um eine Schikane aus Brüssel handelt, sondern um eine Notwendigkeit.» Nicht nur für den Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus, sondern auch für die Prävention von Suiziden und häuslicher Gewalt sei ein striktes Waffenrecht nötig.

Darauf weist auch Thomas Reisch, Chefarzt am Psychiatriezentrum Münsingen, hin. «Jede Form von Restriktion im Waffenrecht wirkt sich erwiesenermassen auf die Suizidrate aus.» Deshalb wolle er sich als Wissenschaftler der Debatte stellen. «Letztendlich geht es um eine Güterabwägung: Die Waffe als Wert unserer Schweizer Kultur versus weniger Suizide durch Schusswaffen.» Für ihn falle das Resultat dieser Güterabwägung offensichtlich anders aus als für Christoph Blocher, stellt Reisch fest.

Als nicht-politischer Akteur gehe es ihm allein um die Frage, «wie viel wir zu unternehmen bereit sind, damit weniger Menschen in der Schweiz sich selber oder andere umbringen», so Reisch. Aus seiner Sicht geht die Vorlage des Bundesrats dafür noch nicht weit genug – weitere Schritte seien nötig.

«Wenn Einsatzkräfte ein Haus stürmen, müssen sie sich darauf gefasst machen, mit heissem Wasser oder Säure übergossen zu werden – Angriffe mit Schusswaffen sind äusserst selten.»

Robin Udry, Pro Tell

Für Pro-Tell-Generalsekretär Udry hingegen kriminalisiert die Waffenrichtlinie «unbescholtene Bürgerinnen und Bürger». «Der Aufwand, um all die Waffen zu registrieren, wäre horrend – und der Nutzen nicht existent.» Es seien nicht die legalen Waffen, die in der Schweiz Probleme verursachten. «Der beste Beweis dafür sind Schützenfeste, an denen jeweils Millionen von Schüssen abgegeben werden, ohne dass es zu irgendeinem Zwischenfall kommt.»

Dass er es im Abstimmungskampf mit den Dachverbänden der Polizisten und Psychiater aufnehmen muss, beunruhigt Udry nicht. Er ist selber ehemaliger Polizist. «Wenn Einsatzkräfte ein Haus stürmen, müssen sie sich darauf gefasst machen, mit heissem Wasser oder Säure übergossen zu werden – Angriffe mit Schusswaffen sind äusserst selten.»

Ausschluss aus Schengen droht

Die Schweiz muss die EU-Waffenrichtlinie bis im Mai nächsten Jahres umgesetzt haben. Ob die Deadline eingehalten werden kann, falls das Referendum ergriffen wird, ist fraglich.

Allerdings geht Justizministerin Simonetta Sommaruga (SP) davon aus, dass die EU ein Auge zudrücken würde, falls die Schweiz einige Monate länger braucht als vorgesehen. Die Verantwortlichen wüssten, dass die Frist für das direktdemokratische Schweizer System knapp bemessen sei, sagte die Bundesrätin an einer Pressekonferenz Anfang März.

«Ohne Schengen wäre unsere Polizei blind und taub.»

Bundesamt für Polizei

Keinen Spass dürfte Brüssel hingegen verstehen, wenn sich das Schweizer Stimmvolk gegen eine Übernahme der Waffenrichtlinie aussprechen sollte. In dem Fall droht der Schweiz ein Ausschluss aus dem Schengen-System. Mit weitreichenden Folgen, wie der Bundesrat in seiner Botschaft schreibt. So würde ein Wegfall von Schengen/Dublin für die Schweizer Volkswirtschaft zu einem jährlichen Einkommensverlust von bis zu 11 Milliarden Franken führen.

Auch müsste die Schweiz in dem Fall ein eigenes Sicherheitssystem aufbauen. «Ohne Schengen wäre unsere Polizei blind und taub», warnt der Bund auf seiner Website.

«Nöd Waffe tötet! Mensche tötet!»

Video: watson/Renato Kaiser

Das könnte dich auch interessieren:

Unsere Liebe zu den Bauern endet beim Portemonnaie

Diese 9 Schweizer Orte liebt das Internet (zu sehr)

Genital-Check bei jungen Flüchtlingen: Jetzt intervenieren Fachleute und Politik

Trump Jr. postet dieses Fake-Bild – und wird vom Moderator komplett demontiert

Riesen-Show von Shaqiri – deshalb wechselte ihn Klopp trotzdem in der Halbzeit aus

St.Gallen verbietet Burkas – 3 Dinge, die du dazu wissen musst

Das essen wir alles in einem Jahr

Das passiert, wenn Manchester-Fans beim FC Basel nach Champions-League-Tickets fragen 😂

«NACHBARN AUFGEPASST» – Wie eine Touristin in Deutschland zur Einbrecherin erklärt wurde

Instagram vs. Realität – wie es hinter den perfekten Fotos wirklich aussieht

Wir haben kürzlich dieses BMW-Plakat gesehen – und hatten da ein paar Fragen

Mehr als nur Sex zwischen Bäumen: Wie dieser Wald im Aargau zum «Schwulewäldli» wurde

Autistin flüchtet aus Angst vor SBB-Ticket-Kontrolle – und wird hammerhart bestraft

Sex, Lügen und Politik: Der Fall Kavanaugh erinnert an die Hetze gegen Anita Hill

Diese 19 Comics zeigen, wie sich Depressionen und Angst anfühlen

iOS 12 ist hier – das sind 13 nützliche Tipps für iPhone-User

Wie ein Fussball-Teenie 600'000 Franken für Koks und Alk verprasste und abstürzte

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.

Abonniere unseren Daily Newsletter

325
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
325Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Snake Plissken 06.04.2018 12:17
    Highlight “Jäger und Sammler“, das war doch die Bezeichnung für die Kulturstufe zur Zeit von Ötzi selig, ca. 5'000 Jahre her. Stimmt: Die hatten auch noch kein Frauenstimmrecht. Alles klar!
    4 3 Melden
  • Walser 05.04.2018 23:39
    Highlight Das zeigt die ganze Hilflosigkeit, Naivität und Schwäche der EU. Da stürmen ein paar nordafrikanische Islamisten in Paris ein Kino und erschliessen mit halbautomatischen Waffen Dutzende Leute. Dasselbe passiert in einem Redaktionsgebäude einer Zeitung. Und was tut nun die EU? Sie will den unbescholtenen Bürgern diesen Waffentyp verbieten und zu Registrierung aller Waffen zwingen. Die Verbrechersyndikate jeglicher Couleur werden vermutlich keine Waffen melden.....sie interessieren sich für solche Diskussionen wie diese hier einen Dreck!
    11 9 Melden
  • Pisti 05.04.2018 19:06
    Highlight „Die Waffenrichtlinie ist eine Reaktion auf die Terroranschläge der letzten Jahre“ Ahja, aber dann tausende potenzielle Terroristen unkontrolliert nach Europa reinlassen. Leute lasst euch doch nicht für dumm verkaufe von der EU. Entwaffnete Bürger kann man besser kontrollieren und unterdrücken nur um das geht es.
    18 28 Melden
  • hävi der spinat 05.04.2018 18:56
    Highlight Die Linken nehmen den Ball, der ihnen von der EU zugespielt wird, dankbar an.
    Es geht darum, das widerspenstige Volk in die richtigen Bahnen zu lenken.

    Bald ist es vorbei.
    28 62 Melden
  • hävi der spinat 05.04.2018 18:03
    Highlight Es geht hier nicht darum, ob man für oder gegen ein strenges Waffengesetz ist.
    Es geht darum, dass uns die EU, dass Messer an den Hals setzt.

    Die Debatte können wir uns eigentlich schenken.
    Wie der Artikel zeigt, werden wir erpresst.

    Eigentlich sollte durch die Reihen der Gegner, sowie der Befürworter, ein Aufschrei des Entsetzens gehen.

    Unsere direkte Demokratie steht hier zur Diskussion!
    24 64 Melden
    • Murky 05.04.2018 20:59
      Highlight Wir haben unser Land aber auch ausgerechnet genau in die Mitte von Europa platzieren müssen. Ohne Bodenschätze. Schonoblöd du, hätten sie den Rütlischwur damals doch neben dem Baikalsee gemacht heinamal...

      Sorry. Wir brauchen die EU nun mal, so ist es halt. Und wir sind saugut im Rosinenpicken. Aber ohne die EU läuft nichts. Das ist Fakt und da kann man noch so stämpfelen. Sie sind mächtiger als wir, wir sind aber gut im Verhandeln. Aber gewisse Kompromisse muss man eingehen. Wenn damit gemeint ist das man mehr Waffen registrieren muss, vomirus. Damit bleibt der Rütlischwur auch wo er ist.
      33 14 Melden
    • Rocco Zumstein (1) 05.04.2018 21:05
      Highlight Nein, wir lassen uns eben nicht auf eine EU-Diskussion ein. Halbautomatische Waffen gehören in keinen privaten Haushalt. Da es absolut für gar niemanden irgendeinen plausiblen Grund gibt in der Schweiz eine halbautomatische Waffe zuhause zu haben. Diese Art von Waffen haben keinerlei Nutzen ausser man muss schnell viele Menschen töten. Also wtf? Gohts no?
      34 14 Melden
    • hävi der spinat 06.04.2018 00:07
      Highlight Zumstein
      Das ist Unsinn. Wir können irgendwann mal über ihre Waffen diskutieren, aber sicher nicht dann, wenn uns die EU die Pistole an die Schläfe setzt.
      Murks
      Rosinenpicken ist ein Ausdruck, den ich nicht ausstehen kann. Überlegen Sie sich mal das Gegenteil von Rosinenpicken.
      Dies wäre: es wird gegessen was auf den Tisch kommt. Auch wenn s ungesund ist.

      Wollen sie das?
      8 23 Melden
  • piedone lo sbirro 05.04.2018 16:19
    Highlight Angesichts der zunehmenden Gefahr von terroristischen Anschlägen haben die Schengen-Staaten 2016 mit dem euro Parlament vereinbart, die Aussengrenzen künftig besser zu schützen. Auch die eigenen Bürger werden bei der Einreise systematisch kontrolliert, um Rückkehrer aus Konfliktgebieten, die mit Terrororganisationen in Kontakt gekommen sein könnten, registrieren und besser verfolgen zu können. Schengen zeigt, dass sich die Zusammenarbeit mit anderen euro Ländern für die CH, ihre Bürger und Wirtschaft auszahlt.

    https://my.abstch.ch/page/-/Kamp-Europa/DE/Downloads/Faktenblatt_Schengen_v2.pdf
    31 15 Melden
  • R. Klärer 05.04.2018 16:06
    Highlight Was mich interessieren würde: Wie handhaben das eigentlich EU-Staaten wie Österreich oder Tschechien, die meines Wissens ein – zumindest in manchen Aspekten – deutlich liberaleres Waffenrecht haben als wir? In der hiesigen Berichterstattung klingt es oft so, als sei die neue Richtlinie nur in der Schweiz umstritten, aber das kann ich mir nicht vorstellen.
    24 5 Melden
  • exeswiss 05.04.2018 15:54
    Highlight wilkommen in der USA der Schweiz.
    18 15 Melden
  • Gbzh 05.04.2018 15:43
    Highlight Ich habe doch tatsächlich mal mein Sturmgewehr nach dem Versorgen meines Dienstzeugs am Zaun direkt an der Strasse vergessen. Später ist meine Mutter glücklicherweise nochmals raus und hat es gesehen. Nie wollte ich diese Waffe nach Hause mitnehmen, aber ich musste damals. Fast wäre es mir zum Verhängnis geworden.
    23 15 Melden
  • aglio e olio 05.04.2018 14:04
    Highlight Der Grossteil der Schweizer Bevölkerung (wenn nicht sogar alle) hat mehr vom Schengen-Abkommen als von derzeitigen Waffengesetz.
    Raus aus Schengen oder schärferes Waffengesetz? Muss man das abwiegen?
    Wer jetzt eine Waffe besitzen darf, darf es dann auch. What's the Problem?
    66 21 Melden
  • FrancoL 05.04.2018 13:54
    Highlight Ich weiss nicht recht was das Waffengesetz mit der persönlichen Freiheit zu tun hat. Als Architekt bin ich häufig bei Umbauten im Estrich oder Kellerräumen von Liegenschaften unterwegs. Räume die kaum richtig abgeschlossen werden, Räume deren Zugang mir und vielen Handwerkern ohne grosse Probleme ermöglicht wird. Und da finde ich nicht selten die Armeewaffe kaum richtig verstaut und gut zugänglich. Ist das wirklich für die Freiheit so wichtig, dass man sich nicht die Mühe nimmt diese fachgerecht zu "verstauen"? sieht so Freiheit aus?
    Ich glaube nicht, Waffen sind keine Spielzeuge!!
    79 17 Melden
  • hävi der spinat 05.04.2018 13:20
    Highlight Ob das Waffengesetz verschärft wird oder nicht ist sekundär.

    Spannen ist, was dahinter steht.

    Dahinter steht etwas grosses.

    Wird das Referendum ergriffen, sehen wir und, nach der MEI, wieder in einer Situation, wo der Stimmbürger etwas entscheiden darf, dass gegen den Willen der EU ist.

    Das Argument der Verschärfer wird daher sein: seht her, Schengen steht auf dem Spiel.

    Wie bei der MEI, steht aber der Bruch mit der EU auf dem Spiel.
    Diesmal aber niederschwelliger.

    Bei einer Frage nämlich, wie wir sie uns, in der Demokratie gewohnt sind, selbst zu entscheiden.

    Bald wird es vorbei sein.
    22 85 Melden
  • Kaffo 05.04.2018 12:46
    Highlight Hallo Leute. Lasst euch nicht übers Ohr hauen. Das Problem mit den Waffen, das wir offensichtlich haben ist als solches gewollt. Blocher will nur möglichst viele Leute hinter sich scharen damit er der EU und den EU- Befürworter eines auswischen kann.
    90 27 Melden
  • TomasB 05.04.2018 12:30
    Highlight NRA-Gedankengut auch in der Schweiz im Namen der Volks-Freiheit?
    Das darf doch nicht wahr sein!
    88 24 Melden
  • P.Rediger 05.04.2018 12:05
    Highlight Ist ja schon seltsam, mit welchen Argumenten hier gegen eine Verschärfung des Waffenrechts argumentiert wird. Da ist von Einschränkung der persönlichen Freiheit die Rede und von "Kriminalisierung" unbescholtener Bürger. Eigenartig, dass diese Argumente bei der SVP nicht zählen, wenn es um die Privatsphäre von IV-Bezügern geht.
    116 23 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 12:47
      Highlight Nach unten treten ist eben immer einfach.
      87 17 Melden
    • Astrogator 05.04.2018 12:59
      Highlight Das "wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten"-Argument hört man jetzt seltsamerweise auch nicht von den Herrliberg-jüngern.
      74 11 Melden
    • hävi der spinat 05.04.2018 17:53
      Highlight Astrogator
      Diese Diskussion ist aber auch für die Dümmsten.

      Es geht hier um das Recht auf demokratische Entscheide.
      (und nicht etwa um Waffen)

      Wir sehen hier etwas in die Zukunft. Wieweit, die EU direkte Demokratie noch zulässt.

      Eben leider keine.
      Aber Sie merken so etwas nicht einmal?

      nicht wahr?
      14 29 Melden
  • just sayin' 05.04.2018 11:58
    Highlight also ich kenne diverse beamte, welche nicht hinter diesem gesetz stehen.

    @watson: wer sind denn diese repräsentanden aller polizisten und psychiater, welche gegen blocher kämpfen?
    55 72 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 12:50
      Highlight Wie wärs mit lesen? Der Verband der Polizeibeamten und die Dachorganisation der psychiatrisch-psychotherapeutisch tätigen Ärzte. Oder willst du noch eine Auflistung, wer dafür und wer dagegen ist?

      Ist auf jeden Fall auch logisch dass nicht 100% alle dahinter stehen.
      69 22 Melden
    • Watson=Propagandahuren 06.04.2018 20:18
      Highlight Arghh: Im Titel steht aber was von "Polizisten" und "Psychiatern" und nichts von irgendwelchen Verbänden.
      Jaja "du musst halt den Text lesen". Gibt aber viele die lesen nicht jeden Text zu einer Schlagzeile. Bei denen bleibt dann genau diese Aussage hängen.
      Und das ist von watson (und all den anderen Medien die so arbeiten) gewollt....
      0 1 Melden
  • Lowend 05.04.2018 11:46
    Highlight Ich finde es gut, dass sich Polizisten und Psychiater endlich mal mit Blocher beschäftigen! Wurde ja auch langsam Zeit, bei seinem latenten Grössenwahn!
    108 43 Melden
    • Alienus 05.04.2018 12:48
      Highlight Der ist nicht nur latent, sodern bereits virulent!
      57 13 Melden
  • Arabra 05.04.2018 11:42
    Highlight Wieder mal eine irreführung der Tatsachen. Die Einzigen, die wirklich ein Problem haben, wenn wir nicht mehr ihm "Sicherheitsystem" von Schengen sind, ist die EU selbst. Ein riiiesen Loch in miten der EU, wo potentiell gefährlich Menschen operieren könnten. Die Schweiz ist nicht Ziel Nummer 1 für böse Menschen. Erwähnt diese Tatsache doch mal. Ein "Sicherheits. " hatte die Schweiz auch ohne EU.
    Wir reden hier von einer Beschneidung der Legalwaffenbesitzer. Die Probleme sind aber die ilegalen Waffen und im Affekt tötet man auch mit einem Hammer oder Messer, dafür braucht es keine Schusswaffe.
    53 109 Melden
    • Paddiesli 05.04.2018 12:34
      Highlight Die Hemmschwelle jemanden direkt mit einem Messer oder Hammer anzugreifen, liegt einiges höher, als jemanden aus der Distanz mit einer Waffe zu töten. Auch die Chancen für das Opfer, sich wehren zu können, sind bei diesen Waffen nicht dieselben!
      69 21 Melden
    • Sportfan 05.04.2018 12:51
      Highlight Ehm, Arabra ... Echt jetzt? Glauben sie, dass es für die EU gross etwas ausmacht, wenn zu den 14'300 km Aussengrenze noch die 1'800 km Schweizer Grenze dazukommt? Ernsthaft jetzt?

      Für uns Schweizer würde sich aber schon was ändern, denn unsere "zu bewachende Grenze" steigt um 100% an. WIR würden massiv mehr verlieren, als die EU.
      77 17 Melden
    • P.Rediger 05.04.2018 12:51
      Highlight Besitzt du ein eigenes Motorfahrzeug? Fühlst du dich durch die Pflicht zur Registrierung und zum Abschliessen einer Versicherung für dieses Fahrzeug in deiner Freiheit eingeschränkt?
      81 11 Melden
    • just sayin' 05.04.2018 12:59
      Highlight @arabra

      geeeenau.

      aber wenn die eu (und unsere regierung) lange genug panik machen - brechen wir schweizer gerne ein und stimmen jedem sche..s zu.
      25 60 Melden
    • TanookiStormtrooper 05.04.2018 13:03
      Highlight Schön, dass sie gerne in einem "riiiesen Loch" leben, welches Verbrecher anzieht...
      Wird sicher lustig 🙄
      45 13 Melden
    • Arabra 05.04.2018 13:36
      Highlight @Sportfan, sie haben zu 0% verstanden um was es mir ging. Es wird angst gemacht wegen dem Sicherheitssystem oder wie es eigentlich heisst SIS, dass wir da ausgeschlossen werden. Das ist aber schlicht kein Argument, da die EU der Verlierer ist und nicht wir. Klar können sich Verbrecher unbeirt in der Schweiz bewegen und sind auch ein Sicherheitsrisiko für uns. Auf den Standpunkt Terrorismus oder Versteck für Verbrecher, zieht die EU klar den kürzeren. Erklären sie mal den Bürger, dass es hätte verhindert werden können wenn die CH am SIS angehängt gewesen wäre. Da hat keiner Verständnis.
      11 32 Melden
    • Arabra 05.04.2018 13:39
      Highlight @Tanooki, das tu ich natürlich nicht. Auf die Waagschale gelegt wäre es für uns aber das kleinere Übel als für die EU. Darum kann und wird die EU uns nicht davon ausschliessen. Das Argument der Politiker ist darum reine Angstmache und sonst gar nichts.
      6 31 Melden
    • Arabra 05.04.2018 13:42
      Highlight @Prediger, nicht alles am neuen Waffengesetz ist schlecht. Wenn es nur annähern vergleichbar wäre mit dem registrieren eines Autos, würde es kaum einen solchen Tumult auslösen.
      9 26 Melden
    • Sandro Lightwood 05.04.2018 16:11
      Highlight @ Arabra:Was wäre denn deiner Meinung nach der Grund, dass deswegen solche Tumulte ausgelöst werden? Für mich ein weiterer gesuchter Tumult aus Richtung Herrliberg, weils von der EU kommt und sich so mal wieder Stimmung dagegen machen lässt. Vergiss nicht, Selbstbestimmungsinitiative (wie blumig) steht vor der Tür.
      18 5 Melden
    • Arabra 05.04.2018 18:31
      Highlight Gehen wir mal davon aus, dass nur die Waffenregistrierung und die verschärften Kontrollen von der EU verlangt werden. Ich glaube kaum das da irgend jemand was dagegen haben könnte. Es sind aber diverse Sachen, wie z.B. das kleinere Magazin die völlig am Ziel vorbei schiessen. Es ist unnötig und darum wirkt es wie ein Diktat einer Organisation die aus vieler Sicht bei uns nichts zu sagen hat, oder zu sagen haben sollte. Denn die Lebensweise unterscheidet sich nun mal von einander und ich glaube einfach nicht, dass wenige (EU Parlament) es besser wissen als viele (abstimmendes scheizer Volk).
      6 11 Melden
    • Watson=Propagandahuren 06.04.2018 20:22
      Highlight @P.Rediger: Hört doch auf solchen Bullsh*t zu predigen.
      Auto kaufen kannst du wenn du genug Geld hast. Ohne Registrierung, ohne Ausweis.
      Eine Waffe nicht.
      Immer über FakeNews heulen und dann selber solche verbreiten....
      1 1 Melden
  • Hierundjetzt 05.04.2018 11:42
    Highlight Mir ist es ehrlich gesagt lieber, wenn wir weiterhin bei Schengen dabei sein können, als das wir unser Waffenrecht so weiterführen wie bis anhin.

    ABER, wenn der Bund nicht einen mutigen Schritt zu den Schützen macht, wird diese Vorlage versenkt.

    "Schengen / Dublin behalten" ist viel komplexer als: "die EU will mir meine persönliche Waffe wegnehmen".

    Grundsätzlich befürwortet man in einer Abstimmung das, was einem am nächsten liegt und was der Lebenswirklichkeit entspricht. Ein supranationales Gebilde als Alternative, gehört nicht dazu.
    36 17 Melden
    • just sayin' 05.04.2018 13:07
      Highlight ich glaube sogar, dass unsere regierung dies bewusst macht.

      kommunizieren, dass "wir gezwungen sind" das eu-gesetz anzunehmen und anderenfalls "aus schengen rausfliegen".

      mit dieser strategie hat man alle, welche nicht durch das gesetz direkt betroffen sind (und welche weiter ein schengenstaat sein wollen "in der tasche".

      das hier unser politisches system umgangen wird (wir hatten mal direkte demokratie), wird irgendwie ausgeblendet.

      diesmal betrifft es nur ein paar hunderttausend schützen.

      und das nächste mal wenn die eu was will?

      aus diesem grund sollte jeder genauer hinschauen.
      24 46 Melden
    • hävi der spinat 05.04.2018 14:07
      Highlight Genau dies ist auch das Thema.
      Wir sind daran, uns selbst zu entmündigen und die direkte Demokratie abzuschaffen.

      Und der Pleb merkt es nicht einmal.

      Leider.
      19 56 Melden
    • Sophia 05.04.2018 16:50
      Highlight Oh du heiliger Gemüsebrei, wir vermasseln uns unsere schöne Demokratie wegen einem Waffengesetz! Solche schöne Ideen schätze ich als ungeheuer wichtig und gedankenschwer ein! Was sind schon ein paar tote Kinder gegen unsere direkte Demokratie, die jetzt auch noch von Schusswaffen bedroht ist?
      9 5 Melden
    • Watson=Propagandahuren 05.04.2018 22:48
      Highlight @Sophia: Tote Kinder?
      Wieviele Kinder werden denn in der Schweiz pro Jahr durch legal erworbene Schusswaffen getötet?
      Müssten ja viele sein wenn das ein ungeheuer gedankenschweres Argument sein soll.
      2 5 Melden
  • Yolo 05.04.2018 11:37
    Highlight Freiheit durch Waffengewalt. Und sacken lassen!
    50 28 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 12:32
      Highlight Wo haben wir denn Waffengewalt? Mal an einem grossen Schützenfest gewesen? Da brauchts nichtmal Security.
      30 38 Melden
    • Makatitom 05.04.2018 16:02
      Highlight @Mugendai: Eine der höchsten Suizidraten mit Schusswaffen europaweit, wenn nicht sogar weltweit. Auch eine der höchsten Raten von erweitertem Suizid
      26 6 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 17:14
      Highlight Und? Suizid ist ein Menschenrecht. Was tangiert ein Suizid die Sicherheit anderer?
      5 14 Melden
    • Makatitom 05.04.2018 20:07
      Highlight Was genau verstehst du nicht an "erweiterter Suizid"?
      6 4 Melden
  • inmi 05.04.2018 11:21
    Highlight Fakt ist: Die Terroristen besorgten ihre Waffen illegal. Das Gesetz ist also wertlos.

    Fakt ist: Schengen ist schon lange tot, dessen Regeln werden nicht durchgesetzt.

    Also Nein zu dieser Idiotie.
    61 99 Melden
  • piedone lo sbirro 05.04.2018 11:16
    Highlight blocher setzt sich für die interessen der finanzstarken waffenlobby ein, die seiner SVP treu die stimme geben. gleichzeitig kann er auch noch das lied der bösen EU singen. zwei fliegen auf einen streich.

    schengen dient der polizei und somit der sicherheit unseres landes, doch die ist dem prediger von herrliberg egal – EU-hetze ist ihm wichtiger, denn damit kann er wähler ködern.

    schaut euch mal blochers gesicht auf dem foto an: ein abbild von machtbesessenheit, gier und verbitterung.
    77 22 Melden
  • Sportfan 05.04.2018 10:59
    Highlight Also, kann mir mal ein einziger Jäger sagen, wie ihn diese Bestimmung trifft? Ich hoffe ja wirklich nicht, dass die Damen und Herren mit Halbautomaten auf unsere Tiere ballern.
    Dann würde mich mal interessieren, warum die Sportschützen nicht einfach auf normale Sportgewehre umsatteln können. Es gibt wohl keine Internationale Meisterschaft mit Halbautomaten und grossen Magazinen. Olympische - und wir sprechen ja von SPORTschützen - auf jeden Fall nicht.

    Sagt es mir, welche Nachteile das neue Gesetz für Euer Hobby hat! Ich verstehs nicht, bin aber gerne bereit meine Meinung zu ändern!
    93 29 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 11:31
      Highlight Ich will halt nicht mit einem Standardgewehr schiessen, sondern mit meinem Stgw57. Warum hast du ein Problem mit dem, wie ich meinen Sport ausübe?
      34 57 Melden
    • Sportfan 05.04.2018 12:17
      Highlight Weil es so kein Sport mehr ist.

      Ihr schreit es sei ein Sport und wollt mit 60-jährigem Material diesen ausüben? Kein ernstzunehmender Sport nimmt freiwillig "ureselaltes" Material. KEINER, ausser irgendwelche Nostalgiefreaks, und somit ist es kein Sport mehr, sondern eine Nostalgieveranstaltung.

      Aber dagegen ist nichts einzuwenden, aber beachtet die Regeln und schreit nicht rum. Ich darf auch nicht mit jedem Rennwagen auf die Strasse, auch da müssen Regeln eingehalten werden.
      59 24 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 12:44
      Highlight Und nur weil DU sagst, es sei kein Sport, ist es auch so? Ich DARF aber mit meinem Sturmgewehr in den Schiessstand und übe den SCHIESSSPORT damit aus und denk dabei an dich. Nein, ich stelle mir dich nicht als Zielscheibe vor, nur um das gleich aus der Welt zu schaffen.
      18 39 Melden
    • just sayin' 05.04.2018 13:26
      Highlight @sportfan

      "normale Sportgewehre"? gnihihihi
      was soll den das sein?

      ich diskutiere gerne mit dir - sobald du wenigstens ein klitzeklein-wenig von dem verstehst, um was es hier geht.
      13 15 Melden
    • road¦runner 05.04.2018 15:37
      Highlight Ist in deinen Augen jeder Velofahrer, welcher nicht jedes Jahr das neuste Carbon Bike kauft und es für tausende Franken unter 10kg Gesamtgewicht abmagert kein richtiger Sportler sondern eben ein Nostalgiefreak?
      Sport mag je nach Disziplin ein Wettrüsten und eine Materialschlacht sein, aber dies hauptsächlich im Profi-Bereich, da dort die Motivation den Sport auszuüben eine andere ist.
      Ich bin auch schon bei Radrennen mitgefahren, wo welche mit alten Stahl-Velos mitgefahren sind... einfach so.... aus Spass an der Sache... und trotzdem hat er dabei Sport gemacht, oder wie würdest Du das nennen?
      9 4 Melden
    • Gbzh 05.04.2018 17:29
      Highlight Es gäbe ja wohl die Möglichkeit, Dein altes Kanonenrohr in ein Einzelschussgewehr zu trimmen, oder nicht?
      4 2 Melden
  • Wilson_Wilson 05.04.2018 10:50
    Highlight Die Pro-Tell-Typen glauben tatsächlich, als ob sich Blocher auch nur einen Deut um ihr Problem scheren würde.

    Für Blocker ein wunderbares Thema, Anti-EU-Populismus zu betreiben. Nicht mehr, nicht weniger.
    93 19 Melden
  • Rumdibum 05.04.2018 10:49
    Highlight Wow, hier hat sich jemand aber Mühe gegeben ohne richtig aufzuklären.
    Mal ein paar Fakten:
    1.Suizide mit Waffen sind seit Jahren rückläufig und das obwohl die Suizide steigen.Siehe https://bit.ly/2uNMicm
    2.Man verhindert keine Suizide wenn man das Magazin verkleinert
    3.Zum eigentlich Zweck, der Terrorismusbekämpfung dient das Gesetz überhaupt nicht, da es nur Legalwaffenbesitzer einschränkt
    4.Sämtliche Terroranschläge wurden mit nicht Legalen Waffen durchgeführt
    Dazu gibt es noch einige mehr Gründe warum der aktuelle Vorschlag nicht umgesetzt werden sollte
    Siehe hier: https://bit.ly/2IwSbwp
    47 70 Melden
    • Liselote Meier 05.04.2018 12:04
      Highlight Ach du meinst es gab kein Anschläge mit legalen Waffen? Hier 4 Beispiele, 2 davon sogar mit Schweiz Bezug.

      Zuger Attentat. Leibacher hatte die Waffen legal erworben.

      Eine der Hauptwaffen der Terrorgruppe NSU, eine Ceska wurde in der Schweiz legal erworben.

      Breivik; ein halbautomatisches Gewehr und eine Glock legal erworben.

      Versuchter islamistischer Anschlag Champs-Elysées 2017. Adam D. 9 legale Schusswaffen.

      46 12 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 13:17
      Highlight Zu Leibacher: Er hätte keine Waffen haben dürfen. Das war, wie so oft, Behördenversagen. Die selben Behörden, denen wir unser bedingungsloses Vertrauen schenken sollen.
      9 18 Melden
    • Liselote Meier 05.04.2018 15:43
      Highlight Da kennst du aber das Waffengesetz welches 2001 galt aber nicht. Unter Privaten durfte man Waffen verkaufen auch ohne Waffenerwerbsschein und musste auch nichts melden. Wurde erst 2008 geändert, dass bei Privaten der Käufer ein
      Waffenerwerbsschein haben muss und der Polizei ein Vertragskopie gesendet werden muss.
      13 1 Melden
  • Sheldon 05.04.2018 10:46
    Highlight Da es in Europa auch immer noch Jäger und Sammler gibt, nehme ich mal an, dass das Waffengesetz uns nicht die Nahrungsgrundlage entzieht. Es wäre ja wirklich inkonsequent und absurd, wenn wir uns einerseits der Sicherheit zuliebe freiwillig beschnüffeln lassen und andererseits aber jeder mit einer Knarre rumlaufen darf.
    60 14 Melden
    • just sayin' 05.04.2018 13:28
      Highlight ja. das mit dem beschnüffeln lassen war eben auch eine schlechte idee
      11 3 Melden
  • zombie woof 05.04.2018 10:41
    Highlight Polizisten und Psychiater kaempfen gegen Blocher...wird auch langsam Zeit
    73 16 Melden
  • Herbert Anneler 05.04.2018 10:34
    Highlight Halbautomatische Waffen für Jäger??? Wer zwei Schüsse braucht, dem gebührt kein Jagdpatent!!!
    Ohne Schengen droht uns das Chaos - genau dies will Blocher! Gehen wir ihm und seinen Freunden nicht auf den Leim!
    105 22 Melden
    • piedone lo sbirro 05.04.2018 15:42
      Highlight
      sie schreiben stets gute kommentare herbert anneler 👍
      13 1 Melden
  • Telomerase 05.04.2018 10:24
    Highlight "Die Waffenrichtlinie ist eine Reaktion der EU auf die Terror-Anschläge der vergangenen Jahre."

    Dann konsequenterweise Lieferwagen verbieten.
    32 69 Melden
    • Sauäschnörrli 05.04.2018 11:05
      Highlight Lieferwagen werden ja registriert.
      76 20 Melden
    • You will not be able to use your remote control. 05.04.2018 12:26
      Highlight Und je nach Ausbaustatus brauchst du einen bestimmten Fahrausweis.
      33 4 Melden
  • aglio e olio 05.04.2018 10:14
    Highlight Wenn ich das richtig verstehe, geht es um eine erweiterte Meldepflicht für halbautomatische Schusswaffen. Das heisst man kann eine halbautomatische Schusswaffe weiterhin erwerben und besitzen, es wird lediglich genauer festgehalten wer eine solche besitzt.
    Welche Freiheit soll da nun beschnitten werden?
    78 20 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 11:06
      Highlight Nein. Besuchen sie die Aktion "Finger weg vom Schweizer Waffenrecht", dort sind alle Einschnitte kurz und bündig aufgelistet.
      26 62 Melden
    • Sportfan 05.04.2018 11:44
      Highlight @Mugendai: Habe ich jetzt gerade gemacht. Selten so einen wirren Sch... gelesen. Es wird nur über Magazingrössen schwadroniert und dass die EU alle 5 Jahre Änderungen im Waffengesetz VORSCHLAGEN kann.

      Also was zum Teufel, soll schlimm sein, wenn eine Pistole kein Magazin haben darf, das mehr als 20 Schuss aufnehmen kann? Und eine Fachkommission alle 5 Jahre Änderungen Vorschlagen kann?

      Nicht erstaunlich, dass bisher nur die SVP hinter diesem Verein steht!
      61 19 Melden
    • aglio e olio 05.04.2018 11:45
      Highlight 1/2
      Danke für den Hinweis.
      einige Zitate, z.T. meine Gedanken dazu:
      "Wir dürfen uns kein X für ein U vormachen lassen! Nur der Originaltext zählt!"

      "Damit die Sachlage etwas deutlicher wird, haben wir Floskelbegriffe durch Echtbegriffe ersetzt, also etwa «Mitgliedstaaten» durch «Schweiz» und «Ladevorrichtung» durch «Magazin»."
      Wie denn nun, Originaltext oder Eigenauslegung?

      "Wir akzeptieren keine einzige weitere Gängelei durch inländische oder ausländische Behörden und Politiker."
      Dialogbereitschaft?
      ...

      33 11 Melden
    • aglio e olio 05.04.2018 11:45
      Highlight 2/2
      "Die Schweizer Tradition des wehrhaften Bürgers wahren und ehren!" Ablehnung des Gewaltmonopols des Staates?

      Im Grossen und Ganzen viele abgenutzte Schlagworte wie z.B. "fremde Vögte", "Bürokratiemonster", "wehrhafte Schweizer", "Enteignung" etc., sehr viele Ausrufezeichen und die inflationäre Verwendung des Wortes "niemals".
      M.M.n. nicht sehr seriös.
      50 8 Melden
  • Fulehung1950 05.04.2018 10:12
    Highlight Wer ausser der Polizei braucht halbautomatische Waffen? Jäger? Schützenfestteilnehmer? Sammler? Wollen die Jäger jetzt mit Serienfeuer den Gemsen zu Leibe rücken? Soll an Schützenfesten Häuserkampf simuliert werden?

    Pro Tell - ein Ableger der NRA, der Freiheit auf eine ganz eigentümliche Art definiert.

    Was für ein Heini ist denn dieser Obertell Udry, der behauptet, dass die Polizei beim Sturm auf ein Haus nicht mit Waffen, sondern „Heissem Wasser und Säure“ angegriffen werde! Solcher Blödsinn löst bei mir Kopfschütteln bis zur Hirnerschütterung aus.
    73 30 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 11:07
      Highlight Öhm, sogar eine olympische Sportpistole ist ein Halbautomat.
      28 21 Melden
    • EvilBetty 05.04.2018 11:31
      Highlight Weil Pistolen grundsätzlich halbautomatisch sind. Olympische Sportgewehre hingegen sind Repetierer... nix automatisch... von wegen Sportschützen und so...
      28 11 Melden
  • Rumdibum 05.04.2018 10:02
    Highlight Gibts hier mal Fakten oder einfach nur Meinungen von Interessengruppen ? Es gibt sovieles was dagegen spricht, hier nur ein paar Fakten:
    1. Mit dem Gesetz verhindert man keine Terroranschläge, weil ausschliesslich Legalwaffenbesitzer weiter eingeschränkt werden. Die Terroristen benutzten illegal beschaffte Waffen
    2.Sind die Suizide mit Waffen seit Jahren rückläufig https://bit.ly/2uNMicm
    3.Die EU will über den Schengenvertrag allen ein Gesetz aufzwingen, welches National so niemals beschlossen worden wäre
    Weitere Fakten:
    https://bit.ly/2IwSbwp
    27 62 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 11:01
      Highlight Und die Seite, die du verlinkst, ist nicht von einer Interessengruppe?
      48 10 Melden
    • Sauäschnörrli 05.04.2018 11:08
      Highlight Illegale Waffen kommen nicht als solche auf die Welt, die rutschen da irgendwann rein. Wenn die Waffe auch als sie sich noch legal war nicht registriert wurde, ist der Wechsel nur schwer nachverfolgbar.
      45 11 Melden
  • Heieiei 05.04.2018 10:01
    Highlight Schlussendlich geht es bei dieser Disskusion nicht um das Waffengesetz. Wenn wir soweit gehen und "Copy Paste" das Recht vom EUGH übernehmen werden wir in naher zukunft Probleme bekommen unsere Werte zu schützen. Hier geht es nicht um die Folgen vom Waffengesetz sondern das was noch kommt.

    Es besteht kein Grund sich teilweise abhängig von der EU zumachen. Den Marktzugang werden wir auch so aushandeln können.

    Eigenständig bleiben und selber entscheiden.
    48 127 Melden
    • LandeiStudi 05.04.2018 10:27
      Highlight Wir übernehmen das Recht ja auch nicht „CopyPaste“, wie im Artikel zu lesen ist, hat der Bundesrat ja zum Beispiel die Ausnahmeregelung für Soldaten ausgehandelt.
      55 11 Melden
    • zombie woof 05.04.2018 10:37
      Highlight Dann liste mir mal 10 Werte auf, die wir schuetzen muessen, weil sie von der EU bedroht sind.
      69 9 Melden
    • Posersalami 05.04.2018 10:42
      Highlight Könnten sie bitte sagen, was diese "Werte" sind?

      Zumindest zu meinen Werten gehört es nämlich nicht, dass ein paar 100 000 Waffen unkontrolliert im Land herumzirkulieren.
      73 12 Melden
    • Sheldon 05.04.2018 10:47
      Highlight Da ist aber das Waffengesetz ein wirklich schlechtes Beispiel.
      38 3 Melden
    • Schso 05.04.2018 10:49
      Highlight Nein. Bei der aktuellen Diskussion geht es exakt nur um das Waffenrecht und darum, ob der Zugang zu halbautomatischen Waffen künftig eingeschränkt werden soll.
      Oder wollen wir uns wie trotzige Kinder benehemen, die Dinge aus der EU einzig au sdem Grund ablehen, weil sie aus der EU kommen?
      51 8 Melden
    • Heieiei 05.04.2018 11:02
      Highlight Es geht um die Entscheidungsfreiheit. Ich will selber entscheiden in unserem Land. Ich will mir nicht von unserem grossen Kompanen reinreden lassen.
      Das sind bestimmungen die wir übernhemen müssen! Fals es dann soweit kommt das diese Regelung verschärft wird oder geändert wird, werden wir diese übernehmen müssen!
      ansonsten gibt es Ausgleichmassnahmen (Sanktionen meiner Meinung nach) Wollen sie sich für Ihre Meinung bestrafen lassen?
      Die direkte Demokratie ist so in Gefahr weil wir die EU im Nacken haben. Sobald wir nicht gleicher Meinung sind werden wir es zu spühren bekommen. Wollen Sie das?
      16 58 Melden
    • Heieiei 05.04.2018 11:06
      Highlight Mir ist auch klar das hier Waffengegner eine Chance sehen ihren Willen durchzusetzen. Aber nochmals um das hier geht es hier nicht!

      Das Referendum kann auch noch ergriffen werden wegen diesem Gesetz. Das Problem sind jedoch die Ausgleichmassnahmen. Bei jedem Referendum in der Zukunft, werden wir Ausgleichmassnahmen Zahlen müssen!
      8 39 Melden
    • TheDan 05.04.2018 11:26
      Highlight @Salami
      Wieso fühlst Du Dich mit den paar 100 000 Waffen in der Schweiz bedroht? Wurdest Du schon mal mit einer Schusswaffe bedroht oder kennst Du jemanden in Deinem Umfeld, der sich mit einer Waffe das Leben genommen hat?
      Ich zumindest fühle mich diesbezüglich sicher...
      11 30 Melden
    • Posersalami 05.04.2018 11:39
      Highlight @ Heieiei: Dann empfehle ich Ihnen jetzt einfach mal endlich AUFZUWACHEN. Die Zeiten wo wir machen konnten was wir wollen sind VORBEI, ganz egal welche Parole der Patron vom Herrliberg aus herausgibt.

      Die Direkte Demokratie ist in der Tat in Gefahr aber nicht wegen dem Ausland sonder der heimischen Wirtschaft und der geheimen Finanzierung der Parteien, die mit übermächtiger Propaganda und Angstkampagnen regelmässig Abstimmungen für sich entscheiden. Stichwort gleich lange Spiesse.

      Ganz unabhängig woher die Gesetze kommen die den Zugang zu Waffen einschränken: sie sind zu begrüssen.
      39 9 Melden
    • sealeane 05.04.2018 11:50
      Highlight @heieiei ihre Aussagen sind an den Haaren herbeigezogen ohne fakten... Sondern mehr nach dem Motto: "Waaas jemand hat eine gute Idee, die kommt aber nicht von uns?! Dann muss ich dagegen kämpfen!"
      Das ist total unlogisch. Ubd die Vorteile von Schengen überwiegen deutlich.
      Klar bin ich auch gegen automatisierte übernahme von Gesetzten wies die EU wünscht. Aber sinnvolle gesetzte soll man einführen. Punkt.
      28 8 Melden
    • Aladdin 05.04.2018 12:24
      Highlight Hallo Heieiei
      Deine Aussage „Das Problem sind jedoch die Ausgleichmassnahmen. Bei jedem Referendum in der Zukunft, werden wir Ausgleichmassnahmen Zahlen müssen!“ habe ich nicht verstanden. Was passiert da?
      Merci für die Erklärung.
      17 0 Melden
    • Heieiei 05.04.2018 12:45
      Highlight @Posersalami

      Mit Ihrer Aussage sagen sie es so wie ich. Wenn wie das annehmen unterliegen wir teilweise der EU.
      Nur weil Sie sagen das wir uns auf der Nase herum tanzen lassen müssen heisst das nicht das Ich diese Meinung teile.

      Was denken sie wiso das Grossbritanien nicht mehr dabei ist? Genau aus diesem Grund! Wenn das Volk anderer Meinung ist als die EU dan wird das zu einem riesen Problem!
      Mal sehen was uns dann unser Referendum bringt bei einer solchen Situation.
      Also bitte wachen Sie auf! Hier geht es nicht um die Waffen, sondern um die Folgen bei einer nicht pbereinstimmung der EU!
      4 22 Melden
    • Posersalami 05.04.2018 12:51
      Highlight @Aladdin: Da passiert erstmal gar nichts, weil noch kein Rahmenabkommen ausgehandelt wurde, dessen Inhalt wir kennen.

      Bis jetzt ist alles Spekulation. Es versteht sich aber von selbst, dass die Rechten einfach mal wild drauflos spekulieren anstatt einfach mal abzuwarten.
      21 5 Melden
    • Heieiei 05.04.2018 12:58
      Highlight Sobald die Schweiz das Referendum ergreift bleibt es der EU offen Ausgleichzahlungen zu verlangen.

      Ein konkretes Beispiel: Ergreifen wir das Referendum wegen dem Waffengesetz, wird die EU Ausgleichszahlungen einfordern weil wir eine "Extra Wurst" haben. Des weiteren betrifft das jede weitere Entscheidung die das Rahmenabkommen betrifft und wir nicht einig sind mit der EU!
      2 24 Melden
  • Luku luku 05.04.2018 09:53
    Highlight Wenn wir eine gesunde Gesellschaft haben und die Politik unsere Interessen vertritt, brauchen wir auch keine Waffen. Wenn wir Angst haben oder das Gefühl, mit Waffen etwas lösen zu können, na ja, in Syrien etc funktioniert der bewaffnete Widerstand ja tiptop.
    65 20 Melden
    • Markus Kappeler 05.04.2018 11:46
      Highlight Bei Hitler hat der bewaffnete Wiederstand auch funktioniert. Bei den Japanern und Südstaatlern auch und wenn die Indianer genügend Waffen gehabt hätten würde ihnen Amerika immer noch gehören. Du siehst, Waffen an sich sind nicht schlecht. Wenn aber das Establishment glaubt das Volk sei schlecht haben wir ein Problem, ein sehr grosses.
      9 32 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 13:02
      Highlight Bei Hitler hat der bewaffnete Widerstand funktioniert? In den Südstaaten (nehme an es sind die der USA gemeint). Bitte was?
      23 2 Melden
    • Markus Kappeler 05.04.2018 20:21
      Highlight @Aaaaaarrghh, bei Hitler meine ich die Alliierten, der innere Widerstand von Juden und Kommunisten wurde durch deren Entwaffnung unterbunden!!!! Na machts klick, wahrescheinlich nicht. Die Nordstaaten der USA war auch ein bewaffneter Wiederstand, oh schreck, pöse Waffen befreiten Sklaven und die Welt von Hitler. Das ist aber auch schlecht...
      1 2 Melden
    • Snowy 07.04.2018 07:38
      Highlight Nur dass heute die Staatsmacht lasergelenkte Marschflugkörper, Atombomben, Kampfhelikopter, Drohnen etc hat. Die Idee eines bewaffneten Volksaufstandes mit Halbautomaten ist eine Illusion.
      0 0 Melden
  • Posersalami 05.04.2018 09:52
    Highlight «Der Aufwand, um all die Waffen zu registrieren, wäre horrend – und der Nutzen nicht existent.»

    Aktuell führen wir x Tausend unbescholtene Bürger auf blossen Verdacht hin in einer Datenbank. Früher konnte der Staat ein paar 100 Tausend Unschuldige in einer Datenbank führen. Aber für ein paar Gewehre, die man wohl problemlos online registrieren könnte, da reichts nicht!

    Schon klar.
    85 13 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 10:20
      Highlight Keine Ahnung, hm? Die Waffenstellen der Polizeien sind jetzt schon mit der aktuellen Gesetzeslage mehr als ausgelastet. Wenn dann das drei, vier, fünnfache an Aufwand hinzukommt, viel Spass. Wir bezahlens ja dann.
      10 51 Melden
    • Posersalami 05.04.2018 11:08
      Highlight Ja und? Dann geben wir der Polizei halt mehr Geld. Damit können die dann neue Stellen schaffen, die effektiv für mehr Sicherheit sorgen.
      50 8 Melden
    • Heieiei 05.04.2018 13:10
      Highlight Das Geld kommt natürlich auch einfach so?!

      Ah nein Verschulden wir uns noch mehr, oder nehmens aus der Verkehrskasse.

      Vielleicht den Lohn von den Staatsangestellten runterschrauben und so Geld einnehmen. Mal sehen wie das ankommt.
      2 25 Melden
    • TheDan 05.04.2018 13:49
      Highlight @Salami
      Ich sehe Du hast eine Heidenangst vor Waffen. Warum?
      Und wie soll damit mehr Sicherheit für Dich entstehen? Von 2010 bis 2015 fielen laut Statistik jährlich 20 Menschen in der Schweiz einem Gewaltdelikt mit Schusswaffen zum Opfer.
      Die Gefahr in der Schweiz durch eine Schusswaffe zu sterben ist statistisch vernachlässigbar!

      https://de.statista.com/statistik/daten/studie/306917/umfrage/todesfaelle-aufgrund-von-schusswaffen-in-der-schweiz/
      3 9 Melden
  • meine senf 05.04.2018 09:32
    Highlight Was ist, wenn ich nur als Hobby Atombomben sammeln will? Wird da nach diesen Logiken nicht auch meine Freiheit beschnitten, wenn ich das nicht darf?
    76 25 Melden
    • SpikeCH 05.04.2018 10:01
      Highlight glaube eine nukleare Massenvernichtungswaffe ist kein Sportgerät.
      29 41 Melden
    • meine senf 05.04.2018 10:03
      Highlight Warum ist dann eine nicht-nukleare Vernichtungswaffe ein "Sportgerät"?
      45 10 Melden
    • olmabrotwurschtmitbürli 05.04.2018 10:21
      Highlight @SpikeCH

      Alles eine Frage der Perspektive...
      33 2 Melden
    • Tilman Fliegel 05.04.2018 10:21
      Highlight Atombombenweitwurf?
      35 2 Melden
    • Sauäschnörrli 05.04.2018 10:36
      Highlight @SpikeCH, Sturmgewehre sind auch keine Sportgeräte, sie werden im Privatbereich nur als solche benutzt.
      30 5 Melden
    • _kokolorix 05.04.2018 19:02
      Highlight Ein Standardgewehr ist ein Sportgerät. Ein Sturmgewehr ist eine zweckentfremdete Armeewaffe. Schliesslich würde es niemandem einfallen mit einer FA18 an einem Kunstflugwettbewerb mitzumachen.
      Mit dem Sturmgewehr kann auch kein internationaler Sport betrieben werden. Nur bei unseren Schützenfesten werden die Dinger benutzt. Ist das wirklich Sport?
      3 2 Melden
  • Slavoj Žižek 05.04.2018 09:32
    Highlight Wir sind nicht die USA, wir haben wirklich kein Waffenproblem. Wieso also etwas ändern das kein Problen ist?
    34 78 Melden
    • EvilBetty 05.04.2018 09:55
      Highlight Wir haben NOCH kein Waffenproblem ...
      41 31 Melden
    • Walter Sahli 05.04.2018 09:58
      Highlight Frag' doch mal die Eltern der Kinder, die sich mit einer Schusswaffe das Leben genommen haben, ob sie auch finden, es gäbe kein Problem.
      59 30 Melden
    • Slavoj Žižek 05.04.2018 10:05
      Highlight Walter, wenn du so argumentierst müsste man auch Züge, Autos, Brücken und hohe Gebäude verbieten.
      23 30 Melden
    • Fulehung1950 05.04.2018 10:15
      Highlight Nein, wir haben kein Waffenproblem. Bei uns murkst man Leute noch gepflegt mit Kettensägen, Messer und Äxten ab.
      26 6 Melden
    • Gretzky 05.04.2018 10:18
      Highlight Das wird sich auch mit neuem Waffenrecht nicht ändern Hr. Sahli. Verboten sollen nur Halbautomatische Waffen werden. Das hindert niemanden daran eine Pistole zu kaufen und es hindert auch niemanden daran eine plombierte halbautomatische Waffe aufzuplombieren. Wie immer plaudert der Bürger irgendwelchen Müll nach, dem man ihm vorsetzt. Konsequent wäre den Waffenverkauf generel zu verbieten. Alles andere ist reine Propaganda. Aber solange sowohl die Schweiz wie die EU an Waffenverkäufen Milliarden verdienen ist das wohl eher ausgeschlossen, gell.
      22 11 Melden
    • Fulehung1950 05.04.2018 10:20
      Highlight Man sollte vorbeugen, dass das auch so bleibt. Waffen sind nie ein Problem - das Problem sind die Waffenbesitzer!
      13 8 Melden
    • ScreamingLord 05.04.2018 10:26
      Highlight @ Walter: Wäre es besser gewesen sich vor einen Zug zu schmeissen und Drittpersonen zu involvieren?
      12 16 Melden
    • Slavoj Žižek 05.04.2018 11:38
      Highlight Die Gründe für Selbstmord sind sicher nicht bei den Waffen zu suchen sondern in der Gesellschaft.
      9 13 Melden
    • Walter Sahli 05.04.2018 12:01
      Highlight Vielleicht solltet Ihr den Artikel nochmals lesen und Euer Augenmerk auf die Aussagen des Chefarztes am Psychiatriezentrum Münsingen lenken...
      Und nein, ich hätte kein Problem mit einem kompletten Waffenverbot, denn meine Männlichkeit hängt nicht vom Besitz einer Knarre ab.
      15 5 Melden
    • Walter Sahli 05.04.2018 12:10
      Highlight empty, es geht bei Suizid mit Schusswaffen nicht darum, dass die Schusswaffe der Grund wäre, sondern, dass sie es einfach macht. Viel einfacher als von einer Brücke zu springen, sich vor einen Zug zu werfen oder mit dem Auto in eine Wand zu fahren!
      14 5 Melden
  • Dinolino 05.04.2018 09:26
    Highlight Weniger Waffen = Weniger Schüsse = Weniger Ziele die getroffen werden

    hört sich für mich gut an, egal was der selbstbestimmte Wilhelm von Herrliberg dazu meint.
    99 40 Melden
  • TheMan 05.04.2018 09:16
    Highlight Ja Verbietet alle arten von Waffen. Aber wart, auch ein Messer, Gabel und sogar Worte können wir als Waffe missbrauchen. Klar Worte führen nicht Direkt zum Tote. Indirekt schon, durch Mobbing. Schränkt die Freiheit der Schweizer noch mehr ein. Noch mehr Gesetze usw. Und ich dachte die SP steht für weniger Gesetz hin. Gegen die Überregulierung. Aber he das eine Sagen und das andere Tun, das kann die SP gut.
    30 140 Melden
    • Electric Elefant 05.04.2018 10:07
      Highlight Oje... Mit dem genau gleichen dummen Gabel-Messer-Argument, könnte man auch den unbeschränkten Besitz von Panzern und Granaten rechtfertigen...
      Jedem Schweizer seine Wasserstoffbombe oder wie!
      38 9 Melden
    • LU90 05.04.2018 10:19
      Highlight Der Unterschied: Messer/Gabel benötige ich ausserdem zum Essen, Worte um zu kommunizieren. Halbautomatische Waffen sind jedoch nur zum schiessen da.
      Und die, die auf Zielscheiben o.ä. schiessen wollen, könnten dies mit dem neuen Gesetzt weiterhin.
      36 6 Melden
    • Astrogator 05.04.2018 10:27
      Highlight Und die Polizisten sind auch alle in der SP?
      30 5 Melden
    • MSpeaker 05.04.2018 10:35
      Highlight Wo schränkt dieses Gesetzt bitte jemanden ein? Also was kann man danach nicht mehr machen, was heute ginge?
      28 6 Melden
    • Fly Boy Tschoko 05.04.2018 10:37
      Highlight Ich könnte ja heute ein Amoklauf mit Worten und einem Espressolöffel begehen. Nur vermute ich wird in den Medien zu lesen sein "Ausfälliger, geistig verwirrter Mann welcher mit Espressolöffel auf Passanten losgeht festgenommen" und nicht "Amoklauf mit 19 Toten".
      32 6 Melden
    • Schso 05.04.2018 10:55
      Highlight Es geht nicht darum, alle Arten von Waffen zu verbieten, sondern den Zugang zu halbautomatischen Waffen einzuschränken, bitte also nicht übertreiben. Der einzige, der von einem Verbot von Gabeln schreibt sind Sie.

      Es sollte ein Einfaches sein, den Unterschied im Gefahrenpotential einer halbautomatischen Waffe und einer Gabel zu sehen.
      31 3 Melden
    • P.Rediger 05.04.2018 12:09
      Highlight Wenn du Auto fahren willst, musst du auch Prüfungen absolvieren und wenn du eines kaufst musst du es sogar auf deinen Namen registrieren lassen. Du musst sogar eine Versicherung abschliessen, damit du damit fahren darfst. Das hat sich ziemlich gut bewährt. Weshalb sollte das bei Waffen nicht funktionieren?
      24 3 Melden
  • α Virginis 05.04.2018 09:08
    Highlight Ich finde es generell seltsam, dass offensichtlich viele Leute Waffen im privaten Bereich überhaupt als notwendig betrachten. Waffen dienen einzig und alleine der Tötung anderer. Brauchen wir so etwas im Europa des 21. Jahrhunderts? Und die Gleichung: "Mehr Waffen = weniger Gewalt/Kriminalität" ist absolut höhnisch und nur noch ... (finde keine Worte).

    Die Umsetzung der Richtlinie ist absolut notwendig und die Kontrolle über Schusswaffen schon längst überfällig.
    86 36 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 09:38
      Highlight Ich bin Sportschütze. Wollen Sie mich nun als Mörder darstellen? Für mich ist es ein Sportgerät.

      Schauen Sie sich lieber mal die Statistiken an. Die Schweiz hat eine hohe Waffendichte und vergleichsweise sehr wenige Schusswaffendelikte.
      41 60 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 10:03
      Highlight Die Umsetzung der Richtlinie endet im Fiasko, weil die Gesetztesschreiber selbst keinen Schimmer von Schusswaffen haben. Waffen klassifizieren anhand ihrer Magazine, aber nicht miteinkalkulieren dass es Gewehre gibt, die Pistolenmagazine aufnehmen können und umgekehrt. Und viel Spass beim Kontrollieren von millionen Magazinen, die frei im Umlauf sind.
      16 18 Melden
    • Snowy 05.04.2018 10:07
      Highlight Simu, absolut kein Problem: Sportschützen sollen und dürfen weiterhin Halbautomaten besitzen.

      Sehe Dein Problem nicht.
      24 7 Melden
    • α Virginis 05.04.2018 10:11
      Highlight @DerSimu: Nein, mitnichten wollte ich die Sportschützen in ein schräges Licht stellen. Tut mir Leid, wenn Sie es so verstehen. Nur, ein Sportschütze besitzt in der Regel eine registrierte Waffe, zudem ist ein Sportschütze in einem Schützenverein/Club, oder was auch immer, Mitglied und somit auch in der Lage, verantwortlich mit einem Instrument umzugehen, welches in seiner "Ur-Funktion" zum Töten geschaffen wurde.

      Es gibt leider noch zu viele Leute, die meinen, mehr Waffen in der Bevölkerung würden zu mehr "Sicherheit" führen. Und das sind eben die, die jetzt keine Waffe mehr kriegen würden.
      30 4 Melden
    • x4253 05.04.2018 10:14
      Highlight @DerSimu
      Sportschützen will niemand als Mörder darstellen. Wer die Statistik anschaut kommt aber eben auch darauf, was oben im Artikel von den Psychiatern erwähnt wird: https://www.swissinfo.ch/ger/trauriger-rekord--suizid-mit-schusswaffen/8246446
      18 6 Melden
    • Fulehung1950 05.04.2018 10:28
      Highlight Auch ein Sportschütze kann durchdrehen. Oder meinen Sie, unter all den Sportschützen gebe es keine labilen Menschen? Formel „Sportschütze = guter Mensch“?

      Wir sollten dafür sorgen, dass die von Ihnen zitierte Statistik auch so bleibt. Gerade gestern habe ich von einem Mord in Deutschland gelesen, der mit einem „StGw aus Schweizer Armeebeständen“ vor ca. 10 Jahren begangen wurde. Frage: wie kam das StGw in Besitz des n. b. deutschen Mörders?
      21 7 Melden
    • Astrogator 05.04.2018 10:30
      Highlight @Der Simu: Als Sportschütze solltest du aber wissen, dass das Gesetz:
      1. dich nur marginal tangiert
      2. Die Akzeptanz des Sports erhöhen kann.

      Nach 25 Jahren als Jungschütze, Jungschützenleiter und Schützenmeister zeigt meine Erfahrung, dass in der Regel die Leute ein Problem mit dem Gesetz haben die sowieso keine charakterliche Eignung zum Waffenbesitz haben.
      32 5 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 10:48
      Highlight @Snowy z. B. Darf man laut dem verschärften Gesetz nur noch halbautomatische Waffen mit einem 10er-Magazin halten. In der Praxis werden aber 20er-Magazine verwendet.

      Allgemein finde ich es eine Frechheit, wie die meisten Leute ohne Ahnung von Waffen, Jagen, Schiessen etc. keine Ahnung haben, aber meinen Sie können so quasi als Hobbyexperten mitreden. Nicht spezifisch auf Sie bezogen.
      9 25 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 10:53
      Highlight @Virgins
      Ich bin absolut nicht der Meinung, dass Waffen zur Sicherheit beitragen. Wenn man sich aber die Statistiken ansieht, sollte man auch einsehen, dass die Schweiz mit einer sehr hohen Waffendichte, sehr wenig Delikte verzeichnet. Schusswaffen ist nicht gleich Sicherheit aber auch nicht gleich Gewalt. Ich bin auch für eine Überwachung, sonst passiert dasselbe wie bei den Amis, aber die Beweggründe (insbesondere die der EU) sind scheinheilig und heuchlerisch. Ausserdem haben wir meiner Meinung nach in der Schweiz kein akutes Problem mit Schusswaffengewalt.
      10 17 Melden
    • Astrogator 05.04.2018 11:11
      Highlight @Der Simu: Inwiefern schränkt ein 10'er Magazin den Sportschützen ein?
      Und mit Sportschützen meine ich jemanden der regelmässig trainiert und an Wettbewerben teilnimmt, nicht den Hobbyrambo der hin und wieder mal auf einem Schiessstand ein Magazin leert.
      Auf internationaler Ebene sind unsere 300 Meter Anlässe mit Armeewaffen eh ein alleinstehender Exot.
      23 7 Melden
    • Sauäschnörrli 05.04.2018 11:15
      Highlight @DerSimu, wo gibt es denn 20er-Magazine für den Karabiner 31 zu kaufen?
      11 4 Melden
    • Sportfan 05.04.2018 11:16
      Highlight @DerSimu: Und? Mein Auto/Motorrad ist auch ein Sportgerät, das ich registrieren lassen muss, mich an Regeln halten und es regelmässig vorführen muss usw.

      Dann haltet Euch Schützen auch an Regeln und lasst Eure Sportgeräte dort wo sie hingehören, in den Schiesskeller und jammert nicht rumm.

      26 8 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 11:23
      Highlight @astrogator
      Ich finde den Ansatz falsch, Waffen zu dämonisieren. Dann doch lieber die Waffenkäufer besser durchleuchten.
      7 14 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 11:29
      Highlight @Sportfan hast du deine Karre/Motorrad also immer in der Garage auf der Rennstrecke? Ich schiesse auf verschiedenen Schiessplätzen. Munition kommt bei mir nicht ins Haus, und die Waffe wird im Waffenschrank, getrennt vom Verschluss, aufbewahrt. Sehe das Problem nicht.
      7 6 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 11:30
      Highlight @sauäschnörrli der Karabiner 31 ist keine Halbautomatik, sondern ein Repetiergewehr, mit dem in der Realität weniger Schützen beim Feldschiessen auftauchen, als mit dem Stgw. 50 oder 90.
      7 3 Melden
    • Sauäschnörrli 05.04.2018 12:11
      Highlight @DerSimu Trotzdem kann man mit dem Karabiner am Feldschiessen teilnehmen, auch ohne 20er-Magazin.
      7 4 Melden
    • P.Rediger 05.04.2018 12:11
      Highlight @DrSimu: Wie stehst du denn zum Gesetz, welches die verschärfte Überwachung von IV - Bezügern erlaubt, so mit GPS Trackern und fotografieren auf blossen Verdacht hin?
      13 1 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 12:40
      Highlight @P.Rediger Das befürworte ich, dort gibt es aber auch ein massives Problem. Wie bereits mehrmals gezeigt wurde, werden in der Schweiz nicht täglich Leute auf offener Strasse über den Haufen geschossen. Und wenn, dann mit illegalen Waffen. Ich bin im Übrigen sogar für eine verschärfte Kontrolle der WaffenBESITZER. Finde ich besser, als eine Verteufelung der Waffen.
      3 8 Melden
    • Snowy 05.04.2018 13:06
      Highlight @Dr Simu:

      Sei beruhigt: Auch Leute, die nicht in einem Schützenverein/Jäger/Sammler sind, können sich gut mit Waffen auskennen.

      Topic: Das Argument mit dem 10-er Magazin zieht nicht. Nirgendwo auf der Welt wird Schiesssport mit 20-er Magazinen betrieben. Muss halt nach 10 Schuss das Magazin gewechselt werden. Deswegen möchte ich ungern Schengen in Frage stellen.

      Oder welche Verschärfungen gibt es für Dich zusätzlich als Schützen?
      13 3 Melden
    • Sportfan 05.04.2018 13:28
      Highlight @DerSimu: Ja machen sie vielleicht so, vorbildlich, aber sie müssten das nicht. Ich will, dass Waffen in der Schweiz so verwendet werden MÜSSEN, wie Sie es freiwillig tun! Und dass man - wer Waffen will - gewisse Auflagen erfüllen muss.

      Jetzt einfach mal im Ernst. Eine Drohne, die schwerer als 500g ist, braucht eine Haftpflicht Versicherung. EBikes ab einer gewissen Geschwindigkeit ebenfalls, Gewehre nicht ... was läuft in diesem Land eigentlich schief ... und sie wollen das so behalten? Schräg ihr Schützen, wirklich! http://WIE
      7 4 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 13:44
      Highlight @snowy

      Z.B. auch dass ich regelmässig schiessen gehen muss. Natürlich tue ich das, ich bin aber auch jemand, der gerne, oft und lange verreist. Wenn ich nun mehrere Monate im Ausland bin?
      4 4 Melden
    • just sayin' 05.04.2018 13:47
      Highlight @Sportfan: "Und? Mein Auto/Motorrad ist auch ein Sportgerät, das ich registrieren lassen muss, mich an Regeln halten und es regelmässig vorführen muss usw."

      dann sollten wir sofort dein auto verbieten, wenn es mehr als 50 ps hat ("wer braucht den sowas?"). weiter solltest du jährlich bescheinigen, dass du in einem verein bist und dein tank darf nur noch halb so gross sein ("geht ja auch so"). ein kurzes auto ist auch böse - wir verbieten das gleich ganz.

      soviel zu deinem argument mit dem töff/auto
      5 8 Melden
    • P.Rediger 05.04.2018 16:20
      Highlight @DrSimu: Weshalb befürwortest du die "kriminalisierung" von IV- Bezügern, wehrst dich aber gegen eine Registrierung von Waffen, weil du der Meinung bist, das kriminalisiere unbescholtene Bürger? 25 Verdachtsfälle auf 15'900 IV-Bezüger nennst du ein massives Problem, aber 239 Tote durch Schusswaffen nicht? https://www.watson.ch/Schweiz/USA/373241489-Feuerwaffen-in-der-Schweiz-und-in-den-USA--Ein-Vergleich-in-drei-Grafiken

      Sorry, das musst du mir erklären.
      8 1 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 16:36
      Highlight @P.Rediger Sind wir ehrlich, es gibt massiv mehr als 25 Missbrauchsfälle, die Dunkelziffer ist enorm hoch. Wie soll hingegen eine Dunkelziffer entstehen, wenn es um Schusswaffen geht? Jedes Delikt wird registriert und meist gibt es dann gleich auch noch einen Medienwirbel.
      3 2 Melden
    • Snowy 05.04.2018 16:38
      Highlight @Simu: Ist doch toll, dass Schützen regelmässig schiessen gehen müssen. Du machst es ja ohnehin (wie Du selber sagst) und zusätzlich gibt es Betrieb in den aussterbenden Schützenvereinen.

      Auslandsreisen: Wir leben in der CH. Hier gibts für alles ein Formular womit Du sicherlich Deine anstehenden Pflicht-Schiessübungen wirst verschieben können. Mach Dir da mal keine Sorgen.
      3 2 Melden
    • Sauäschnörrli 05.04.2018 17:56
      Highlight @just sayin‘ Um ein Auto zu fahren musst du dich für einen Lernfahrausweis bewerben, wenn du nichts auf dem Kerbholz hast wirst du zur Theorieprüfung zugelassen. Nach bestandener Theoriprüfung brauchst du einen Sehtest und musst einen Verkehrskundeunterricht und einen Nothelfer besuchen. Danach kommt die praktische Prüfung. Jetzt brauchst du ein Auto mit Typengenehmigung gültiger MFK und Abgasuntersuchung und natürlich Haftpflicht. Jetzt bist du nur noch drei Jahre auf Bewährung, musst in dieser Zeit 2 Kurse besuchen, hast eine 0 Promille- und 0 Toleranzgrenze. Just sayin‘.
      5 3 Melden
    • _kokolorix 05.04.2018 19:13
      Highlight @DerSimu
      Also für mein Motorrad wären Sliks wesentlich besser (solange es nicht regnet) wieso darf ich an einem schönen Sommertag nicht damit ausrücken?
      Ich würde behaupten, ein echter Sportschütze verwendet ein Standardgewehr. Mit dem Sturmgewehr kannst du nur an denn hiesigen Schützenfesten teilnehmen, und das sind in erster Linie Feste, nicht Wettkämpfe...
      4 2 Melden
  • meine senf 05.04.2018 09:08
    Highlight Wenn Waffen zu unserer Kultur gehören, dann will ich nicht mehr dieser Kultur angehören!
    71 50 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 09:37
      Highlight Dann geh?
      47 67 Melden
    • Fulehung1950 05.04.2018 10:29
      Highlight @Mugendai: lieber Du. USA - das Land Deiner Träume!
      41 15 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 10:47
      Highlight Die USA? Je nach Bundesstaat, das wird hierzulande ja gerne ausgeblendet. Aber hey, es gibt friedfertige, waffengegnerische Kulturen in Europa. Schweden zum Beispiel. Da läufts ja grad super...ach nein, warte... Deutschland hat ein scharfes Waffengesetz...naja... England... eh... Frankreich? Auch nicht so toll. Hm, blöd.
      15 26 Melden
    • meine senf 05.04.2018 11:07
      Highlight Was läuft den momentan in Schweden oder Deutschland so extrem schlecht, weil sie zuwenig Waffen haben?
      25 6 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 11:34
      Highlight Ich habs auf die Kultur allgemein bezogen, da gehört der Umgang mit Waffen halt auch dazu.
      5 22 Melden
    • meine senf 05.04.2018 11:41
      Highlight Ein Kompromiss wäre doch auch eine Möglichkeit:

      Jene, die einer Kultur angehören, die nicht nachvollziehen kann, was an Waffenbesitz so geil ist, akzeptieren, dass es nun mal Sportschützen und Sammler gibt, für die Waffen zur ihrer Kultur gehören.

      Dafür würden diese auch akzeptieren, dass ihre Waffen, so wie Autos oder Kühe oder Hunde, registriert werden.

      Aber eben, dagegen läuft man ja Sturm.
      19 2 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 12:56
      Highlight @ meine senf
      Bis zum Registrieren bin ich absolut einer Meinung mit dir, aber... meine Waffen sind jetzt schon alle registriert, so wie es das momentane Schweizer Gesetz ja vorsieht. Sturm laufen "wir", weil das Eu-Gesetz absolut unnötig ist und absolut keinen Sicherheitsgewinn oder sonstigen Mehrwert generiert.
      3 7 Melden
    • meine senf 05.04.2018 14:11
      Highlight Es geht also gar nicht um den Inhalt des Gesetzes, sondern nur prinzipiell darum, dass es etwas mit der EU zu tun hat?

      Manche würden sich wohl mit Freude von einem Felsen stürzen, wenn man ihnen nur sagt, dass die EU dagegen sei :)
      8 3 Melden
  • Mugendai 05.04.2018 09:08
    Highlight Gegenthese: Ich hab bis jetzt keinen Polizist/Grenzwächter kennen gelernt, der für die Verschärfung wäre.
    33 50 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 09:41
      Highlight Natürlich, einzelne Polizisten/Grenzwächter > Verband der CH Polizeibeamten. Artikel sollte geändert werden!
      28 6 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 09:48
      Highlight Ja, stimmen tun die einzelnen Polististen/Grenzwächter, egal was der Verband so sagt.
      10 16 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 09:59
      Highlight Nehme aber an, dass der Verband bzw. der Vorstand sich nicht über die Mehrheit der Mitglieder hinwegsetzt und sich für die Gesetzesänderung einsetzt.
      27 9 Melden
  • PatCrabs 05.04.2018 08:57
    Highlight Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, geht es hauptsächlich um halbautomatische Waffen. Wieso ein Jäger oder Sportschütze automatisch 20 Schüsse abfeuern muss, ist mir ein Rätsel. Wenn der Rehbock vor deinem Gewehr 20 Schüsse braucht, bist du wohl eher kein guter Jäger, oder?
    Kann mich einer der Kritiker/Schützen aufklären?
    129 21 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 09:09
      Highlight Jäger schiessen meist mit Repetiergewehren, nicht mit Halbautomaten, einverstanden. Sportschützen brauchen aber sehr wohl halbautomatische Waffen.
      25 36 Melden
    • derEchteElch 05.04.2018 09:18
      Highlight Ein halbautomatisches Gewehr kann nicht wie Sie schreiben „automatisch 20 Schüsse“ abfeuern.

      Automatisch = Dauerfeuer mit einmal abziehen bis man loslässt.

      Halbautomatisch = jeden Schuss einzeln auslösen mit automatischer Nachladung aus Magazin.

      Sturmgewehre in Privatbesitz haben keine Vollautomatik-Funktion mehr.
      55 9 Melden
    • Roter Baron 05.04.2018 09:33
      Highlight Es geht ja nicht um halbautomatische Waffen für Jäger, das macht wirklich keinen Sinn, das stimmt, es geht um Zeitprogramme im Schiessstand, primär Bundesprogramm und Feldschiessen. Diese Programme sind auf diese Magazingrösse zugeschnitten.
      17 8 Melden
    • EvilBetty 05.04.2018 09:33
      Highlight Halbautomatisch heisst, dass die Waffe den nächsten Schuss nachlädt, also zwischen den Schüssen keine manuelle Ladebewegung erfolgt wie zum Beispiel bei einer «PumpGun» oder Präzisionsgewehre. Trotzdem muss jeder Schuss einzeln abgegeben werden. Ein Vollautomat würde hingegen bei gehaltenem Abzug so lange feuern, bis das Magazin leer ist.

      Beispiele für halbautomatische Waffen sind Pistolen und Sturmgewehre (wobei man Sturmgewehre auch in einen vollautomatischen Modus schalten kann – Serienfeuer). Bei Jagdgewehren bin ich mir nicht sicher, aber ich vermite die meisten sind manuell.
      24 2 Melden
    • meine senf 05.04.2018 09:50
      Highlight Egal welche Waffenarten Sportschützen genau brauchen, sie brauchen sie nur auf dem Schiessplatz und nicht zuhause oder auf der Strasse.

      Warum gibt es eigentlich kein Sport-Atombomben-Zielwerfen oder Sport-Messerstechen-an-Puppen? Warum werden die bedauernswerten Sammler von Giftgasen so sehr vom tyrannischen Staat in ihrer Freiheit diskriminiert?
      Warum können diese Dinge nicht mit "Sport" oder "Sammeln" legitimiert werden, das Prinzip wäre doch das selbe?
      33 21 Melden
    • PatCrabs 05.04.2018 11:10
      Highlight @Roter Baron: Mir ist ehrlich gesagt die öffentliche und private (bei Suizid-Tendenzen) Sicherheit wichtiger als die Möglichkeit, akurat ein bestehendes Programm nachschiessen zu können. Die Welt dreht sich weiter, wenn das Programm den neuen Gegebenheiten angepasst wird, da bin ich mir sicher. Alles andere ist Egoismus.
      19 8 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 11:21
      Highlight @ mein senf
      Eine Schusswaffe kann ich so da liegen haben, die tut an sich nichts ohne äusseren Einfluss. Eine Atombombe ist da schon heikler in der Aufbewahrung, genau wie Giftgas, welches ohne menschliches Zutun tödlich ist. Sportmesserstechen gibts übrigens, nur so am Rande. Und Messer kann man auch gut sammeln, sind ja nicht registrierungspflichtig.
      5 12 Melden
    • Roter Baron 05.04.2018 11:25
      Highlight @meine Senf : Ich weiss nicht ob Dir bekannt ist, dass Schiessen zu den olympischen Disziplinen gehört. Zur Dokumentation folgender Link : http://www.swissshooting.ch/Portaldata/1/Resources/dokumente/kommunikation/medienmitteilungen/2016/rio/Olympische_Schiesssportdisziplinen.pdf

      Was mich stört ist die Vereinfachung : Schütze = Mörder. Das stimmt so nicht. Ein Gewehr, oder eine Pistole ist meistens auch ein Sportgerät. Dies mit Messerstechereinen zu vergleichen ist eine typische Schwarz-Weiss Sichtweise.
      11 11 Melden
    • EvilBetty 05.04.2018 11:40
      Highlight «Und Messer kann man auch gut sammeln, sind ja nicht registrierungspflichtig.»

      Stimmt... die werden grad direkt verboten. Oder kannst du irgendwo ein Butterfly kaufen? Oder ein Einhandmesser mit langer Klinge?
      15 2 Melden
    • meine senf 05.04.2018 11:53
      Highlight Nein, ich meine nicht, dass Sportschützen Mörder sind.

      Aber sie müssen nun mal akzeptieren, dass sie für ihr Hobby mit einem Gegenstand hantieren, von dem manche Leute Angst haben, was deren Freiheit, die genau so wichtig ist, ebenfalls beschneidet. Warum soll deren Freiheit weniger wichtig sein?

      Deshalb könnten sie doch akzeptieren, dass es gewisse Regeln für den Umgang damit gibt. Es geht ja überhaupt nicht darum, das Sportschiessen zu verbieten. Warum läuft niemand dagegen Sturm, dass z.B. Autos registriert werden?
      15 6 Melden
    • derEchteElch 05.04.2018 12:19
      Highlight @Senf:
      Weisst du was meine Freiheit beschneidet?

      Die Velofahrer in Zürich, die auf dem Trottoir Velo fahren und ich angst haben muss von denen über den Haufen gefahren zu werden.

      Das beschneidet Freiheit!

      Sollte man verbieten! Sofort!

      Ups sorry. Velofahren auf dem Trottoir ist per se schon verboten (SVG), dennoch hält sich keiner daran.

      Siehst du:
      Ein strenges Waffengesetz wird auch keine Waffengewalt verhindern. Kriminelle haben unregistrierte Waffen. Dagegen tun diese Waffengesetze nichts.
      7 17 Melden
    • PatCrabs 05.04.2018 12:35
      Highlight @Roter Baron: Die Vereinfachung Schütze = Mörder ist ein Abwehrreflex der Schützen. Ich kenne niemanden, der so denkt. Das Beispiel von Senf mit dem Auto (bei falscher Handhabung eine tödliche Waffe) trifft es hier ziemlich gut, finde ich
      11 3 Melden
    • PatCrabs 05.04.2018 12:38
      Highlight @Elch: "Ein Verbot bringt also nichts" ist mit das dämlichste Argument.
      Wenn du so denkst, macht kein Gesetz irgendwo Sinn und wir sind wieder Pfahlbauer.
      15 3 Melden
    • meine senf 05.04.2018 12:48
      Highlight Die meisten Amokläufe und Beziehungsdramen und Kurzschlusshandlungen geschehen mit legalen Waffen.

      Das mit dem Velo ist aber ein gutes Beispiel:
      Einerseits wärst du ja auch kaum dafür, dass man sämtliche Verkehrsregeln für Velofaher abschafft, nur weil sich manche von ihnen ohnehin nicht daran halten?

      Und andererseits zeigt es eben, dass es keine absolute Freiheit geben kann, weil die absolute Freiheit für die einen gleichzeitig Freiheiten von anderen beschränkt.

      Eben deshalb braucht es Regeln und Komprisse. Bei Waffen und beim Verkehr. Auch wenn sich leider nicht alle daran halten.
      11 3 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 13:46
      Highlight @meine Senf

      In der Schweiz gibt es ja so viele Amokläufe.

      Nicht.
      4 6 Melden
    • PatCrabs 05.04.2018 15:33
      Highlight @DerSimu: "Amokläufe und Beziehungsdramen und Kurzschlusshandlungen".

      Die meisten Texte ergeben insgesamt mehr Sinn, wenn du sie zu Ende liest.

      4 3 Melden
  • MeinSenf 05.04.2018 08:49
    Highlight Irgendwie tönen die Argumente der Referendumsergreifer beängstigend ähnlich wie jene der NRA...
    109 19 Melden
  • Markus Kappeler 05.04.2018 08:48
    Highlight Die Linken wieder mal, sehen Probleme wo keine sind. Wie viele sterben unfreiwillig an halbautomatischen Waffen und wie viele begehen Suizid? Oder sterben an zu hohen Steuern, bzw. sterben, weil sie viel zu viel Steuern bezahlen müssen, an Überarbeitung? Vielleicht wäre es besser sich mit echten Problemen zu beschäftigen?
    32 161 Melden
    • will.e.wonka 05.04.2018 09:19
      Highlight wenn das volk die 6. ferienwoche ablehnt...
      59 8 Melden
    • Doradal 05.04.2018 09:21
      Highlight Dein Kommentar ist auf so vielen Ebenen falsch, da kann man gar nicht widersprechen, weil zu wenige Zeichen zur Verfügung stehen. Glück gehabt.
      70 12 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 09:31
      Highlight Ja, alle beim Verband der Evangelischen Frauen, dem Verband Schweizerischer Polizeibeamten und alle in der Dachorganisation der psychiatrisch-psychotherapeutisch tätigen Ärzte sind links.

      Haben Sie auch bessere Argumente? Wohl nur "SP" gelesen was?
      63 12 Melden
    • Herr Ole 05.04.2018 09:46
      Highlight Allein im Jahr 2015 haben sich in der Schweiz 211 Personen, davon 205 Männer, mithilfe einer Schusswaffe das Leben genommen. Zum Tod durch zu hohe Steuern konnte ich bedauerlicherweise keine Statistik finden.
      49 11 Melden
    • tinmar 05.04.2018 09:54
      Highlight Erklär mir: Wer bitte braucht halbautomatische Waffen daheim?
      30 12 Melden
  • Str ant (Darkling) 05.04.2018 08:47
    Highlight Ein Kompromiss der die Armee nicht tangiert wurde ja bereits gefunden.Daher kann ich die Aufregung nur bedingt verstehen.

    Es ist allerdings scheinheilig von der SP ein folgendes Zitat von sich zugeben:
    «Es ist uns wichtig, dass die Diskussion über das Waffenrecht nicht zu einer ideologischen Anti-EU-Debatte verkommt»

    Es ist wichtig das diese Diskussion nicht von der SP als idelolgisches Pro-Eu misbraucht wird!
    24 79 Melden
  • hävi der spinat 05.04.2018 08:44
    Highlight "keinen Spass aber dürfte Brüssel verstehen wenn..."

    So sieht es eben aus, wenn man sich erpressbar gemacht hat.
    32 134 Melden
    • äti 05.04.2018 09:37
      Highlight Was meinst du jetzt? Wer erpresst wen? Wer will mich mit Waffen erpressen?
      43 10 Melden
    • Luku luku 05.04.2018 09:49
      Highlight Erpressung ist möglich in einem Machtverhältniss wie diesem. Aber da würde sich nichts ändern wenn wir völlig unabhängig von den EU wären.
      25 6 Melden
  • DerSimu 05.04.2018 08:43
    Highlight Wie oft kommt es in der Schweiz zu Waffendelikten? Und wie oft sind es legale Waffen? Antwort auf beide Fragen: kaum jemals. Ich bin auch gegen Waffengewalt, aber das neue Gesetz ist der falsche Ansatz. Die EU begründet die schärferen Richtlinien mit der erhöhten Terrorgefahr. Bei wie vielen der letzten Terroranschlägen in der EU wurden legale Waffen genutzt? Bei keinem. Meiner Meinung nach handelt es sich hier um reine Symptombekämpfung. Und wer jetzt kommt mit den USA und der NRA.Come on das ist kein Vergleich. Die Amis HABEN ein Problem mit Schusswaffengewalt, wir NICHT.
    33 102 Melden
    • Astrogator 05.04.2018 09:21
      Highlight Rund 35% der Suizide und "erweiterten Suizide" geschehen mit legalen Waffen.
      55 17 Melden
    • EvilBetty 05.04.2018 09:35
      Highlight Illegale Waffen waren auch mal legal, duh!?
      38 12 Melden
    • Markus Kappeler 05.04.2018 09:42
      Highlight Jeder kann über sein Leben selbst verfügen, besser er macht`s mit einer Schusswaffe statt vor den Zug zu springen. So etwas wie erweiterter Suizid gibt es nicht, das was du meinst ist Mord oder Totschlag. Ganz allgemein steht Tötung durch Schusswaffe zu hinterst in der Statistik, also sind Schusswaffen auch kein Problem.
      17 38 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 10:27
      Highlight Finde vor den Zug springen ebenfalls unnötig, da es gegenüber dem Zugchauffeur nicht fair ist. Aber für die Angehörigen oder sonst wer jemanden mit weggeblasenem Kopf vorzufinden ist jetzt auch nicht gerade besser...
      16 2 Melden
    • Astrogator 05.04.2018 10:33
      Highlight @Markus Kappeler: Der eigentliche Suizid geschieht in der Regel aus dem Affekt heraus. Ist in dem Moment keine Waffe verfügbar bedeutet das nicht, dass der Suizid zwangsläufig anderswie stattfindet.
      Genauso Thema häusliche Gewalt, es ist einfach jemanden zu erschiessen. Die Hemmschwelle jemanden abzusprechen ist massiv höher.
      17 5 Melden
    • ChrisPronto 05.04.2018 10:37
      Highlight @Astrogator: Stimmt so. Aber diese Suizide und "erweiterten Suizide" können genau so gut mit einer nicht halbautomatischen Waffe durchgeführt werden.
      5 2 Melden
    • Fulehung1950 05.04.2018 10:44
      Highlight Der Simu und Kappeler: die Schusswaffen sind kein Problem. Aber die Menschen, die sie besitzen, können es werden. Legale Waffen, die nicht registriert sind, können sehr schnell zu illegalen werden.

      Im Übrigen freue ich mich, dass Morge mit legalen Feuerwaffen „in der Statistik ganz unten stehen“. Und ich möchte, dass das auch so bleibt und ich möchte auch, dass legale Waffen nicht zu illegalen werden.
      21 2 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 10:56
      Highlight @fulehung1950 Sie Sagen es, die Menschen sind das Problem. Warum also die Schützen, die seit Jahren in Waffenbesitz sind und nie Probleme bereitet haben unter Generalverdacht stellen. Wieso nicht den Einzelfall anschauen? Wieso nicht den Schwarzmarkt besser bekämpfen?
      6 17 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 10:57
      Highlight @Astrogator Ich kann mich im Affekt genauso gut vom Balkon stürzen, mir die Pulsadern aufschlitzen oder mich vor einen Zug werfen

      Zu letzterem: http://www.20min.ch/schweiz/bern/story/Wer-hat-Markus-das-leben-gerettet--28554872

      Und ja, ich weiss, es ist 20min, aber die Geschichte hat mich berührt.
      6 13 Melden
    • Astrogator 05.04.2018 11:06
      Highlight In meinem Kommentar von 10:33 Uhr sollte es "abzustechen" und nicht "abzusprechen" heissen.

      @ChrisPronto: Schon so, nur ist das Zielpublikum ein anderes. Sportschützen sind sicher auch nicht alles Lämmer, aber es macht schon einen Unterschied ob Eine Waffe zu sportlichen Zwecken oder zur vermeintlichen "Selbstverteidigung" gekauft wird.

      Womöglich ändert sich die Situation aber mit dem "Gefährdergesetz".

      Ein Facebookpost à la "mit Linken kürzen Prozess machen" und eine Waffe zu Hause reicht dann für einen Eintrag in der Datenbank.
      9 2 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 11:12
      Highlight @Astragator

      Wäre meiner Meinung nach die bessere Lösung, als der Papiertiger der EU.
      3 9 Melden
  • hävi der spinat 05.04.2018 08:36
    Highlight "Es ist uns wichtig, dass die Diskussion über das Waffenrecht nicht zu einer Anti-EU-Debatte verkommt»,
    Bourgeois, Mediensprecher der SP

    Das ist sehr wichtig.

    Vor allem dann, wenn man in einer gewissen Todessehnsucht, den Drang verspürt, sich in der EU aufzulösen.
    Wie dies hier der SP Mediensprecher zu verstehen gibt.
    24 132 Melden
    • tinmar 05.04.2018 09:58
      Highlight Jawohl, notfalls mit Waffengewalt gegen die EU! Erst zwingen sie uns das Frauenwahlrecht auf, jetzt wollen die mir auch noch mein Sturmgewehr wegnehmen. Ich sage euch, das ganze dient nur zur Vorbereitung einer deutschen Invasion. Habe Insiderinformationen!!!!!!!
      46 12 Melden
  • Matthias Ott 05.04.2018 08:33
    Highlight Kleines Detail am Rande noch: Unser Sturmgewehr ist eine vollautomatische Waffe, kein Halbautomat. Es wird erst zu einem Halbautomat umgebaut, wenn es zivil abgegeben wird.
    37 3 Melden
    • bruce 05.04.2018 09:51
      Highlight "umgebaut" kann jederzeit wieder rückgängig gemacht werden mit entsprechenden technischen Mitteln und Wissen...
      15 9 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 10:49
      Highlight @ bruce
      Viel Spass. Das Stgw müsstest du quasi von Grund auf neu bauen.
      6 9 Melden
    • _kokolorix 05.04.2018 19:25
      Highlight @Mugendai
      So ein blödsinn. Wenn die Waffe als Halbautomat funktionieren soll, dann braucht nur wenig um daraus wieder einen Vollautomaten zu machen. Jeder mit etwas mechanischem Verständnis und etwas Geschick kann das. Ist wie Töffli frisieren...
      0 2 Melden
  • banda69 05.04.2018 08:32
    Highlight  «Unser Kampf ist ein Kampf für die Freiheiten, und Herrn Blocher steht im Vordergund, auch für die Freiheit unseres Landes.»

    Blocher's Freiheit beginnt da, wo er davon profitieren kann.

    Ja die SVP. Die tut was fürs Volk. 🤡
    403 142 Melden
    • Markus Kappeler 05.04.2018 09:04
      Highlight Jeder profitiert von Freiheit. Die einen haben sie, denn anderen wird sie genommen und die wehren sich zum Glück dagegen.
      25 84 Melden
    • Dafuq?! 05.04.2018 09:26
      Highlight Nehmt euch in Acht vor den Menschen, die sich wehren, dass ihnen die "Freiheit weggenommen" wird.
      44 16 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 09:40
      Highlight @Confused Dingo #teamhansi
      Ich nehme mich mehr in Acht vor Leuten, die anderen Leuten ständig ihre Freiheiten nehmen wollen. Keine Ahnung, wenn du lieber Schaf im Stall sein willst, bitte. Aber blöke nicht nach dem Schäferhund, den du abgeschafft hast.
      20 33 Melden
    • swisskiss 05.04.2018 09:42
      Highlight Dir wird die Freiheit genpmmen, wenn Deine Waffe registriert werden muss? Da bin ich froh, das meine Freiheit offensichtlich ein bisschen weiter geht und mit Sicherheit mehr ausmacht als solch ein unwichtiger Akt.

      Manchmal frage ich mich schon, wie man Begriffe wie "Freiheit" oder "Souveränität" verwenden kann, wenn man sich nicht mal Gedanken macht, was diese Begriffe im Grundsatz bedeuten und was wesentlich ist.

      Dieses unsägliche Nachplappern von vorgekauten Parolen ist nur noch bedenklich.
      46 12 Melden
    • Dafuq?! 05.04.2018 10:07
      Highlight @Mugendai
      Die Frage ist: Wer ist der Schäferhund und wer der Wolf?
      Wenn man die Metapher weiter ziehen will muss man sich aber auch fragen, wenn wir Schafe im Stall sind, wer ist der Bauer?
      Und irgendwie hinkt der Vergleich, da Menschen keine Schafe sind und mehr für Ihre Rechte einstehen können als Schafe.
      8 6 Melden
    • Dafuq?! 05.04.2018 10:10
      Highlight Das Problem ist, dass sich Leute "Freiheit" auf die Banner schreiben die, wie swisskiss schön sagt, nur nachplappern und blindlings dem nächstbesten Polteri hinterherlaufen. Schöne Freiheit. Diese "Freiheit" gab es vor über 70 Jahren in Deutschland und überall wo Regime an der Macht sind. Die Idee, dass der Bewaffnete Bürger in der Schweiz sich gegen ein aufkommendes Regime wehren kann ist lächerlich. Eher wird am Ende der bewaffnete Bürger teil des Regimes sein.
      20 8 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 10:13
      Highlight @swisskiss
      Meine Waffen sind und werden jetzt schon registriert, das ist nicht das Problem. Das Probem ist, dass ich nach diesem Gesetz ein Krimineller mit dann verbotenen Waffen wäre, und beim Staat um benevolente Willkür betteln muss, die ein Bürokratieapparat weiter nördlich zusammenschustert, damit ich die plötzlich illegalen Waffen doch behalten kann.
      12 16 Melden
    • Fulehung1950 05.04.2018 10:50
      Highlight @Mugendai: ist das jetzt ein Votum pro Selbstjustiz mit privaten Waffen?

      „Aber blöke nicht nach dem Schäferhund, den Du abgeschafft hast“ heisst doch „schrei nicht nach dem Gewehr, das man Dir weggenommen hat“. Sehen Sie, und genau solches wollen wir in derSchweiz nicht. Für den Einsatz von Feuerwaffen sind nach wie vor Polizei und Armee befugt.

      Aber danke für Ihr Votum, das Sie so richtig demaskiert hat!
      10 9 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 11:27
      Highlight @Fuehlung1950
      Wer ist "wir"? Warum ist eine Meinung zu haben demaskierend? Ach, ich vergass - heutzutage ist eine andere Meinung zu haben ja gesellschaftlich Geächtet.
      6 14 Melden
    • Cubbie 05.04.2018 11:52
      Highlight Hei Mugendai, du hast in einem anderen Kommentar den Link zu "finger weg vom Schweizer Waffenrecht" angegeben.

      Dort steht doch ganz klar, dass jeder, der eine Waffe erwerben möchte, oder schon eine besitzt, vom Kanton eine Ausnahmebewilligung erhalten kann.

      Wo ist dein Problem?
      Waffen melden, Bewilligung beantragen (und wenn du diese zurecht beantragst und auch erhältst) und du kannst deine Waffen behalten.

      Wo wirst du denn in deiner "Freiheit" beschränkt?
      13 7 Melden
    • banda69 05.04.2018 12:03
      Highlight @mugendai

      Bürokratie? Na ja. Der Aufwand für Bürokratie spielt bei der SVP keine Rolle sobald es um Menschen in Not geht.

      Und ja. Menschen mit Waffen sind mir suspekt. Ich möchte keine solchen Nachbarn.
      16 8 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 12:30
      Highlight @Cubbie
      Gute Frage! Mein Problem mit dem Gesetz ist, dass es nichts nützt, schwammig formuliert ist. Im Prinzip läuft es ja schon heute so - Ich beantrage eine Waffe kaufen zu dürfen, wenn nichts dagegen spricht erhalte ich die, kaufe die Waffe, welche dann auch registriert ist. Genau wie im neuen Gesetz. Also wozu das neue Gesetz, wenns ja schon heute so gehandhabt wird? Warum die unsinnige Handhabe mit den Magazinen? Warum mehr Bürokratie "gegen den Terrorismus", die rein gar nichts gegen den Terrorismus tut? Unser jetztiges Waffengesetz ist gut, warum ändern? Wo ist der Gewinn dadurch?
      10 5 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 12:57
      Highlight @banda69
      Wenn du nicht in einem Haus ohne Nachbarn wohnst, hast du zu 95% Waffenbesitzer als Nachbarn.
      6 9 Melden
    • just sayin' 05.04.2018 13:18
      Highlight @swisskiss

      du hast offensichtlich die vorlage nicht durchgelesen (und plapperst selber nur nach, was in den grossen medien vorgebetet wird).

      es geht nicht nur um die registrierung von waffen.

      wenn du dich informiert hast, diskutiere ich gerne mit dir weiter.

      vorher ist es nur peinlich
      8 8 Melden
    • Paisley Parker 05.04.2018 15:50
      Highlight @Confused Dingo #teamhansi

      nein.
      ich habe deinen kommentar nur 1:1 übernommen.

      und "ja"."freiheit wegnehmen" ist auch wenn eine regierung mir etwas wegnehmen will.
      sie nimmt mir die freiheit einem sport nachzugehen. sie unterstellt mir keine verantwortung übernehmen zu können.

      im moment betrifft dich dieses vorgehen vielleicht nicht. wenn ein staat anfängt willkürlich sachen zu verbieten, wird's gefährlich - und betrifft dich früher oder später auch. dann wird halt vielleicht zu spät sein.

      es gilt den anfängen von freiheitsraub und totale überwachung zu wehren
      4 4 Melden
    • Dafuq?! 05.04.2018 16:44
      Highlight @Paisley Parker @just sayin?! Warum zwei accounts?!
      Soweit gebe ich Dir recht. Aber zum einen ist es scheinheilig von gewissen Parteien z.B. Drogen zu verbieten aber dann bei Schusswaffen sich Liberal geben zu wollen. Zusätzlich sagt der Infokasten ja auch, dass es nicht darum geht die Freiheit zu beschränken, sondern den Zugriff zu erschweren und wir reden hier nicht von irgendwelchen Sportutensilien wie eine Bowlingkugel. Sondern von Schusswaffen, die allererst dazu gedacht sind Lebewesen zu verletzen und zu töten....
      4 4 Melden
    • Dafuq?! 05.04.2018 16:46
      Highlight ...Und da bin ich dafür, da ich Menschen kenne, die in meinen Augen keine Waffen besitzen sollten, da es eine Gefahr für andere sein kann. Als ich z.B. meine Sachen vom Militär abgab und ich gesehen habe wer da anstand um sein Sturmgewehr mit nach hause zu nehmen, ging es mir kalt den Rücken runter.
      4 2 Melden
    • Paisley Parker 06.04.2018 10:15
      Highlight @Confused Dingo #teamhans

      1. Warum so paranoid!?!

      2. Ich bin keine Partei, sondern ein Mensch.

      3. Viele Kommentatoren machen sich das Leben schon ziemlich einfach und werfen jedem gleich Parteizugehörigkeit, Betrug und Verlogenheit vor.
      1 2 Melden
    • Dafuq?! 06.04.2018 11:15
      Highlight @Paisley Parker
      Mit gewissen Partei habe ich dich auch nicht angesprochen, sondern diejenige, die für das Referendum einsteht.
      Ich habe dir weder unterstellt, dass du einer Partei unterstehst noch sonst was.
      Du scheinst aber das Thema auf die persönliche Ebene hinunterzuziehen und interpretieren zu wollen. Das will ich jedoch vermeiden, da so keine fruchtbare Diskussion entstehen kann, was die gelöschten Kommentare von Gestern auch unterschreiben. Deswegen beende ich diese Diskussion auch.
      1 2 Melden
    • Paisley Parker 06.04.2018 13:36
      Highlight @Confused Dingo #teamhansi

      Und der ganz heikle Punkt ist, dass uns die EU ein Gesetz aufdrückt, ohne dass wir als suveräner Staat mitbestimmen können.

      Macht dies Schule befürchte ich, dass weitere Anliegen gegen den Willen des Volkes eingeführt werden.

      Was hindert die EU daran tiefere Toleranzen bei Schadstoffen einzuführen? In der Schweiz verbotene Dünger, freizugeben etc?
      2 1 Melden
  • Obey 05.04.2018 08:30
    Highlight Alles gut und recht, allerdings finde ich einige Argumente von Bourgeoise gesucht: Wenn ich es richtig verstanden habe, sollen die neuen Gesetze in erster Linie für Halbautomatische Waffen gelten. Wie sollte diese Verschärfung bei den Suizidraten etwas bringen? Beim Suizid geht es um eine tödliche Kugel, egal in welcher Feuerrate die Waffe die abgibt.

    Abgesehen davon: Welche Ziele Verfolgt die EU mit dem ganzen? Wo liegen die Vorteile für sie ausser einer Machtdemonstration? Ich sehe noch nicht, wo das Vorteile für sie bringen sollte?
    28 21 Melden
    • Markus Kappeler 05.04.2018 09:07
      Highlight Ein bewaffnetes Volk ist das beste Mittel gegen Tyrannei und Oligarchie. Das gefällt aber selbst erklärend den Tyrannen und Oligarchen nicht. Darum werden diese das Volk entwaffnen.
      15 66 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 09:11
      Highlight Die EU begründet das mit den Terroranschlägen von Paris, Brüssel etc. Als ob dort auch nur ein einziges Mal eine Legale Waffe abgefeuert wurde (ausser jene, der Polizisten).
      20 21 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 09:36
      Highlight @Kappeler: Ja klar. Diese Fantasie des "Aufstand des Volkes" gegen den tyrannischen Staat ist so unrealistisch. Selbst wenn, da bringen dir deine zwei drei Waffen auch nichts.
      28 7 Melden
    • äti 05.04.2018 09:43
      Highlight Markus, dann müssten wir in der Schweiz das Volk massiv aufrüsten.
      17 3 Melden
    • Shlomo 05.04.2018 09:43
      Highlight Wiso Markus? Der Herr Blocher ist doch gegen die Verschärfung.
      12 4 Melden
    • Herr Ole 05.04.2018 09:52
      Highlight Was meinen Sie genau? Die EU verspricht sich weniger Terroranschläge und vermutlich weniger Suizide. Die Schweiz muss mitmachen, weil sie Schengen-Mitglied ist, was mit der EU nur beschränkt zu tun hat.
      14 4 Melden
    • tinmar 05.04.2018 10:02
      Highlight Diese Regelung gilt für den gesamten Schengen-Raum und wurde nicht extra erfunden, um der Schweiz hier irgendwas zu demonstrieren.
      12 3 Melden
    • Fulehung1950 05.04.2018 10:52
      Highlight Shlomo: das schon, aber der Prototyp eines Oligarchen......
      4 2 Melden
  • Matthias Ott 05.04.2018 08:30
    Highlight Als ziemlich schwer bewaffneter Bürger (Armee / Jagd) verstehe ich die Pro Tell überhaupt nicht: Die vom Bundesrat ausgehandelte Lösung schränkt Armeeangehörige, Schützen und Jäger nur sehr minim ein. Sie ist vernünftig.
    Allerdings sollten sich auch die Waffengegner keine grossen Hoffnungen machen. Allzu viele Waffen zieht das Gesetz nicht aus dem Verkehr...
    64 7 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 09:12
      Highlight Das Hauptproblem, sollte das Gesetz angenommen werden, ist die schon in 2020 stattfindende Evaluierung und anschliessende "Verbesserung" (=Verschärfung) des Gesetzes. Salamitaktik vom Feinsten. Dann heissts die Sonderregelung hat sich nicht bewährt, wird gestrichen. Und wir können dann nichts mehr tun.
      10 36 Melden
  • Elendil91 05.04.2018 08:25
    Highlight Was soll das? Führen wir die gleichen diskussionen wie die amis?
    Automatische Waffen gehören nicht zur "Freiheit" der Bürger, sondern ins Zeughaus. Niemand braucht ein Sturmgewehr im Haus.
    Hobbyschützen und Jäger können ihre Waffen ja weiterhin behalten.
    587 151 Melden
    • Mugendai 05.04.2018 08:50
      Highlight Ich bin Hobbyschütze mit dem Sturmgewehr - was nun?
      23 28 Melden
    • Obey 05.04.2018 08:51
      Highlight Automatische Waffen dürfen in der Schweiz so oder so nur mit Sondergenehmigungen gekauft werden. Um das geht es hier nicht (obwohl sie damit Recht haben, die braucht es wirklich nicht).

      Es geht um semi- Automatik Waffen, welche in der Schweiz bis anhin erlaubt sind und bei Sportschützen und Jägern eingesetzt werden.
      25 3 Melden
    • Iltis 05.04.2018 08:52
      Highlight Automatische Waffen dürfen bei uns schon jetzt nicht in Privatbesitz sein. Wenn ich richtig gelesen habe, geht es um halbautomatische Waffen.
      Weiter unten ist die Rede von nicht gemeldeten also illegal beschafften. Was wiederum komplett was Anderes ist.
      Bitte bei den Fakten bleiben.
      22 2 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 08:54
      Highlight Wenn es nur darum ginge, würde ich (Sportschütze) das Gesetz sogar unterstützen.
      16 22 Melden
    • DerSimu 05.04.2018 09:08
      Highlight Ah, und übrigens: Eine automatische Waffe ist nicht gleich eine Halbautomatik.
      15 13 Melden
    • lordk 05.04.2018 12:10
      Highlight Die Änderung der EU-Richtlinie betrifft nicht nur automatische Waffen (diese sind sowieso für den Durchschnittsbürger nicht zu beziehen, ausser Stgw 90 während Dienstzeit), sondern, und vor allem, halbautomatischen Waffen - also die Mehrheit aller Waffen die von Sport- und Hobbyschützen verwendet werden.
      14 0 Melden
    • just sayin' 05.04.2018 12:56
      Highlight @lordk

      wer die vorlage effektiv durchgelesen hat wird feststellen, dass es eben nicht wirklich klar ist worum es alles geht. sind nun 30 schuss magazin verbote? nur mit vereinsbestätigung legal? wie verhält es sich mit kurzen gewehren? etc etc

      es macht den anschein, dass die vorlage bewusst schwammig geschrieben ist, um sie beim volk durchzubringen
      15 5 Melden
  • Kong 05.04.2018 08:23
    Highlight Fakten werden wiedermal gebogen. Blind und taub sind wir leider heute schon. Der grenzübergreifende Informationsaustausch zwischen Behörden ist sehr schwach. Beamtentum und unterschiedlichen Schnittstellen sei Dank. Ripol (Fahndung) ist kein Allheilmittel.
    Gegen Registrierung ist kein seriöser Sammler, aber Auflagen (zB Magazinkapazität) sind bei historischen Modellen nicht möglich, es ist ungeklärt wie umgesetzt werden soll (Verbot = Enteignung/Kriminalisierung?). Klare Grundlagen bitte dann sind auch Schützen zu überzeugen. Die Ungewissheit und politische Instrumentalisierung nervt nur noch.
    41 86 Melden
    • PatCrabs 05.04.2018 08:55
      Highlight "Fakten werden wiedermal gebogen."

      Kannst du das belegen? Bitte gib doch eine Gegen-Statistik. Wenn du aber selbst keine belegbaren Fakten hast, bist du selbst ein "Fakten-bieger" und kritisierst dich somit gleich selbst ;)
      34 14 Melden
    • Kong 05.04.2018 10:26
      Highlight Fakt ist, dass es keine klare Vorlage gibt wie umgesetzt werden soll. Fakt ist, das nun EU Gegner sich engagieren und das eigentliche Thema ohne Sachkenntnis verwässern. Fakt ist, dass heutige Praxis den Diskutierenden gar nicht bekannt ist. Fakt ist auch, dass der Preis von nicht registrierter Ware steigen wird (falsche Anreize). Die Diskussion ist emotional gesteuert und daher nicht sachdienlich. Ich will es transparent und nicht parteiideologisch (li/re) eingefärbt. Waffenbesitzer sind keine EU Gegner, aber haben auch legitime Interessen. Gegenfrage: kennst du die heutigen Vorschriften?
      4 7 Melden
    • PatCrabs 05.04.2018 11:17
      Highlight Du hast vergessen zu erwähnen, welche Fakten denn nun "gebogen" wurden, das war meine Frage.

      Ich bin aber grundsätzlich deiner Meinung, es sollte hier um die Sache gehen. Dass sich Blocher nun engagiert, hat aber logischerweise die Folge, dass es eine EU- und parteigefärbte Diskussion gibt. Das liegt in der Natur seiner Person/seinem Status.

      Ich kenne die heutigen Vorschriften nicht im Detail, bin aber grundsätzlich der Meinung, dass Waffen im Privatbesitz eine der dümmsten Ideen sind, die der Mensch bisher hatte. Und dass Schiessen mit tödlichen Waffen per se kein sinnvoller Sport ist.
      11 4 Melden
  • Markus Kappeler 05.04.2018 08:20
    Highlight Ah ja klar, wegen den Terroranschlägen muss man das Volk entwaffnen. Früher versuchte man wenigstens noch plausible Lügen zu erfinden, aber heutzutage sind weite Teile der westlichen Welt total verblödet und glauben jede noch so offensichtliche Lüge. Einzige schönes daran, an der Entwaffnung des Volks sieht man, dass das Establishment langsam die Hosen voll hat.
    47 146 Melden
    • Hashtag 05.04.2018 08:50
      Highlight Und das im Artikel Suizide und häusliche Gewalt als Argumente gebracht wurden ignorierst du einfach mal?
      41 14 Melden
    • Gar Manarnar 05.04.2018 08:57
      Highlight "Volk entwaffnen".

      Sind wir über Nacht in die USA transportiert worden oder was? Pure Ami-Rhetorik.
      51 15 Melden
    • wasps 05.04.2018 08:58
      Highlight Warum muss das Volk bewaffnet sein? Um gegen das Establishment in den Krieg zu ziehen? Krank.
      53 17 Melden
    • Dafuq?! 05.04.2018 09:33
      Highlight Ich frage mich ob dies wirklich Ami-Rethorik ist, oder die wie länger wie mehr sich einfach offener zeigen. Gerade Verschwörungstheoretiker und Konservative reden schon länger so. Grund: Für Verschwörungstheoretiker ist die Regierung eh unterlaufen und das Volk soll versklavt werden. Und für die Konservativen ist die Linke Regierung eh das Böse, gegen das man sich wehren muss. Jetzt will die Linke Regierung noch dem Volk die Waffen wegnehmen, das passt dann halt ins Bild dieser verqueren Denkweise.
      22 9 Melden
  • Caturix 05.04.2018 08:19
    Highlight «Letztendlich geht es um eine Güterabwägung: Die Waffe als Wert unserer Schweizer Kultur versus weniger Suizide durch Schusswaffen.»
    Bringt aber nichts wenn jemand sich umbringen will macht er es halt anders. Es gibt dann weniger Suizide durch Waffen dafür mehr anderswie.
    45 115 Melden
    • atomschlaf 05.04.2018 08:52
      Highlight Genau. Und es ist immer noch besser wenn jemand sich erschiesst als wenn er sich beispielsweise vor einen Zug wirft.
      16 38 Melden
    • PatCrabs 05.04.2018 08:53
      Highlight Du widersprichst mit deinem Kommentar direkt dem im Beitrag zitierten Experten. Da du als Online-Kommentarschreiber per se weniger glaubwürdig bist: Hast du Lust, deine Aussage zu belegen? Dann könnte man deinen Kommentar als Argument einstufen. Ansonsten bleibt er einfach eine Meinung, getarnt als "Fakt".
      25 10 Melden
    • Dominik Hauser 05.04.2018 09:05
      Highlight So nicht korrekt. Suizide sind sehr oft Affekthandlungen. Steht gerade kein passendes Mittel zur Verfügung, kommt man vom Vorhaben ab. Zudem sind Waffen beliebt als kurze, schmerzlose und sichere Art zu gehen. Die alleinige Verfügbarkeit von Waffen ist für mehr Todesfälle verantwortlich. Wer anders argumentiert will sich meiner Ansicht nach der Realität nicht stellen oder ist eine Gefahr für die Gesellschaft.
      33 8 Melden
    • Dafuq?! 05.04.2018 09:23
      Highlight Ein Suizid passiert nicht von heute auf morgen. Man plagt sich über längere Zeit damit rum und während gewissen "schüben" ist die Gefahr äusserst hoch. In diesen Augenblicken ist eine Waffe äusserst gefährlich, da es einen schnellen und einfachen Ausweg bietet. Wenn dieser Ausweg nicht verfügbar ist, verfliegt der Suizid-Wunsch meistens bevor die Tat ausgeführt werden kann. Klar lassen sich durch ein strengeres Waffengesetz Suizide nicht per se verhindern, aber es verschafft den gefährdeten Personen mehr Zeit Hilfe zu suchen und/oder den Helfenden mehr Zeit Hilfe zu leisten.
      27 9 Melden
    • Deorai 05.04.2018 09:40
      Highlight Weniger Suizide mit der Waffe
      Eine Zürcher Studie bestätigt internationale Vergleiche, wonach die Verfügbarkeit von Schusswaffen einen direkten Einfluss auf die Häufigkeit von Schusswaffen-Suiziden hat. Eine weitere Parallele mit internationalen Studien ergibt sich aus der Entwicklung der letzten Jahre. Zwischen 1998 und 2007 sank der Anteil der Suizide mit Schusswaffen von 30 % auf 19%. Gleichzeitig ging der Anteil der Haushalte mit Schusswaffen in einem ähnlichen Ausmass von 38 auf 28 Prozent.
      http://www.media.uzh.ch/de/medienmitteilungen/archive/2010/Suizide-mit-der-Schusswaffe.html
      19 8 Melden
    • atomschlaf 05.04.2018 12:02
      Highlight @Deorai: Von Interesse wäre höchstens, ob die Verfügbarkeit von Waffen einen signifikanten Einfluss auf die GESAMTZAHL der Suizide hat.
      6 3 Melden

Autor Linder: «Mit meinem Buch kann man nirgendwo mitreden oder an Partys auftrumpfen»

Eigentlich hat die Schweiz ihn ja schon seit 34 Jahren, aber bisher hat Lukas Linder ausschliesslich fürs Theater geschrieben. Nun endlich ist sein Erstlingsroman erschienen – ein Anlass für uns, ihm 37 höchst existentielle Fragen zu stellen.

Die NZZ hat ihn einen «aufstrebenden Erzähler» genannt, ich nenne ihn ein Phänomen. Das wage ich zu sagen, weil ich Lukas Linder kenne. Nur, dass ihr gleich Bescheid wisst und hinterher nicht klagt, ich hätte hier schamlos Schleichwerbung für einen guten Freund betrieben. 

Überdies hat Reich-Ranicki einmal gesagt: «Es gibt Menschen, die auf eine hinreissende Weise Blödes von sich geben.» 

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob er damit Linder gemeint hat. Jedenfalls ist Reich-Ranicki …

Artikel lesen