International
Analyse

Trump feuert mit Waltz den letzten Berater, der nicht «MAGA» war

Trump feuert mit Waltz den letzten Berater im Weissen Haus, der nicht «MAGA» war

Nach etwas mehr als 100 Tagen ist Mike Waltz den Posten als Sicherheitsberater des Präsidenten los. Der Republikaner war eine Fehlbesetzung, wie Donald Trump mit einiger Verspätung feststellte.
01.05.2025, 19:4501.05.2025, 20:05
Renzo Ruf, Washington / ch media
Mehr «International»
epa12052216 Mike Waltz, US national security adviser, during a lunch with US President Donald Trump and Norway's prime minister Jonas Gahr Store (not pictured), in the cabinet room of the White H ...
Nach 100 Tagen gefeuert: Mike Waltz.Bild: keystone

Am Morgen, da sang Mike Waltz noch ein Loblied auf Donald Trump. «Unser Oberbefehlshaber liebt die Truppen, und die Streitkräfte lieben ihn», sagte der wichtigste Sicherheitsberater des Präsidenten am Donnerstag in einem Fernsehinterview. Einige Stunden später kam die Nachricht, dass Waltz das Weisse Haus bald verlassen müsse, zusammen mit seinem Stellvertreter. Trump hatte sich entschieden, den ehemaligen republikanischen Abgeordneten nach etwas mehr als 100 Tagen im Amt zu entlassen.

Diese Personalie kommt, wie rechte Aktivistinnen wie Laura Loomer online umgehend feststellten, einem Sieg für die «Make America Great Again»-Bewegung («MAGA») von Trump gleich. Denn Waltz wurde von Beginn an verdächtigt, dass er nicht gewillt sei, das aussenpolitische Programm des neuen alten Präsidenten blindlings zu unterstützen. So habe er sich im Weissen Haus immer wieder für die Fortsetzung der amerikanischen Waffenhilfe für die Ukraine ausgesprochen und äusserst kritische Worte über Russlands Präsidenten Wladimir Putin gefunden, hiess es in den vorigen Wochen in Medienberichten.

Trump: «Was zur Hölle ist mit Mike los?»

Noch wichtiger war aber, dass Waltz sich mit Beratern umgab, die ähnliche Positionen vertraten. «Was zur Hölle ist mit Mike los?», soll ein verärgerter Trump deshalb bereits im Februar oder März gesagt haben, berichtete die «New York Times».

Nun ist es eigentlich die Aufgabe des Beraters für nationale Sicherheit («National Security Adviser»), dem Präsidenten möglichst ohne ideologische Scheuklappen Informationen über die Weltlage zu liefern. Dazu konnte Waltz auf einen Stab von einigen hundert Mitarbeitern zurückgreifen, die aus Dienststellen wie dem Verteidigungsministerium oder dem Auslandsgeheimdienst CIA ins Weisse Haus delegiert wurden.

Aber das Fussvolk der «MAGA»-Bewegung verdächtigte diese Berater von Anfang an, dass sie Teil der permanenten Bürokratie in Washington seien und Trump ausbremsen wollten. Loomer intervenierte deshalb im April direkt beim Präsidenten und erreichte nach einem Gespräch mit Trump die Entlassung einiger Berater des Sicherheitsberaters. Waltz wohnte dieser ungewöhnlichen Sitzung angeblich bei, bremste Loomer aber nicht aus.

Diese Episode zeigte: Waltz gelang es nie, die Skepsis an seiner politischen Treue zu überwinden – vielleicht auch, weil der dekorierte Ex-Soldat verdächtigt wurde, insgeheim immer noch ein traditioneller republikanischer Falke zu sein.

Das unterschied Waltz von Verteidigungsminister Pete Hegseth, der aus der Distanz vielleicht ein ähnliches Profil aufweist, aber intellektuell dem Präsidenten nähersteht. Und von Figuren wie dem Abgesandten Steve Witkoff, der nun als möglicher Nachfolger für den Posten des Sicherheitsberaters gilt. Der ehemalige Immobilienspekulant Witkoff ist ein alter Freund von Trump und machte zuletzt Schlagzeilen mit seinen wiederholten Visiten bei Putin im Kreml.

Waltz lud einen Journalisten in einen vertraulichen Chat ein

Waltz stolperte zudem auch über handwerkliche Fehler. Er war es, der den Chefredaktor der Zeitschrift «The Atlantic» in einen eigentlich vertraulichen Gruppenchat auf Signal eingeladen hatte, in dem über eine anstehende Attacke auf die Huthi-Rebellen in Jemen diskutiert wurde.

Die Art und Weise, wie Waltz diesen unverzeihlichen Schnitzer Ende März zu rechtfertigen versuchte, sorgte im Umfeld von Trump für Stirnrunzeln. Der Präsident sei stinkwütend auf seinen Berater gewesen; weil Trump aber nicht öffentlich eingestehen wollte, dass er mit der Ernennung von Waltz einen Fehler gemacht hatte, verzichtete er damals vorerst auf eine Entlassung seines Beraters. Einen Monat später hat Trump diesen Schritt nun nachgeholt. (aargauerzeitung.ch)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
54 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Die beliebtesten Kommentare
avatar
Eistgleichemcequadrat
01.05.2025 20:12registriert Dezember 2019
Für mich der beste Teil aus dem Artikel: „…. Verteidigungsminister Pete Hegseth, der aus der Distanz vielleicht ein ähnliches Profil aufweist, aber intellektuell dem Präsidenten nähersteht.“ Feine Ironie! Null zu null gesellt sich gern.
2253
Melden
Zum Kommentar
avatar
Mentos
01.05.2025 20:15registriert Mai 2020
Waltz war kein MAGA Anhänger, musste er deswegen gehen? Als Bauernopfer für Hegseth.
Die humorvolle, englische Abkürzung für MAGA lautet:
M**anic, A**bsurdly, G**one, A**gain
(deutsch: komplett verrückt, durchgedreht, und so weiter…)
662
Melden
Zum Kommentar
avatar
Okay, Boomer
01.05.2025 20:20registriert Juli 2022
Das sind dann immerhin 100 Scaramuccis, Respekt!
663
Melden
Zum Kommentar
54
Friendly fire: Russische Soldaten sollen sich gegenseitig beschossen haben
In der umkämpften Region im Süden der Ukraine sollen sich russische Soldaten gegenseitig angegriffen haben – mit verheerenden Folgen.
In der teilweise von Russland besetzten Region Cherson soll es zu einem tödlichen Feuergefecht zwischen zwei russischen Armeeeinheiten gekommen sein. Wie die ukrainisch unterstützte Partisanengruppe «Atesh» auf Telegram berichtet, soll es sich um einen schweren Zwischenfall zwischen der 127. Aufklärungsbrigade und dem 24. motorisierten Schützenregiment gehandelt haben. Der Fall soll sich bereits am 19. August ereignet haben.
Zur Story