Aktuelle Themen:
Die beiden Verdächtigen in Salisbury, aufgenommen am Tag des Attentats. Bild: AP/Metropolitan Police
Die beiden Verdächtigen im Skripal-Fall sind aufgetaucht. In einem Interview mit der «Russia Today»-Chefredaktorin erklären sie, dass sie nur gewöhnliche Touristen seien. Man wird den Verdacht nicht los, dass das Ganze inszeniert ist.
Ein halbes Jahr nach dem Attentat auf den russischen Ex-Doppelagenten Sergej Skripal und seine Tochter Julia hat die britische Polizei vergangenen Mittwoch zwei Verdächtige benannt: Es handelt sich demnach um Russen, die Pässe auf die Namen Alexander Petrow und Ruslan Boschirow nutzten.
Die Verdächtigen Ruslan Boschirow (l.) und Alexander Petrow (r.). Bild: EPA/LONDON METROPOLITAN POLICE
Gut eine Woche nachdem die beiden Verdächtigen öffentlich zur Fahndung ausgeschrieben wurden, meldete sich nun der russische Präsident Wladimir Putin am Mittwoch zu Wort. Er hoffe, dass sich die beiden bald melden würden.
Mit einem Lächeln im Gesicht sagte Putin, die beiden seien natürlich Zivilisten und man hoffe, dass sie ihre Geschichte erzählen könnten. Und siehe da:
Kaum einen Tag später meldeten sich Petrow und Boschirow angeblich von sich aus beim staatlichen russischen TV-Sender RT, um das Missverständnis aus dem Weg zu räumen.
Die beiden wirken ziemlich gestresst und nervös. Die Moderatorin spricht sie darauf an. Petrow fragt zurück:
Auf die Frage, was die beiden denn in Salisbury gemacht hätten, antworten sie, dass ihnen Salisbury von Freunden empfohlen wurde. Simonjan fragt ungläubig nach: «Salisbury?» Nach einer Pause antwortet dann Boschirow wie auswendig gelernt:
Doch die beiden Russen verstricken sich in Widersprüchen. Sie seien nur eine halbe Stunde in Salisbury gewesen, gaben sie zu Protokoll.
Das Wetter sei schlecht gewesen – zu viel Schnee – und darum nahmen sie stattdessen wieder den Zug zurück nach London. Vielleicht sei man auch am Haus von Sergej Skripal vorbeigekommen.
Dumm nur, dass an jenem Tag gar kein Schnee auf den Strassen von Salisbury lag – jedenfalls nicht auf den publizierten Aufnahmen. Dumm ebenfalls, dass das Haus Skripals in der entgegengesetzten Richtung von der Kathedrale lag.
Der britische Autor, Historiker und Journalist Guy Walters weist auf diese Widersprüche hin.
Nach dieser PR-Offensive der Russen ist man sich nun in England im Klaren darüber, dass die russische Regierung nicht an einer transparenten Aufklärung des Attentats interessiert ist. (jaw)
Video: srf
Yanik Freudiger, 23.2.2017
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! Highlight
"Mensch Ruslan, nach Salisbury - da wollt ich schon immer mal hin!" Highlight
Sicher ein harmloses Schwulenpärchen. Highlight
Mit dem verunglückten TV-Auftritt geben sie sich der Lächerlichkeit preis. Putin ging bereits zuvor auf Distanz und stellte sie bereits gestern als Privatleute hin. So wird das als Private Angelegenheit der zwei Dilettanten zurechtgerückt, die nichts mit ihm selbst zu tun haben. Der Stratege wieder. Highlight
Gemäss NZZ von heute, die sich auf russische Medien beruft, hätten die zwei sogar Pässe mit fortlaufenden Nummern. Lol Highlight
Jetzt könnte man auf den ersten Blick glauben, dass die Russen völlig naiv sind eine solche durchsichtige Geschichte zu präsentieren. Highlight
Gibt es bis heute einen Beweis, dass es die Russen waren? Bis jetzt habe ich viele Anschuldigungen gelesen, aber etwas Konkretes, das beweist, dass es die Russen waren, fehl Anzeige. Wenn man bedenkt wie die Engländer und die USA bis heute immer mal wieder gelogen haben um ihre politischen Ziele zu verfolgen, gebe ich nichts auf eine Behauptung ohne klare, nachvollziehbare, Beweise. Highlight
Ja gibt keine Beweise, nur Indizien. Wie zum Beispiel der Sachverhalt in diesen Artikel hier. Natürlich kann man der Version der Russen glauben (weil sie ja im Gegensatz zur USA und England immer die Wahrheit sagen), ich tue es aber nicht. Einfach weil für mich ihre Version keinen Sinn macht. Highlight
walsi: Das ist die Taktik der Russen seit Jahrzehnten. Alles abstreiten, dass nicht bis ins letzte Detail beweisbar ist. Da spielt es keine Rolle, wenn alle Indizien so erdrückend sind, das jede andere Erklärung schlicht absurd wäre. Highlight
@Walsi Highlight
An alle Blitzer hiet noch der Artikel zur Unschuldsvermutung auf Wikipedia. Ich zitiere mal: Highlight
@ Walsi Highlight
@Walsi Highlight
Walsi, nun mal ganz abgesehen von Unschuldsvermutung, der Diskussion um die bösen Amis, etc. Highlight
Highlight
Stimmt, das habe ich auch bei Wikipedia gelesen. Es entkräftet nur eben nicht, dass sie gar nie zur Kathedrale sondern in die entgegengesetzte Richtung gelaufen sind. Wegen Schneematsch, der gar nicht vorhanden war? Schon eher abenteuerlich dieses ganze Interview mit den zwei. Highlight
Da scheint ja wirklich die Post abzugehen Salisbury. Ich muss da unbedingt mal mit meinen Kumpels hin, um die Kathedrale zu sehen. Das wird bestimmt voll der Insta-Hype. Natürlich warten wir aber erst ab, bis es anständig kalt wird. Highlight
Ich versuche ja meine Freunde schon länger für den Kirchturm von Salisbury zu begeistern, niemand hat mich ernst genommen, bis heute. Danke Putin! Ihr Russen tragt die Kultur in eurem Herzen, schön! Highlight
5min 16.15 Highlight
Also die Kathedrale von Salisbury ist auch schon lange ein Ziel von mir - dagegen ist nichts einzuwenden. Highlight
"Mensch Ruslan, nach Salisbury - da wollt ich schon immer mal hin!" Highlight
Ich war auch nicht von Anfang an überzeugt, dass es die Russen waren. Aber hier muss man sagen: es ist absolut offensichtlich und dilettantisch noch dazu. Highlight
@LeChef: Vor der Besetzung der Krim durch Marsmännchen, hatte ein Kollege auf meinen Einwurf das Putin sich die Krim wegen des Seehafens im Schwarzen Meer holen wird wenn die Prorussische Regierung abgesetzt wird Antwortete er das sich Putin das nie erlauben könne, zuviel hänge daran, ich sagte schon damals die Regierung sowas Wegstecken kann, der Nutzen nach Innen ist viel zu Gross. Highlight
Wenn man das politische Weltgeschehen heute verfolgt, kann man festhalten, rationales Denken und Handeln scheint aus der Mode gekommen zu sein. Wer weiter pinkeln kann, das zählt heute. Ich vermute, dass heute alles möglich ist, auch wenn es no so absurd erscheint. Highlight
In Russland findet fast keine Vergangenheitsbewältigung und keine kritische Auseinandersetzung mit der Politik statt, da dies von der Regierung verboten und überwacht wird... Von einer „gesteuerten Demokratie“ mit einem Diktator kann man leider nichts anderes erwarten! Highlight
...nur ist der Schuss nun nach hinten losgegangen. Der Überläufer hat den Anschlag überlebt was den Geheimdienst der Lächerlichkeit Preis gibt. Dafür ist eine unbeteiligte Person gestorben. Und nun wird auch noch bei den Ausreden gepatzt. Ich würde sagen, das ist ein ziemliches PR-Desaster für Putin. Highlight
Ganz klar Abschreckung und von einigen Ländern praktiziert. Ich weiss von mehreren Flüchtlingen aus verschiedenen Ländern, dass sie (auch in der Schweiz) aufgespürt werden/wurden. Unter anderem ein Tschetschene, der mit seiner Familie bereits in drei europäischen Ländern ein Gesuch eingereicht hat, da man ihn immer wieder gefunden hat. Btw, interessiert die Schweiz nicht und er wird feinsäuberlich gemäss Dublin Abkommen in ein anderes Land zurückgeschickt, obwohl er hier (noch) nicht entdeckt wurde. Highlight
Genau, und er weiss natürlich wie aus der Pistole geschossen, dass der Turm im weltberühmten Salisbury genau 123m hoch ist. Highlight
"Nach dieser PR-Offensive der Russen ist man sich nun in England im Klaren darüber, dass die russische Regierung nicht an einer transparenten Aufklärung des Attentats interessiert ist." Highlight
Sicher ein harmloses Schwulenpärchen. 
