Immer wieder fragte er Frauen, ob er vor ihnen onanieren dürfe. Lautete die Antwort nicht explizit nein, ging es jeweils schnell. Wie 2002 bei Dana Min Goodman und Julia Wolov. Sie glaubten, Louis C.K. scherze nur. Doch der gestandene Comedian zog sich aus. Der «New York Times» schildern sie ihren Fall, berichten davon, dass sie paralysiert gewesen seien, sich gegenseitig gehalten und gelacht hätten, bis der Spuk vorbei war. Danach seien sie geflüchtet.
Als Abby Schachner 2003 Louis C.K. am Telefon zu ihrer Show einlud, konnte sie hören, wie er während dem Gespräch onanierte.
2005 fragte Louis C.K. Rebecca Corry, ob sie ihm zuschauen wolle, wie er masturbiere. Sie verneinte.
Eine Mitarbeiterin der «The Chris Rock Show», wo Louis C.K. als Schreiber und Produzent engagiert war, sagte nicht nein. «Wegen der Betriebskultur», erklärte sie der «New York Times», «Ich wusste, dass es falsch war. Er missbrauchte seine Machtposition.»
Und dann kam #MeToo und die Frauen traten an die Öffentlichkeit.
Louis C.K. wurde bis jetzt juristisch nie belangt, doch sein Fall rüttelte besonders auf.
Ausgerechnet er, der sich mit präzisen und kritischen Gesellschaftsbeobachtungen den Ruf eines Opinion Leaders erarbeitet hatte, er, als Mitverantwortlicher dafür, dass Comedians in den USA nicht mehr nur Witzfiguren, sondern ernstzunehmende politische Analysten mit Deutungsmacht sind, hatte seine Machtposition missbrauch.
Machtposition missbraucht? Als Dana Min Goodman und Julia Wolov von ihrem Erlebnis berichten, um einen Shitstorm gegen C.K. zu produzieren, sorgt Louis' Manager Dave Becky dafür, dass sie nicht mehr gebucht werden. So interpretieren es Goodman und Wolov in der «New York Times». Becky dementiert.
C.K., der mit bürgerlichem Namen Louis Székely heisst, dementierte seinerseits nichts, gab sich in einem Statement reumütig und kündigte an, sich für eine längere Zeit von der Bühne zu verabschieden, um vor allem eines zu tun: zuzuhören.
Sein Kinofilm wurde gestrichen, ebenso Auftritte, Interviews, Kooperationen, Spezialsendungen. C.K.s Karriere war am Ende.
Damit war das Thema aber nicht vom Tisch. Männliche Berufskollegen, allen voran Dave Chappelle, nahmen mehrmals öffentlich Stellung: «Wenn du am Telefon hörst, dass er onaniert – wieso hängt du dann nicht auf?» «Victim blaming» wurde Chappelle darauf vorgeworfen – Opferbeschuldigung. Und damit war die Diskussion endgültig lanciert. Um Sexismus im Comedybusiness, Hierarchien und Handlungsunfähigkeit – auch wenn keine juristische Straftat vorliegt.
Seit Louis C.K.s Abgang sind zehn Monate vergangen. Letzten Sonntag tauchte er überraschend und ohne Ankündigung wieder auf. Im New Yorker Comedy Cellar. Augenzeugen berichten von Standing Ovations und einem sehr relaxten Louis C.K., der in seiner typischen Art Anekdoten über Trinkgelder, Paraden und Rassismus erzählte.
Es sei ein bisschen wie früher gewesen, berichtet der Besitzer des Clubs – was wiederum für Diskussionen, vor allem auf Twitter, sorgte. Darf es das denn? Sich wieder wie früher anfühlen? So wie damals, als der mächtige Louis C.K. die Frauen noch fragte, ob er vor ihnen onanieren dürfe ohne dass es die Öffentlichkeit wusste?
Von all den Beiträgen zu C.K.s Rückkehr auf die Bühne sticht einer heraus. Jener von Comedian Jennifer Kirkman. Es lohnt sich, ihn zu lesen:
Last year I predicted that while a man may be taking his time to reflect or get better - whatever it means for him - that now that the sexy story is over - people will go back to ignoring the women they put through the ringer while the story was unfolding....
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
2. ...the arguments went around and around from the male narrative, a sort of panicked rapid fire round of questions that shows not intent to understand but a primal fear...."What IS harassment? Are you saying guys can never ask...."?
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
3. ...those questions (sometimes feel gaslighting) and again are asking women to - instead of tell the stories of how they feel in the world, and at work, to narrowly define things based on some "choose between this or this question..."
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
4. ...and as I predicted the argument is now, "What? People SHOULDN'T be allowed to perform is that what you're saying?" In fact, what we're saying has nothing to do with that. I'm not even saying anything. I'm just lamenting that we still didn't have the big cultural
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
5. ...conversation I hoped we could have. Once HE went away - the media didn't focus on women in comedy anymore because without needing to ask is if the "rumors are true" - they felt we had nothing we could be asked about that would be of interest to readers.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
6. ..I spent five years in press situations being asked about the rumors then being blamed if I didn't excoriate him enough or too much. I was always just trying to sell an album or a book and I have some really cool stories about my life and neato world observations.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
7. ...But I had many male reporters HANG UP ON ME when I wouldn't answer questions about HIM anymore. I had reporters refuse to even DO an interview because my pre-condition was I wanted to talk about ME and my WORK and not HIM and his RUMORS.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
8. So after HE went away for a bit, I felt grateful I wouldn't get asked about it anymore. But then I realized people only wanted to ask about it so they could use our names and salacious words in headlines. They never cared about women's experiences.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
9. So I hoped while HE was gone - that maybe women could shift the conversation and we could examine how we treat women and men in comedy differently. How our acts are written about or how we're described. How young guys may not have female comedy heroes.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
10. I hoped for a nice respite from naming names sexy headlines and people screaming at each other to really opening up a dialogue about why it isn't always someone's inclination to hear the same things HE says but from a woman. Like his "man is woman's greatest predator" bit
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
11. is really funny - but women I know have been doing a similar bit - we all have for decades. But men never laugh when we do. So, he was telling our story in a way and I wondered if finally we would get to tell our own. And he's not stopping us from doing so. But.....
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
12. ...what's being stopped now is dialogue about how women are feeling in general in their comedy environment from opportunities they're getting and losing to audiences to if it's scary out there due to the anger in America...but we're back to yelling.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
13. We are back to "SO YOU ARE SAYING HE SHOULDN'T..." and it's a straw man argument. Oddly enough today was just planning some press stuff with my publicist for upcoming gigs and an album release and I said, "Fuck. This is all they're gonna ask me about. I don't want to talk
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
14 ....to male reporters unless we can trust them and know them and they'll actually want to talk about my work." So, I truly don't care about who gets on stage again and who doesn't in one way, what I care about is we never solved a problem while he was gone.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
15. And while the public may forgive his actions - the women are still culturally cleaning up the pieces of a man (or men) in our industry who do shit. We always have to speak about it or we don't get spoken to. That's got to change. We do good work. We wanna talk about THAT.
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
Anyway change of subject. It’s my fucking birthday and I wanna think about how cute I am. pic.twitter.com/LVXr5WpjQM
— JEN KIRKMAN (@JenKirkman) August 28, 2018
In dem Sinn: Happy Birthday, Jennifer Kirkman.
Ich habe mir noch kein abschliessende Gedanken dazu gemacht, trotzdem möchte ich einfach mal Devil's Advocate spielen.
Juristisch verurteil wurde er ja nicht, aber nachdem jemand seine Strafe abgebüsst hat, sollte ein Täter ja wieder als vollwertiges Mitglied einer Gesellschaft aktzeptiert werden. Diesen Gedanken könnte man doch auch auf den vorliegenden Fall anwenden? "Strafe" verbüsst, zurück in die Mitte der Gesellschaft.
Wie gesagt, habe dazu keine Haltung, soll mehr als Diskussionsgrundlage dienen.
Spass beiseite, keine Ahnung worum es geht. Ist mir zu viel Getwittere, hab keinen Bock das zu lesen...
Kommt schon, das könnt ihr besser!