Schweiz
Session

Nationale Cybermobbing-Strategie wird vom Ständerat versenkt

Nationale Cybermobbing-Strategie wird vom Ständerat versenkt

08.09.2015, 11:4108.09.2015, 11:52

Wird jemand in sozialen Netzwerken bedroht, beleidigt oder beispielsweise mit peinlichen Videos lächerlich gemacht, spricht man von Cybermobbing. Dagegen braucht es nach Ansicht des Ständerats Massnahmen. Eine nationale Strategie hält er aber für das falsche Vorgehen.

Er hat eine Motion der Zürcher CVP-Nationalrätin Barbara Schmid-Federer am Dienstag stillschweigend abgelehnt. Der vom Nationalrat angenommene Vorstoss verlangt neben einer nationalen Strategie, dass eine zentrale Anlaufstelle für Opfer und deren Eltern eingerichtet und eine Aufklärungskampagne über die Gefahren von Cybermobbing lanciert wird.

Im Ständerat erinnerte Kommissionssprecherin Géraldine Savary (SP/VD) an die nationalen Programme «Jugend und Medien» sowie «Jugend und Gewalt», die von Bund, Kantonen, Städten und Gemeinden getragen werden. Cybermobbing sei ein zentrales Thema der beiden Programme, die darin umgesetzten Förder- und Präventionsmassnahmen hätten sich bewährt.

Nicht zu vergleichen mit Mobbing auf dem Pausenplatz

Savary erinnerte auch daran, dass es auf lokaler Ebene bereits geeignete Anlaufstellen gebe. Ob ein Beamter in Bern bessere Dienste leisten könne, sei fraglich. Gesundheitsminister Alain Berset wies auf den viel breiteren Ansatz der beiden Programme hin, als er in der Motion vorgesehen sei.

Im Nationalrat hatte Schmid-Federer den Unterschied zwischen Mobbing auf dem Pausenplatz und Cybermobbing erklärt. Was im Internet passiere, sei für Hunderttausende einsehbar, auch für Freunde, Lehrer oder Eltern. Zudem wüssten die Opfer oft nicht, wer hinter den Angriffen stecke. Darum könnten die Folgen von Cybermobbing noch viel gravierender sein als die von herkömmlichem Mobbing, warnte die Nationalrätin. Ihre Motion ist mit dem Entscheid der kleinen Kammer vom Tisch. (whr/sda)

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Du hast uns was zu sagen?
Hast du einen relevanten Input oder hast du einen Fehler entdeckt? Du kannst uns dein Anliegen gerne via Formular übermitteln.
0 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
Ökonomin zu AKW-Finanzierung: «Schweiz hat zusätzliches Risiko»
In der Sommersession hat das Parlament knapp das AKW-Neubauverbot aufgehoben. Auch wegen Kostenfragen fiel der Entscheid knapp aus. Warum gelten neue Atomkraftwerke als teurer Spass? Energieökonomin Claudia Kemfert beantwortet die Frage im Interview und sagt, warum sie auf andere Energiequellen setzen würde.
Frau Kemfert, die Schweiz diskutiert derzeit die Aufhebung des AKW-Neubauverbots und die möglichen Kosten für neue Kernkraftwerke. Sie vertreten die Haltung, dass Atomkraft meist zu teuer ist. Warum?
Viele Studien belegen, dass neue Atomkraftwerke in liberalen europäischen Demokratien meist sehr teuer werden. Sie benötigen hohe Anfangsinvestitionen, lange Bauzeiten und bergen hohe Finanzierungsrisiken. Komplexe Regulierungen, Lieferkettenprobleme und eine schlechte Risikoverteilung erschweren die Umsetzung von Neubauprojekten in Europa weiter. Darum entstehen neue Atomkraftwerke in den wenigsten Fällen ohne staatliche Garantien. In der Schweiz sagt die Axpo selber, dass ein neues Kernkraftwerk zwar technisch möglich wäre, aber einer staatlichen Absicherung bedürfte.
Zur Story