Schweiz
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
ARCHIV - ZUM THEMA UEBER EINE VERSCHAERFUNG DES WAFFENRECHTS AN DER SOMMERSESSION AM MITTWOCH, 30. MAI 2018, STELLEN WIR IHNEN FOLGENDES BILDMATERIAL ZUR VERFUEGUNG - Rund 1600 Schuetzen hat es am 102. Morgartenschiessen am Sonntag, 15. November 2015, in Morgarten. Zur Erinnerung an die historisch nicht eindeutig belegte siegreiche Schlacht am Morgarten der Eidgenossen gegen das habsburgische Heer im Jahr 1315 wird alljaehrlich am 15. November das Morgartenschiessen abgehalten.  (KEYSTONE/Alexandra Wey)

Die Gegner der Verschärfung des Waffenrechts befürchten eine Entwaffnung. Bild: KEYSTONE

Werden die Schützen entwaffnet? Alles, was du zum Waffenrecht wissen musst

Am 19. Mai stimmt die Schweizer Stimmbevölkerung über zwei Vorlagen ab. Eine davon ist das Waffenrecht. Worum es dabei genau geht, erfährst du im Video.



Video: watson/Helene Obrist, Emily Engkent, Angelina Graf

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Die Exportschlager der Schweizer Rüstungsindustrie

Weinendes Mädchen an US-Grenze

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

292
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
292Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • RETO1 25.04.2019 20:19
    Highlight Highlight Unser Waffengesetz hat sich bewährt, wir brauchen dieses neue nicht,völlig überflüssig
  • RETO1 25.04.2019 19:13
    Highlight Highlight Die Befürworter wollen nur eines: Salamitaktikmässig der EU beitreten
    • Paradise 26.04.2019 08:09
      Highlight Highlight @swisskiss Art. 17 ganz einfach. Wir müssen ihre Gesetze übernehmen und erkennen sie an. Wir tun als ob wir drinnen wären.
  • Schneider Alex 25.04.2019 06:34
    Highlight Highlight EU-Waffenrichtlinie: Taktisches NEIN nötig!
    Auch wenn diese Richtlinie in der CH für Schützen nichts Entscheidendes verändert, ist ein NEIN dazu wegen des unsäglichen Schengen/Dublin- Abkommens richtig. Der EU einmal zu zeigen, dass man ihre Erlasse in der CH nicht einfach nur dienstwillig umsetzt, kann nicht schaden.
  • glüngi 24.04.2019 20:08
    Highlight Highlight und jeder der hier sagt: "Wir haben kein problem blablablablaichbindummundlabberscheisse" hat nicht verstanden was Prävention heisst. Oder zieht ihr das kondom erst nach dem Sex über... oohhh nein warte, bei Leuten welche auch so dumme Propaganda reinfallen weiss man wirklich nicht.
    • Zyniker haben es leichter 24.04.2019 20:47
      Highlight Highlight Prävention wäre auch Dich vorgängig in den Knast zu stecken.
    • Zipfeli 24.04.2019 21:30
      Highlight Highlight 🤦‍♂️
    • stern13 24.04.2019 22:00
      Highlight Highlight Deine 2 Pistolen werden dann so ab 2020 bei der wohl nächsten geplanten Verschärfung der EU zu verbotenen Waffen. Die EU wollte nämlich schon jetzt sämtliche Halbautomaten, darunter natürlich alle halbautomatischen Pistolen, komplett verbieten. Das konnte noch knapp abgewendet werden. Daher bitte mit Nein stimmen. Andernfalls sonst nicht wundern, wenn dann auch die Pistolen bis hin zum alten Repetierer verboten werden. Das Ziel der EU ist das komplette Verbot von Schusswaffen für private Bürger mit ganz wenigen Ausnahmen bsp. für Jäger.
    Weitere Antworten anzeigen
  • glüngi 24.04.2019 20:07
    Highlight Highlight Wiedereinmal eine absolute Übertreibung der SVP, ich besitze selbst 4 Gewehre und 2 Pistolen und Schiesse regelmässig. Wenn das neue Gesetzt angenommen wird ändert isch für mich Wortwörtlich gar nichts. Der Erwerb ändert sich nicht und auch bei den Regeln was erlaubt ist und was nicht ändert nichts, gewisse Sachen werden sogar erlaubt welche früher verboten waren. Wer seine Waffe nicht registriert hat ist sowieso ein Ar***loch. Was passiert wenn jemand deine Waffe klaut? Die siehst du nie wieder und wer weiss was dann damit passiert... gibt noch viel mehr Gründe.
    • reaper54 24.04.2019 20:38
      Highlight Highlight Der erwerb ändert sich massiv alles andere ist gelogen. Ich glaube auch nicht dass du schütze bist, das behauptest du doch einfach hier in der Dekung der Annonymität.
      Wärst du Schütze wüsstest du dass heute bereits alle Waffen bei erwerb im Kantonalen Register registriert werden. Zudem nützt die Registrierung gegen einen Diebstahl wohl eh nichts...
    • Zyniker haben es leichter 24.04.2019 20:51
      Highlight Highlight Du glaubst also nicht, dass es nur ein Zwischenschritt ist? Bist Du naiv? Hörst Du den Befürwortern zu? Sondergenehmigung ist Dir ein Begriff?
    • glüngi 24.04.2019 23:22
      Highlight Highlight @reaper54 Was labberst du für müll sag mir was sich ändert? komm erzähl, ich kenn die fakten aber du glaube ich nicht, du kennst nur dass von deinen dummen Stammtischkollegen. Du bestätigst sogar noch meine Aussage im zweiten teil deines Kommentares. Wie dumm kann man sein. "Du hast sicher nicht mal Waffen" dass ich nicht lache.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Peter Mü 24.04.2019 20:00
    Highlight Highlight Pseudovolkstabstimmung, damit wir alle glauben, dass wir in einer Demokratie leben. Weit gefehlt!!! Auch wenn wir das neue Waffenrecht ablehnen, wird es kommen sobald unsere "Vögte" den Rahmenvertrag auf dem Verordnungsweg (natürlich wenn möglich ohne weitere Volksabstimmung) unterschreiben.
    ein hoch auf die Schweizer Pseudo-Demokratie.
  • Snowy 24.04.2019 19:30
    Highlight Highlight Ich weiss, ist völlig deplatziert, aber Frauen dürfens bei (heissen) Männern ja auch, also was solls:

    Die Presenterin ist super-heiss!
  • Nonald Rump 24.04.2019 19:00
    Highlight Highlight Ich verstehe die Behauptung im Abstimmungsbüchlein, dass das neue Waffenrecht den Handel von Waffen ayf dem Schwarzmarkt erschweren soll, nicht. Kann mit das jemand erklären?
    • just sayin' (beleidigende user werden ignoriert) 24.04.2019 23:00
      Highlight Highlight es wird dir niemand weiterhelfen können
    • Nonald Rump 25.04.2019 07:18
      Highlight Highlight Dann also Nein stimmen?
    • just sayin' (beleidigende user werden ignoriert) 25.04.2019 09:06
      Highlight Highlight ich sage niemanden was er abstimmen soll.

      aber wenn du (hier in den kommentarspalten) nach richtigen argumenten mit fakten "dafür" suchst, wirst du wenig finden.

      ich werde auf jeden fall "nein" stimmen zu diesem völlig sinnfreien, blauäugigen, bürokratie-förderendem pseudo-gesetz
  • Garp 24.04.2019 18:41
    Highlight Highlight Ich verstehe die Gegner nicht. Ich hab keine Ahnung , was an Waffen so toll ist, sind sie doch dazu gemacht zu töten.
    Was ist toll daran, dass man töten könnte? Was ist das für ein Selbstverständnis, dass man sich nur frei fühlt, wenn man diese Möglichkeit hat und zu faul ist ein Formular auszufüllen? Ich verstehe es einfach nicht. Ich's lese hier auch die Kommentare, aber diese Freiheit, die sie meinen erklärt keiner der Waffenfans. Ist es die Freiheit zu töten, falls man möchte?
    • reaper54 24.04.2019 20:49
      Highlight Highlight @Garp es sind jetzt schon mehrere Formulare und die Waffen werden alle registriert. Neu werden die Waffen auf die Liste der Verbotenen Waffen kommen was ein absoluter witz ist. Schiessen ist ein Sport der höchste Konzentration erfordert und bei IPSC auch noch körperliche Fitness.
      Meine Freiheit ist es diesem Sport zu fröhnen und der Technik (Waffen sind technisch sehr interessant).

      Um zu töten brauche ich nichts, der Mensch ist zum töten gemacht er kann es selbst wenn er nackt ist.
    • Mugendai 24.04.2019 21:30
      Highlight Highlight Lol, im Ernst?
    • stern13 24.04.2019 22:04
      Highlight Highlight Daneben gibt es Menschen die Waffen sammeln, weil Technik fasziniert oder es sind Jäger, die die Waffen für die Jagdausübung brauchen. Ich persönlich mag Motorräder nicht besonders. Man könnte jetzt argumentieren, niemand braucht ein Motorrad, weil ein Auto oder Velo tut es auch. Trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen, ein Verbot von Motorrädern zu fordern. Ganz viele Menschen haben als Hobby Motorradfahren. Leben und leben lassen, sage ich dazu.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Nonne 24.04.2019 18:23
    Highlight Highlight Dies ist die letzte Chance, uns aus dem unnützen und überteuerten Schengen Abkommen, das die Schweiz als einzige einhält, zu verabschieden.
    • Thadic 24.04.2019 22:49
      Highlight Highlight Hast du Beweise für deine kühne Behauptung? Stehst du an der Grenze und erkennst die Verbrecher von ihrem Aussehen? Sie werden dann vermehrt in die Schweiz kommen, weil sie wissen dass die Schweiz sie nicht mehr verfolgt.
    • stern13 24.04.2019 23:25
      Highlight Highlight @Thadic

      Ich habe schon mit mehreren Polizisten gesprochen und alle waren sich einig, die Kriminalität und Einbrüche/Diebstähle haben gerade wegen Schengen deutlich zugenommen. Schengen erhöht nicht die Sicherheit im Lande, im Gegenteil, sie reduziert sie.
    • Mario Conconi 25.04.2019 01:20
      Highlight Highlight Schengen hat nichts mit Grenzkontrollen zu tun. Dublin ist das Abkommen mit den Grenzen☝️
      Bei schengen geht es um Informationsaustausch
    Weitere Antworten anzeigen
  • Couleur 24.04.2019 17:55
    Highlight Highlight Die Gegner unterwandern wieder systematisch die Kommentarspalten. Fakt ist: Über 60% stimmen nach aktuellen Umfragen dafür. Die nächste Wahlschlappe der SVP ist vorprogrammiert.
    • Paradise 25.04.2019 07:11
      Highlight Highlight Kommt von der IGS nicht von der svp
    • Mugendai 25.04.2019 16:36
      Highlight Highlight Ist sie nicht.
  • Yogi Bär 24.04.2019 17:13
    Highlight Highlight Interessanterweise treten diejenigen, die glauben die Welt ginge unter wegen dem Waffengesetz zum Teil extrem rabiat um nicht zu sagen aggressiv auf. Ehrlich gesagt würde ich mich dann doch sicherer fühlen, wenn gerade diese Leute keine Waffen besitzen würden.
    • Paradise 25.04.2019 07:11
      Highlight Highlight Ich sehe keine solchen Kommentare?!
    • Yogi Bär 25.04.2019 08:15
      Highlight Highlight Vielleicht hier nicht aber auf Twitter und Facebook kann man solche Kommentare kaum übersehen!
    • reaper54 25.04.2019 13:38
      Highlight Highlight @"Sünneli" welcher Fakten denn, der Fakt das KKS gelogen hat als sie sagte es sei nicht gegen den Terror?
      Die Lüge des Bundesrat bei Schengen als er versprach es gäbe keine weiteren Einschränkungen?
      Der BDP Schützenlügner der auf SRF kam und in den letzten 10 Jahren nach eidgenössischer Datenbank nicht 1x an einem Wettkampfsvhiessen war?
      Der Fakt dass wir kein Waffenproblem haben?
      Der Fakt dass man uns garnicht aus Schengen schmeissen kann da allen die Ressourcen fehlen?
      Lügen über lügen aber wenn es in deinem Interesse ist scheint es dich nicht zu interessieren...
    Weitere Antworten anzeigen
  • Pointer 24.04.2019 17:00
    Highlight Highlight Wie haben eigentlich die Bürokratie all die Jahre die Autolenker und Autohalter ausgehalten?
    Als Autohalter muss man bürokratisch ein Nummerschild lösen, Versicherung und Vehrsterssteuern zahlen und auch noch regelmässig das Auto auf seine Fahrtüchtigkeit prüfen lassen.
    Wenn man es dann auch noch selbst fahren will, muss man auch noch nachweisen können, dass man das kann.
    Ganz viel Bürokratie.
    • stern13 24.04.2019 17:57
      Highlight Highlight Ein etwas unsachgemässer Vergleich. Ich kann mir ein Auto kaufen einfach so und auch ohne Fahrprüfüng und ohne Nummernschild auf meinem Privatgrundstück fahren, solange ich nicht mein Privatgrundstück verlasse und mit dem Auto öffentlichen Grund betrete. Bei Waffen hingegen, brauche ich von Anfang an, die Erlaubnis der dafür zuständigen Behörde und wird beim Kauf auch sofort registriert.
    • Fafi69 24.04.2019 18:42
      Highlight Highlight Haargenau so ist es.
      Trotzdem gibt es leider immer noch Verkehrstote und Fahrzeuge werden zu Terrorakten missbraucht.
      Mit all der Bürokratie im Fahrzeugbereich ist es leider nicht gelungen, die Todesfälle zu Eliminieren!

      Aus Ihrer Argumentation könnte man auch schliessen, dass Fahrzeugführer/innen potenzielle Terroristen sein könnten oder es werden...

      Das neue EU-Waffengesetz ist untauglich, weil Terrorwaffen im Dark-Net ohne Bürokratie wie bei Zalando bestellt werden können.
      (N24 Doku über den Deutschen Zoll)

      Deshalb gibt es ein NEIN ✋
    • Denk nach 24.04.2019 19:09
      Highlight Highlight Äpfel mit Birnen verglichen:
      - die Prüfung muss ein mal abgelegt werden beim Autofahren, bei bestimmten Waffen muss eine bestimmte Anzahl schiessen nachgewiesen werden oder Vereinsmitgliedschaft... Beim Autofahren leider nicht - > unerfahrene Autofahrer riskieren wohl keine Leben?

      Autofahrer verursachen opportunitätskosten wie Strassenunterhalt, co2, etc. Von ca. 74 Mia. Franken (keine volldeckung). Private schiesskeller tragen alle Kosten (300 Meter Anlagen werden wohl subventioniert, da sie einen Teil der Aufgaben vom Militär übernehmen).

      Macht also nicht so Sinn, das zu vergleichen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Obey 24.04.2019 16:43
    Highlight Highlight Ich bin selber Schütze & Waffenbesitzer und werde ja
    stimmen. Meine Waffen sind bereits jetzt registriert & im Schiesskeller welchen ich besuche, wird jedes Schiessen registriert. Dh ich kann mir nach 5 resp. 10 Jahren problemlos eine Bescheinigung drucken lassen, dass ich genügend „Schiessstunden“ habe. Ich halte die Vorlage für einen zahnlosen Papiertiger, welcher in der Schweiz null ändern oder bewirken wird. ABER Schengen ist definitiv zu wichtig, um darauf zu verzichten, nur weil ich mehr als 10 Schuss in einem Magazin möchte. Und wenn das die Spielregeln der Eu sind..janu, ists halt so.
    • stern13 24.04.2019 22:10
      Highlight Highlight Wenn du wirklich ein Waffenbesitzer bist, solltest du unbedingt Nein stimmen. Schon Artikel 17 vergessen? Wir müssten dann bei einem Ja, anstandslos zukünftige Verschärfungen übernehmen ohne Einspracherecht. Schon ab 2020 steht die nächste Verschärfung an durch die EU. Schon ab dann könnten alle halbautomatischen Waffen verboten werden und voilà ist die P 75 mit 9 Schussmagazin verboten. Nebenbei vergisst du auch die Menschen die aus welchen Gründen nicht schiessen können oder wollen und trotzdem Waffen besitzen bsp. Sammler. Ich will bsp. nicht gezwungen werden, regelmässig zu schiessen.
    • Obey 25.04.2019 08:22
      Highlight Highlight Du hast als Sammler keine Schiesspflicht, sondern musst die Waffen sicher verwahren (Waffenschrank) und ein Verzeichnis über deine Waffen führen. Der erste Punkt ist wohl bereits bei den Meisten erfüllt und der Aufwand für das andere sollte sich auch in überschaubaren Grenzen halten. Nein, ich vergesse diesen Punkt nicht. Aber ich bin der Meinung, dass eine Demokratie sich nach den Bedürfnissen der Mehrheit richten sollte: Von Schengen profitieren wir alle, vom Schiessen deutlich weniger. Schade wenn mein Hobby verboten würde, aber wenn alle davon profitieren habe ich halt Pech gehabt.
  • Arts 24.04.2019 16:15
    Highlight Highlight Wovon haben den die Gegner Angst? Freiheit? Was ich nicht lache, als ob alle gleich losrennen wollten um sich eine Automatische Waffe zu kaufen.

    In der Liste der verbotenen Waffen sind noch ganz andere wie:

    - Schmetterlingsmesser
    - Wurfmesser
    - Dolch mit symmetrischer Klinge
    • Der Schütze 24.04.2019 17:38
      Highlight Highlight Und Maschinengewehre, Panzerfäuste, Granatwerfer. In so einer Kategorie hat ein normales Gewehr nichts zu suchen.
    • stern13 24.04.2019 17:59
      Highlight Highlight Nicht ganz verstanden-was? Automatische Waffen sind schon heutzutage verboten und dafür braucht es schon jetzt eine kantonale Ausnahmebewilligung.
    • stern13 25.04.2019 17:22
      Highlight Highlight @Sünneli

      Setzen sechs, bitte nochmals mit der Vorlage befassen. Heute kann ich mit einem Waffenerwerbschein jeden Halbautomaten kaufen, egal welches Magazin, keine Vereinspflicht bzw. Schiesspflicht. Bei einem Ja braucht es für sämtliche Halbautomaten mit grossen Magazinen bsp. AK 47 Halbautomat oder AR 15 Halbautomat eine Ausnahmebewilligung. Beim Sturmgewehr 57/90 muss man u.a. dann regelmässiges Schiessen nachweisen. Sowas braucht es einfach nicht, unser Waffenrecht ist schon heutzutage gut genug, darum ein Nein für eine unnötige Verschärfung.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Oberon 24.04.2019 16:09
    Highlight Highlight Hier wird aus einer Mücke wieder mal ein Elefant gemacht.
    Grundsätzlich geht die Verschärfung des Waffengesetzen eh viel zu wenig weit. Aber jetzt wegen diesen kleinen Auflagen die Kriese zu schieben lässt mal wieder an der Mündigkeit vieler Gegner zweifeln.

    Wegen dieser Kleinigkeit die Gefahr neue Zollkontrollen und das abscheiden an internationalen Systemen ist mehr als fragwürdig. Wir haben auch jetzt schon genug Probleme genügend Grenzwächter oder Polizisten zu rekrutieren, abgesehen von den Millionen von Investitionen die zusätzlich nötig wären.
    • Rabbi Jussuf 24.04.2019 17:06
      Highlight Highlight Es geht nicht um die Waffen. Die kleine Verschärfung wäre kaum spürbar.
      Es geht um die Verbindung mit Schengen. Warum ist das so?`
      Weil wir danach weitere Verschärfungen kommentarlos hinnehmen müssen um Schengen nicht zu verlieren.
      Ich versehe das nicht,. Wenn die Schweiz nicht mehr bei Schengen mitmacht, dann hat Europa auch einen Nachteil.
    • stern13 24.04.2019 18:04
      Highlight Highlight Eben falsch, es sind eben kleine Auflagen. Es sind gravierende Einschneidungen. Zukünftig braucht es dann für jedes halbautomatische Gewehr mit grossen Magazinen, dies kann auch ein AR 15 sein, eine Ausnahmebewilligung. Die Ausnahmebewilligung ist dann eben kein Recht mehr auf Waffenerwerb und Besitz, sondern dann ein Privileg. Die Ausnahmebewilligung kann einem auch ohne Angabe von Gründen verweigert werden.

      Das mit den Zollkontrollen ist ein lächerliches Argument, als ob es vor Schengen nicht schon Zollkontrollen gab. Seit Schengen haben die Einbrüche bsp. stark zugenommen, warum wohl?
    • stern13 24.04.2019 22:16
      Highlight Highlight @Oban

      Das stimmt einfach nicht, auch mit Schengen hat jedes Land das Recht, seine Grenzen mittels Stichprobenkontrollen zu kontrollieren. Wurde und wird bereits auch gemacht bsp. Frankreich und Deutschland etc. Zum Flugzeug, da muss man jedesmal durch die Kontrolle und den Ausweis zeigen. Andernfalls kommt man gar nicht in das Flugzeug rein. Das gilt auch für Zieldestinationen in andere Schengenländer. Schon vor Schengen wurde nicht alles und jedes kontrolliert an der Grenze. Aber anscheinend sind einige zu jung, um sich daran zu erinnern-oder?
    Weitere Antworten anzeigen
  • Zeitreisender 24.04.2019 16:08
    Highlight Highlight Beim illegalen Waffenhandel gilt "aus der Region, für die Region", aber nicht aus Klimaschutzgründen. Sammler welche in grösserer Menge halbautomatische Waffen sammeln und diese nicht ordnungsgemäss lagern (sprich Verschluss und Munition vom Rest der Waffe getrennt) sind daher ein Risiko für die Allgemeinheit. Nun müssen sie beweisen, dass sie sich dem Risiko bewusst sind, was in erster Linie dem Bürger zu Gute kommt und nicht der EU. Mitglieder von Schiessvereinen sind in der Regel versiert im richtigen Umgang mit Waffen, daher finde ich die Ausnahme sinnvoll.
    • Der Schütze 24.04.2019 17:40
      Highlight Highlight Ich halte hier fest das in der Schweiz Verschluss und Waffe sowie Munition nicht getrennt aufzubewahren ist. Sie sind beide von Zugriff durch dritte zu schützen. Waffe und Verschluss getrennt betrifft nur Armeewaffen.
    • Denk nach 24.04.2019 19:17
      Highlight Highlight Sammler werden doch schon heute geprüft bei vollautomaten... Man muss doch die sorgfältige Lagerung bei verbotenen Waffen nachweisen? Halbautomatische Waffen sind hinter verschlossener wohnungstüre gesichert. Natürlich hebt man den Verschluss als Verantwortlicher Besitzer getrennt auf, ist aber keine Pflicht und auch nicht vorgesehen im neuen Gesetz?

      Die sollen also ein Risiko sein? Ehrlich? Hab noch NIE gehört, dass grosse Mengen illegale gestohlenen Waffen von Sammlern stammen....

    • Zeitreisender 24.04.2019 20:52
      Highlight Highlight @Der Schütze

      Angemessene Vorkehrungen zur sicheren Aufbewahrung wie dies nun niedergeschrieben würde, können durch einen Waffenschrank/tresor natürlich erreicht werden. Allerdings wird wohl nicht jeder Sammler so etwas besitzen, da bleibt nur das Trennen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • westwing 24.04.2019 16:05
    Highlight Highlight Wie jetzt: man konnte jmd. n Sturmgewehr aus dem *ach so bewachten und gesicherten Holzverschlag* von Kellerabteil klauen, dann Amoklaufen und die Polizei hätte nur dumm im Dunkeln getappt?
    • just sayin' (beleidigende user werden ignoriert) 24.04.2019 16:54
      Highlight Highlight @westwing

      nein.

      per gesetz muss armeewaffe und verschluss getrennt und sicher aufbewart werden.

      weiter sind seit längerer zeit alle waffen registriert.

      und zuguterletzt: hätte, könnte, wenn, eventuell, möglicherweise zum trotz: die schweiz hat kein problem mit kriminalität mit schusswaffen
    • drüber Nachgedacht 24.04.2019 16:57
      Highlight Highlight Ja genau so ist es. Nach wie vor gibt es noch alte Sturmgewehre, die von alten Männern nach dem letzten WK nach Hause genommen wurden, ohne dass die Gewehre registriert wurden.

      Wenn danach die Erben die Waffen zu sich genommen haben waren sie bis jetzt nicht in der Pflicht die Waffe zu registrieren.
    • Der Schütze 24.04.2019 17:41
      Highlight Highlight Würde Sie auch nach dem neuen Gesetz
    Weitere Antworten anzeigen
  • Yogi Bär 24.04.2019 16:00
    Highlight Highlight Wenn ich in den Social Media's gewisse patetische und auch espektlose Kommentare einiger EU Waffenrechts Gegner lese, kommen mir die Waffenfreaks und Rassisten der Südstaaten in den USA in den Sinn. Da sollte man sich schon ein komplettes Waffenverbot überlegen. Es gibt zudem schon hervorragende Videogames die die Flinte ersetzen!
    • Basti Spiesser 24.04.2019 16:33
      Highlight Highlight Wenn, dann alle Waffen verbieten, auch die, die wir exportieren.
    • Yogi Bär 24.04.2019 16:44
      Highlight Highlight Ja wir haben genügend Erfahrung um Waffen zu ersetzen als Exportgut.
    • Der Schütze 24.04.2019 17:42
      Highlight Highlight Ja natürlich. Alle Schützen sind natürlich Rassisten, weil sie gegen ein Gesetz sind das Ihr Hobby in ein paar Jahren verunmöglichen wird.
    Weitere Antworten anzeigen
  • KenGuru 24.04.2019 15:52
    Highlight Highlight Auch wenn das Schweizer Waffenrecht nicht vergleichbar mit dem aus der USA ist, ist es erstauntlich, dass die Argumente der Gegner (bei einer Verschärfung) immer die gleichen sind.

    - Freiheit
    - Bevormundung
    - Bürokratie
    - etc.

    Mehr Bürokratie vs. Schengen/Dublin aufs Spiel setzen?

    Für mich ist der Falls somit klar.
    • Der Schütze 24.04.2019 17:43
      Highlight Highlight Ja wissen Sie denn warum es diese Verschärfung genau braucht? Der Br weis es auch nicht. Keller-Suter auch nicht.
    • stern13 24.04.2019 18:19
      Highlight Highlight Das mit Schengen/Dublin stimmt einfach nicht. Bei einem Nein würde uns die EU nie aus Schengen rauswerfen. Mal abgesehen davon, dass sämtliche Nachbarländer der Schweiz Schengen/Dublin missachten. Würde Schengen/Dublin nämlich funktionieren, hätten wir kaum Asylanten aus Eritrea und co. weil diese Asylanten ja meistens via Italien zu uns kamen ins Land. Wurde Italien wegen andauernder Verletzung von Schengen/Dublin rausgeworfen? Nein, also warum diese Angstmacherei?
    • stern13 24.04.2019 22:23
      Highlight Highlight @Oban
      Ja natürlich müssten alle Nachbarstaaen die um uns herum sind, die Flüchtlinge aufnehmen. So ist es auch im Vertrag von Schengen/Dublin vorgesehen. Die meisten Flüchtlinge aus Eritrea und co. sind halt in Italien wegen dem Mittelmeer zuerst gelandet und hätten nie und nimmer zu uns kommen dürfen. Gemäss Schengen/Dublin hätten diese Flüchtlinge im Erstaufnahmeland das zu Schengen gehört, nämlich Italien, Asly beantragen müssen und dort bleiben oder wieder gehen, je nach Entscheid der italienischen Behörden. Leider hielt sich Italien nicht an den Vertrag, wie wir mittlerweile wissen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Yogi Bär 24.04.2019 15:51
    Highlight Highlight nun die EU Waffenrechts Gegner legen ja alles so glaubwürtig dar, dass auch der letzte vernünftig denkende Mensch, darauf kommt ein JA in die Urne zu legen! 🤔🤣😂
    • Yogi Bär 24.04.2019 16:36
      Highlight Highlight No Comment Sieh dir den Tweet von @EUDiktatNein an: https://twitter.com/EUDiktatNein/status/1120295377792577539?s=09
    • Der Schütze 24.04.2019 17:45
      Highlight Highlight Jo Lang bringt also ein Amoklauf Argument? Interessiert es einen Attentäter ob er 30 Schuss magazine besitzen darf oder nicht? So ein Schwachsinn!
    • The Destiny // Team Telegram 24.04.2019 18:44
      Highlight Highlight @Bär, ein Maschinengewehr ist in 2 Sekunden und weniger nachgeladen, der wäre einfach mit mehr Magazinen gekommenen...
    Weitere Antworten anzeigen
  • MeinAluhutBrennt 24.04.2019 15:51
    Highlight Highlight Aufgrund der Terroranschläge vom 13.11.2015 in Paris wurden das EU Waffenrecht verschärft und als "Anti-Terror-Massnahme" angepriesen.

    Nun kommt Frau Keller Sutter an ihrer Pressekonferenz und labbert ernsthaft etwas von "dies sei kein Pakt zur Terrorbekämpfung sonder solle die Bevölkerung vor Waffenmissbrauch schützen".

    Was ist der Grund das plötzlich ein argumentativer Richtungswechsel auf höchster Regierungsebene vollzogen wird?


    • äti 24.04.2019 16:05
      Highlight Highlight .. du kommentierst einen Artikel ohne ihn gelesen zu haben?
    • Dominik Treier 24.04.2019 16:53
      Highlight Highlight Du liest einen Artikel, der nur aus einem Video besteht? Meinen Respekt hast du äti ;)...
    • äti 24.04.2019 17:11
      Highlight Highlight Haha, hätte 'studieren' schreiben sollen !
    Weitere Antworten anzeigen
  • Paupera 24.04.2019 15:47
    Highlight Highlight Ich sehe nichts schlechtes darin, dass sich besitzer von waffen registrieren müssen. Ist halt eine knarre und kein spielzeug. Und wer nichts im schilde führt, der hat ja auch nichts zu befürchten.
    Ich denke zwar, dass es sich kaum auf terrorattacken auswirken wird. Aber überhastete taten nach einer trennung oder anderes handeln im affekt könnten so evtl. verhindert werden.
    Zudem ist das traditions-argument quatsch, meiner meinung nach. Das könnten die walfänger, mädchenbeschneider oder stierkämpfer auch sagen. Traditionen sind auch kritisch zu hinterfragen.
    • Rabbi Jussuf 24.04.2019 17:12
      Highlight Highlight Die Registrierpflicht besteht doch längst. Es geht um einige unbedeutende Verschärfungen. Das ist aber nicht der Haken an der Sache, sondern der Verlust von Schengen.
      Sagen wir ja, dann werden erst die richtigen Verschärfungen kommen. Die bestehen ausschliesslich aus Bürokram, sinnlosen Vorschriften. Die Sicherheit wird keinen Deut besser. Aber die EU hat das Sagen in der Schweiz. So sieht es aus.
    • Aussie 24.04.2019 17:17
      Highlight Highlight das Traditionsargument ist Quatsch, da gebe ich dir zu 100% recht.
    • Der Schütze 24.04.2019 17:47
      Highlight Highlight In der Schweiz wird seit 2008 JEDE Übergabe einer Waffe dokumentiert und registriert. JEDE!
    Weitere Antworten anzeigen
  • Bruno Wüthrich 24.04.2019 15:45
    Highlight Highlight Weshalb sollte die EU der Schweiz eine Ausnahme gewähren? Und wie sollte sie diese Ausnahme vor den eigenen Bürgern vertreten? Etwa mit der Begründung, dass ein Aussenseiter-Staat wie die Schweiz vernünftigere Bürger hat als Deutschland, Frankreich, Spanien etc.? Dies würde weder ein Deutscher, noch ein Franzose noch ein Spanier etc. so sehen. Mit andern worten: Es wäre schlicht nicht zu begründen. Wenn die EU also ihr verschäftes Waffengesetz durchsetzen will, darf sie der Schweiz keine Ausnahme gewahren. Deshalb stimmen wir bei diesem Urnengang auch über den Verbleib im Schengenraum ab.
    • stern13 24.04.2019 18:28
      Highlight Highlight Doch die Schweiz darf und soll da eine Ausnahme machen. Übrigens habt ihr bsp. Tschechien vergessen, die ganz klar sich gegen die Verschärfung trotz EU-Mitgliedsschaft ausgesprochen hat und somit die geplante Verschärfung nicht übernehmen wird.
    • Denk nach 24.04.2019 19:20
      Highlight Highlight Schengen ist nicht gleich EU... Wir sind nicht der einzige drittstaat.
    • Paradise 25.04.2019 07:35
      Highlight Highlight Als drittstaat kann man uns von gewissen Gesetzen ausnehmen, da kein Bedarf.
  • Sophon 24.04.2019 15:30
    Highlight Highlight Esst mal ein Snickers, danach Bewilligung einholen und gut ist's.
    • Der Schütze 24.04.2019 17:48
      Highlight Highlight Eine Bewilligung für die es kein Anrecht gibt da verboten?
    • Hierundjetzt 24.04.2019 20:33
      Highlight Highlight Du kannst Dein Stgw 90 immer noch kaufen eeh erhältst es gratis (!) am letzten Tag.

      Da ändert sich nichts
    • Mugendai 24.04.2019 21:37
      Highlight Highlight Gratis? Wieder einer der keinen Plan hat.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Kong 24.04.2019 15:19
    Highlight Highlight Ergänzung: Ich verzichte bewusst auf ein Statement "Ja" oder "Nein", das sei jedem selber überlassen. Als Schütze wird man mehr Aufwand bekommen, als Bürger erhält man die Zuversicht, dass es dann noch geordneter abläuft. Die Art und Weise wie jedoch emotional Argumente gebogen werden ist einfach zu wenig seriös. Eine saubere Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile wäre meines Erachtens zielführender für die persönliche Entscheidung.
    • just sayin' (beleidigende user werden ignoriert) 24.04.2019 15:50
      Highlight Highlight ich bin bei dir kong!
    • just sayin' (beleidigende user werden ignoriert) 24.04.2019 17:13
      Highlight Highlight "Eine saubere Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile wäre meines Erachtens zielführender für die persönliche Entscheidung."

      leider ist auch das voiceover des videos ein wenig tendenziös (und meine kommentare, welche darauf eingehen, werden nicht aufgeschaltet).

      es ist schade, dass eine diskussion verunmöglicht wird.
    • The Destiny // Team Telegram 24.04.2019 21:10
      Highlight Highlight Nichts neues im Westen, kritisier den Content und du kannst deinen Kommentar vergessen, ausser vielleicht bei schurt3r, da gibt's vielleicht eine Antwort, auch wenn es oft nur ein gif ist.
  • Kong 24.04.2019 15:19
    Highlight Highlight Wenn ich bei der aktuellen Meinungsmache Aussagen der Politiker & Co höre, da wird mir Angst & Bange... und zwar besonders im Hinblick auf andere Abstimmungsthemen.
    Mit Waffen und dem ganzen Umfeld kenne ich mich weit überdurchschnittlich aus. Im Gegensatz zu AHV-Themen oder wichtigen Entscheiden zu Energie, etc. nicht.
    Wenn ich aber dort genau so angelogen werde wie jetzt und die stümperhaften Aussagen (inkl BR) für einen Entscheid sorgen... dann gute Nacht.

    Und @Watson. Ihr seid hoffentlich weiterhin eine "Zeitung" und keine Meinungsmacher. Die Wortwahl im Video ist "framing". Schade.
    • äti 24.04.2019 16:08
      Highlight Highlight .. "framing" aber auch nur aus deiner Sicht.
    • Hierundjetzt 24.04.2019 16:48
      Highlight Highlight Wer lügt wo🤔 oder sind das jetzt einfach nur Deine Gefühle?

      Botschaft des BR gelesen? DAS ist Tatsache. Watson erklärt alles sehr gut

      Daher nochmals: wo wird Unwahrheit erzählt?
    • Paradise 25.04.2019 07:40
      Highlight Highlight @hierundjetzt bezüglich was ändert sich für Besitzer eines halbautomaten mit grossen Magazin.

      Laut Fedpol nur Nachweis des Schiessens oder vereinsmitglieder sein.

      Wahrheit hunderte Auflagen bezüglich Besitz von Verbotenen Waffen.

      Z. B safe kat d1 Kosten 5000sfr
      Begehungsrecht der Polizei bei dir zu hause.

      Das ist bewusste Fakten Zurückhaltung.
  • drüber Nachgedacht 24.04.2019 15:08
    Highlight Highlight Kann mir einer der Schützen eines Schützenvereins erklären, warum eine Halbautomatische Waffe im Schützenstand gebraucht wird.

    Das Erste was ich doch jeweils mit meinem Militärgewehr machen musste bevor ich in den Schützenstand ging das Plättchen auf weiss (oder war es schwarz) umstellen, damit es nicht auf automatisch eingestellt war.

    Da reicht doch ein Karabiner absolut auch aus.
    • Mugendai 24.04.2019 16:22
      Highlight Highlight Das Plättchen stellst du am Militärgewehr um, damit der weisse Punkt sichtbar wird, was zeigt, dass das Armeegewehr im Halbautomodus ist. Die Stgw57 und anderen PE90 sind Halbautomaten. Der Spruch mit dem Karabiner ist in etwa so, wie wenn du einem Rayllefahrer sagst, er könne doh auch mit dem Smart fahren. Nicht jeder schiesst gern Karabiner.
    • Obey 24.04.2019 16:22
      Highlight Highlight @drüber:
      Sie scheinen ein durcheinander mit den Begriffen zu haben. Karabiner können auch Halbautomaten sein. Wenn sie ihr Stgw. nicht auf automatisch haben, ist es ebenfalls ein halbautomatisches Gewehr. Meinten sie unter Umständen ein Repetiergewehr?
    • zhartei 24.04.2019 16:37
      Highlight Highlight Ja du hast recht das man sowieso nur Einzelschüsse schiesst.

      Jedoch ein Karabiner mit einem Stgw 90 oder mit dem Stgw 57 zu vergleichen ist als ob man Gabel und Messer vergleicht.

      Sind beider zum Essen gemacht und doch komplett unterschiedlich.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Elpolloloco 24.04.2019 15:06
    Highlight Highlight konstruktuve Kritik: "seit 11 Jahren ist die Schweiz Mitglied des Schengen-Raumes" oder "vor 11 Jahren hat die Schweiz das Schengen-Dublin-Abkommen ratifiziert". Mitglied eines Abkommens kann die Schweiz (und auch sonst niemand) sein.
    Sonst aber informatives Video :)
    • who cares? 24.04.2019 17:27
      Highlight Highlight Auf Englisch spricht man öfters von "member states of a treaty". Ich denke man kann sehr wohl Mitglied eines Abkommens sein. Ist halt internationale Beziehungen-Sprech.
  • surfi 24.04.2019 15:03
    Highlight Highlight Wegen ein paar unnötigen Waffennarren will ich nicht, dass alle Bürger mit Grenzkontrollen belästigt werden wenn ich ins Nahe Ausland fahren will.
    Wer bezahlt übrigens die Millionen von Franken für den Wiederaufbau vieler nicht mehr vorhandenen Grenzhäuschen und die Personalkosten?
    • Mugendai 24.04.2019 16:23
      Highlight Highlight Bezahlst du lieber Millionen an EDV-Aufrüstung, Personalaufstockung und zusätzlichen Aufwand? Und Kohäsionsmilliarden? Und wieviel mehr Millionen buttern wir in Schengen als uns versprochen wurde?
    • Pisti 24.04.2019 17:10
      Highlight Highlight Die Millionen für Grenzhäuschen sind Peanuts im Vergleich zu den Milliarden die illegale Migranten kosten.
      Den Terror bekämpfen was für ein lächerliches Argument, aber Millionen von Muslime nach Europa einreisen lassen ohne Papiere geht dann wieder.
      Es geht einzig und alleine darum längerfristig die Bürger zu entwaffnen um das EU-Diktat umzusetzen.
    • drüber Nachgedacht 24.04.2019 17:18
      Highlight Highlight @Mugendai

      Wenn bei einem Austritt aus dem Schengenraum jeder Asylbewerber, der im Schengenraum abgewiesen wurde in der Schweiz nochmals Asyl stellt, dann sind die von dir aufgeführten Kosten minimal...


    Weitere Antworten anzeigen
  • MeinAluhutBrennt 24.04.2019 14:59
    Highlight Highlight "Der Stimmzettel ist stärker als die Kugel."
    Abraham Lincoln

    warten wir doch einfach den 19. Mai ab.
    • Lejan 24.04.2019 15:59
      Highlight Highlight "Das beste Argument gegen eine Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler"

      Winston Churchill

  • andrew1 24.04.2019 14:58
    Highlight Highlight Die grundsatzfrage ist ja: haben wir in der schweiz ein problem mit straftaten, welche mit einer registrierten waffe bagangen werden oder nicht? Ich würde eher sagen das wir kein problem haben mit schiesdereien oder ähnlichem ganz im gegensatz zur usa beispielsweise. Aber ist wohl wieder so eine alibi-massnahme, welche das volk beruhigen soll.
    • Hierundjetzt 24.04.2019 15:37
      Highlight Highlight Warum? Alle müssen dies seit fast 10 Jahren machen.

      Es geht nur um die Registrierung der Stgw von früher (vor der Einführung der Pflicht)

      Nicht mehr.

      Und nicht weniger
    • just sayin' (beleidigende user werden ignoriert) 24.04.2019 15:46
      Highlight Highlight @Hierundjetzt

      nein. es geht um deutlich mehr (dies wurde in den kommentarspalten hier schon des öfteren aufgezeigt), welches aber gerne von den befürwortern verschwiegen wird.
    • westwing 24.04.2019 15:57
      Highlight Highlight Ja klar kann man dieses Argument anführen @andrew... Die dahinterliegende Frage nach der Mitgliedschaft in Schengen kann man ja mal versuchen totzuschweigen ;-)
    Weitere Antworten anzeigen
  • Lowend 24.04.2019 14:57
    Highlight Highlight In der Schweiz ist jede Kuh registriert und jedes Kotelett kann bis zum Aufzuchtbetrieb zurückverfolgt werden, aber wenn es sich um potentielle Tötungswerkzeuge und deren Bestandteile handelt, sei eine Registrierung plötzlich übertrieben?

    Dafür Russisch Roulette mit der Schengenmitgliedschaft zu spielen ist mir doch ein zu hoher Einsatz!
    • DonTuttifrutti 24.04.2019 15:35
      Highlight Highlight Es wird seit 2008 schon alles registriert imfall.. sehe das Problem da auch nicht.. jedoch etwas verbieten und dann mit Sonderbewilligungen wieder "erlauben" ist meiner Meinung nach nicht glaubwürdig.. ja zu Schengen, nein zu unnützen Gesetzen in unserem Land! Und ja! Das geht schon, momoll!
    • Froggr 24.04.2019 15:39
      Highlight Highlight Jede Waffe ist registriert.
    • Alfadas 24.04.2019 15:49
      Highlight Highlight Moin

      Registriert wird seit 2004 jeder Waffenkauf und -verkauf sowie Übergabe durch Erbschaft, Schenkung etc.

      Russisch Roulette wird nirgends gespielt. Sämtliche Argumente die von den "Ja" Lagern kamen wurden klar widerlegt und mit Fakten untermauert (Terrorbekämpfung, illegale Waffenbeschaffung, etc). Seither konzentriert man sich nur noch auf die Schengenaustritt Geschichte.
      Kleiner Zusatz:
      Als Schengen damals angenommen wurde, gab es eine Zusatzklausel, die besagt, dass das Waffengesetz der CH nicht abgeändert wird.
      Da frag ich mich heute schon, wer genau Vertragsbrüchig sein soll.

      Grüsse
    Weitere Antworten anzeigen
  • Zauggovia 24.04.2019 14:48
    Highlight Highlight Guter Anfang. Betrifft ja nur die Schützen. Als Nächstes konmt dann die Ausweispflicht beim Messerkauf, wie bei den Briten (https://www.gov.uk/buying-carrying-knives).
    Salamitaktik zur totalen Entmündigung. A Brave New World.
    • Mutzli 24.04.2019 15:43
      Highlight Highlight @Zauggovia

      1. Ist das eine rein britische Gesetzgebung, weder wurde das von aussen angestossen, noch hätt ich je mitgekriegt, dass ein anderes Land das hätte nachmachen wollen.

      2. Ist die UK kein Mitglied von Schengen. Wieso sollen also UK Gesetze und Gesetzesvorstellungen da relevant sein?

      3. Ist die UK (theoretisch) in bälde auch kein EU-Mitglied mehr, da drüber könnte sich die UK auch nicht einmischen.

      4. Gibts absolut keinen Grund für Ihre Panik vor einem Messerverbot.

      5. Finde ich die Gleichsetzung Mündig=Bewaffnet recht eine fragwürdige Auffassung.
    • sheshe 24.04.2019 15:47
      Highlight Highlight Ähm, die Vorschriften da sind quasi exakt die Vorschriften, die in der CH auch gelten. Weiss jetzt nicht, was dich daran gross stört...
    • Zauggovia 24.04.2019 15:52
      Highlight Highlight @Mutzli: Thema verfehlt. Die UK Gesetzgebung ist ein Beispiel wohin die Reise führen wird/würde.
    Weitere Antworten anzeigen
  • N. Y. P. 24.04.2019 14:44
    Highlight Highlight Das mit dem Video habt ihr richtig toll hingekriegt. Es sollte jetzt jedem klar sein, dass ein JA keine Entwaffnung der Schweiz bedeutet.

    Nach 2 Minuten habe ich gemerkt, dass ich statt etwas mitzukriegen, nur die überaus charmante "Sprecherin" beaugapfelt habe..

    Item.

    Waffengesetz Ja
    • Zauggovia 24.04.2019 16:02
      Highlight Highlight Fox News wäre was für dich, da kann man sich auch von mehr oder minder hübschen Frauen mit seinen vorgefertigten Meinungen berieseln lassen.
    • Snowy 24.04.2019 18:17
      Highlight Highlight N.Y.P.:
      Bist Du der Meinung, dass eine Waffe in Deinem Haushalt zu mehr Sicherheit für Dich und Deine Familie beiträgt?

      (ernstgemeinte Frage)

      Falls Ja: Warum?
    • just sayin' (beleidigende user werden ignoriert) 24.04.2019 18:22
      Highlight Highlight @nyp

      leider bilden sich viele schweizer genau so eine meinung
    Weitere Antworten anzeigen
  • Ass 24.04.2019 14:43
    Highlight Highlight Darf man dann noch nützliche Zubehöre erwerben?
    Benutzer Bildabspielen
  • TheWall_31 24.04.2019 14:39
    Highlight Highlight NEIN zum neuen Waffenrecht.
    Gibt es einen Grund, etwas zu ändern? Nein. Es ist reine Bevormundungspolitik, statt dem Bürger Freiheit zu lassen.
    Konsequenzen: Wir könnten aus Schengen und Dublin rausgeworfen werden. Allerdings ist klar definiert, dass bei einer Situation, wie durch ein abgelehntes Waffenrecht, eine für alle Parteien nützliche Lösungen gesucht wird. Da andere Staaten davon profitieren, dass die Schweiz in Schengen und Dublin ist, werden wir nicht herausgeworfen.

    Es geht nicht um Schützen vs. wirtschaftliche Interessen, es gibt einfach keinen Grund, etwas zu ändern. NEIN.
    • Hierundjetzt 24.04.2019 15:39
      Highlight Highlight *Hüstel

      Die Registrierungspflicht gibts seit 10 Jahren. Vorallem für Armeewaffen.

      Läuft alles wunderbar bei 10‘000enden von Schweizer AdA

      Wo exakt ist nun das Problem?
    • TheWall_31 24.04.2019 19:22
      Highlight Highlight Das könnte ich dich fragen. Wo exakt ist nun das Problem, dass wir etwas ändern müssen?
  • Schnapphahn 24.04.2019 14:37
    Highlight Highlight Und was hat das Ganze mit Terrorbekämpfung zu tun?
    • Lowend 24.04.2019 15:12
      Highlight Highlight Die Reduktion der Magazingrösse erschwert Attentate wie jene in Paris und die Registrierung dient der Rückverfolgbarkeit potentieller Tatwaffen, wie z.B. bei den NSU Morden, wo eine Schweizer Waffe mit im Spiel war.
    • Mutzli 24.04.2019 15:49
      Highlight Highlight @Schnapphahn

      Bessere Registrierung von Waffen macht die Aufklärung nach einer Tat einfacher. Als Beispiel dafür wie so was verbockt werden kann ohne Registrierung->NSU-Morde.

      Weiter zeigte das erschweren des Erwerbs bereits mehrmals Folgen: Z.b. Breiviks Attentate verzögerten sich, bevor er (durch immer noch rel. laxe Gesetze) zu seinen Waffen kam. Bei Christchurch siehts auch so aus, als ob dieser sich wegen restriktivem Zugang zu Waffen in AUS entschieden hat, das Attentat in NZ durchzuführen.

      Kleinere Magazine=grössere Chance für Fehler der Attentäter. So etwa bei Parkland.
    • Denk nach 24.04.2019 16:01
      Highlight Highlight Terroristen kaufen natürlich kleine Magazine und kaufen ihre Waffe beim schweizer Waffenhändler inklusive meldepflicht.... Klar, ist ja logisch.

      Apropos, wann kommt die meldepflichtig beim Lastwagen Kauf?
    Weitere Antworten anzeigen
  • wasps 24.04.2019 14:35
    Highlight Highlight Leider Nein.
  • KarlWeber 24.04.2019 14:34
    Highlight Highlight Als Waffenbesitzer bin ich ebenfalls gegen das neue Waffenrecht. Nicht weil ich Verschärfungen grundsätzlich ablehne sonder aufgrund der Ereignisse, die zu dieser Verschärfung geführt haben. Ein Schnellschuss der Politiker auf die Anschläge in Paris. Illegale erworbene Waffen sind verboten, das töten von Menschen ist verboten. Was interessiert es da noch einen Attentäter, ob sein Magazin verboten ist ? Gar nicht. Das Gesetz bewirkt rein gar nichts gegen Terrorismus.
    Die EU hat hier einfach etwas zusammengeschustert, ausbaden dürfen es nun alle mit dem Schiessport als Hobby.
    • drüber Nachgedacht 24.04.2019 15:22
      Highlight Highlight Dann sag mir mal warum du beim Schiesssport eine automatische Waffe brauchst.
    • Denk nach 24.04.2019 16:05
      Highlight Highlight Automatische Waffen sind bereits verbotene Waffen ... Schon seit 10 Jahren .... Inklusive ist das Schiessen von automatischen Waffen explizit verboten. Niemand braucht automatische Waffen im Amateur und breiten Schiesssport.
    • raphe qwe 24.04.2019 16:05
      Highlight Highlight Automatische Waffen sind auch so nicht erhältlich für normale Personen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • MBreak 24.04.2019 14:34
    Highlight Highlight Warum hat man im voraus nicht einfach den Artikel 17 gestrichen🤦🏼‍♂️dann gäbe es gar keine Diskussion...Frau Keller-Sutter kann doch so gut verhandeln, wieso hat sie diesen Artikel nicht rausnehmen lassen? Die Automatischen Verschärfung durch diesen Artikel sind wahrlich Freiheitsfeindlich das Gesetz an sich jedoch nicht. Bei aller Kritik sollten wir uns aber darauf zurück besinnen was uns Schengen für Freiheiten gibt, da ist es doch eine Kleine Freiheitsabgabe auf Nationaler Ebene weniger Freiheitsfeindlich als Grenzkontrollen usw.
    • Lowend 24.04.2019 15:17
      Highlight Highlight Artikel 17 besagt lediglich, dass die EU ihre Richtlinien überprüft, aber dann müsste in der Schweiz das Gesetz geändert werden, was dann im Parlament beraten würde und allfällige Änderungen könnten dann wieder perReferendum bekämpft werden. Also, alles wie immer, weil da wurde sehr gut verhandelt.
    • MBreak 24.04.2019 16:31
      Highlight Highlight Das nicht gut verhandelt wurde zweifle ich nicht an, falls jedoch den Schweizern die Waffe durch Art. 17 entnommen werden sollte, würden wir ja auch aus Schengen fliegen. Da wäre Klärungsbedarf, da ich nicht denke das so einer Reform durchkommen würden.
    • Paradise 26.04.2019 09:25
      Highlight Highlight Klar und Geld für ein Referendum fällt ja vom Himmel.
  • violetta la douce 24.04.2019 14:29
    Highlight Highlight Der Tag der völligen Entmündigung der Menschen in der Schweiz wird kommen.






    Aber noch nicht jetzt.








    • Hierundjetzt 24.04.2019 15:40
      Highlight Highlight Entmüdigung, weil Du Deine Waffe registrieren musst 🤔
    • violetta la douce 24.04.2019 16:05
      Highlight Highlight Die Waffe ist nur die Spitze des Eisbergs.
    • Paradise 25.04.2019 08:09
      Highlight Highlight Waffen sind schon lange registriert.
  • reaper54 24.04.2019 14:21
    Highlight Highlight Das neue Waffenrecht hat 0 mit sicherheit und 0 mit wirtschaft zu tun!
    Es basiert auf den Lügen der EU als Reaktion auf den Terror in Paris welcher mit illegalen Waffen verübt wurde. Es bringt also genau nichts. Es werden nur ehrliche Menschen bestraft.
    Daher sollen unsere Waffen neu als verbotene Waffen gelten obwohl absolut nichts mit denen passierte oder gemacht wurde.
    NEIN zu diesem lügenpaket!
    • sheshe 24.04.2019 15:52
      Highlight Highlight Das spielt doch keine Rolle. Waffen sollten registriert sein. Punkt. Wer diesen einen Gang zum Amt nicht schafft, sollte keine Waffen besitzen dürfen. An der Art zu Schiessen ändert sich ja nichts, ausser dass man mit dem Stgw etwas mehr abspitzen muss. Ich verstehe die NEIN-Sager nicht.

      Die Hintergründe spielen ebenfalls keine Rolle. Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und fordern, dass alle Waffen in einem sicheren und dafür vorgesehenen Behältnis aufbewahrt werden müssen. Eine Waffe hat nichts in einem Kleiderschrank verloren!! Vergehen sollten bestraft werden.
    • reaper54 24.04.2019 17:45
      Highlight Highlight @sheshe Alle Waffen welche gekauft werden werden registriert. Alles andere zu behaupten ist falsch. Es gubt nur keine nachregistrierung.
      Das ist aber nicht der springende Punkt das entscheidende ist, dass unsere Waffen neu als Verboten gelten würden.
      NEIN zu diesem lügenpaket aus Brüssel!
    • stern13 24.04.2019 18:45
      Highlight Highlight @sheshe

      Nur mal so zur Info, wenn du heutzutage eine Waffe kaufst, wird sie bereits registriert und dies nicht erst seit gestern.
  • Hierundjetzt 24.04.2019 14:08
    Highlight Highlight Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte beachte die Kommentarregeln.
    • Scaros_2 24.04.2019 14:15
      Highlight Highlight Der Kommentar, auf den du Bezug nimmst, wurde bereits entfernt.
    • Hierundjetzt 24.04.2019 14:23
      Highlight Highlight Der Kommentar, auf den du Bezug nimmst, wurde bereits entfernt.
  • Aussie 24.04.2019 13:51
    Highlight Highlight aha ... minimale Anpassung ... tchuligom?? Aus dem Recht eine Waffe zu besitzen, wird ein Ausnahmerecht, das eine Ausnahmebewilligung benötigt. Zudem kann bei Annahme des Gesetztes dieses zu einem späteren Zeitpunkt weiter verschärft werden, ohne dass dagegen ein Referendum ergriffen werden könnte. Das ist schlicht eine Entwaffnung und Bevormundung mündiger Bürger.
    • Hierundjetzt 24.04.2019 14:22
      Highlight Highlight Chabis. Lies die Botschaft des BR. Kannst Deine Pist 75 oder Dein Stgw90 immer noch heimnehmen.

      Ohne Probleme.

      Wie 1 Liter Milch kaufen.

      Von wegen Entwaffnung 🙄

      DAS ist Tatsache. Nicht was die SVP Ortspartei erfindet

    • Til 24.04.2019 14:26
      Highlight Highlight Entwaffnung der Bürger tönt gut.
    • p4trick 24.04.2019 14:26
      Highlight Highlight Also ich sehe jetzt den Grund irgend wie nicht, warum es irgend ein Recht geben sollte dass einer das STGW95 zuhause bahalten darf auch wenn er nicht min. 5mal in 5 Jahren damit zum Schiessstand geht?
    Weitere Antworten anzeigen
  • ubu 24.04.2019 13:47
    Highlight Highlight Die Schützen stellen ihr Hobby über die wirtschafts- und sicherheitspolitischen Interessen der Schweiz. Dabei können sie dieses weiter betreiben, sie müssen einfach ein bisschen besser dokumentieren, dass sie mit dem gefährlichen Zeug umgehen können und keinen Blödsinn anstellen. Kein Wunder sagt sogar Ueli Maurer JA zum neuen Waffenrecht.
    • TheWall_31 24.04.2019 14:49
      Highlight Highlight Wo gefährdet die Vorlage denn die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen der Schweiz?

      Dass wir aus Schengen und Dublin austreten müssen ist nicht nur unwahrscheinlich, sondern quasi unmöglich. Keiner der anderen Mitgliedsstaaten hätte ein Interesse (und das wäre erforderlich), dass die Schweiz austritt.

    • Elpolloloco 24.04.2019 15:03
      Highlight Highlight Hoi ubu
      BR Maurer muss das aufgrund der Konkordanz. Hätte ich gedacht.
      Gruss
      es poulet.
    • ubu 24.04.2019 17:45
      Highlight Highlight @thewall: Glaubst Du ernsthaft, dass die in Brüssel für die Schweiz noch mehr Sonderregeln durchgehen lassen? Die Schweiz kriegt mit dem vorliegenden Kompromiss mehrere Ausnahmeregeln. Was besseres werden wir nie kriegen. Darum sollten wir jetzt ja sagen.
    Weitere Antworten anzeigen

«Oh nei, dr Molina!» – wie der SP-Jungspund auf dem Schiessplatz ins Visier gerät

Fabian Molina geniesst bei Waffenfreunden nicht den besten Ruf. Der Ex-Juso-Präsident engagiert sich an vorderster Front für die neue EU-Waffenrichtlinie, über die wir am 19. Mai abstimmen. Dabei stand der SP-Nationalrat noch gar nie auf einem Schiessstand – das wollten wir ändern.

Dass Fabian Molina hier kein Heimspiel geniesst, wäre eine höfliche Untertreibung. Man braucht nur der Unterhaltung am Nebentisch zu lauschen: «Heute kommt der Molina», maulen sie da, «Molina, der ist gegen Waffen, der ist gegen alles!».

Molina, Ex-Juso-Präsident, Spielverderber und Gutmenschen-Polizist, der mit Moral, internationalen Verpflichtungen und einem höflichen Lächeln auf den Lippen den Totengräber von Freiheit und Selbstverantwortung mimt, dieser Molina also kommt bald auf den …

Artikel lesen
Link zum Artikel