Aktuelle Themen:
Der Klimastreik vom 6. April in Zürich. Bild: KEYSTONE
Die Proteste der Klimajugend lösen ein Unbehagen aus. Manche verzichten darum auf Flüge oder Autofahrten. Und es steigt die Zahl derer, die ihren ökologischen Fussabdruck mit dem Portemonnaie verkleinern wollen.
Die Stiftung My Climate bietet dazu eine Art modernen Ablasshandel an. Mit einer Spende kann man für die Menge CO2, die beim Reisen entsteht, einen gewissen Betrag einzahlen. My Climate investiert das Geld dann in Projekte, die die entstandene Umweltverschmutzung an einem anderen Ort wieder einsparen.
Sie subventioniert zum Beispiel klimaschonende Kochstellen in Entwicklungsländern. Kompensiert man etwa einen Ausflug nach New York, wird dieses CO2 durch eine Familie in einem Entwicklungsland während eines Jahres am Öko-Kocher wieder eingespart.
Die Nachfrage nach solchen Kompensationen ist noch bescheiden. Nur einer von hundert Flugpassagieren leistet eine freiwillige Abgabe. Zudem stammen 90 Prozent der Abgaben von Firmen. Doch die Stiftung erlebt gerade einen Ansturm. Sie dürfte 2018 erstmals die Schwelle von einer Million Tonnen an kompensiertem CO2 überschritten haben. Die genaue Zahl ist noch nicht bekannt.
Die Nachfrage nach der Kompensation über den Online-Klimarechner, wo jeder seinen individuellen Verbrauch ausgleichen kann, hat sich während der ersten drei Monate dieses Jahres im Vergleich zum Vorjahr verdreifacht. «Wir spüren den Effekt der Klima-Bewegung», sagt Sprecher Kai Landwehr. «Viele Firmen fragen uns an, wie sie ihre Aktivitäten ökologischer gestalten und Umweltbelastungen kompensieren können.»
Doch es gibt auch Kritik an der Möglichkeit, die eigenen Klima-Emissionen mit einem freiwilligen Geldbetrag wieder gut zu machen. «Die Kompensation ändert nichts daran, dass mit der eigenen Reise CO2 und andere Gase in die Luft abgegeben werden», sagt Niels Jungbluth von der Umweltberatungsfirma ESU-services. Der Vielflieger fühle sich möglicherweise etwas besser, der Planet nicht.
Kai Landwehr entgegnet, dass die «My Climate»-Abgabe eine freiwillige Verursachergebühr mit konkreter Wirkung sei. «Es ist wie bei der Kehrichtgebühr: Wer Abfall oder in diesem Fall Treibhausgase verursacht, bezahlt für deren Entsorgung. Er gibt zu bedenken, dass es nicht SUV-fahrende Vielflieger seien, die ihre Flüge kompensierten. «Studien zeigen, dass es ökologisch bewusste Menschen sind, die das Angebot nutzen.» Nachhaltig leben und Kompensationszahlungen seien kein Widerspruch.
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
„Sie subventioniert zum Beispiel klimaschonende Kochstellen in Entwicklungsländern. Kompensiert man etwa einen Ausflug nach New York, wird dieses CO2 durch eine Familie in einem Entwicklungsland während eines Jahres am Öko-Kocher wieder eingespart.“ Highlight
kann man bitte endlich aufhören, den falschen vergleich vom „modernen ablasshandel“ nachzuplappern? ein ablasshandel war quasi ein bestechungsgeld an gott, gezahlt an den klerus, welcher sich damit den wanst füllte. wiedergutgemacht wurde damit rein gar nix. myclimate hingegen wendet schlicht und einfach das verursacherprinzip an. falls dies ein ablasshandel ist, dürfte man beispielsweise auch keine abfallentsorgung mehr bezahlen und seinen müll einfach liegen lassen. wer also fliegt, aber keinen bock hat für die folgeschäden aufzukommen, soll sich bitte ein anderes argument ausdenken. Highlight
Offenbar eine Universallösung Highlight
Gemäss Bilanz von 2017 gehen von 10,9 Millionen Aufwand 2,2 Millionen für die Administration drauf. Das sind 20%. Von 2016 auf 2017 stiegen die Flüssigen Mittel um 2 Millionen sowie das Fondvermögen um 3 Millionen. Die Einnahmen stiegen um 1,3 Millionen auf 14,2 Millionen und die Ausgaben für Klimaschutzprojekte sanken von 9,1 auf 5,6 Millionen. Highlight
Hm... was ist nun besser? MyClimate oder gar nix tun? Die Hebelwirkung die ein CHF in Entwicklungsländern bewirken kann, ist massiv. Aber ja, tun wir gscheiter gar nix und geisseln alle die nicht so leben, wie ich es für richtig halte. Nochmals: was ist nun besser - ein Flug nach New York mit oder ohne Kompensationen? (Klar, gar kein Flug, aber was wenn das nicht geht?) Highlight
Spannendes Thema, dieser Artikel greift aber leiter zu wenig weit. Bei MyClimate und co. kann man mehr als nur den „Ausflug“ nach New York kompensieren, sonder auch CO2 emmissionen, welche nich so einfach zu verhindern sind, wie z.b Einkauf von Nahrung, Ölheizung in einer Mietwohnung, usw. Wenn, dann sollte man nachhaltig leben und einen Teil davon kompensieren, dann hat es auch nicht viel mit einem Ablasshandel zu tun Highlight
Genau an den Ablass-Brief der katholischen Kirche hat mich dies auch immer erinnert. Das ist halt in einer von Geld dominierten Gesellschaft... Highlight
Ich sehe das so: Ohne CO2 kein Leben, mehr CO2=Mehr landwirtschaftlicher Ertrag, mehr Ertrag=weniger Hunger. CO2 sehe ich nicht als Problem. Deshalb sehe ich auch keinen Grund CO2 zu besteuern oder zu kompensieren. Die 90 ppm mehr CO2 in Erdnähe in den letzten 100 Jahren haben einen Effekt von gerade einmal 0.3 Grad und nicht einmal das ist bewiesen. Mein Rat: 😎 down Highlight
Grundsätzlich ist das eine gute Sache: aber ich denke, MyClimate hat einfach ein Glaubwürdigkeitsproblem (sieht man auch an den Kommentaren hier). Wer stellt denn sicher, dass die Familie den Ökokocher in der "Kompensationszeit" wirklich benutzt und keine anderen fossilen Brennstoffe benutzt? Wer stellt sicher, dass die aufgeholzten Wälder nicht wieder abgeholzt werden oder einem Waldbrand zum Opfer fallen? Und so weiter. Eine einzelne Firma kann das alleine kaum leisten. Da hätte ich mehr Vertrauen in den Staat. Highlight
Vielen Kommanterschreiber scheinen das Prinzip nicht ganz verstanden zu haben. Lest euch zuerst ein, bevor ihr irgend welches Zeugs behauptet... Schade, dass man die Leute vegrault, die eigentlich daran sind einen Weg zu finden, sich zu verbessern. Das es nicht von Anfang an perfekt ist, ist doch völlig ok. Immerhin probieren sie Lösungen aus. Highlight
Grundsätzlich regt die Klimadiskussion einem ja sehr zum Nachdenken an. Und evtl. führt es ja auch dazu, dass man einen schon gebuchten Flug antritt und über MyClimate kompensiert und dann die nächsten Ferien aufs Fliegen verzichtet. Ich könnte mir das gut vorstellen, denn ich muss ehrlich gestehen vor gar nicht so langer Zeit habe ich mir noch nicht so viele Gedanken über den Klimawandel und meinen persönlichen kleinen Beitrag dazu gemacht. Und ich denke das geht ganz vielen so. Highlight
Ich wäre eher bereit einen Teil meiner CO2 Emissionen aus der Luft zu filtern und dann im Boden einzulagern (wie das zB climate works tut). Leider momentan noch sehr teuer. Der Vorteil ist dass man das CO2 *nachweisbar* aus der Luft gefiltert hat. MyClimate ist mir einfach etwas suspekt und die Einsparungen sind über viele Jahre hinweg (zB beim Bäume pflanzen). Highlight
Nur mal so, da es hier augenscheinlich nu von Klimaaktivisten wimmelt, was sollen wir, die Regierung, die Industrie und die ganze Welt denn konkret unternehmen? Co2 veringern, zählt nicht, das ist das Ziel, wie? mit welchen Massnahmen? Ihr fordert alle immer nur, bringt umsetzbare Vorschläge, ansonsten wird nie was draus Highlight
Ich denke ein Anfang wäre kein Flugtickets unter 200.- Highlight
Sorry aber ein Flug der 3000 Franken kostet schadet dem Klima gleichviel wie einer der 30 Franken kostet. Highlight
Ich stimme ja zu, dass es besser wäre, auf Flüge zu verzichten, statt sie mit Geld zu kompensieren. Highlight
Finde es interessant, wie alle hier da Wort Ablasshandel verwende und das negativ meinen. Highlight
Da kommt mir als erstes gleich Gretas Vater in den Sinn! Highlight
Du meinst seine Cooperation mit der Firma "WeDontHaveTime AB"? Highlight
Es wäre spannend zu erfahren, was mit de Geld im Detail geschieht. Highlight
Diese Kompensationen sind doch lächerlich. Vielfach lassen sich Personen bezahlen, ihren Lebensstiel nicht zu ändern. Die hätten auch ohne Anreiz nicht mehr Co2 verbraucht. Highlight
„Sie subventioniert zum Beispiel klimaschonende Kochstellen in Entwicklungsländern. Kompensiert man etwa einen Ausflug nach New York, wird dieses CO2 durch eine Familie in einem Entwicklungsland während eines Jahres am Öko-Kocher wieder eingespart.“ Highlight
Verstehe das Argument und damit werden bestimmt auch wieder Krume geschäfte gedreht (Wälder gepflanz die nur deshalb abgebrannt wurde). Aber man kann bei MyClimate das Projekt ja aussuchen. Zwar gibt es meiner Meinung zuweing Auswahl, aber das Konzept, dass ich nach New York fliege und dafür an eine Haussanierung zahle ist das schon mal etwas. Highlight
«Sobald das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt!» Highlight
Es lebe die Arroganz, mit ein paart Silberlingen kauft man sich ein reines gewissen. Dem nächsten Urlaubflug steht nichts mehr im Wege. Highlight
Anstatt die Probleme zu lösen werden halt lieber diese Sachen gemacht. Die Jahrzehntelange Subvention in Afrika oder allgemein Spenden an dubiose Firmen sind nur Beispiele. Das versagen liegt jedoch an den Regierungen mit ihren aufgeblasenen Institutionen ala UN um dabei zu sein aber Probleme werden keine gelöst. Highlight
Für mich besteht der Sinn des Lebens unter Anderem im Entdecken der Welt. Ich will also nicht auf das Fliegen verzichten. Nun zahle ich co2 Kompensation. Immerhin, finde ich, auch wenn es die co2-Emissionen nicht reduziert. Dafür sind andere gefragt: Die Politik und die Ingenieure! Entwickelt neue Flugzeuge. Rasch. Den Druck dafür machen wir mit den Wahlen. Es braucht Leute, die die Entwicklung politisch voran treiben. Rasch. Highlight
In etwa dasselbe wie Spenden... Highlight
Ablasshandel ist da genau der richtige Begriff dafür. Man zahlt halt einfach um sein Gewissen rein zu halten. Anstatt sich selbst einzuschränken wirft man halt den Ärmsten der Armen ein paar Brosamen hin. Highlight
Das kannst du nicht so generalisieren. Gerade ein Unternehmen kann vielleicht nicht komplett auf Flüge verzichten. Da macht es durchaus Sinn, diejenigen Flüge, auf die man angewiesen ist, wenigstens zu kompensieren. Highlight
Im Gegensatz zum Ablasshandel wird aber ein Effekt erzielt. Eine Familie mit Solarkocher beispielsweise produziert beim kochen kein CO2 mehr, keine Luftschadstoffe und das Geld für die Holzkohle kann eingespart werden. Selbstverständlich ist verzicht die bessere Alternative. 
