Aktuelle Themen:
«Früher war sie Sklavin, jetzt ist sie eine untergebene Frau.» Buser erklärt, weshalb seine Partnerin auf dem Boden sitzen muss. Bild: srf
Die SRG-Ombudsstelle hat Beanstandungen zum Porträt von Peter Buser in der Sendung «Sportpanorama» vom letzten Dezember teilweise unterstützt. Moderator Jann Billeter hätte sich deutlicher von den Aussagen des porträtierten neuen Sponsors des HC Davos distanzieren sollen, stellte Ombudsmann Roger Blum fest.
Peter Buser habe im ausgestrahlten Beitrag mit seinen Aussagen und seinem Verhalten die Grundsätze der Menschenwürde, des Diskriminierungsverbots und der Gleichberechtigung missachtet. «Dass das Fernsehen dies öffentlich gemacht hat, ist richtig, ja verdienstvoll», schreibt Blum.
Der umstrittene Beitrag. Video: SRF
Die Distanzierung innerhalb des Beitrages und durch den Moderator sei aber doch «eher schwach und halbherzig» gewesen. Die Redaktion habe in der Tendenz richtig gehandelt, aber zu wenig konsequent. «Sie hat sich zu wenig scharf distanziert», schlussfolgerte Blum.
Beim Ombudsmann waren nach dem Beitrag («Das ist der neue Stadion-Sponsor des HC Davos») vier Beanstandungen eingegangen, die sich zum Teil gegen die Ausstrahlung des Beitrags richteten, zum Teil gegen die fehlende Einordnung der Aussagen von Peter Buser, der sich im Beitrag sexistisch und rassistisch äusserte. (ram/sda)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Ich bin stolz auf unser staatstragendes TV. Die haben es gewagt diesen Typen so zu zeigen, wie er ist. Highlight
Ich bin einmal mehr enttäuscht vom Ombudsmann, der auch hier wieder politisch agiert. Das SRF porträtiert einen Widerling, es muss den Zuschauern nicht erklären, dass er das ist. Distanziert haben sie sich sogar. Die Menschen sind mündig. Gleiches Muster bei vielen anderen Fällen... Blum kotzt mich an! Highlight
Und was tut der HC Davos? Distanziert er sich von diesem Widerling? Oder lässt er sich von einem notorischen Rassisten und Sexisten kaufen? Das würde mich mehr interessieren als die Beurteilung von Jann Billeter. Highlight
Interessiert die Meinung des ombudsmannes. Irgendjemanden? Highlight
Nicht die Bohne. Jedenfalls seit er die Witze über Impotente Männer nicht beanstandet hat. Weil es ja lustig ist sich über Männerkrankheiten lustig zu machen, fast so lustig wie Witze über Brustkrebs. Highlight
Normalerweise bin ich mit dem Ombudsmann einverstanden, hier aber nicht. Highlight
Was für Konsequenzen haben eigentlich Beanstandungen oder ("Rüffel") vom Ombudsmann? 
