«Weil Löwen aussterben, Menschen aber nicht ...» – diese drei User-Kommentare machen mich ratlos

Highlight Gibt es Vergleiche mit der Diskussion über Bären und Wölfe in der Schweiz? - Ja, ich finde es schade dass es sie nicht mehr gibt. Wäre schön wenn Afrika nicht den selben Fehler machen würde.

Sollte das westliche Wertesystem für die ganze Welt gelten? - Nein. Aber teilweise für die Afrikaner, welche im Westen doktorieren. Sie sollten das westliche System zumindest verstehen, dann erübrigt sich der Originalartikel.

Wie lässt sich der Konflikt zwischen Ausbreitung der Menschen und Erhaltung der Wildtier-Population lösen? - Nicht. Entweder oder.

Highlight Ist es müssig, Leben gegeneinander aufzuwiegen? - Ja. Menschenleben sind wichtiger als Tierleben. Die Diskussion, ob es dem Mensch hilft sämtliche "Gefahren" auszurotten, ist jedoch berechtigt.

Verstehst du die Position der Tierliebhaber? - Ja, wenn es um eine Bedrohte Tierart geht, welche zur Selbstbefriedigung eines Jägers getötet wird.

Kannst du die Sichtweise von Goodwell Nzou nachvollziehen? - Goodwell als Afrikanischer Dorfbewohner, ja. Goodwell als gebildeter Mann, welcher in den USA doktoriert, nein.

Highlight "Zu den drei Kommentaren gab es zum Teil längere eigene Diskussionsstränge." - Zu meinem "featured Comment" gab es 2 "Antworten" welche mit meinem Kommentar nicht wirklich was zu tun hatten. Weil ich mir die Mühe genommen habe die Frage im Titel (Warum sind Löwen wichtiger...?) erklären zu beantworten, hat sich eine echte Diskussion anscheinend erübrigt. Deshalb ist es mir nun auch ein Rätsel, warum dich mein Kommentar trotzdem ratlos macht. Ich habe die Sympathien erklärt, that's it.

Highlight Ich finde das ganze bimbamborium ziemlich amüsant. Lehn mich zurück und schaue zu wie sich die Hochkultur Mensch selber eliminiert. Und wenns dann noch Löwen gibt, gut.

Highlight Meine Meinung dazu ist relativ simpel: Wir Menschen sollten lernen, andere Lebewesen (sei es Mensch oder Tier) zu respektieren und anständig zu behandeln. Ganz nach dem Motto, welches wir ziemlich alle kennen:

Und im ewigen Kreis dreht sich unser Leben.
Dem Gesetz der Natur, sind wir geweiht.
Wir sind alle Teil, dieses Universums.
Und das Leben ein ewiger Kreis!

Ich habe selbst Unterschriften gegen die Gatterjagd gesammelt. Das grösste Raubtier bleibt der Mensch.

Highlight die menschen sind alle gleich. ob afrikaner, asiaten, europäer oder amerikaner (damit meine ich die ursprünglichen). sie sind alle faul, feige und dumm. genau in dieser reihenfolge. in einer kleinen sozial streng kontrollierten gruppe funktioniert der mensch ganz ordentlich. das beweisen die stabilen stammesgesellschaften wie sie bis vor kurzem in vielen teilen der welt üblich waren. diese lebten in einem rahmen den ihre umwelt zuliess, wachstum wurde durch verschiedenste massnahmen (meist nicht sehr humane) verhindert um zukünftige generationen nicht zu gefärden. in solchen gesellschaften sind fast immer fähige leute am ruder, da die anderen vorher auffallen, man kennt sich ja.
sobald dieser rahmen gesprengt wird, z.b. durch ackerbau etc. werden die regierungsformen anonymer. man kennt sich eben nicht mehr. dadurch kommen dummschwätzer, egoisten und fundamentalisten an die macht, und tun das was die meisten gerne tun würden: auf der faulen haut liegen und sich vorne und hinten bedienen lassen. aktuell ist die ganze (menschliche)welt, bis auf einige winzige enklaven von solchen systemen dominiert. dadurch explodiert die anzahl der menschen oder deren energieverbrauch geradezu. das diese entwicklung nicht stabil funktionieren kann ist offensichtlich. aber der punkt wo wir diese entwicklung mit einigermassen akzeptablen massnahmen hätten stoppen können liegt irgendwo am anfang der industrialisierung. kluge leute hätten die neuen möglichkeiten genutzt um mehr menschen ein komfortables leben zu ermöglichen. aber da waren keine klugen menschen, da schaute jeder nur für sich. so müssen wir heute in einer welt leben in der ein einzelner mensch fast nichts bedeutet, sonst wäre unsere welt nämlich radikal anders. und so gesehen ist es nur logisch, dass ein löwe eben mehr wert ist als ein mensch. hätte der zahnarzt nämlich ein kind oder eine frau oder ein sklave gewollt und nicht den löwen, hätte ihn das wohl nur ein paar hundert dollars gekostet, auf jeden fall nicht 50000.

Highlight auch einen spannende umfrage: https://ideas.aeon.co/questions/what-s-worse-to-hunt-a-lion-in-africa-or-not-to-care-about-africa-except-when-someone-hunts-a-lion

Highlight Finds gut die Diskussion über was ein Menschenleben Wert ist. Allerdings ist anzumerken bei Cecil ging's vorallem um das Verhalten Amerikanischer möchtegern Jägern die den namen 'hunter' gar nicht verdient haben. Ne Schande für die ganze Berufsgruppe.

Highlight Ich drifte nun vielleicht etwas gar ab, aber ein Gedanke der mir Durch den Kopf geht ist, dass wir im Anthropozän Zeitalter leben. Es gibt praktisch kein Flecken auf der Erde, der durch menschliche Eingriffe ursprünglich geblieben wäre. Die Menschheit verändert die Welt, ob wir das wollen oder nicht. Mit jedem Weizenkorn, dass wir anpflanzen, verdrängen wir eine andere Pflanze. Das muss man nicht als gut oder schelcht betrachten, sondern als Fakt. Die Schlüsse sollte jeder als Einzelner aus seinem Handeln ziehen, ohne mit dem Zeigefinger auf andere zu strecken.

Highlight Teil 2: Das die Löwen den Menschen angreifen ist ja logisch, weil auch er sein Territorium verteidigen will. Ich denke man sollte.
Dann kommen auch noch die Wilderer hinzu, die meines Erachtens nur A-löcher sind, weil sie nur Geld machen wollen und somit die Tierwelt ausbeuten und naja dummer gesagt auch dem Land Geld wegnehmen (z.b. aus Tourismus).
Fazit: Der Doktor sollte sich schämen, oder generell Menschen, die solche Sachen machen. In gewissen Situationen kann das töten von Grosswild auch das Überleben des Menschen in diesen Regionen sichern oder verbessern. Ich bin gespaltener Meinung.

Highlight Also ich bin immer einer der gerne alle möglichen Perspektiven sieht und mir dann eine Meinung bilde...Zu diesem Thema folgendes: Ich finde es eine Frechheit, dass Amerikaner oder auch Menschen aus anderen Staaten in Afrika Grosswildjagd machen, da es mehr um den Spass als um die Regulierung der Wildbestände, wie in unserem Land, geht. Die Reservate finde ich ein tolle Sache, die auch unterstüzt werden muss, weil es sonst bald zum grossen Artensterben kommt (z.b. Breitmaulnashorn). Andererseits sehe ich die Argumentation von Nzous, welche mir auch logisch erscheint. Ende Teil1

Highlight meine antwort zum tweet im artikel:

eure beiträge sind für uns sehr wichtig. wir lesen und diskutieren gerne in den kommentaren mit. eure meinungen sind oft aufschlussreich und ihr liefert uns inputs für neue storys. so auch hier. trotzdem wäre es viel zu kurz gegriffen, hier nun die schuld der polarisierung euch usern in die schuhe zu schieben;-)

deshalb nehme ich die kritik von sofia gerne an, dass insbesondere der tweet sehr zugespitzt (clickbaitmässig) formuliert ist. mir ist es ein grosses anliegen, dass die usermeinung ein möglichst breites publikum findet; vielleicht zu gross(?)

Highlight (2) Meine Kritik zielt vor allem auf die Aussage von Goodwell Nzou (darum ging es ja im Artikel) ab, der den Aufschrei um einen toten Löwen nicht versteht. Das heisst aber noch lange nicht, dass ich den Bewohnern dort das Recht auf ihr Leben abspreche. Quasi in einem Schritt vom Tierschützer zum Rassisten ^^.

Wenn nicht ein reicher Amerikaner den (geschützten) Löwen getötet hätte, sondern ein Bewohner um seine Familie und sein Dorf zu schützen, hätte es meiner Meinung nach auch weit weniger Geschrei gegeben. Und das meiner Meinung nach in beiden Fällen völlig zu Recht.

Highlight (1) Ich kann beide Sichtweisen verstehen resp. nachvollziehen. So sehr ich diese Tiere bewundere, ich hätte auch keine Lust, dass ein Tiger in meiner Nachbarschaft umherwandert und würde erwarten, dass unsere Behörden das Problem lösen.

Ich habe die ersten 2 Kommentare auch gelikt. Zum einen weil ich zynisch bin und den Kommentar auch so verstanden habe, zum anderen weil ich (die Autoren event. auch) damit zum Ausdruck bringen wollte, dass solche Tiere besser geschützt werden sollten. Und nicht, dass ein Mensch (oder Afrikaner) weniger Wert wäre als ein Löwe.

Highlight Ich finde die ganze Diskussion verstörrend. Die WEB Community empört sich zu Recht an einer sinnlosen Tötung eines Löwen während auf der ganzen Welt Menschen in sinnlosen Kriegen, an Hunger und Krankheiten und Umweltkatastrophen sterben. Natürlich ist der Abschuss dieses Löwen empörrend, doch wer wird sich in 2 Monaten noch an den Löwen erinnern? Er ist nur ein weiteres Opfer unseres Wachstum und Konsumwahns und wird ebenso wie die tausenden von namenlosen Tote im Mittelmeer in Vergessenheit geraten. Der einzige Unterschied sind die 5 Minuten Ruhm auf Twitter und Facebook, wo alle ihre Empörung zeigen dürfen und sich dabei toll finden. Das wahre Problem ist doch, das es in der Pseudoindividualität und Beliebigkeit keinen Platz für Werte und Ideale hat. Jegliche Humanität und Verantwortungsbewusstsein haben wir längst verloren.

Highlight Mich macht sprachlos wie undifferenziert du einen polemischen Satz eines simbaw. Redneck aufgreifst und daraus eine Wertediskussion machst. Die Leute sind nicht blindlings sauer, weil ein "Problem-Löwe" geschosse wurde, sondern ein Reicher Weisser nach Afrika fliegt, eine bekanntes Individuum aus dem geschützten Park lockt, es mit nem Pfeil schwer verwundet und erst nach Stunden des Leides "erlöst", den Kopf abtrennt um damit bei seinen Freunden zu Hause zu Prahlen.
Ich bin sprachlos, dass du davon ablenkst und eine billige Menschenleben vs Löwenleben-Diskussion anzettelst

Highlight Mann muss schon ziemlich empathielos sein um sagen zu können: "Weil Löwen aussterben und Menschen nicht." Eine antwort auf der gleichen Ebene wäre: "dann geh und lass dich fressen - mehr Lebensraum für Löwen"

Highlight Ich finde es auch total daneben, wenn man nach Afrika geht um dort bdrohte Tierarten abzuschiessen! Verstehe ich nicht und verurteile ich. Trotzdem verstehe ich die Sichtweise der Simbabwischen Bevölkerung. Wenn man selber kein priviligiertes Leben führt, arm ist und ums Überleben kämpfen muss, kann ich es sehr gut verstehen, dass es sie nicht stört (oder sogar freut), wenn ein Tier abgeschossen wird, welches eine Bedrohung für das eigene Leben darstellt. Ich finde man muss für soetwas Verständnis haben. Solche oben genannte Parolen sind einfach geschrieben, wenn man im sicheren Büro sitzt.

Highlight "Niemand von uns Menschen hat das Recht,
zu einem Mitmenschen oder einem Tier zu sagen:
"Entweder du machst was ich sage,
oder ich werde dir wehtun..."". -Monty Roberts- Ich persönlich sehe das grösste Problem der Menschheit darin, dass sie sich selbst zu wichtig nimmt und über alles andere stellt. Das geschieht im Grossen, in dem wir uns über die Natur und Tiere stellen. Es geschieht im Mittleren, in dem wir unsere Nation über andere Menschen stellen. Es geschieht im Kleinen, in dem wir uns persönlich über andere stellen.