Aktuelle Themen:
Wir gewinnen. Aber wie gewinnen wir mit einem noch breiteren Grinsen? (Jaja, wir wissen, dass Sage Watson, die hier im Bild ist, in diesem Rennen nachträglich disqualifiziert wurde. Aber genau deshalb brauchen wir ja deine Hilfe: Damit uns das nicht passiert.) Bild: AP
Wann immer wir einen neuen Userrekord vermelden dürfen, geben wir euch auch die Gelegenheit, uns Verbesserungsvorschläge unter die Nase zu reiben. Das haben wir am Freitag getan. Aber auch schon im Februar.
Und auch wenn es auf den ersten Blick nicht danach aussieht: Wir hören andächtig zu, lesen demütig mit und besprechen angeregt, welche Vorschläge umsetzbar sind.
Um euren Wünschen noch besser gerecht zu werden, haben wir die letzten 300 Kommentare analysiert und versucht, die Inputs einigermassen zu quantifizieren. Berücksichtigt wurden alle Kommentare und Sub-Kommentare. Nicht in die Wertung flossen Herzen und Blitzer ein.
Auswertung von 300 Userkommentaren. quelle: watson.ch
Dani Huber und Anna Rothenfluh haben es euch angetan. Unser Geschichts- und Hintergrundzweigestirn liefert, was es kann – aber offensichtlich ist das noch immer zu wenig. Achtmal wurde in den 300 Kommentaren mehr «Wissen / Hintergrund und Geschichte» gefordert. Weil unsere Quantifizierungsmethoden allerdings nicht wirklich valid sind, fragen wir anhand der Nennungen noch einmal, wo denn genau eure Präferenzen liegen (Nur eingeloggte User dürfen abstimmen).
Natürlich gab es auch Stimmen, die sich darüber enervierten, dass ein Thema zu oft aufgegriffen wird. Besonders zahlreich wurden Trash-News genannt. Doch auch hier würden wir die Zahlen gerne genauer kennen:
Auswertung von 300 Kommentaren. quelle: watson.ch
Auch in Sachen Produktion und Umsetzung wurden uns einige Vorschläge unterbreitet.
Auswertung von 300 Kommentaren. quelle: watson.ch
Und erneut geben wir euch die Chance, einem Vorschlag eure Stimme zu vergeben:
Während grosser Sport-Events bieten wir jeweils den «Ausblenden»-Button an. Dieser wurde mehrmals für andere Themenbereiche gefordert – meist grundsätzlich für Sport (Eishockey / Fussball), aber auch für «Bachelor(ette)» und Trump. Daneben dominiert vor allem ein Thema: Dass falsch verteilte Blitze und Herzen unter Userkommentaren nicht mehr korrigiert werden können. Doch sind die Wortmeldungen tatsächlich repräsentativ? Wir wollen es im Poll erneut wissen.
Auswertung von 300 Kommentaren. Quelle: watson.ch
Der Fall in Sachen Community scheint klar. Trotz Kommentarregeln fühlen sich einige ungerecht behandelt.
Und zum letzten Mal fragen wir dich, was du dir am meisten wünschst:
Video: watson/Olivia Zogg, Emily Engkent
Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?
(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.
Nicht mehr anzeigen
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Was mich extrem stört, ist dass ich die meisten Videos nicht Vollbild schauen kann, sondern nur in diesen winzigen Kästchen. Ich drücke auf die diagonalen Pfeile und das einzige was sich dann ändert, ist dass sie gegen die Mitte zeigen, wenn ihr wisst, was ich meine. Einfach schade! Highlight
Was mich vom Technischen nervt, ist, dass eure Videos immer zu Beginn auf "lautlos" gestellt sind. Wieso? Highlight
Ich würde gerne Artikel bewerten. Das wäre gut für die Qualität. Highlight
Meiner Meinung nach kann man die Artikel gut per Kommentar bewerten bzw. kritisieren. Wenn man bei jedem Artikel einen Daumen hoch und runter geben kann, dann wird früher oder später nicht mehr der Inhalt eines Artikels bewertet, sondern mehr ob man mit diesem übereinstimmt oder nicht. (Wie das bei **Min auch passiert, aber das wollen wir alle ja nicht) Highlight
Mein Vorschlag: eine neue Sparte „Nachhaltigkeit“, aber nicht einfach „fliegt nicht, fährt kein Auto und esst kein Fleisch“. Highlight
Ihr müsst meines Erachtens einfach aufpassen, dass die Community nicht noch von mehr rechten Trollen unterwandert wird. Mir ist das vor allem in den letzten Monaten aufgefallen, dass sich hier immer wie mehr rechte Trolle einschleichen und Kommentare weit unter der Gürtellinie platzieren wollen. Nicht das ihr zuletzt ein Abklatsch von 20 Minuten und Blick werdet...Ansonsten weiter so! Ihr seid die Besten! Highlight
@Triumvir Highlight
Hilfreich wäre sicher, wenn Kommentare von Anfang an defintiv oder definitiv nicht aufgeschaltet würden. Highlight
Danke Danke Danke liebes Watson Team für dieses gute News Portal. Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte beachte die Kommentarregeln. Highlight
- Definitiv weniger Clickbait-Titel Highlight
Erstmals "Hut ab"! Highlight
Sage Watson. Die hat gewonnen, wurde disqualifiziert und anschliessend wieder zur Gewinnerin gekürt? Das schreit nach einem Artikel à la "Die unglaubliche Geschichte von Watson", oder? Highlight
Also mehr Unihockey könnte ich so sofort unterschreiben! Highlight
Grundsätzlich finde ich euch wirklich super 👍. Leider muss ich den anderen Kommentatoren zustimmen, was die Qualität der Artikel angeht. Die hat teilweise deutlich nachgelassen. Auch interessiert es mich wirklich nicht, ob Firma XY einen Shitstorm losgetreten hat. Es ist noch lange kein Shitstorm, nur weil ein paar frustrierte Hausfrauen sich wegen Lächerlichkeiten über Twitter aufregen (böse gesagt, nett gemeint). Der Artikel im Anhang ist auch so ein Fall. Selbst ein Alien würde bemerken, dass diese Frau nur auf Publicity aus ist. Das müsst ihr doch wirklich nicht noch unterstützen... Highlight
Stimme absolut zu. Die Qualität i.S. der Berichterstattung zum Gesellschaft und Politik hat leider sehr nachgelassen. Wenn man sich nicht über andere Quellen übers Weltgeschehen informiert (z.B. Spiegel TV, BBC, etc.) verpasst man zu viel. Ich habe das Gefühl, auf Watson.ch mittlerweile primär die Skandalgeschichen zu ernsten Themen zu lesen (nein, damit meine ich nicht Cute News etc.!), statt das, was eigentlich wichtig wäre. Wenn ihr das etwas beherzigen könntet, wäre das wirklich super. Sonst wird der Unterschied zwischen Watson.ch und 20min immer kleiner... Highlight
'Weniger tendenziöse Berichterstattung' - schön, dass Ihr das wenigstens als Auswahlmöglichkeit angegeben habt. Aber man darf von Euch nicht zu viel verlangen, denn eine gewisse Konformität zum Kanon lässt sich nicht umgehen. Sonst steht man plötzlich als Kamel da in der Alphütte. Highlight
Generell weniger Videos, egal ob Werbe-Video (nervt des Todes, wenn sie den halben Artikel abdecken) oder als "Video-statt-Text". Dafür würd ich sogar bezahlen. Highlight
Übrigens, bei all der Kritik: Finde euren Themenmix insgesamt wirklich sehr gut. Viel Leichtes, aber auch längere Stücke - und trotzdem oft etwas Abseits vom Mainstream, etwa die Anekdoteles Texte. Die Politikberichterstattung ist zwar nicht extrem breit, aber die wichtigsten Sachen sind drin. Wirklich sehr gut gemachte online News, chapeau! Highlight
Was mir auch noch in den Sinn gekommen ist: Ist Geschwindigkeit wirklich so wichtig? Es ist das Einmaleins der Online Medien, dass der, der die Meldung schneller drauf hat, mehr gelesen wird. Aber stimmt das wirklich? Vielleicht würden die User ja Qualität mehr schätzen, ich weiss es nicht. Gibt sicher Studien dazu. Highlight
Ich finde es schade, das man nicht wählen konnte: Highlight
Ich liebe Watson und die Auswahl von Artikel aus aktuellen Themen, über Wissenswertes bis Lustiges... Highlight
Liebe Userschaft. Vielen Dank erstmal für die zahlreichen Kommentare und Inputs. Ich habe bisher 141 davon gelesen. Es ist grad Samstagabend und der Wein war gut. Ich werde mich am Montag in besserer Verfassung um euch kümmern. Highlight
Weniger Beiträge von watson.de. Diese sind meist ideologisch oder von Komplexen motiviert und sind weder qualitativ noch sachlich eine Bereicherung. Highlight
Jemand schrieb hier, dass er gern mehr Velo hätte. Mir würde das auch gefallen! Fahre selbst viel Rad und brauche immer mal wieder Infos, zb über Multitools oder Helme (die nicht nur sicher, sondern auch schön anzusehen sind, oder zb was taugt dieser selbstaufblasbare Kragen?). Klappräder in der Stadt, bürotaugliche Radrucksäcke/Packtaschen, und und und. Highlight
Herzchen und Blitze verteilen nur noch für registrierte User und ein Bot-Schutz. Highlight
"Themen, zu denen ihr weniger Inhalte wollt" Highlight
Zu den Kommentaren: Mir fällt auf, dass neuerdings viele Kommentare erst nachträglich gelöscht werden. Was ist der Grund? Highlight
Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte formuliere deine Kritik sachlich und beachte die Kommentarregeln. Highlight
naja The oder ich, über die Funktion bin ich erst gerade gestern glücklich gewesen. Konnte so ein von mir gespostetes Tschiv, entfernen lassen 😳 hatte was morbides übersehen, ansonsten wäre es vlt. gut zu erfahren warum ein Kommentar gelöscht wird, also kleine Nachricht an den Verfasser, muss ja nicht unbedingt für alle sichtbar sein. Die lapidare Bemerkung "Dieser Beitrag wurde gelöscht. Bitte beachte die Kommentarregeln." ausser es ist ganz übel, ist nicht sehr hilfreich. Es sei denn der Aufwand ist unverhältnismässig hoch. Was ich bezweifle Highlight
Als langjähriger Leser von Watson ist mir extrem aufgefallen wie die Qualität nachgelassen hat. Highlight
Bei Fun Artikel wie Picdump, Wein Doch usw. kann ich gut mit den Emojis leben. Highlight
Macht vor allem, was EUCH interessiert und begeistert! Highlight
Noch ein Input: wenn ihr Kommentare löscht und der Verfasser nachfragt, gebt ihm doch einen Grund an (entweder per Mail oder mittels einer "Chatfunktion".). Beispiel: Emma hat in einem Beitrag ständig das Wort "Vögeln" benutzt. User taten dies vereinzelt auch. Ich auch. Mein Kommentar war sehr beliebt und wurde dann plötzlich gelöscht. Begründung: ich habe "Vögeln" geschrieben, Blogger dürfen das, User nicht - so die Begründung von Adrian (nachdem ich mehrmals nachgefragt habe, da die anderen Kommentare nicht gelöscht wurden). Highlight
Ernsthaft, "vögeln" ist verboten? Ist in meinem Empfinden ein lustvoll-deftig und zugleich spielerischer Ausdruck. Welchen Grund gibt es, ihn zu zensieren? Highlight
Eine kleine Bitte, die noch nicht aufgeführt ist: Wenn ihr in den Kommentaren auf Fehler im Artikel hingewiesen werdet, geht dem doch nach und korrigiert den Artikel. Die Kommentare lest ihr ja eh bei der Freischaltung. Highlight
Bitte hört damit auf, (relevante) Inhalte direkt von Twitter, Instagram oder wem auch immer in die Artikel zu integrieren. Auf diese Weise verfolgen diese Netzwerke uns, die User, auf Schritt und Tritt. Und wenn man die Inhalte dieser Netzwerke standardmässig blockt, sieht man in den Artikeln oftmals leider auch nichts. Auch die Share-Buttons von Facebook, Whatsapp & Co. müssen nicht sein. Highlight
Entschleunigung. Leider könnt ihr euch dem Druck als Online-Newsportal kaum entziehen, aber ich für meinen Teil habe keinen Mehrwert, wenn ich bei grösseren Ereignissen (Katastrophe, Massenschiesserei, Terroranschlag, etc.) im Minutentakt mit Agenturmeldungen, Tweets vom lokalen Polizeichef, Facebook-Posts und so weiter zugemüllt werde. Das ist Overkill für mich. Diese Newsticker kann ich ja ignorieren, klar, aber die Zusammenfassungen dann auch lieber etwas später und sorgfältiger aufbereitet und nicht einfach ein Sammelsurium an Copy/Paste der Agenturmeldungen schon nach kürzester Zeit. Highlight
Offenbar nicht genannt: mehr Kulturthemen. Damit meine ich nicht elitäre Theater- oder Opernkritik, aber professionelle Roman-Rezensionen, Interviews mit angesagten AutorInnen oder Beiträge von Musikjournalisten. Die Artikel von Simone Meier schätze ich sehr, man könnte die Thematik aber noch ein bisschen „anfetten“ (auch gut fürs Image). Ach ja, und mehr Baroni ginge auch immer - evtl. nicht nur in der Rolle als Food-, sondern auch als Musikexperte. Highlight
Ich wünsche mir, dass die unnötige "Influencer geprägte" ❤️️-Quotientauwertung ausgeschaltet werden kann. Aber ok, wie mir geraten wurde, versuche ich sie, immer erfolgreicher, zu ignorieren. Habe noch nie verstanden wozu die gut sein soll, ausser du bist ein fleissiger ⚡️⚡️⚡️-Verteiler. Wobei um den Erfolg bemessen zu können, müsste man ja die Auswertung bei den anderen User sehen können. 🤔 Aber bin wohl da ein Einzelgänger mit dieser Meinung. Highlight
die vier socialmedia-buttons unten stören beim lesen auf einem handy gewaltig ... andere news-portale kriegen das cleaner hin ! Highlight
Wenn ich lese, dass gerade was viral geht, kriege ich Hautausschlag. Highlight
Ich habe nicht abgestimmt, weil ich mich zum Teil nicht entscheiden kann, welche von bis zu sechs Möglichkeiten mir am wichtigsten ist. Dabei geht es nicht darum, was Sie bringen, denn da orientieren Sie sich am besten anhand der Klicks. Wenn Sie diese korrekt zählen, haben Sie die verlässlichste Information. Highlight
Weniger Modalverben in den Titeln. Beginnt die Titel nicht so oft mit "das müsst/sollt" ihr wissen. Wir müssen und sollten gar nichts. Lasst das bitte künftig sein. Highlight
Das stimmt. Viele der Titel sind so reisserisch geschrieben, dass jeder Youtuber neidisch würde. Wenn ihr nicht gerade das Rad neu erfunden habt müsst Ihr nicht alles so aufblasen... Die Enttäuschung, wenn die 3 Tipps ein alter Zopf und dafür noch mit 10 nervigen Tweets unterbrochen sind ist bei so einem Titel viel schlimmer. Highlight
Bitte weniger Reddit-Abklatsch. Wir kennen die lustigen Bilder und haben die Videos schon gesehen. Macht lieber mehr eigenen Content. Weniger Artikel dafür mehr tiefe. Auch diese Zusammenfassungen welche nur aus Twitter-Posts bestehen sind ziemlich überflüssig. Generell finde ich es fragwürdig ständig Artikel zu posten die eigentlich nur aus fremden Inhalt bestehen. Highlight
Weiss nicht wie es anderen geht, aber ich würde es begrüssen, wenn etwas weniger von watson.de übernommen würde, bzw. mit etwas mehr Qualitätskontrolle. So Zeug à la „Person/Firma XY hat gerade das und das verbrochen! Lest diese fünf empörten Tweets!“ geht mir es bizeli auf die Nerven. Highlight
Ganz ehrlich: ich schätze es sehr, dass es in eurer Kommentarspalte so zivilisiert zugeht. Während ich kritische Stimmen immer interessant finde, empfinde ich es als sehr stossend, wenn die Kommunikation entgleist, wie beispielsweise auf Facebook; ein Grund weshalb ich Facebook gelöscht habe. Highlight
Richtet einen Discord-watson server ein als community-chatbereich Highlight
Idee zum Thema politisch neutraler / transparenter: Highlight
Interessante Idee! Wäre sicher einen Versuch wert. Ein Problem wäre wahrscheinlich, dass das Links-Rechts Schema zu eindimensional ist, um die modernen politischen Konfliktlinien gut abzubilden. Beispiel: Ist Trumps protektionistische Handelspolitik eher links oder rechts? Highlight
Sonst geht's noch gut? Wer interessiert sich für diese Meinungsbürokratie? Füllst wohl auch gerne Steuererklärungen aus. Manchmal ist ein Artikel halt etwas links, manchmal etwas rechts. Hauptsache er stimmt weitgehend. Wenn es dir hier zu links ist, abonniere die Weltwoche. Wenn es dir zu rechts ist, die WOZ freut sich über jeden Abonnenten. Highlight
Leider konnte ich nicht anwählen: "Der Videoplayer (auf Mobile (alles andere interssiert mich nicht)) ist absolut zum Kotzen und der/die, der/die auf die Idee kam alle selbst produzierten Videos quadratisch zu machen gehört hochkant gefeuert! ... vielleicht findet er/sie ja eine Stelle bei Instagram." Highlight
Politisch neutrale Berichterstatung wär schon viel! :) Highlight
Wo kann ich die Schriftgrösse anpassen? Highlight
Hallo aiuto Highlight
Etwas, was nicht genannt wurde - bitte überladet die Seite nicht mit automatisch startenden Werbevideos. Etwas ältere Smartphones hängen sich daran sofort auf, was auch der Grund war, weshalb ich eine Weile nicht mehr auf watson.ch war. Highlight
Bitte um Himmels Willen aufhören mit der ewigen Gender Aufstachelei Highlight
Schön das ihr Feedback abholen wollt. Highlight
Ein Jassturnier oder etwas ähnliches :D Highlight
Keine Artikel mehr von CH Media und watson.de. Die sind leider immer um Welten schlechter geschrieben. Highlight
Das ist leider etwas was immer zunehmen wird. Watson ist nicht profitabel und wird es wohl auch nicht sein. Highlight
Cool, dass ihr die Ideen so rasch aufgreift und gemeinsam priorisieren wollt! Highlight
Die Möglichkeit ein Abo zu lösen und dafür keine Werbung mehr zu sehen... Highlight
Was mich extrem stört, ist dass ich die meisten Videos nicht Vollbild schauen kann, sondern nur in diesen winzigen Kästchen. Ich drücke auf die diagonalen Pfeile und das einzige was sich dann ändert, ist dass sie gegen die Mitte zeigen, wenn ihr wisst, was ich meine. Einfach schade! Highlight
Finde ich gut, dass ihr euch Feedback holt. Dürfte auch gern öfter gemacht werden. Jetzt wäre es noch interessant zu sehen, was denn genau umgesetzt wird, à la Changelog. Highlight
Hallo ast1 und Alnothur Highlight
Von meinen Bedürfnissen ausgehend würde ich mir mehr Infos über Afrika und Lateinamerika wünschen. Dafür weniger über die USA. Highlight
@sa5: Highlight
Geht mir auch so, es ist aktuell sehr Amerika-Europa fixiert. Dort geschieht aber sehr viel. Klar bedeutet das viel Aufwand, aber vielleicht findet man einen lokalen Partner (z. B. lokale "Zeit" aus Afrika/Asien/SAmerika), wo man die Texte nur noch ins Deutsche übersetzen müsste Highlight
Bitte keine user Integration. Geht zu Reddit, wenn ihr euch dem Diktat eines auserwählten Zirkels von Leuten, die ihr Wissen und Können gewaltig überschätzen, unterwerfen wollt. 
