Schweiz

600'000 Franken Sozialhilfe –radikaler Imam lebt vom Staat

23.08.17, 07:58 23.08.17, 09:11

In einer Moschee in Biel schürt ein Imam Hass gegen Andersgläubige. Der Mann predigt die Abkehr vom Schweizer Rechtsstaat und die Abgrenzung von der westlichen Gesellschaft. Er bezieht laut Tages-Anzeiger  Sozialhilfe.

«Oh, Allah, ich bitte dich, die Feinde unserer Religion zu vernichten, vernichte die Juden, die Christen und die Hindus und die Russen und die Schiiten. Gott, ich bitte dich, sie alle zu vernichten und dem Islam seinen alten Ruhm zurückzugeben.» Dieses Gebet predigt der 64-jährige Abu Ramadan gelegentlich in der Bieler Ar'Rahman-Moschee, schreibt der «Tages-Anzeiger». 

Der Imam, Abu Ramadan kam Ende 1998 als libyscher Flüchtling in die Schweiz. Sein Asylgesuch wurde gutgeheissen. Heute besitzt er eine C-Bewilligung, also ein unbeschränktes Aufenthaltsrecht. Der Rentner ist schon fast 20 Jahre im Kanton Bern wohnhaft, spricht jedoch kaum Deutsch oder Französisch. 

Laut «Tages-Anzeiger» lebe der Imam seit wenigen Monaten vom vorzeitigen Bezug einer AHV-Rente in Verbindung mit Ergänzungsleistungen und dies obwohl er nie über längere Zeit gearbeitet habe. Seit 2000 ist der gebürtige Libyer in Nidau bei Biel wohnhaft. Dort habe er von 2004 bis Anfang 2017 vollumfänglich von der Sozialhilfe gelebt, im Gesamtbetrag von nahezu 600'000 Franken.

Der Anwalt von Abu Ramadan antwortete auf die Konfrontation mit dem «Tages-Anzeiger» und der «Rundschau» von SRF, dass der Imam seine Freitagspredigten unentgeltlich halte. Der Imam reiste jedoch des Öfteren mit einem ­Genfer Reisebüro nach Mekka und Medina. Dazu antwortete sein Anwalt dem «Tages-Anzeiger», dass ihm für Pilgerfahrten nur die Reisekosten vergütet würden.

«Historisches Verbrechen»

48s

«Historisches Verbrechen»

Video: watson/Nico Franzoni

Das könnte dich auch interessieren:

12 geniale Erfindungen, die deinen Koch-Alltag einfacher machen

Die 10 witzigsten Rezensionen bei Amazon – zum Beispiel für diese Huhn-Warnweste

Mit Vollgas in die Vergangenheit – was der Tesla-Chef falsch macht

HÄSSIG! So käme es heraus, wenn du deinen Aggressionen immer freien Lauf lassen würdest

Wir müssen uns dringend über die 00er-Jahre unterhalten! Sitzung! Sofort!

Peter Pan ein Kindermörder? Die absurdesten Fan-Theorien im Filmuniversum

Trump-Kenner Kim Holmes: «US-Verbündete sollten Trumps Tweets nicht allzu ernst nehmen»

Lohnt sich der Umstieg auf den neuen Firefox Quantum? Dieser Speed-Vergleich zeigt es

Liam füdliblutt – wieso Eltern denken müssen, bevor sie ihre Kinder zu Insta-Stars machen

Und dann war das Model zu dick ... Der Zürcher Walter Pfeiffer lebt im Glamour-Himmel

Alle Artikel anzeigen

Hol dir die App!

Charly Otherman, 5.5.2017
Watson kann nicht nur lustig! Auch für Deutsche (wie mich) ein Muss, obwohl ich das schweizerische nicht immer verstehe.
Abonniere unseren NewsletterNewsletter-Abo
283
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
283Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Radesch 24.08.2017 10:28
    Highlight Das dieser Typ ca. 3500 CHF Sozialhilfe pro Monat erhalten hat kann eigentlich nur ein Administrativer Fehler sein...

    Als meine Eltern damals in die Schweiz flohen, hat die Sozialhilfe wirklich nur für Essen, Kleidung und die laufenden Kosten gereicht.

    Da haben schlicht und ergreifend unsere Behörden versagt. Wofür haben wir denn das NDG und andere Gesetze, wenn sie nicht genutzt werden?
    28 0 Melden
    • trömp 27.08.2017 16:03
      Highlight ich habe gegen das NDG gestimmt genau aus dem grund. es passiert einfach nichts! diesen imam-nichtsnutz sollte man hochkant rausschmeissen! sauerei sowas!
      1 0 Melden
    • Radesch 27.08.2017 19:50
      Highlight Ja sehe ich genauso. Wenn man aber dieses Gesetz schon hat, dann sollte man es nutzen.
      3 0 Melden
  • Radesch 24.08.2017 10:23
    Highlight Diese Hasspredigten gegen andere Religionen und Nationalitäten sind verfassungsfeindlich. Fertig - Punkt! Ob dieser Typ Moslem, Flüchtling, Faschist oder der Osterhase ist, kann mir egal sein. So jemand hat es nicht verdient unsere Privilegien zu geniessen.

    Das hat auch nichts mit "SP oder SVP ist schuld!" zu tun. Der gehört nach Hause geschickt und fertig. Dort kann der von mir aus sowas labern, aber nicht hier in der Schweiz!

    Meine Eltern sind ja auch Moslems und denen kämen solche nicht mal im Traum in den Sinn. Die üben ihre Religion für sich aus, wie ca. 90% der restlichen Moslems auch.
    34 1 Melden
  • TheMan 23.08.2017 20:25
    Highlight Er hat seinen Asylstatus verloren berichtet 20min
    20 1 Melden
    • M@ Di11on (亚光狄龙) 23.08.2017 21:12
      Highlight Und jetzt? bekommt er Psychotherapie?
      29 1 Melden
    • MaskedGaijin 24.08.2017 00:55
      Highlight Leider wird er wohl trotzdem nicht ausgeschafft.
      20 1 Melden
    • Pond 24.08.2017 08:26
      Highlight Zitat : "Heute besitzt er eine C-Bewilligung, also ein unbeschränktes Aufenthaltsrecht.". Der Mann hat schon lange keinen Asylantenstatus mehr, sondern eine C-Bewilligung. Liest hier eigentlich auch jemand die Fakten, oder empört ihr euch einfach? Der Typ ist auch kein Iman, sondern einfach ein alter Mann, der ab und zu in seiner Moschee rumlaabert. Das ist ein gewaltiger Unterschied. Der Fall ist schlimm, aber es wäre trotzdem wünschenswert, dass man bei den Fakten bleibt
      3 17 Melden
    • Asmodeus 24.08.2017 08:53
      Highlight Ob er ausgeschafft werden kann wird sich noch zeigen.

      Dass der Asylstatus aberkannt wurde ist jedoch ein erster Schritt.

      Ebenfalls wird geprüft ob er die Sozialwerke betrogen hat.

      Das könnte noch reichlich teuer werden.
      9 3 Melden
    • Rabbi Jussuf 24.08.2017 19:55
      Highlight strange
      apropos Fakten:
      Woher weisst du, dass der Mann kein Imam (mit m) sein soll?
      3 3 Melden
  • Dr.Bogyman 23.08.2017 20:20
    Highlight Worte die direkt aus Saudiarabien kommen. Und das sind die Freunde des Westens und Israels.

    Und andere Länder werden Sanktioniert.

    Bevor man sich jetzt aufregt wieso so ein Betrüger in der Schweiz in einer Moschee sprechen kann und sogar noch finanziell unterstützd wird, sollte man sich fragen wie es dazu kam.
    27 4 Melden
  • Pisti 23.08.2017 18:08
    Highlight Wo bleibt eigentlich der Kommentar von der IZRS Expertin Seraina? Sonst ist Sie ja stets zur Stelle um Gewalttaten von Muslimen zu relativieren. Hier ist der Fall wohl zu offensichtlich.
    Und Frau Sommaruga soll endlich etwas tun, schliesslich wurde eine pfefferscharfe Umsetzung der Ausschaffungs-Initiative versprochen. Solche Leute sind eine Gefahr für die innere Sicherheit und gehören sofort des Landes verwiesen.
    53 7 Melden
    • Pond 24.08.2017 08:33
      Highlight Gewalttat? Der Typ bittet seinen imaginären Gott darum, Leute zu töten. Das ist einfach ziemlich verrückt, aber keine Gewalttat. Er motiviert auch niemanden dazu, Leute umzubringen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das keine Straftat ist. Beten kann man eigentlich, was man will. Auch wenn es natürlich unter alles "Piep" ist, dass er sich unseren Tod wünscht, aber hier lebt. Das geht aus menschlicher Sicht GAR NICHT. Strafrechtlich ist es jedoch wahrscheinlich ok.
      1 22 Melden
  • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 17:46
    Highlight Woah, wartet, wartet! Wer ist jetzt der Schuldige?
    Muslime? Beamte? SP? SVP? Kommunisten? Faschisten? Juden? Asylsuchende? Flüchtlinge?

    Hab vor lauter Sündenböcke das eigendliche Problem fast vergessen.
    19 8 Melden
  • Imfall 23.08.2017 16:45
    Highlight Nicht das ich diesen Extremist in Schutz nehmen möchte, aber 600'000 in 13 Jahren sind nicht sooo viel...

    (46,153 pro Jahr / 3846 pro Monat)

    Aber das andere verkauft sich sicher besser 😉
    11 70 Melden
    • MaskedGaijin 23.08.2017 17:51
      Highlight 3846 pro Monat für einen Hassprediger, der im verhassten Westen Asyl erhält und zum töten von Juden, Christen, Hindus und Russen aufruft, sind 3846.- zu viel.
      52 2 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 18:01
      Highlight Wobei man davon ausgehen darf, dass der Grossteil davon für Miete, Krankenkasse etc. drauf geht.
      5 45 Melden
    • Sille 23.08.2017 18:19
      Highlight Asmodeus, es ist schlicht und einfach Scheissegal für was es drauf geht, da ist jeder Rappen zuviel und so läuft es nicht nur bei diesem Typen.
      Unsere älteren Menschen müssen jeden Rappen umdrehen,man heult uns seit Wochen/Monaten die Ohren voll wegen unserer marroden AHV, Man will das wir Frauen bis 65 arbeiten, aber man steckt solch einem Typen das Geld gleich schaufelweise hintenrein, vor allem ohne das er sich jahrelang dafür abgerackert hat.
      Das ist nur noch krank.
      58 7 Melden
    • mia83 23.08.2017 18:19
      Highlight 3846.- sind viel mehr als die meisten Sozhilfbezüger kriegen. Warum?
      45 2 Melden
    • Dr.Bogyman 23.08.2017 20:13
      Highlight Vermutlich weil er ein Betrüger ist. Ob in Religion oder Im Sozialschmarotzen.

      Betrüger betrügen. Darum bekommen sie mehr. Auf kurze Frist.
      26 0 Melden
    • Lichtblau 23.08.2017 20:42
      Highlight Offenbar waren diese 3846.- nicht die einzigen Einkünfte, die der Mann hatte. Und ja, das Ganze ist wirklich krank.
      28 1 Melden
    • nessee 23.08.2017 23:07
      Highlight Versuch mal als Schweizer (hier geboren, aufgewachsen, gearbeitet und nota bene Steuern bezahlt) vom Sozialamt Unterstützung zu bekommen wenn du Hilfe brauchst. Du wirst dein wahres Wunder erleben!
      15 3 Melden
    • Radesch 24.08.2017 11:53
      Highlight @nessee

      Nicht nur als Schweizer... Die Sozialämter sind grundsätzlich sehr vorsichtig mit zahlen. Ich kann mir wirklich vorstellen, dass vieles davon was er gekriegt hat durch Sozialhilfebetrug kam. Wir werden sehen, wie sich das noch entwickelt.
      10 0 Melden
    • Dr.Bogyman 24.08.2017 13:12
      Highlight @nessee Das hat nicht mit Schweizer oder nicht Schweizer zu tun, sondern so wie du dich gibst. So ist es auch mit Frauen. Manche haben nichts und andere können sehr viele haben. Oder so mancher kann jedem eine grosse Lüge auftischen und jeder glaubts. Andere sagen die Warheit und niemand glaubts.

      Das meine ich mit Betrüger betrügen. Die wissen was sie wie machen. Die haben ihre Maschen.

      Erlichkeit alleine bringt dich nirgends hin leider.
      9 2 Melden
  • Arthur Sunil 23.08.2017 15:32
    Highlight Wie lange schon hat dieser Imam seinen Hass gepredigt? Wie viele haben seine Predigten gehört? Und wie davon haben die Behörden oder wenigstens die Medien informiert?
    37 1 Melden
  • thunder 23.08.2017 15:25
    Highlight Dieser Imam hat natürlich Recht, wenn er den dekadenten und perversen Westen anprangert. Wer sonst wäre so krank, einen solchen Typen mit CHF 600000.- zu alimentieren.
    Umgekehrt kommt mir als bürgerlichem Wähler ob unseren Politikern das Kotzen. Natürlich haben die Bürgerlich diese Misere zu verantworten. Allen voran die SVP! BR Maurer hätte das Justiz und Polizeidepartement übernehmen können und dann beweisen können, dass er eine bessere Migrationspolitik als BR Somaruga (von der ich kein Fan bin) zu machen fähig ist. Aber statt Verantwortung zu übernehmen versteckt er sich im Finanzdep.
    32 9 Melden
    • Dharshan Kumaraguru 23.08.2017 17:46
      Highlight Hat nichts mit verstecken zu tun, politisches Kalkül.
      9 1 Melden
    • moere 23.08.2017 18:14
      Highlight Womit könnte die SVP dann noch ihr Wahlprogramm füllen, wenn im Asylbereich alles gut laufen würde? :-D
      10 19 Melden
  • dath bane 23.08.2017 15:03
    Highlight Sozialhilfe ist bloss ein Kredit vom Staat, den man auch wieder zurück zahlen muss. Und das ist kein Problem, weil unsere Wirtschaft scharf ist auf 64-jährige Arbeitslose. Ich sehe auch, wie die ganzen Rechtspopulisten getriggert ihre Meinung sagen. Dabei wären die Asylanten wohl am heftigsten gegen einen Kerl, der unter dem Vorwand von Verfolgung hier nur extremismus verbreitet und ihren Ruf zerstört. Den hätte man nicht aus Mekka wieder einreisen lassen dürfen!
    25 32 Melden
  • Stachanowist 23.08.2017 14:04
    Highlight Im Weltbild der radikalen Muslime ist das keine Doppelmoral, sondern Teil der Strategie: Man schwächt den ungläubigen Staat, indem man ihn aussaugt. So lässt sich Schmarotzerei als Widerstand verkaufen.
    114 3 Melden
  • Sille 23.08.2017 13:08
    Highlight "Vorzeitigen Bezug einer AHV-Rente in Verbindung mit Ergänzungsleistungen und dies obwohl er nie über längere Zeit gearbeitet habe"
    Das ist wohl Verarschung pur.... wie war das jetzt?
    AHV erhält man nur wenn man eine gewisse Zeit und zwar regelmässig gearbeitet hat?
    Gilt dies nur für die CH Bevölkerung oder wie seh ich das?
    Ich könnt kotzen echt, mein Vater hat bis 76 gearbeitet und musste sich mit einer kleinen Rente bis zu seinem Tod durchschlagen und solches Pack bekommt alles in den Hintern geschoben und dann wundert die Politik sich wenn man sich gegen alles und jedes sträubt..

    126 7 Melden
  • Angelo C. 23.08.2017 13:04
    Highlight Da sieht man wieder mal unüberbietbar, was wir für ein birnenweiches Land geworden sind - und wir wissen, welcher politischen Richtung wir all diesen groben Unfug zu verdanken haben 😣! Einfach nur widerlich und krank.

    Habe seit längeren Jahre einen gut integrierten serbischen Freund, der in Zürich ein eigenes Geschäft betreibt. Sein Kommentar zur Sozialhilfe und zum ausufernden Asylwesen, die er seit Jahren bei unseren Treffs massiv, manchmal aber auch nur grinsend kritisiert:

    "Ihr seid wirklich nicht ganz dicht und wisst offensichtlich nicht, was ihr euch mit all diesem Nonsens antut 🙄!"
    96 25 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 13:44
      Highlight "und wir wissen, welcher politischen Richtung wir all diesen groben Unfug zu verdanken haben 😣! "

      Da die Regierung grösstenteils aus SVP, FDP und CVP besteht...
      45 81 Melden
    • RETO1 23.08.2017 15:00
      Highlight die SVP ist die einzige Partei die solchen Irrsinn bekämpft
      und die linken bekommen nicht genug Sozialstaat
      69 21 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 16:07
      Highlight Meinst ud etwas die bürgerlich-liberale politische Richtung die in der Schweiz seit Jahren am Drücker ist? Oder wer ist nochmals die grösste Partei im Lande?
      13 26 Melden
    • Sapere Aude 23.08.2017 16:32
      Highlight Anhand der Mehrheitsverhältnisse wohl die bürgerlichen Parteien. Bestes Beispiel dafür, Christoph Blocher, der ein Rücknahmeabkommen mit Algerien abgeschlossen hat, welches wirkungslos ist.
      19 25 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 16:55
      Highlight @MrGloon: Die grösste Partei im Lande sorgt mit ihrer Sturheit und fehlenden Kompromissbereitschaft oft für Mitte-Links- statt Mitte-Rechts-Mehrheiten.

      Und eine wirklich liberale Partei gibt es hierzulande schon lange nicht mehr, falls es überhaupt jemals eine gab.
      23 9 Melden
    • bracher tinu 23.08.2017 17:25
      Highlight Nidau hat eine Mitte-links Mehrheit, nur zur Info!
      20 5 Melden
    • Rabbi Jussuf 24.08.2017 00:19
      Highlight und einen Stadtpräsidenten, der mit seiner Meinung über den Islam immer noch 10 Jahre hintennach: Islam als anerkannte Religion mit Steuereinzug und Ausbildung der Imame an der Uni, etc.
      Muss man wirklich die Unis dafür missbrauchen?
      17 2 Melden
    • SemperFi 24.08.2017 07:12
      Highlight @bracher tinu: Nidau macht ja auch die nationalen Asyl- und Sozialhilfegesetze, nur zur Info 😂😂😂
      5 5 Melden
    • Asmodeus 24.08.2017 07:44
      Highlight @Jussuf
      Im Gegensatz zu Dir ist seine Meinung nicht Jahrhunderte alt.

      Er hat recht. Der Islam sollte in der Schweiz genauso gehandhabt werden wie jede andere Religion. Genau das beugt der Radikalisierung vor.

      Deine Meinung, dass jeder Moslem sowieso nur ein Terrorist oder Sympathisant sein könnte ist hochgradig rassistisch.
      6 15 Melden
    • Rabbi Jussuf 24.08.2017 08:51
      Highlight Asmodeus, der Verleumder

      Du hast keine Ahnung vom Islam, aber wirklich nicht den Hauch davon!

      "Der Islam" lässt sich nicht einfangen und institutionalisieren, wie etwa christliche Richtungen. Um das zu bemerken, würde ein flüchtiger Blick in unsere Nachbarländer reichen.
      (zudem ginge das in einigen Kantonen nicht einmal).
      Es gäbe unzählige isl. Gemeinden, die alle aufgenommen werden wollten (nicht wegen der Anerkennung, sondern wegen Geld!). Aber noch viel mehr würden einfach aus dem Fokus verschwinden und wären noch weniger unter Kontrolle, als sie es heute schon sind.
      8 2 Melden
    • Sapere Aude 24.08.2017 08:58
      Highlight Der Sozialvorsteher in Nidau ist von der SVP aber hey immer die bösen Linken gell.
      4 9 Melden
    • Asmodeus 24.08.2017 10:47
      Highlight @Jussuf
      Selbst wenn ich keine Ahnung vom Islam hätte, bräuchte ich das nicht um zu wissen, dass Du ein Hetzer bist.

      Du bist kein Jude, aber nennst Dich Rabbi, benutzt als Benutzerbild einen Rabbi und hetzt gegen den Islam.

      Du bist nichts weiter als ein opportunistischer Rassist der zwar austeilen aber nicht einstecken kann.
      4 15 Melden
    • Rabbi Jussuf 24.08.2017 11:01
      Highlight Asmo
      Du HAST keine Ahnung vom Islam und ebensowenig von Religion allgemein.
      Da hast nur eine Ahnung von Beleidigen und Verleumden.

      Aber das wissen wir ja alle schon längst.
      14 4 Melden
    • Radesch 24.08.2017 11:59
      Highlight @RETO1

      Die SVP bekämpft gar nix, oder was hat sie denn für Gesetzesentwürfe vorgelegt die Sozialhilfemissbrauch bekämpfen? (Ohne Bilaterale haben wir auch Sozialhilfemissbrauch)

      Btw. Diese "bösen Linken" die mehr Sozialstaat wollen, wollen das sicherlich nicht für Sozialschmarotzer sondern für Leute die das wirklich benötigen. Deine Aussage ist also absoluter Hohn für all diejenigen die für Arbeiterrechte und co. eingestanden sind.

      @atomschlaf
      Das mag schon sein, aber da bei uns die "Koalitionsbildung" recht egal ist (Da Volksabstimmungen forcierbar) ist das eigentlich egal.
      4 4 Melden
  • silverstar 23.08.2017 13:03
    Highlight Die zunehmende Abwesenheit des Christentums, im Westen, ist zwar zu begrüßen, es zeigt sich aber nun auch der Nachteil.
    Wir sind dekadent geworden und können uns nicht mehr zu Wehr setzten, gegen eine, unserer Kultur feindlich gesinnten Religion.
    79 14 Melden
  • Lumpirr01 23.08.2017 12:56
    Highlight Der Iman lebt nach dem Grundsatz: Die Basis für mein Leben sollen skrupellos die Ungläubigen bezahlen, welche ich vernichten möchte!

    Er hat aber noch nie überlegt: Wenn ich meinen Wirt vernichte, wie soll ich dann als Parasit überhaupt überleben können??
    94 2 Melden
    • Oxymora 23.08.2017 17:45
      Highlight Sehr gelungener Kommentar.

      Allerdings ist der Wirt demokratisch organisiert und wählt auch Volksvertreter, die Religion für eine Wissenschaft oder eine Rasse halten, die es nicht schaffen Staat und Religion zu trennen und Religions-Privilegien abzubauen.

      Resistentere Wirt-Linien könnten bei Wahlen bevorzugt werden, was den Befallsdruck senken würde.

      Schliesslich sind Religionen nicht stark wegen Ihren Mitgliedern, sondern weil Sie es irgendwie vollbracht haben; dass der Wirt das Gefühl hat, huch das ist Religion, die ist schützenswert.
      9 2 Melden
  • RETO1 23.08.2017 11:41
    Highlight ... und der feine Herr besucht regelmässig seine Heimat aus der er in die Schweiz geflohen ist
    ... und die Sozialhilfeindustrie floriert
    ... und wer auf solche Fälle aufmerksam macht ist Rassist
    ... und ... und ...und
    ... und die Linken werden's schon zu verharmlose wissen
    ... und mir kommt die Galle hoch
    141 30 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 12:35
      Highlight "und wer auf solche Fälle aufmerksam macht ist Rassist"

      Wenn ich mir die Kommentare hier oder auch auf tagesanzeiger.ch anschaue, dann ist dies ausser bei ein paar wenigen notorischen Ultralinken nicht der Fall, es dominiert ganz klar die Empörung.

      Allerdings wird der grosse Teil der Empörten gleich wieder den Schwanz einziehen, wenn es konkret darum geht, Gesetze zu verschärfen um solche Fälle in Zukunft auf rechtsstaatlichem Weg zu verhindern!
      Da kommen dann wieder hunderttausend Bedenken, weil vielleicht irgend jemand zu Unrecht nicht aufgenommen und staatlich voll versorgt werden könnte
      61 5 Melden
    • Sauäschnörrli 23.08.2017 12:58
      Highlight Punkt 1, wenn Sie sich auf Mekka und Medina beziehen. Diese Städte liegen in Saudi Arabien, er ist Lybier.
      Punkt 2-5, gebe ich Ihnen Recht.
      Punkt 6, lieber Ihnen als mir.
      8 14 Melden
    • Lichtblau 23.08.2017 20:56
      Highlight Ja, es scheint, als wäre der Hassprediger jetzt eine Hassfigur, die Relativierer sind leiser geworden. Und das wird sich nach der Ausstrahlung der Rundschau - genau jetzt - noch potenzieren.
      6 1 Melden
  • Reto Disk 23.08.2017 11:35
    Highlight Müsste ich in einem anderen Land Asyl beantragen - und dieses dann auch erhalten - so würde ich mich im Gegenzug ernsthaft bemühen, zu arbeiten, Steuern und Sozialabgaben zu zahlen.

    Das sind meine ganz persönlichen ethischen Massstäbe. Ich dachte immer, dass der Staat das ähnlich sieht.

    Nun denn. Ich bin lernfähig und mittlerweile am googeln, wie ich mich die nächsten 10-15 Jahre vom Staat durchfüttern lassen kann. Wieso arbeiten? Oder etwas zur Gesellschaft beitragen?
    83 9 Melden
  • Tschakkaaa! 23.08.2017 11:17
    Highlight Das Geld, welches Christen, Juden, Hindus etc. sich mühsam erarbeiten um seine erbärmliche Existenz zu finanzieren, scheint ihn nicht zu stören. Dazu fallen mir nur noch politisch unkorrekte Wörter ein die ich hier nicht schreiben darf...😡
    134 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 16:12
      Highlight Du hast wohl in deiner Aufzählung zum Erarbeiten per Zufall die Muslime vergessen.
      10 18 Melden
    • Tschakkaaa! 23.08.2017 20:19
      Highlight Nein nicht per Zufall, mit Absicht. Denn in seiner Aufzählung welche Menschen man ausrotten solle, hat er auch mit Absicht die Muslime ausgelassen....
      Ich habe vollen Respekt für alle Menschen die wissen wie man sich benimmt und nicht Hass gegen andere predigen. Ob Muslime, Atheisten odere andere!
      13 2 Melden
  • Snowy 23.08.2017 11:10
    Highlight Manchmal frage ich mich wirklich, ob wir es einfach verdient haben ausgenommen zu werden.
    So unfassbar dämlich wie wir uns anstellen.

    Jemand, der so etwas predigt muss per sofort des Landes verwiesen werden. Scheissegal wie die Situation in seinem Herkunftsland aussieht. Wirtschaftliche Mittel um Druck auszuüben auf diese Länder gäbe es zur Genüge. Zur Not könnte man sogar noch Geld überweisen für jede Rücknahme - immer noch billiger als jahrelange Sozialhilfe.
    107 4 Melden
  • roterriese {gender fluid; AH-64} 23.08.2017 10:56
    Highlight Wird die JUSO und Tamara Funicello hier auch aktiv werden, wie bei Erich Hess und seinem Negerspruch? Oder ist hier alles nur halb so schlimm?
    140 17 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 12:36
      Highlight Das sind schwache Menschen, die in der Meute Exponenten angreifen, die sich nicht wehren ...
      21 15 Melden
    • EvilBetty 23.08.2017 12:43
      Highlight Habe ich mich auch gerade gefragt ob hier nicht die Rassismusstrafnorm greift. Da er aber nicht dazu aufruft jemanden zu töten, sondern lediglich seinen imaginären Freund darum bittet, denke ich dass die rechtliche Handhabe fehlt. Moralisch und ethisch ausser Frage dass so jemand weg gehört, aber wir dürfen nicht Moral über Recht stellen, wo wäre denn da noch der Unterschied?
      22 12 Melden
    • Lumpirr01 23.08.2017 13:08
      Highlight Sie werden hier in diesem (möglicherweise missbräuchlichem?) Fall nicht aktiv werden, weil nur ein geringer Teil der Steuereinnahmen für den finanziell zu unterstützenden Imans von linker Seite stammt. Es würde ja einem bekannten linken Anliegen widersprechen, eine Umverteilung des Geldes von Reich zu Arm wo immer möglich anzustreben........
      22 13 Melden
    • silverstar 23.08.2017 13:08
      Highlight Nein,
      ...für die JUSO und Tamara Funicello ist dies überhaupt nicht schlimm.
      Eigentlich existiert es gar nicht.
      57 13 Melden
    • zzZüri 23.08.2017 13:23
      Highlight Jemand der unser sozialsytem ausnutzt wird auch von den Juso nicht beschützt. Wiso behauptet ihr das immer?
      28 35 Melden
    • silverstar 23.08.2017 13:34
      Highlight EvilBetty

      Stimmt! Denn für diesen Kommentar hättest du, (moralisch gesehen) eigentlich 15 Jahre Sibirien verdient.
      12 16 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 13:49
      Highlight @EvilBetty

      "wer öffentlich Ideologien verbreitet, die auf die systematische Herabsetzung oder Verleumdung der Angehörigen einer Rasse, Ethnie oder Religion gerichtet sind ....oder Völkermord verharmlost oder zu rechtfertigen sucht,"

      Also rechtlich hat man die Handhabe den Typen vor Gericht zu ziehen mit solchen Aussagen.
      Da er einen Anwalt hat, wird dies vermutlich auch ab und zu vorkommen.

      Am besten wäre Anzeige und in Folge der Verhandlung Entzug der Aufenthalsbewilligung.
      Dann ist rechtlich alles in sauberen Tüchern.
      34 5 Melden
    • EvilBetty 23.08.2017 14:12
      Highlight Danke für die Klärung, Asmodeus.
      13 1 Melden
    • EvilBetty 23.08.2017 14:13
      Highlight silber: Sibirien soll nett sein im Herbst 😂
      15 3 Melden
  • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 10:49
    Highlight Eine spannende Grundsatzfrage für die Gesellschaft.

    Muss jemand der Sozialhilfe bezieht "dankbar" sein dafür und die Gesellschaft achten? Müsste man dann nicht auch Linksautonome oder Rechtsaussen die sozialhilfe verwehren, weil sie zu extreme Ideen gegen den Staat vertreten?

    Sozialhilfe also nur noch für eine uniform denkende Mittelgesellschaft? Ich halte dies für gefährlich, da es die Sozialhilfe als politisches Druckmittel zweckentfremden würde.

    Der Artikel deutet für mich entäuschenderweise klar eine solche Idee an.
    22 106 Melden
    • bam_bam 23.08.2017 12:26
      Highlight Der Name passt ja schon mal nicht so schlecht MRGloon.

      Wir reden hier von einem ehemaligen Flüchtling mit C-Bewilligung, der den Sozialstatt seit seiner Ankunft vor knapp 20 Jahren weit mehr als eine halbe Million gekostet hat. In seinen Predigten ruft er seit Jahren dazu auf alle nicht Muslime zu vernichten.

      Das durch irgendwelche "Grundsatzfragen" schönreden zu wollen ist Ausdruck dafür was heute in der Schweiz schief läuft.
      79 7 Melden
    • poga 23.08.2017 12:26
      Highlight Eine sehr gute Frage. Ich teile deine Antwort darauf jedoch ziemlich sicher nicht. Ich beziehe dabei immer auch die Verpflichtung der Gesellschaft mit ein. Und ich ärgere mich Masslos, wenn ein Bittsteller diese Verpflichtung für seine persönlichen Interessen instrumentalisiert. Ich bin der Meinung, dass unsere Verpflichtung gegenüber der Solidargemeinschaft alle miteinbezieht. Und dass der maximale Individualismus der von gewissen Kreisen angestrebt wird selbst erarbeitet werden muss. Wir können die Absicherung gegen unten geben. Nach oben sollte es Selbstverantwortung sein.
      26 1 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 12:34
      Highlight Der Artikel nicht aber die Kommentare schon.

      Der Punkt ist wirklich. Wo hört freie Meinungsäusserung auf und wo beginnt Volksverhetzung?

      Wo hören Menschenrechte auf?

      Kann man jemanden verhungern lassen (Sozialhilfe einstellen) weil er radikale Züge zeigt oder sich von der Gesellschaft ausgrenzt?

      Das sind Fragen die offen gestellt werden müssen und zwar in beide Richtungen.
      In diesem speziellen Fall muss ich sagen, dass der Mann des Landes verwiesen oder eingesperrt werden sollte, da er Volksverhetzung bar jeglicher Meinungsfreiheit betreibt.
      34 6 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 12:57
      Highlight Muss jemand der Sozialhilfe bezieht "dankbar" sein dafür und die Gesellschaft achten?

      Ja.
      58 4 Melden
    • Snowy 23.08.2017 13:06
      Highlight ÄHm... Ja, das Zauberwort nennt sich Integration, welche integraler Bestandteil einer Aufnahme jedes Migranten ist (sein sollte).

      Es ist ein grosser Unterschied ob sich jemand nicht "Mittekonform" verhält oder offen zu Hass und Tötung von Andersgläubigen aufruft.
      29 2 Melden
    • Pond 23.08.2017 14:05
      Highlight Das ist kein Problem, welches man im Sozialhilfegesetz löst. Hier muss man die Asyl- und Niederlassungsgesetze anpassen. z.B. wer volksverhetzende Äusserungen im grösseren Rahmen tätigt, der soll das Bleiberecht verlieren. Es ist kein Fehler der Sozialhilfe, sondern des "Ausländergesetzes".
      25 2 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 15:50
      Highlight @bam_bam Herzlichen Dank für die Wertschätzung meines wohl gewählten Namens. Denkst du denn nicht, dass man dann eher etwas an der Asyl- und Niederlassungsgesetzen etwas ändern sollte als an unserem Sozialsystem? (Wie @strange schreibt).

      @poga Ich glaub mich aber zu erinnern, dass das Bundesgericht da nicht deine Meinung ist. Selbst wenn man sich benimmt wie der letzte Asoziale, hat man in der Schweiz Anrecht auf Nothilfe. Sprich: Die Schweiz darf niemanden verhungern lassen.
      2 8 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 15:55
      Highlight @Asmodeus
      Ich glaube das Bundesgericht hat bezüglich einer ähnlichen Frage erst vor einem guten Jahr einen Grundsatzentscheid gefällt und im Falle eines renitenten Arbeitsverweigerers entschieden, dass die Nothilfe unter keinen Umständen eingestellt werden darf.

      Dass man den Mann wegen einem allfälligen Strafvergehen (Aufruf zu Tötungen), belangen sollte, sehe ich gleich wie du.

      Seine allfälligen Strafvergehen haben für mich aber nichts mit den Sozialleistungen zu tun die er bezieht.
      3 3 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 15:58
      Highlight @Snowy
      Also soll man Menschen die sich nicht integrieren keine Sozialleistungen bezahlen?

      Es steht jedem frei gegen diesen Man der zu Hass und Tötung aufruft, eine Strafanzeige einzureichen. Aber ich bin gegen eine "Vorbestrafung" ohne Verfahren über die Sozialsysteme.
      3 7 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 15:59
      Highlight @Strange
      Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.
      2 5 Melden
    • Snowy 23.08.2017 16:30
      Highlight @Gloon:
      Du hast dahingehend recht, dass das Grundproblem bei diesem Fall dasjenige ist, dass der Mann überhaupt erst Asyl erhalten hat.

      Zu Deiner konkreten Frage: Ausländischen Sozialhilfeempfängern sollte selbstverständlich bei offensichtlich fehlendem Integrationswillen die Sozialabgaben auf ein Minimum gekürzt werden.
      11 1 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 18:05
      Highlight @Asmodeus: "Volksverhetzung" ist in der Schweiz kein Straftatbestand.
      4 1 Melden
    • poga 23.08.2017 18:19
      Highlight @atomschlaf der Aufruf zum Bekämpfen oder gar töten einer Rasse, Religion oder wegen der politischen Einstellung aber schon. Und es wäre gut gewesen wenn er längstens angezeigt worden wäre.
      5 0 Melden
    • poga 23.08.2017 18:22
      Highlight @MrGloon ich kann mir vorstellen, dass das Bundesgericht das nicht so sieht. Ich war aber bei meiner Antwort der Meinung, dass wir den gesellschaftlichen Aspekt anschauen. Nicht den derzeit existierenden politischen. Und da kommen wir zur Frage ob man einem Ausländer der sich nicht integrieren möchte, die Sozialhilfe kürzen soll. Ich sage Ja. Weil wie weiter oben erwähnt, wir sind zu einer Solidargemeinschaft verdammt. Und eine Gemeinschaft kann auch Leute ausschliessen.
      3 1 Melden
  • Pond 23.08.2017 10:30
    Highlight In der Schweiz gilt die Meinungsfreiheit und gültige Sozialhilfegesetze. Wir können Sozialhilfe, AHV und co nicht von den politischen Meinungen der Empfäger abhängig machen. Überlegt doch mal, wo das hinführen könnte. Die Partei, die gerade die Mehrheit hält, schliesst dann einfach die Anhänger der Gegenseite von Sozialleistungen aus? Nach dem Motto "sorry, Sie erhalten nichts, da Sie vor 5 Jahren "XY" gewählt haben". Mir geht es auch gegen den Strich, dass solche Leute hier leben dürfen und dann auch noch auf Allgemeinkosten. Die Aufenthaltsbewilligung sollte in solchen Fällen entzogen werden
    77 17 Melden
    • aglio e olio 23.08.2017 12:17
      Highlight Danke für diesen sachlichen Kommentar.
      So geht konstruktiver Meinungsaustausch.
      24 4 Melden
    • inmi 23.08.2017 12:45
      Highlight Aufruf zur Gewalt und Rassismus werden in der Schweiz nicht vom Meinungsfreiheit gedeckt.

      Wenn "vernichte die Juden, die Christen und die Hindus und die Russen und die Schiiten" nicht rassistisch ist, was dann?
      42 1 Melden
    • Balikc 23.08.2017 13:35
      Highlight @inmi: Das ist richtig, jedoch muss das strafrechtlich verfolgt werden, nicht über einen willkürlichen Entzug der Existenzgrundlage wie gewisse hier fordern.
      12 9 Melden
    • Pond 23.08.2017 13:48
      Highlight @inmi das hat aber trotzdem nichts mit der Sozialhilfe zu tun. Sozialhilfe steht jedem zu, der sie nötig hat. Was meinst Du wie viele Schweizer Sozialhilfe beziehen, die vorbestraft sind oder Straftaten begehen? Die Sozialhilfe ist nun mal die letzte Absicherung und das schützt vor allem uns andere. Ansonsten würden sich die Betroffenen Geld anders besorgen und du kannst dir vorstellen, dass das selten legal wäre.
      14 5 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 16:02
      Highlight @strange
      Danke für deinen differenzierten Kommentar.

      Was mir missfällt ist der Artikel an sich, der nur schon mit dem Titel einen Kausalzusammenhang dieser beiden Themen impliziert.
      5 4 Melden
  • Sageits 23.08.2017 10:27
    Highlight Ich weiss was ich heute Abend um 20.50 Uhr tun werde: Rundschau ansehen.

    Die haben zusammen mit dem Tagesanzeiger.ch/Newsnet die Story recherchiert.

    Eventuell gibt es ja ein paar Stellungsnahmen von der Seite der Regierung oder vom Amt. On verra...
    44 2 Melden
  • Karl33 23.08.2017 10:25
    Highlight In einer Willkommenskultur haben eben auch solche Menschen Anspruch auf Asyl und später Sozialhilfe.
    28 22 Melden
    • RETO1 23.08.2017 12:36
      Highlight leider
      27 1 Melden
  • Rotbeisser 23.08.2017 10:23
    Highlight Jeder darf seinen Gott anbeten, wie er will. Auch wenn er Sozialhilfeempfänger ist.
    7 63 Melden
    • heul doch 23.08.2017 12:43
      Highlight anbeten und predigen sind nicht dasselbe... wie er seinen glauben privat auslegt ist mir schnuppe. wenn er hingehen andere radikalisiert und gegen andere religionen/ethnien hetzt hat er sein aufenthaltsrecht verwirkt. seine freiheit hört da auf wo die der anderen beginnt. wenn jeder sich diese einfache regel zu herzen nimmt wären wir alle besser dran
      35 0 Melden
    • Snowy 23.08.2017 13:10
      Highlight Von mir aus darf er auch das Flying Spaghetti Monster anbeten (wär mir einiges sympathischer aber Offtopic) aber er darf for fuck sake nicht zum Hass und zur Tötung von Ungläubigen aufrufen. Auch nicht wenn es in seinem Steinzeit-Buch drinn steht.
      39 0 Melden
    • Rotbeisser 23.08.2017 15:26
      Highlight Wenn jemand Gott um die Vernichtung seiner Feinde anbetet, dann ist das kein Aufruf zu Mord.
      Denn kein Mensch kann sich anmassen, Gottes Werk zu verrichten.
      Einfacher gesagt: Gott ist eine fiktive Person. Also ist es ein fiktiver Mordaufruf, und damit legal.
      Aber vielleicht war mit "Feinde vernichten" gemeint "mache Glaubensbrüder aus ihnen!". Ein ganz frommer Wunsch.
      3 14 Melden
    • Snowy 23.08.2017 15:41
      Highlight @Rotbeisser: Lass uns doch noch einwenig darüber diskutieren in welchem Kontext er seinen Mordaufruf genau gemeint hat.

      *NOT*

      Fakt ist er hat diese Worte in der Predigt so gewählt und hat damit sein Bleiberecht verwirkt.
      10 0 Melden
  • Rabbi Jussuf 23.08.2017 10:18
    Highlight Einer mehr von diesen "Einzelfällen"!
    Und einen Anwalt hat er auch noch!
    Wer den wohl bezahlt?
    141 13 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 10:45
      Highlight Beispielsweise das Büro Anwälte 44 von Paul Rechsteiner übernimmt solche Fälle ...

      http://www.anwaelte44.ch/?show=person&id=3

      Erfolgreich im Verteidigen solcher Individuen - vgl. Schwimmunterrichtverweigerer

      ps: der politische Zusammenhang zwischen SP und der Klientel ist rein zufällig
      57 13 Melden
    • Maracuja 23.08.2017 11:06
      Highlight Einzelfall? Da kommt mir folgendes aus einem alten Buch in den Sinn: E interviene di questa come dicono e' fisici dello etico, che nel principio del suo male è facile a curare e difficile a conoscere, ma, nel progresso del tempo, non l'avendo in principio conosciuta né medicata, diventa facile a conoscere e difficile a curare (Il principe, Machiavelli). Leider haben sich "Einzelfälle" so ausgebreitet, dass sie leicht zu erkennen, aber aufgrund der Menge immer schwieriger zu bekämpfen sind.
      21 5 Melden
  • word up 23.08.2017 10:15
    Highlight wtf!!! wenn man schon weiss, dass der solche wörter predigt, dann soll man auch etwas dagegen tun!!!
    97 1 Melden
  • Scaros_2 23.08.2017 10:14
    Highlight Ich mache dem Typ keinen Vorwurf. Ich wünsche zwar das man ihn des Landes verweist aber gleichzeitig bin ich stocksauer auf unser Rechtssystem das so was überhaupt zulässt und niemanden die Alarmglocken läutet. Es ist beschämend das so was überhaupt passiern kann.
    124 8 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 10:37
      Highlight ... auf unser Rechtssystem ... omg
      10 14 Melden
    • Scaros_2 23.08.2017 12:17
      Highlight Ja ist ja so. Ersetze den Iman gegen einen Faulen Schweizer und die Empörung wäre nicht annähernd so gross. Wetten? Es ist egal wer der nutzniesser ist. Wenn es möglich ist, auf legitime Art und Weise vom Staat über eine halbe MIllion Franken zu kassieren und nebenbei noch viel Bullshit machen zu können stelle ich mir ernsthaft die Frage ob unser System nicht grosse und fahrlässige Lücken aufweisst. Dabei ist es ehrlich gesagt sekundär wer die Person ist die Profitiert. Natürlich muss man auch gegen sie vorgehen - klar. Aber eben. Ich sehe das Potential im Systemoptimierung höher.
      4 13 Melden
  • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 10:11
    Highlight A) Dieser Herr überrascht hoffentlich niemanden - er nimmt, was ihm gegeben wird und führt seine religiöse Rolle aus. Ihr wisst, er ist IMAM, also moralische Instanz seiner Gefolgschaft.

    B) Was mich, trotz Jahren des Rufens, in seiner beispiellosen Verachtung gegenüber der ansässigen Gesellschaft aufs Neue überrascht, ist das links-grüne Gutmenschen- und Teddymilieu.

    90 16 Melden
    • Snowy 23.08.2017 11:13
      Highlight Leider wird seit Jahren jede Kritik an der Migartion von allen Linksparteien umgehend mit der Nazikeule niedergeschmettert.
      Ohne dass die LInksparteien eine Lösung des Problems aufzeigen. Im Gegenteil: Es wird todgeschwiegen. Afrikanische Wirtschaftsmigration gibt es nicht...sind alles Flüchtlinge.
      40 12 Melden
    • Snowy 23.08.2017 11:57
      Highlight *totgeschwiegen*
      9 1 Melden
  • smoking gun 23.08.2017 10:08
    Highlight Der Mann hat ein Recht auf Sozialhilfe. So wie jeder Ausländer mit Aufenthaltsbewilligung auch. So ist nun mal das Gesetz und es ist Aufgabe der Politik, da Korrekturen vorzunehmen. Wenn er zur "Vernichtung" von Andersgläubigen aufruft, ist es die Aufgabe des Staatschutzes, dem Typen auf die Finger zu schauen und nicht das Sozialamt.

    Für alle Schweizer, die Sozialhilfe beziehen, ist die jetzige Situation äusserst prekär. Sie müssen beim Sozialamt um jeden Franken kämpfen und Schikane ist an der Tagesordnung. Viele Schweizer Sozialhilfebezüger fühlen sich vom Staat zu Recht verarscht.
    120 9 Melden
  • Maracuja 23.08.2017 10:07
    Highlight Immer wieder erstaunlich wie unterschiedlich anerkannte Flüchtlinge im Gegensatz zu anderen Migranten behandelt werden. Ich kannte u.a. eine vom Ehemann verlassene anständige Frau mit B- Bewilligung, die die Schweiz mit ihren 2 kleinen Kindern verlassen musste, nachdem sie ihre Stelle verlor und innerhalb der gesetzten Frist keine neue fand. Diesem Mann gehört die Aufenthaltsbewilligung unverzüglich entzogen, genauso dringend ist es jedoch, dass gegen den Verein vorgegangen wird, der diesen Hassprediger in seiner Moschee auftreten liess.
    101 1 Melden
    • Hierundjetzt 23.08.2017 11:14
      Highlight Jaa Deine kann so nicht ganz stimmen.

      Anerkannter Flüchtling = Schweizer, darum auch "anerkannt".

      Waren es den die Kinder der beiden oder nur die Ihrigen? Sonst hätten die Kinder hierbleiben können

      Da Personenfreizügigkeit in der EU mit der Schweiz gilt, kam Sie daher von ausserhalb?

      Ein B so oder so zeitlich begrenzt. Joblos hast Du zudem 6 Monate (oder so) RAV Geld zu gut (für nicht Schweizer sehr sozial.)

      Auch mit einer Heirat wirst Du erst nach 5 Jahren Schweizerin. Exakt um fake Heiraten zu sanktionieren

      2 11 Melden
    • Maracuja 23.08.2017 12:18
      Highlight @Hierundjetzt

      Da Sie mir dreist Lügen unterstellen, noch mehr Details: Ehemann EU-Bürger, Frau als Familiennachzug (von ausserhalb EU) geholt, Kinder gemeinsam, Ehemann verlässt sie und geht zurück nach EU. Sie hat Job, bleibt in CH, Kind schwer krank, verliert Job und findet keinen neuen. Anerkannter Flüchtling ungleich Schweizer (Sie verbreiten in Ihrem Beitrag Lügen), sondern zuerst B- später dann C-Bewilligung. Die Umwandlung B- in C-Bewilligung läuft bei anerkannten Flüchtlingen anscheinend aber auch, wenn arbeitslos und integrationsunwillig. Das ist nicht fair!
      11 0 Melden
  • .:|HonigTroll|:. 23.08.2017 09:59
    Highlight Mit fällt einfach auf: je radikaler ein Islamist, umso wahrscheinlicher dass er niemals einer Erwerbstätigkeit in CH nachgehen wird.

    Eigentlich hochgradig Shizzo: Vom "ungläubigen" Staat leben und dann im gleichen Atemzug gegen die "ungläubigen" predigen.

    AUSCHAFFEN BITTE!
    122 1 Melden
    • aglio e olio 23.08.2017 12:23
      Highlight Das ist bei den meisten Radikalreligiösen so. Keine Zeit zum schaffen, da das Studium der religiösen Schriften usw. den Tag beansprucht.
      17 0 Melden
  • N. Y. P. 23.08.2017 09:59
    Highlight Der Imam, Abu Ramadan kam Ende 1998 als libyscher Flüchtling in die Schweiz. Sein Asylgesuch wurde gutgeheissen.

    Kleiner, aber nicht unwichtiger,
    Nachtrag :
    In seinem Heimatland war er als Islamist verschrien. Er beantragte hier Asyl. Er bekam Asyl. Er ist Imam und er fing dann an, bei uns Hasspredigen zu halten. Er spricht keine der 4 Landessprachen und er findet, alles was nicht mit der Scharia kompatibel sei, sei korrumpiert.
    88 2 Melden
    • Rabbi Jussuf 23.08.2017 11:04
      Highlight Tja, was wollte man damals machen?
      Ein Extremist, der von einem Terroristen (Ghadhafi) verfolgt wurde?
      4 18 Melden
    • N. Y. P. 23.08.2017 11:58
      Highlight Ganz genau. Meiner Meinung sollte das kein Asylgrund sein. Mir egal, was dieser Gaddafi mit ihm gemacht hätte.
      18 2 Melden
  • The Origin Gra 23.08.2017 09:52
    Highlight Gaddafi ist Tod, ich nehme an das er vor dessen Regime geflohen ist.

    Es gibt also keinen Grund mehr, einen Menschen der Hass Predigt und sich kaum Integriert hat, weiter Asyl und Aufenthaltsrecht zu gewähren.

    Raus mit ihm!
    97 4 Melden
    • Pond 24.08.2017 08:19
      Highlight Das Problem ist, dass er nicht mehr den Asylantenstatus, sondern eine C-Bewilligung hat. Mit einer C Bewillung hat man das dauerhafte Aufenthaltsrecht und diese kann nur in Extermfällen entzogen werden.
      2 0 Melden
  • Follower 23.08.2017 09:51
    Highlight Schickt diesen etwas undankbaren Herrn, der so sehr von sich überzeugt ist bitte wieder in sein Heimatland. Vielleicht läutert ihn dann die Realität?
    129 0 Melden
  • Sharon Sharon 23.08.2017 09:47
    Highlight Ich bin echt geschockt was ich da lese, meine CH-freundin ist iv- bezügerin +erhält pro Jahr knapp 20'000.- im Jahr. Hat aber 20 Jahr gearbeitet bis sie krank wurde+kommt nicht über die runden mit dem Geld.-hier bekommt einer im Jahr fast 40'000.- ohne je etwas getan zu haben.
    Es ist echt nur zum weinen.als sie das gelesen hat, tat sie mir so megaleid. Sie braucht jetzt 2 Prothesen für ihre zähne +diese kosten 5'500.- billigste Variante +hat kein Geld dafür.Und diesem hier wird das ja sehrwahrscheinlich bezahlt.Hier läuft etwas falsch.
    Wenn ich das Geld hätte würde ich es ihr zahlen.
    138 6 Melden
    • lilie 23.08.2017 10:02
      Highlight @Sharon: Hat sie nicht Anrecht auf Ergänzungsleistungen bei so wenig Rente?
      27 4 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 10:14
      Highlight Ihr verarscht mich jetzt hier alle oder?

      Sind das jetzt ernsthaft Neuigkeiten für euch?
      38 8 Melden
    • Flickii 23.08.2017 10:21
      Highlight Das kenne ich leider zu gut. Meine Mutter ist über 50 und hatte es schwer einen Job zu finden. Sie war arbeitslos und wurde ausgesteuert. Sie erhielt vom Staat 2'400.-. Als sie da angerufen hat, meinte der Staatsangestellte zu ihr, dass die Tochter (also ich) verpflichtet ist, sie finanziell zu unterstützen... Ich mit meinen damals süssen 18 Jahren.. Merci Sozialstaat Schweiz, Merci!!
      29 3 Melden
    • Pond 23.08.2017 10:22
      Highlight Das sind zwei unterschiedliche Fälle, die nichts miteinander zu tun haben. Zudem kann deine Kollegin Ergänzugsleistungen beantragen. Sozialhilfeempfänger erhalten auf jeden Fall weniger Geld, als IV Empfänger. Aus beruflichen Gründen kenne ich die Summen, die bezahlt werden. IV Empfänger erhalten sehr wenig, aber es ist halt eine Lebenssicherung. Die Gesellschaft schaut, dass kranke Mitglieder überleben können. Nicht mehr, nicht weniger. Das ist sehr bitter, aber in anderen Ländern erhalten Betroffene nichts und landen auf der Strasse.
      12 9 Melden
    • Nausicaä 23.08.2017 18:29
      Highlight @strange: da du Experte/in bist eine Frage aus Interesse, weil ichs mir einfach nicht erklären kann. Du sagst, dass Sozialhilfebezüger weniger erhalten als IV-Bezüger. Was könnte denn der Grund sein, dass dieser Imam relativ viel Geld von ebendieser Sozialhilfe bekam und die Freundin von Sharon Sharon von der IV so wenig?


      4 0 Melden
    • lilie 23.08.2017 20:57
      Highlight @Nausicäa: Die Sozialhilfe soll als letzte Auffangstation den Lebensunterhalt auf dem tiefsten Niveau sichern und ist deshalb von Gemeinde zu Gemeinde verschieden.

      Die IV ist hingegen eine Berufsausfallversicherung und wird deshalb genau gleich wie die AHV berechnet. Sie reicht nie zum Überleben, da sie maximal 2150.-/Mt. beträgt.

      Deshalb braucht es noch PK und eben allenfalls Ergänzungsleistungen.
      2 0 Melden
    • Nausicaä 23.08.2017 23:06
      Highlight Danke für die Antwort Lilie. Ich wusste nicht, dass die IV-Bezugs-Obergrenze so tief ist.
      3 0 Melden
    • lilie 24.08.2017 07:30
      Highlight @Nausicäa: Deshalb haben wir ja das Dreisäulenmodell. :)

      (Die Obergrenze der AHV ist exakt die Gleiche).
      2 0 Melden
    • Asmodeus 24.08.2017 07:48
      Highlight Die IV-Obergrenze von 2150.-/Mt. betrifft allerdings nur Menschen die aufgrund von Krankheit IV beziehen müssen.

      Wer aufgrund eines Unfalls IV bezieht, erhält einen prozentualen Anteil des vorherigen Lohns.


      Das ist einer der Hauptgründe, wieso die IV einem sehr gerne eine Rente aufgrund eines Schleudertraumas verweigert, aber gerne die Rente für die daraus resultierende Depression übernimmt.

      Schleudertrauma = Unfall
      Depression = Krankheit
      3 0 Melden
    • Pond 24.08.2017 08:17
      Highlight @lilie hat das gut erklärt. Ich möchte noch anfügen, dass beim Sozialamt pro Person bezahlt wird. Wenn der Mann z.B. noch eine Frau und Kinder hat, dann erhält er mehr. Der Betrag von 600 k wird auch gerundet sein und verteilt sich ja über einen enorm langen Zeitraum. Da werden nicht zur die Sozialhilfe, sondern auch Arztkosten etc beinhaltet sein. Eines ist aber sicher- egal ob man von einer IV, AHV oder Sozialamt leben muss, es ist auf jeden Fall nicht schön und einfach. Man lebt auf dem absoluten minimum, soweit man nicht noch eine private Versicherung hat.
      3 1 Melden
    • Nausicaä 24.08.2017 18:07
      Highlight Ich habe mit einer Freundin, die mehr als ich von diesen Sachen versteht gesprochen und sie vermutet stark, dass in dem Betrag Zahlungen für Frau und eventuell Kinder miteingeschlossen sind. Dann ist der Gap zu Sharons Freundin auf finanz. Ebene 'verständlicher'. Die Berichterstattung hier wäre als mangelhaft und reisserisch zu bezeichnen. Der Betrag hätte erläutert werden sollen.

      Gemäß Tagi hat er bereits bei der Ankunft dem Amt erklärt, er sei in Lybien islamistischen Tätigkeiten nachgegangen und deswegen verfolgt worden. Falls das stimmt, frage ich mich, warum er bleiben durfte.




      2 0 Melden
  • Asmodeus 23.08.2017 09:43
    Highlight Und da kommen sie die ganzen Wutbürger, weil bei Blick und Gratisblick (20min) die Kommentarspalten dicht sind.

    Es ist in der Tat eine Schande, dass sich ein Hassprediger von seinem Aufenthaltsland aushalten lassen kann.

    Sozialhilfe und AHV sind Grundrechte der Schweiz und einer der Gründe weswegen es der Schweiz gut geht.
    Das ganze System wegen einiger fauler Äpfel in Frage zu stellen, wie es einige hier tun, ist jedoch hirnrissig.

    Man sollte sich lieber überlegen in der Schweiz den Strafbestand der Volksverhetzung einzuführen und gesetzlich geregelt gegen Hassprediger vorzugehen.
    78 117 Melden
    • Boston5 23.08.2017 09:59
      Highlight Tja leider sind die faulen Äpfel ansteckend...
      60 12 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 10:01
      Highlight @Asmodeus: "einiger fauler Äpfel" - das wird uns von euresgleichen seit Jahren vorgebetet und bis vor kurzem stand die Wand von Medien und Gemeindearbeitern rsp. Sozialarbeitern dicht ... ändert sich wohl langsam. So klingt das wenigstens aus dem Munde einiger Redakteure ...

      49 18 Melden
    • roterriese {gender fluid; AH-64} 23.08.2017 10:08
      Highlight Den Gibt's bereit . Nennt sich Rassismusstrafnorm, die wird aber lieber auf Erich Hess und SVPler angewandt um politische Gegner mundtot zu machen und nicht auf arme Muslime. "Wer öffentlich gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse, Ethnie oder Religion zu Hass oder Diskriminierung aufruft,"
      82 13 Melden
    • Against all odds 23.08.2017 10:27
      Highlight Es geht der Schweiz nicht gut wegen der Sozialhilfe und AHV, sondern es gibt Sozialhilfe und AHV weil es der Schweiz gut geht. Als diese beiden Institutionen geschaffen wurde, ging es in erster Linie um die eigene Bevölkerung.
      Dem letzten Absatz kann ich Zustimmen.
      27 5 Melden
    • Karl33 23.08.2017 10:27
      Highlight Asmodeus, besser könnte man die linke Position nicht charakterisieren: Erst über die Schweizer BürgerInnen schimpfen, die über diesen Fall empört sind (Wutbürger), und dann halbherzig das Aufwirbeln von heisser Luft fordern, bis der Fall bis zu den nächsten Wahlen vergessen gegangen ist.
      29 9 Melden
    • Silent_Revolution 23.08.2017 11:09
      Highlight @roterriese

      Ist eigentlich völlig absurd dieser Gesetzesartikel. Mir ist keine Religion bekannt, deren Schriften nicht zum Hass oder Diskriminierung anderer aufruft.

      Die Narrenfreiheit für Religionen ist erbärmlich. Wer das AT oder den Koran lehrt, verstösst klar gegen diesen Gesetzesartikel. Egal wie friedlich der "Lehrer" das intolerante religiöse Gesülze interpretiert, kann er nie sicher sein, dass dies beim Gegenüber auch so ankommt.

      Wegen ein paar Menschen die versuchen etwas gutes aus einer abartigen Ideologie zu machen, soll sie nicht verharmlost werden.
      17 6 Melden
    • roterriese {gender fluid; AH-64} 23.08.2017 12:19
      Highlight @Silent_Revolution, ui, da muss ich dir sogar einmal zustimmen
      9 1 Melden
    • inmi 23.08.2017 12:47
      Highlight Wenn das tatsächlich Grundrechte wäre, wäre das ein Anlass dringend Gesetze zu ändern.
      5 2 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 13:19
      Highlight @inmi
      Wieso sollte es kein Grundrecht sein zu überleben?
      1 11 Melden
  • Wilhelm Dingo 23.08.2017 09:34
    Highlight Ich bin empört! Nicht über diesen Typen sondern über unser krankes Sozialhilfesystem! Wann wachen wir endlich auf?
    79 21 Melden
    • Rabbi Jussuf 23.08.2017 10:17
      Highlight Nicht das System ist krank (auch wenn es da dringenden Restaurierungsbedarf gibt), sondern schlampige und unprofessionelle Behörden!
      55 8 Melden
    • Wilhelm Dingo 23.08.2017 10:45
      Highlight @Rabbi Jussuf: Ich sehe in diesem Fall keine Anzeichen dafür, dass irgend etwas rechtlich unkorrekt gelaufen ist. Die Behörden setzen nur das Gesetz um. Daher kann man den Behörden auch keine Schlamperie anlasten. Hast Du andere Informationen?
      12 5 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 11:05
      Highlight @Rabbi Jussuf: Wo haben die Behörden schlampig und unprofessionell gearbeitet?

      Nach damaliger und heutiger Rechtslage ist Verfolgung im Heimatland ein Asylgrund - sogar für Islamisten und strenggläubige Moslems die uns Ungläubige verachten oder gar hassen!
      Den politischen Willen dies zu ändern habe ich bisher nicht gesehen.

      Ebenso hat ein anerkannter Flüchtling Anrecht auf volle Sozialhilfe ohne zeitliche Begrenzung.
      Auch hier erkenne ich keinen politischen Willen zu einer Änderung.

      Es ist billig, jetzt auf die Behörden einzuschlagen, wenn man die Gesetze nicht verschärfen will.
      19 9 Melden
    • stef2014 23.08.2017 11:35
      Highlight Schliesst dieses "kranke Sozialhilfesystem" auch die Hunderttausende von Menschen ein, die dank diesem System ein halbwegs würdevolles Leben führen können? Hört doch endlich damit auf, wegen jeder Schlagzeile gleich ein ganzes System in Frage zu stellen. Niemand nimmt diesen Typen in Schutz, auch ich nicht, aber deswegen ist nicht das System krank. Die Alternative wäre nämlich ein totalitäres Überwachungssystem. Davon sind dann aber wir alle betroffen. Wollt ihr das wirklich?
      14 18 Melden
    • poga 23.08.2017 12:05
      Highlight @stef ja sehr gut. Verstecken wir uns hinter der breiten Masse. Werfen wir einfach alle in einen Topf, dann haben wir keine Wahl. Wir können nur noch wegschauen und dein selbstgefälliges Weltbild kann erhalten bleiben. Meine Fresse. Der scheisst auf dich und mich. Der ruft dazu auf, dich und mich zu vernichten. Dummerweise sind wir es, die Ihm dies ermöglichen. Aber was sollten wir nicht alles in Kauf nehmen, dass du am Abend noch gut schlafen kannst....
      12 1 Melden
    • Wilhelm Dingo 23.08.2017 12:14
      Highlight @stef2014: nein, Menschen die ihren Lebensunterhalt nicht selber betreiten können, sollen unterstützt werden. Menschen die aber nicht wollen oder sich problematisch verhalten (kriminell, hetzerisch) soll die Hilfe massiv gekürzt werden. Weiter sehe ich nicht ein, dass ein Sozialhilfe beziehender Rentner Reisen bezahlt bekommen soll.
      13 1 Melden
    • Rabbi Jussuf 23.08.2017 12:21
      Highlight Da waren einige Behörden involviert. Bei jeder ein kleiner Fehler, ein Tunnelblick, etc und es kommt so etwas dabei heraus.
      Das ganze noch in Nidau! Die Behörden dort hätten schon etwas sensibler sein müssen!
      Wir werden es heute Abend hoffentlich etwas genauer von der Rundschau erfahren.
      5 1 Melden
    • aglio e olio 23.08.2017 12:35
      Highlight @stef2014
      Ja, das wollen einige. Aber bitte nur gegen Andersdenkende.
      3 0 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 12:39
      Highlight @stef
      Ja wollen sie. Vorzugsweise mit RFID-Chips in jedem (mit einem M markierten) Pass eines Moslems damit man immer weiss wo sie sind.
      2 10 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 12:50
      Highlight @stef2014: Doch, bezüglich der Einwanderung in die Sozialhilfe ist das System hochgradig krank, denn es setzt völlig falsche Anreize, die zu einer bald nicht mehr tragbaren Kostenexplosion führen werden.

      Zu befürchten ist, dass die Schlacht dann auf dem Buckel ALLER Sozialhilfeempfänger ausgetragen wird, statt den Hebel dort anzusetzen wo es nötig und sinnvoll wäre!
      12 1 Melden
    • Wilhelm Dingo 23.08.2017 14:19
      Highlight @Asmodeus: bleib beim Thema, es geht nicht um Moslems sondern um faule Säcke welche vom Sozialhilfesystem leben. Es geht auch nicht drum jemandem einen Stempel aufzudrücken sodern die Sozialhilfe zu entziehen.
      8 1 Melden
    • stef2014 23.08.2017 14:40
      Highlight @Dingo, sei so lieb und schildere mir doch bitte deine persönlichen Schnittstellen mit Sozialhilfebezüger. Und zwar gerne in einer repräsentativen Quantität und Qualität. Dann reden wir wieder über die "faulen Säcke".

      @poga, du hast da was grob missverstanden in meinem Post. Niemand, mich inkl., nimmt diesen Typen in Schutz. Der Fehler besteht aber darin, ein an und für sich seit Jahren funktionierendes System wegen solchen Fällen in Frage zu stellen. Jede Gesellschaft zu jeder Zeit hat Problemfälle hervorgebracht. Das System optimieren? Ja gerne, immer. Aber krank ist es deswegen nicht.
      2 5 Melden
    • Wilhelm Dingo 23.08.2017 15:38
      Highlight @stef2014: EIn Beispiel: Nachbar, Vater einer früheren Kollegin meiner Tochter, arbeitet nicht wegen Rückenproblemen. Der Mann kann problemlos Arbeit zugemutet werden, es muss ja nicht auf dem Bau sein. Er bezieht sozialhilfe. Weiter leben im Quartier Flüchtlinge (dürfen arbeiten, sind schon länger da) von welchen die allermeisten nicht arbeiten, die Kinder gehen mit meinen Kindern zur Schule.
      6 1 Melden
    • poga 23.08.2017 15:46
      Highlight @stef sorry ich reagiere auf so "nicht alle" Aussagen mittlerweile etwa gleich, wie du auf "Ich bin kein Nazi aber.." Aussagen. Ich unterstelle dir das jetzt einfach. Ich wollte darauf hinweisen, dass wen du mit nicht alle daher kommst, die Diskussion im Keim erstickst. Mir ist ziemlich klar, dass es wenige sind. Nur wird dieses Stielmittel gerne verwendet, um die Diskussion nicht zu führen.
      3 0 Melden
    • stef2014 23.08.2017 16:30
      Highlight Glaube ich dir auch. Aber die Fälle, die genau das Gegenteil zeigen, bringe ich leider nicht in 600 Zeichen unter. Glaube es mir einfach.

      Zudem kennen wir die Hintergründe nie genau, am wenigsten wenn es sich um Zeitungsberichte handelt. Ich habe nie behauptet, es gäbe keine "faulen Säcke". Die gab es und wird es immer geben. Aber im grossen/ganzen funktioniert das System ganz gut. Pauschalisierungen sind einfach denjenigen ggü unfair, die eben nicht faul sind, aber trotzdem den Sozialhilfebezüger-Stempel auf der Stirn tragen (müssen). Das war der Kern meines Einwandes.
      2 1 Melden
    • stef2014 23.08.2017 17:21
      Highlight Doch poga, ich führe diese Diskussion gerne und oft, aber öfter als mir lieb ist. Mir geht es darum zu differenzieren, wer störende Mitglieder unserer Gesellschaft sind und wo ein System als Ganzes versagt. Und ich stelle mich auf den Standpunkt, dass unser System eine wertvolle und funktionierende Errungenschaft ist. Dass sie aber nicht vor Missbraucht gefeit, ergo nicht perfekt ist. Wie auch, ohne alle z Es sind nicht die "faulen Säcken" die den anderen Sozialhilfebezüger die Schamröte ins Gesicht treiben, sondern das Bild, das aufgrund solcher Fälle öffentlich konstruiert wird.
      1 2 Melden
  • raues Endoplasmatisches Retikulum 23.08.2017 09:23
    Highlight Die neue Glaubensgemeinschaft der Russen verehrt wohl einen muskulären Mann auf einem Bären?
    27 44 Melden
    • Mr. Winston 23.08.2017 09:55
      Highlight Wieso die Blitze?
      6 25 Melden
    • Mr. Winston 23.08.2017 16:28
      Highlight Manchmal beweisen die Blitzer schon ihre Dummheit: Ein offensichtlicher Witz wird weggeblizt, obwohl es nur eine Anspielung auf die lustige Formulierung des Imams ist, nach der es wohl eine Religion namens Russland gibt (ich vermute ja, dass er nicht gewusst hat, welcher Religion die meisten Russen angehören, und stattdessen einfach Russen gesagt hat).
      2 1 Melden
  • Holla die Waldfee 23.08.2017 09:20
    Highlight Raus mit solchen Asozialen! Raus!

    Mit unserem Reichtum können wir gerne grosszügig sein. Aber bitte nicht ausgerechnet diejenigen fördern, die das zerstören wollen, was ihnen das Leben hier überhaupt erst ermöglicht.

    Weg mit solchen .... ich sags mal freundlich ... Leuten!
    138 5 Melden
  • Boston5 23.08.2017 09:17
    Highlight Immer wieder kommen solche "Einzelfälle" ans Licht. Es ist unglaublich für was für Leute unsere Sozialhilfe drauf geht. Ich meine ein Hass-Prediger, der dazu aufruft Christen und Juden zu töten, diejenigen die seine Sozialhilfe finanzieren. Es muss dringend etwas gehen in der Sozialhilfe, dieses System ist schwer krank.
    125 8 Melden
    • Bene86 23.08.2017 09:33
      Highlight Schon erstaunlich, dass gegen ein solch rassistisches Gedanken gut die Linke nie auf die Strasse gehen würde. Gegen solche Extremisten waren die Nazis die reinsten Pausenclowns.
      68 19 Melden
    • Bene86 23.08.2017 11:11
      Highlight "Gedankengut", pardon.
      7 3 Melden
    • Silent_Revolution 23.08.2017 11:24
      Highlight @Bene86

      Zwischen Religionsgemeinschaften und Nazis sehe ich als Linker keinen Unterschied.

      Der Führerkult, die Intoleranz/Hass gegenüber Fremden (Homosexuelle oder Andersgläubige), die klare Rollenverteilung unter Mann und Frau, die Verbreitung der Ideologie und schlussendlich eine treuergebene Anhängerschaft, die für die "richtigen Gründe" gegen alles und jeden in den Krieg ziehen würde, das alles eint diese Ideologien.

      Wenn ich aber bei Religionen von Faschismus spreche werde ich stets zensiert. In der linken Szene ist in diesem Bereich Aufklärungsbedarf nicht von der Hand zu weisen.
      20 2 Melden
    • Bene86 23.08.2017 12:13
      Highlight Danke für deinen ehrlichen Kommentar, Silent_Revolution.

      Rassismus hat in der heutigen Zeit einfach keinen Platz mehr.

      Es darf aber nicht nur zu einem Problem der Rechtsextremen gemacht werden, sondern muss als Ganzes betrachtet/bekämpft werden.
      9 0 Melden
  • Linus Luchs 23.08.2017 09:06
    Highlight Es gibt eine westliche Nation, die uns vormacht, wie ein solches Versagen der Migrationspolitik verhindert werden kann: Kanada. In Kanada wird die Aufnahme und Integration von Flüchtlingen konstruktiv geplant und kontrolliert. Die europäischen Länder könnten da viel lernen, wenn sie wollten. Wie es die Kanadier angehen, beschreibt John Ralston Saul, ein kanadischer Autor und Historiker:
    https://www.icc-icc.ca/site/site/uploads/2017/02/Lasst-sie-in-die-Zukunft-schauen-DER-SPIEGEL-2017.pdf
    83 4 Melden
    • Wölfli beim Lamm 23.08.2017 09:12
      Highlight Kanada ist auch kein Sozialstaat.
      18 32 Melden
    • demokrit 23.08.2017 09:13
      Highlight Kanada betreibt im Gegensatz zu Europa keine unkontrollierte Einwanderung. Es ist extrem schwierig und mit hohen Kosten verbunden in dieses Land einzuwandern.
      67 5 Melden
    • Richu 23.08.2017 09:16
      Highlight @Linus Luchs: Ein System wie in Kanada ist von verschiedenen "Hilfswerken" leider nicht erwünscht! Natürlich wäre auch ein solches System von der Schweizer "Asylindustrie" unerwünscht.
      67 17 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 09:31
      Highlight Damit man wie Kanada verfahren kann, braucht es a) Selektion und b) eine Kontingentierung.

      Für beides gibt es keine politische Mehrheit in der Schweiz.
      58 4 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 09:45
      Highlight Ein wichtiger Punkt was Kanada betrifft ist die geographische Lage.

      Nach Kanada kommt man nur mit dem Schiff oder mit dem Flugzeug.
      Oder via die USA/Grönland.

      Das schränkt die Möglichkeiten ins Land zu kommen extrem ein.

      Ich bin absolut nicht gegen die Aufnahme von Flüchtlingen, ich sage nur, dass es per se viel schwieriger ist in Kanada einzuwandern.
      26 10 Melden
    • Linus Luchs 23.08.2017 10:09
      Highlight atomschlaf, es braucht noch etwas, wie im Text von John Ralston Saul klar zum Ausdruck kommt: Der Wille, Flüchtlinge in unserer Mitte aufzunehmen, mit allen Rechten und Pflichten. "Wir wollen, dass sie sich mit ihrer Persönlichkeit, ihrer Energie und ihrem Unternehmungsgeist in den Dienst unseres Landes stellen. Sie sollen am Leben in diesem Land teilhaben, sie sollen wählen können und wählbar sein. Und niemand soll seine Wurzeln vergessen müssen, wenn er zu uns kommt," sagte 1905 der Premier in Kanada, was dort noch heute gilt. Auch dafür gibt es in der Schweiz keine politische Mehrheit.
      19 12 Melden
    • silverstar 23.08.2017 12:13
      Highlight @Asmodeus
      Ach so..
      Und nach Europa kommt man ja bekanntlich zu Fuss?
      9 3 Melden
    • silverstar 23.08.2017 12:17
      Highlight @ Luchs
      Ist nicht dies genau das Problem?
      Die Schweiz will es den Migranten recht machen. Um jeden Preis.
      Darüber vergessen wir, diesen auch klare Regeln aufzuzeigen und Forderungen zu stellen.
      12 3 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 13:23
      Highlight @silber
      Wenn man viel Geduld hat? JA.

      Afrika und der nahe Osten sind nunmal via Landweg mit Europa verbunden. Auto, Bus, LKW, Zug, Flugzeug, Schiff.

      Man kann überall und jederzeit über eine grüne Grenze in Europa reinspazieren. Das ist nunmal geographisch bedingt der Fall.

      Die einzigen Grenzen die Kanada hat sind Grönland und die USA (vielleicht noch Russland wenn man weit schwimmen kann).
      4 7 Melden
    • demokrit 23.08.2017 14:25
      Highlight "Wir wollen, dass sie sich mit ihrer Persönlichkeit, ihrer Energie und ihrem Unternehmungsgeist in den Dienst unseres Landes stellen. Sie sollen am Leben in diesem Land teilhaben, sie sollen wählen können und wählbar sein. Und niemand soll seine Wurzeln vergessen müssen, wenn er zu uns kommt"

      1905 gab es in Kanada noch keinen "modernen" islamischen Terrorismus, keine Probleme mit islamischen Kulturen und keine nennenswerten westlichen Sozialsysteme, Flucht bedeutete damals auch nicht Migration in Letztere. Ich denke, du kennst Kanada ziemlich schlecht.
      6 4 Melden
    • Linus Luchs 23.08.2017 16:36
      Highlight Demokrit, das Zitat stammt von 1905, aber John Ralston Saul bringt es im Zusammenhang mit der kanadischen Migrationspolitik von heute, und er kennt Kanada ziemlich gut. Lies doch zuerst einmal seinen Text. Danke.
      3 1 Melden
    • demokrit 24.08.2017 10:17
      Highlight https://de.wikipedia.org/wiki/Anachronismus
      0 3 Melden
  • Corahund 23.08.2017 09:04
    Highlight Denjenigen, die solche Sozialfälle bewilligen, sollte man das private Vermögen konfiszieren und dem Staat geben. Solche unglaublichen Fälle (es sind keine Einzelfälle) schüren den Hass auf Menschen, die Sozialfälle wirklich nötig haben. Es gibt einfach zu wenig Kontrolle. Leider sind die Linken und Grünen gegen Kontrollen. Unser Sozialsystem ist krank, es wird kollabieren wenn es so weitergeht. Die rechtmässigen Bezüger werden die Leidtragenden sein.
    103 28 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 09:16
      Highlight Das Problem sind nicht nur die "Linken und Grünen", denn diese haben auf Bundesebene nicht viel zu sagen.
      Bezüglich Asyl- und Sozialhilferecht herrscht für die heutige Rechtslage offenbar ein breiter Konsens von ganz links bis weit nach rechts, sonst hätte man die Schraube längst angezogen!
      70 4 Melden
    • Holla die Waldfee 23.08.2017 09:17
      Highlight Wenn ihr nur immer einen Sündenbock habt! Das macht das Leben doch so viel einfacher.
      Ich kenne keinen einzigen Linken oder Grünen, der sowas befürworten würde.
      68 29 Melden
    • Wölfli beim Lamm 23.08.2017 09:20
      Highlight Das Gesetz ist halt so, dass dem Mann dieses Geld zusteht Und er scheint seine Rechte zu kennen. Er wird das Geld auch weiterhin bekommen. Es gibt Schweizer/innen und Zuzüger aus der EU, die noch mehr kassieren. Ich nenn das Übernutzung des Systems, die findet auch bei den Sozialversicherungen, wie z.B. Krankentaggeldversicherung und Unfallversicherung usw. statt. Die Ursache sind falsche Anreize.
      37 5 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 09:23
      Highlight @Waldfee: Es ist aber schon so, dass der grösste Widerstand gegen Verschärfungen bei Asyl und Sozialhilfe immer von Links und Grün kommt!

      Aber wie oben gesagt: Das Problem geht weit über links-grün hinaus.

      Ich bin übrigens keineswegs für Einschränkungen der Sozialhilfe bei Einheimischen, die jahre- oder jahrzehntelang hier gearbeitet haben.
      Bei Leuten, die direkt in die Sozialhilfe einwandern, gehört aber die Schraube dringend angezogen!
      74 7 Melden
    • DerHans 23.08.2017 09:36
      Highlight Aber Sie kennen auch keinen der wirklich was dagegen unternehmen will...
      Zu gross ist die Angst als Rassist, Nazi oder was auch immer abgestempelt zu werden.
      49 8 Melden
    • Restless Lex 23.08.2017 09:38
      Highlight Und was bitte wäre die Alternative? Ich bin absolut gegen Sozialhilfebetrug bzw. Ausbezahlung an solche Fälle. Aber die Alternative ist, dass sich der Imam Geld von wo anders besorgen müsste. Seine Einstellung bliebe die Gleiche, jedoch bekäme er dann womöglich Geld von Extremisten, was die Hassverbreitung noch anschüren würde. Auch wäre eine kriminelle Besorgung möglich. Als Imam natürlich nicht selber, also würde er wage Moslems dazu anstiften. Der Kreis würde somit immer grösser. Was ich jedoch nicht verstehe, ist weshalb ein Sozialhilfeempfänger eine C-Bewilligung erhält.
      8 39 Melden
    • Holla die Waldfee 23.08.2017 09:41
      Highlight Ich bin für einen Sozialstaat. Ich denke, dass man Flüchtlinge unterstützen muss. Die svp halte ich für ein Konglomerat aus dummen und egomanen Bauern und Bonzen, die das Land zerstören. Das macht mich wohl zu Linken. Auch wenn ich ohne Parteivorgaben zu dieser Ansicht komme. Dass ich mich seit über 50 Jahren für Umwelt- und Tierschutz stark mache, macht mich zur Grünen. Auch hier ohne Parteihörigkeit.

      Aber ich will verdammt nochmal keine solchen Asozialen aufnehmen! Wollte ich noch nie. Basta! Man soll nicht mit Leuten teilen, die die Teiler verachten oder sogar vernichten wollen!
      37 14 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 09:48
      Highlight Sozialhilfe ist nunmal ein Grundrecht in der Schweiz.

      Sie verhindert, dass wir Obdachlose auf der Strasse haben.
      Sie verhindert, dass Leute wegen Hunger und Geldnot andere Leute auf offener Strasse überfallen.

      Es ist schön wenn Leute wie Atomschlaf und Corahund die Sozialhilfe abschaffen und amerikanische Werte in der Schweiz schaffen wollen.

      Es ist jedoch absolut kontraproduktiv und ich persönlich bin nicht bereit einen positiven Aspekt der Schweiz kaputt zu machen, wegen einiger Schmarotzer und Wutbürger.
      23 35 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 09:55
      Highlight @Restless Lex: Die Alternative wäre, diesen Typen nach Libyen auszuschaffen.
      Gaddafi ist bekanntlich nicht mehr an der Macht, somit besteht auch der damalige Asylgrund nicht mehr. ;-)
      34 4 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 10:00
      Highlight Bist Du leseschwach, Asmodeus?

      Ich habe oben geschrieben: "Ich bin übrigens keineswegs für Einschränkungen der Sozialhilfe bei Einheimischen, die jahre- oder jahrzehntelang hier gearbeitet haben."

      Nix mit "Sozialhilfe abschaffen"!

      http://www.watson.ch/!479370565#comment_935964
      34 6 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 10:11
      Highlight "Aber ich will verdammt nochmal keine solchen Asozialen aufnehmen!"

      @Waldfee: Dafür braucht es aber strengere Gesetze, denn der Rechtsstaat darf nicht einfach im Einzelfall willkürlich handeln.

      Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber der Hauptwiderstand gegen Verschärfungen in diesem Bereich kommt nun mal regelmässig aus Deiner politischen Ecke.
      33 5 Melden
    • Rabbi Jussuf 23.08.2017 10:31
      Highlight Restless Lex
      "Ich bin absolut gegen Sozialhilfebetrug bzw. Ausbezahlung an solche Fälle. Seine Einstellung bliebe die Gleiche, jedoch bekäme er dann womöglich Geld von Extremisten, was die Hassverbreitung noch anschüren würde. "
      Das wäre/ist Appeasement.
      Dass das nicht funktioniert, sollten wir schon lange wissen!
      12 2 Melden
    • Pond 23.08.2017 10:35
      Highlight Die Gemeindearbeiter, die diesem Mann die Sozialhilfe zugesprochen haben, befolgen nur die gültigen CH Gesetze. Sie können zum Glück (!!) nicht einfach nach Gutdünken urteilen, sondern haben genaue Kriterien zu befolgen. Die regen sich sicher noch mehr, als wir auf, aber ihr Job ist es nach unseren Gesetzen zu handeln. Oder soll die alte hässliche Frau das Minimum und die Blondine mit den langen Beinen das Maximum erhalten, weil sie dem Gemeindearbeiter besser gefällt? Vor dem Gesetz sind alle gleich. Vergesst das nicht.
      10 9 Melden
    • Holla die Waldfee 23.08.2017 11:08
      Highlight @ atomschlaf

      Versteh das! Nur weil man die svp nicht mag und den Planeten schützen will, ist man nicht automatisch links oder grün. Das ist arg simplifiziert.
      Ich hau dich ja auch nicht in die Rechtsaussen-Ecke weil du einige svp-Ansichten vertrittst.

      Ich habe mein ganzes Leben ohne Parteizugehörigkeit verbracht und werde das auch für den Rest meiner Zeit so halten. Weil ich gerne selbst denke und keine Vorbeter brauche.

      ICH HABE KEINE POLITISCHE ECKE!
      Ich benutze mein Gehirn selbständig.

      Bitte Leute! Bitte differenziert! Hört auf mit diesen veralteten Schwarz-Weiss-Labeln! Denkt!
      15 4 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 11:20
      Highlight @Holla: "Die svp halte ich für ein Konglomerat aus dummen und egomanen Bauern und Bonzen, die das Land zerstören."

      Ich zeige auf dich und deine Diffamierung - du verkörperst genau die, die sich nun "empören".

      ps Dummheit: Ich bin dir in jeglicher Hinsicht überlegen und ich wähle rechts, wegen eurer Verachtung der eigenen Gesellschaft.
      8 16 Melden
    • Palermo 23.08.2017 12:38
      Highlight holla

      "Ich kenne keinen einzigen Linken oder Grünen, der sowas befürworten würde."

      Im persönlichen Gespräch wohl nicht ,mag sein. Trotzdem sind es genau diese Leute, die sich gegen jede Verschärfung im Asyl oder Sozialbereich wehren.

      Nimm dies doch einfach zur Kenntnis.

      "Bitte Leute! Bitte differenziert! Hört auf mit diesen veralteten Schwarz-Weiss-Labeln! Denkt!"

      Die Aufforderung, an die Anderen, zu "denken", zeugt doch von massiver Selbstüberhöhung, und wohl auch Selbstüberschätzung.

      Findest du nicht auch?
      7 7 Melden
    • silverstar 23.08.2017 12:44
      Highlight Holla

      Dass du keine politische Ecke hast, stimmt leider nicht.
      Zumindest nicht was deine Kommentare angehen.
      Dass du dein Gehirn selbständig benutzt, muss nach all dem, was du hier schon gepostet hast, auch bezweifelt werden.
      5 8 Melden
    • aglio e olio 23.08.2017 12:46
      Highlight Zitat "ich wähle rechts, wegen eurer Verachtung der eigenen Gesellschaft."
      Schade dass du nicht wegen deiner Überzeugung wählst, sondern wegen der der anderen.
      Leicht zu manipulieren du bist.
      10 4 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 13:24
      Highlight @aglio
      Hast Du nicht gelesen? Er ist uns in jeglicher Hinsicht überlegen....
      7 4 Melden
    • aglio e olio 23.08.2017 15:20
      Highlight @Asmodeus
      In jeglicher Hinsicht bezüglich Dummheit, steht da geschrieben.
      3 3 Melden
    • Pond 23.08.2017 15:53
      Highlight @Renrenren Zitat: "....und ich wähle rechts, wegen eurer Verachtung der eigenen Gesellschaft." Jaja du empörst dich nicht nur, sondern beteiligst dich aktiv an der Zerstörung von Schweizer Werten. Ja richtig gelesen, denn die Demokratie und Hilfe für notbedürftige Menschen sind Schweizer Grundwerte. Wir waren lange stolz darauf, dass unser Land so fortschrittlich war und sich den ärmsten annahm. Wir sind eine funktionierende Gesellschaft, in der arme, kranke und verstossene nicht auf den Strassen betteln müssen. Wir bieten allen ein würdiges Leben. Ich liebe die Gesellschaft. Du hasst sie.
      4 5 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 16:36
      Highlight "Wir waren lange stolz darauf, dass unser Land so fortschrittlich war und sich den ärmsten annahm. Wir sind eine funktionierende Gesellschaft, in der arme, kranke und verstossene nicht auf den Strassen betteln müssen."

      @strange: Und genau dies gefährden wir massiv, wenn wir Jahr für Jahr Zehntausende Asylbewerber aufnehmen, von denen 80 Prozent auch noch nach Jahren oder gar bis an ihr Lebensende von Sozialhilfe leben.
      Irgendwann in nicht allzuferner Zukunft ist diese Einwanderung in die Sozialhilfe schlicht nicht mehr finanzierbar.
      Dann kannst Du Deine "Schweizer Grundwerte" rauchen!
      9 1 Melden
    • Holla die Waldfee 24.08.2017 06:10
      Highlight RenRenRen
      Ich verachte die eigene Gesellschaft nicht. Ich verachte nur die Teile davon, die dem Volk vormachen, sie würden sich für's Volk einsetzen und dabei doch nur an die eigenen Vorteile denken, während sie den Sozialstaat und das Miteinander zerstören.
      4 1 Melden
    • Holla die Waldfee 24.08.2017 06:11
      Highlight Palermo
      Nein, finde ich nicht.

      Ich verkehre mit Leuten, die ziemlich offen und direkt sind. Wir ecken deswegen auch schon mal an. Was man ja auch an meinen eigenen Kommentaren hier bei Watson merkt.

      Ich bin allerdings nur für das verantwortlich, was ich schreibe und nicht für das, was andere daraus fälschlich herauslesen. Ich habe z.B. nicht gesagt, dass es keine Linken und Grünen gibt, die sowas befürworten würden. Sondern ich sagte, dass ich keine kenne.
      Ich habe auch niemandem zum Denken aufgefordert. Sondern ich habe erwähnt, dass ich selbst denke und dies parteiunabhängig tue.
      4 1 Melden
    • Holla die Waldfee 24.08.2017 06:13
      Highlight Das sind eigentlich die grössten Probleme heutzutage in den öffentlichen Diskussionen:
      Einerseits wird extremst verallgemeinert, andererseits wird alles sofort persönlich genommen oder man greift jemanden als Person an, weil er eine Meinung zu einem Sachthema hatte.
      Wie schon öfter erwähnt: Ein Mangel an Differenzierungsvermögen. Bei verschiedenen Leuten verschieden stark ausgeprägt. Ich denke, perfekt ist keiner. Aber zu viele ziehen nicht mal in Betracht, daran zu arbeiten.
      4 1 Melden
    • Holla die Waldfee 24.08.2017 06:17
      Highlight Durch die Organisation in einer politischen Partei grenzen sich Menschen freiwillig und deutlich von anderen Meinungen ab. Diese Leute demonstrieren damit klar eine bestimmte Ansicht zu bestimmten Themen.

      Leute, die sich nicht in Parteien binden, definieren ihre Grenzen oft selbst und lassen sich diese nicht einseitig diktieren.

      Persönlich habe ich z.T. sehr verschiedene Meinungen, die von ebenso verschiedenen Parteien vertreten sind. Selbst wenn ich wollte, könnte ich in keine Partei, weil es keine gibt, die sich mit meinen Ansichten deckt. Alle Parteien sind mir zu einseitig. Alle!
      3 1 Melden
  • Alterssturheit 23.08.2017 09:03
    Highlight Ich bin weiss Gott nicht rechts, habe viel Verständnis und Geduld, aber so langsam fällt mir das immer schwerer, wenn ich solche Geschichten lese.
    114 7 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 10:57
      Highlight Um gegen einen solchen Islam was zu haben musst du nicht rechts sein. Ich sehe es eigentlich seit jeher als linke Pflicht an sich offen gegen Menschenverachtende Äusserungen zu stellen.

      Die spannende Frage ist aber, ob er deswegen kein Anrecht auf Sozialhilfe mehr haben soll..
      8 8 Melden
    • silverstar 24.08.2017 08:19
      Highlight Ja wirklich sehr sehr spannend, diese Frage.

      Bin schon ganz kribbelig.
      Obwohl ich die Antwort schon weiss.

      JA NATÜRLICH !

      Er kann ohne Probleme noch weitere Millionen beziehen!

      Hey... WO Ist das PROBLEM?
      2 2 Melden
  • atomschlaf 23.08.2017 09:00
    Highlight Der Skandal fängt ja schon damit an, dass man einem Islamisten überhaupt Asyl gewährte!
    Wer immer noch nicht geschnallt hat, dass das Asylrecht grundlegend reformiert gehört, dem ist nicht zu helfen.

    (Für die Motzer: Steht oben nicht explizit, aber im Tagi-Artikel: "Als Asylbegründung gab er damals an, dass er in Libyen «islamistische Interessen» verfolgt und für die Muslimbrüder religiöse Propaganda verbreitet habe.")

    https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/600-000-franken-sozialhilfe-fuer-einen-hassprediger/story/15126714
    103 3 Melden
    • silverstar 23.08.2017 12:48
      Highlight Die Leute, die diesem gefährlichen Mann Asyl bewilligten, sind meiner Ansicht nach, selber Kriminelle.
      10 3 Melden
  • Grundi72 23.08.2017 08:58
    Highlight Überrascht das irgendjemand noch???

    Unsere Gesellschaft übertreibt es massiv mit nett sein wollen zu allen! Genau diese Schwäche machen sich die Muslime gezielt zu nutze. Ich bin sicher, es wird für den Herrn Prediger keine Konsequenzen haben, evtl wird er einen Psychologen von der Gemeinde zur Verfügung gestellt bekommen wegen dem medialen Stress dem er gerade ausgesetzt ist.

    Was ist mit denen die diese Predigten besuchen? Wo und wer sind sie? Warum akzeptieren sie das??!! Anscheinden finden sie das toll??

    Und auch auffallend: einmal mehr Biel..!
    85 15 Melden
    • Wölfli beim Lamm 23.08.2017 09:24
      Highlight Diesem "Nettsein" liegen Gesetze zu Grunde, andere Gesetze werden nicht angewendet, Spielräume werden nicht ausgenützt weil die Verantwortlichen sich nicht exponieren wollen, oder so verfilzt sind, dass jedes Handeln der soziale Tod bedeuten würde. Siehe thurgauischer Tierquäler!
      28 5 Melden
    • Slant 23.08.2017 11:30
      Highlight Der nette Herr Iman bezieht in Nidau (nicht in Biel) Sozialhilfe).
      9 4 Melden
  • Richu 23.08.2017 08:55
    Highlight Der geschilderte Fall ist leider kein Einzelfall! Leider sind es (zu) oft ausländische Personen, die unser teilweise grosszügiges Sozialhilfesystem missbrauchen!
    108 13 Melden
    • Eskimo 23.08.2017 09:05
      Highlight Deshalb sind sie ja gekommen. Toleranz wird immer ausgenutzt. In jedem Bereich. Ob Muslime wohl auch so tolerant sind mit uns "Ungläubigen" wenn wir in wenigen Jahren nur noch eine Minderheit in Europa sind...?
      74 21 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 09:49
      Highlight "Wenn wir in wenigen Jahren nur noch eine Minderheit in Europa sind?"

      Du glaubst diesen Blödsinn wahrscheinlich sogar noch.
      Du tust mir leid :)
      19 40 Melden
    • Eskimo 23.08.2017 10:23
      Highlight @asmodeus
      Schweizer Frauen gebären im Durchschnitt 1 Kind in ihrem Leben. Bei Musliminnen ist es ein Mehrfaches. Dazu kommt die weiterhin fast ungebremste Zuwanderung. In 50 Jahren werden nur wenige Länder in Europa noch eine christliche Mehrheit in der Bevölkerung haben. Du tust mir Leid wenn du dich immernoch von den Schönrednern blenden lässt.
      19 9 Melden
    • solo31 23.08.2017 11:00
      Highlight Asmodeus, dieser Blödsinn ist aber nunmal eine Tatsache. Gibt Statistiken zu Geburtenraten von Moslems / Nicht Moslems, rechnest du das mit den aktuellen Bevölkerungsanteilen nach, wirst du sehen, dass Moslems bis in ca 50 Jahren in der Überzahl sind.
      16 8 Melden
    • Gelöschter Benutzer 23.08.2017 11:23
      Highlight @Asmodeus:

      Reichlich kindlich dein Argumentarium, nicht?
      12 9 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 12:50
      Highlight Ihr solltet vielleicht einfach nicht den Lügen von Breitbart und Co. folgen.

      Ja Muslime haben grössere Geburtenraten als Christen.

      Aber 1. kann nicht von einer ungebremsten Zuwanderung gesprochen werden und 2. werden diverse demographische Entwicklungen einfach ignoriert.


      Zum Beispiel sind die wenigsten Ausländer in zweiter oder dritter Generation noch sonderlich gläubig.
      Die wenigsten Schweizer sind "echte Christen", genauso wie die wenigsten Einwohner mit ausländischen Wurzeln "echte Muslime" sind.

      Christen werden 100% eine Minderheit bilden. Aber gegenüber den Atheisten. Mehr nicht.
      6 8 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 13:35
      Highlight https://www.quora.com/Is-it-true-that-eventually-many-European-countries-will-become-Muslim-majority-nations

      Hier wurde das Thema "Werden wir irgendwann von Muslimen überrannt?" gut diskutiert.

      Auch mit der Tatsache, dass Muslime die in Europa leben unsere Eigenheiten wenig Kinder zu haben automatisch übernehmen.
      4 10 Melden
    • DerTaran 23.08.2017 17:50
      Highlight @Asmodeus, danke für die Stimme der Vernunft.
      1 4 Melden
  • ezclips 23.08.2017 08:54
    Highlight „Radikaler Imam“ ich verstehe den Titel nicht. Wieso ist er radikal? Es ist die Lehre des Islam. Das töten von nichtgläubigen wird in Saudi-Arabien in den Schulbüchern gelernt. Was so ein Imam alles anstellen kann wurde uns letzte Woche in Spanien vorgeführt. Unterstütz liberale Islamkritiker und Reformer wie z.B. Hamed Abdel-Samad
    83 18 Melden
    • Libertas 23.08.2017 09:49
      Highlight Richtig! Der Islam ist radikal!
      36 6 Melden
    • Balikc 23.08.2017 14:26
      Highlight Das ist eben nur bedingt richtig. Beispielsweise sind auch nicht alle Christen Fundamentalisten, bloss weil einige die Evolutionstheorie ablehnen oder ausserehelichen Sex. Es gibt auch im Islam liberalere Strömungen. So lehnen auch die meisten Schweizer Muslime den sogenannten Islamischen Zentralrat der Schweiz ab, eben weil er fundamentalistische bzw. radikale Ansichten vertritt.
      3 3 Melden
    • Lichtblau 23.08.2017 23:10
      Highlight Wie wäre es, wenn nur schon ein Teil dieser offenbar mehrheitlich liberalen Moslems, die bei uns leben, aus ihrem mittelalterlichen Verein austreten würde? Erstens, um ein dringend nötiges Zeichen zu setzen? Und zweitens natürlich aus echter Überzeugung. Schliesslich haben sie als im Westen Angekommene mit diesem ganzen Humbug nichts mehr zu tun.
      1 2 Melden
    • Asmodeus 24.08.2017 07:51
      Highlight @Lichtblau
      Wie definierst Du "aus ihrem Verein austreten"?

      Bist Du aus der Kirche ausgetreten? Und falls ja. Definierst Du Dich dann immer noch als Christ? Oder bist Du nur ein Heuchler der von Moslems etwas anderes fordert als von Dir selbst?
      1 2 Melden
  • Olaf! 23.08.2017 08:39
    Highlight Smh ausschaffen.
    87 3 Melden
  • Scott 23.08.2017 08:36
    Highlight «Ich fürchte nicht die Stärke des Islam, sondern die Schwäche des Abendlandes. Das Christentum hat teilweise schon abgedankt. Es hat keine verpflichtende Sittenlehre, keine Dogmen mehr. Das ist in den Augen der Muslime auch das Verächtliche am Abendland.»

    Zitat: Peter Scholl-Latour (Journalist und Publizist)
    70 17 Melden
    • Ylene 23.08.2017 08:58
      Highlight Und ich bin 'gottenfroh', hat das Christentum abgedankt hier in Europa. Oder willst du ernsthaft Kreuzzüge, Pogrome gegen andersgläubige Christen, Juden, Fahrende (das gabs auch lange vor Hitler) und Hexenverbrennungen zurück? Ethik und Humanismus hat mit Religion nix zu tun. Europa hat durchaus Werte wie Gleichberechtigung, Religionsfreiheit und Toleranz. ich verstehe nur nicht, warum die nicht mehr verteidigt werden und härter gegen Typen wie oben vorgeht - der soll lebenslang Landesverweis kriegen.
      57 35 Melden
    • Wölfli beim Lamm 23.08.2017 09:29
      Highlight @Ylene. Kreuzzüge und Hexenverbrennungen? Wir müssen ja nicht gleich zurück ins Mittelalter.
      Die Abwesenheit einer starken christlichen Gemeinschaft in Europa schafft ein Vakum, dass jetzt vom Islam ausgefüllt wird. Und dem haben wir nichts entgegen zu setzen, ausser lasche Gesetze, die dann nicht einmal umgesetzt werden, aus Angst vors Bundesgericht zu müssen.
      24 14 Melden
    • Bene86 23.08.2017 09:39
      Highlight Ylene: Es ist folgendermassen: Um diesen Konflikt, der hier auch gezielt geschürt wird, werden wir nicht mehr ohne Blutvergiessen herum kommen. Es klingt schrecklich und ich wünsche mir nichts sehnlicher, dass es nicht soweit kommt, aber ich sehe ehrlich gesagt keine Lösungswege mehr. Mit der arab. Islam. Kultur sind wir nicht kompatibel. Noch sind es einzelne Anschläge, die Probleme werden aber ab nun von Jahr zu Jahr zunehmen bis zu Bürgerkriegen (allen voran Deutschland mit den vielen Zugewanderten und Erdogan-Türken) und dann geht hier in Europa die Post richtig ab. Es ist echt schade..
      23 7 Melden
    • Ylene 23.08.2017 09:41
      Highlight @ Wölfli: Die superlaschen Gesetze sind das Problem, nicht die Säkularisierung. 'Moderne Gesellschaften brauchen keine Religion mehr' https://www.nzz.ch/gesellschaft/saekularisierung-moderne-gesellschaften-brauchen-keine-religion-mehr-ld.155845 Um weiter Rushdie nach dem Anschlag aus WTC zu zitieren: “We must agree on what matters: kissing in public places, bacon sandwiches, disagreement, cutting-edge fashion, literature, generosity, water, a more equitable distribution of the world's resources, movies, music, freedom of thought, beauty, love.” Ja, und das alles auch besser verteidigen.
      15 2 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 09:47
      Highlight @Ylene: Die Islamfreunde nehmen ja für sich in Anspruch, im Namen von Religionsfreiheit und Toleranz zu handeln.
      17 8 Melden
    • Ylene 23.08.2017 09:57
      Highlight @ Bene86: Leider. Die Islamisten stammen aber nicht nur aus den arabischen Ländern, sondern sind weltweit am zu nehmen, guck mal nach Indonesien. Da leider ausgerechnet stark religiöse Länder ärmer sind und eine weitaus höhere Geburtenrate haben, wird sich das Problem hier definitiv verschärfen. Bevor wir hier Chaos haben, sollten wir endlich mal die Gesetze und Auflagen für Sozialhilfe massiv verschärfen.
      16 3 Melden
    • Ylene 23.08.2017 09:58
      Highlight @ atomschlaf: Islamisten und Nazis nehmen auch für sich in Anspruch, für 'das Gute' zu kämpfen. Sch... labbern können viele.
      11 8 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 10:02
      Highlight @atomschlaf

      Sind Angst und Hass bessere Ratgeber?
      Oder Leute wie Bene die auf Blutvergiessen pochen?
      4 18 Melden
    • Bene86 23.08.2017 10:25
      Highlight Wo bitteschön poche ich auf Blutvergiessen!? Dreht einem doch nicht immer die Worte im Munde um. Ich persönlich glaube einfach, dass einem Konflikt nicht mehr auszuweichen ist.
      12 3 Melden
    • Rotbeisser 23.08.2017 10:42
      Highlight Ich sehe es anders. Dass Europa sehr liberale Sitten hat und Individualität, sowie Diversität und Pluralität hochhält, ist nicht die Schwäche gegengüber stockkonservativen Muslimen, oder gar gegenüber Islamisten.
      Die Schwäche ist die Toleranz gegenüber Intoleranz. Bzw., der Unwille Individualität und Diversität als solche entschieden zu verteidigen, insb. gegenüber Muslimen.
      Es darf z. B. nicht hingenommen werden, wenn eine hiesige Muslimin zwangsverheiratet wird, weil das ihre Individualität extrem verletzt. Eine Zwangsehe müsste man hierzulande folglich zwangsscheiden / annulieren.
      18 0 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 12:52
      Highlight "Es darf z. B. nicht hingenommen werden, wenn eine hiesige Muslimin zwangsverheiratet wird, weil das ihre Individualität extrem verletzt. Eine Zwangsehe müsste man hierzulande folglich zwangsscheiden / annulieren"


      Also ich stelle mal die gewagte These auf, dass dies auch der Fall wäre in Europa wenn dies zweifelsfrei nachgewiesen werden kann.
      3 7 Melden
    • silverstar 23.08.2017 12:59
      Highlight Ylene
      Zwischen Islamisten und Nazis gibt es aber einen entscheidenden Unterschied.
      Die Islamisten sind viel Zahlreicher und haben daher auch das Potenzial einer echten Bedrohung.
      Die Abwesenheit der Religion, im Westen, ist zwar zu begrüßen, es zeigt sich aber nun auch der Nachteil.
      Wir sind dekadent geworden und können uns nicht mehr zu Wehr setzten, gegen eine, uns feindlich gesinnte Religion.
      8 7 Melden
    • Ylene 23.08.2017 15:06
      Highlight @silber: Blödsinn! Tja die Dekadenz:"Beliebt war es, die westlichen Demokratien als lebensuntüchtig, schwach und dekadent darzustellen. Dieses Dekadenzargument gegen Pluralismus und Demokratie wurde auch von Adolf Hitler in Mein Kampf verwendet. [Wolfgang Durner: Antiparlamentarismus in Deutschland. Königshausen & Neumann, 1997, S. 115.]" Nazis sind genau so gefährlich wie Islamisten und sie unterscheiden sich auch nicht wesentlich in der Ideologie - gegen Juden, Frauen, LGBT, Andersdenkende, etc. Aber ja, für alle Sorten gewalttätiger Extremisten gilt 'wehret den Anfängen!' Also hopp Politik!
      3 4 Melden
    • Rotbeisser 23.08.2017 15:33
      Highlight @silber.
      Nein, wir können uns zur Wehr setzen und das tun wir schon längst.
      Dazu gehören die öffentliche Empörung und Volkinitiativen.
      Die Gegenwehr ist moderat, im besten Sinne. Die Gewaltspirale dreht sich schon länger, nur tut sie das glücklicherweise langsam, noch.
      4 1 Melden
    • Bene86 23.08.2017 16:06
      Highlight Wir müssen mittlerweile froh sein, dass diese Extremisten einfach rein gar nichts in der Birne haben, sonst wären solche Anschläge oftmals noch fataler.
      4 1 Melden
  • o.o 23.08.2017 08:35
    Highlight 3'846.15 p. M fürs Nichtstun. Nicht schlecht.
    116 3 Melden
    • Eskimo 23.08.2017 10:26
      Highlight Als geschiedener Vater mit 100% Job habe ich gerade mal 2700 Netto im Monat und lebe somit unter dem Existenzminimum. Habe das so akzeptiert damit meine Ex und die Kinder keine Sozialhilfe beanspruchen müssen. Wenn ich dann so etwas lese kommt mir das kotzen. Dazu kommt dass ich mit meinem kleinen Lohn auch noch solche Typen mitfinanzieren muss!
      19 3 Melden
    • Rotbeisser 23.08.2017 10:43
      Highlight Du darfst auch.
      3 4 Melden
  • Theor 23.08.2017 08:35
    Highlight Solche Geschichten sind eine Schande für jeden der sein Bestes gibt um Humanität zu predigen, links zu wählen und Ausländer zu verteidigen.

    Einfach eine Schande...
    111 4 Melden
  • MaskedGaijin 23.08.2017 08:34
    Highlight Quelle surprise. Die Moschee die kontakte zum IZRS hat.
    85 1 Melden
    • Brummbaer76 23.08.2017 12:35
      Highlight Und wer steht dem IZTS vor? Schweizer und zwar keine Eingebürgerte!
      3 1 Melden
  • danbla 23.08.2017 08:33
    Highlight Ausschaffen. Sofort.
    106 5 Melden
  • N. Y. P. 23.08.2017 08:31
    Highlight «Oh, Allah, ich bitte dich, die Feinde unserer Religion zu vernichten, vernichte die Juden, die Christen...»

    Der Mann predigt die Abkehr vom Schweizer Rechtsstaat.


    Der Anwalt von Abu Ramadan sagt, dass der Imam seine Freitagspredigten unentgeltlich halte !!

    Ach so, dann ist ja alles in Ordnung. Verzeihen Sie, geschätzter Herr Abu Ramadan. Mein erster Gedanke war, sie in ein Flugzeug zu verfrachten gen Mekka. Mit Landung natürlich. Wir sind ja keine Unmenschen.

    Wieso müssen wir ein solches Subjekt hier dulden ?

    120 1 Melden
    • TheMan 23.08.2017 08:48
      Highlight Er Predigt das, was im Koran steht. Was ist daran Falsch? Der Islammist eine Religion, der Koran sein Buch. Was dort drin steht gilt für den Moslem. Eine Religion kann man nicht Verbieten. Obwohl der Islam Religion und Staatsform ist.
      17 62 Melden
    • o.o 23.08.2017 08:52
      Highlight Sure 8,12
      Pa: Haut (ihnen [ den Ungläubigen ] mit dem Schwert) auf den Nacken und schlagt zu auf jeden Finger von ihnen!

      Sure 8,39 [textgleich mit Sure 2,193]
      Pa: Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird!

      Sure 98,6:
      Die Ungläubigen unter den Leuten des Buches (Juden und Christen): Sie sind von allen Wesen am abscheulichsten.

      Sure 8, 39: „Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“


      Passt doch.
      50 7 Melden
    • N. Y. P. 23.08.2017 08:54
      Highlight Er predigt, dass man die Christen und Juden vernichten soll. Meine Frage nun an Dich.

      Ist das in Ordnung ? Sollen Christen und Juden vernichtet werden ?

      @TheMan
      Bitte antworte nur mit Ja oder Nein.
      39 3 Melden
    • TheMan 23.08.2017 08:58
      Highlight Für was Ja oder Nein. Es steht so im Koran. Für ihn und für die Moslems das einzig Wahre Buch. Für ihn ganz klar Ja. Für mich Nein.
      41 4 Melden
    • N. Y. P. 23.08.2017 09:02
      Highlight @o.o

      Das steht tatsächlich so im
      Koran ? Ich bin gerade ein wenig sprachlos. Mich würde jetzt interessieren, was gemässigte, liberale Muslime zu diesen Textpassagen meinen..
      37 6 Melden
    • N. Y. P. 23.08.2017 09:05
      Highlight @TheMan
      Es hatte den Anschein, dass Du mit ihm einig bist. Jetzt ist es klar.
      18 2 Melden
    • DerTaran 23.08.2017 09:30
      Highlight Wisst ihr eigentlich was für Gräueltaten von der Kirche für Nichtgläubige gefordert wurden? Meint ihr wir Europäer habt die Kreuzzüge ohne christlichen Beistand begangen? Luther hat die Auslöschung der Juden gefordert, Hitler hat es dann ausgeführt (und haben sich auf die Biebel berufen).
      Wenn man so alte Bücher als Begründung für das Verbot einer Religion nutzt, dann müsste man den Islam tatsächlich verbieten, das Christentum allerdings ebenfalls.
      8 20 Melden
    • Wölfli beim Lamm 23.08.2017 09:34
      Highlight Na ja, im 1. Testament der Bibel stehen ähnliche Dinge. Da soll ja Gott selber befohlen haben, die Feinde Israels bis auf den Letzten abzuschlachten mitsamt dem Vieh. Und als König Saul ein paar Kühe am Leben liess wurde er von Gott bestraft, indem dieser veranlasste dass Saul von David aus dem Amt gemobbt wurde.
      6 6 Melden
    • Bene86 23.08.2017 09:42
      Highlight Jetzt sagt mir aber nicht, dass ihr noch nie im Koran gelesen habt! Es kann doch nicht sein, dass unzählige Leute immer und immer wieder warnen und erst jetzt gewisse Leute fragen "steht das so tatsächlich im Koran"? Sorry, da krieg ich die Kriese!
      15 10 Melden
    • Bene86 23.08.2017 09:51
      Highlight Was interessiert mich, was das Chridtentum vor x Jahrhunderten veranstaltet hat?! Ich lebe im Hier und Jetzt! Übrigens: Die Kreuzzüge waren blutig, aber sie waren auch eine Reaktion auf die islam. Agressionen, welche nebenbei schon mehrmals versucht haben, Europa zu islamisieren! Aber das wird von den Muslimen natürlich nicht gerne erwähnt, da man sonst ja nicht mehr das Opfer währe.
      25 6 Melden
    • TheMan 23.08.2017 09:56
      Highlight DerTaran und wieviel hat Jesus befohlen? 0. Wieviele Tote gabs durch Mohammed? 700Juden hat er selber umgebracht, eine Ehebrecherin gesteinigt. Und mit einem Kind war er im Bett. Mehrere Hunderte Feldzüge Befohlen. Die Europäer haben die Kreuzzüge beginnen, da die Muslime Römische/Jüdische Städte eingenommen haben. Was Luther und der Adolf getan haben. War ohne die Worte Jesus. Wölfli du weisst ja um was es im AT geht. Und für Christen ist das NT wichtiger. Für den Christe, zählt was Jesus sagte und wie er handelte.
      14 5 Melden
    • The Origin Gra 23.08.2017 09:56
      Highlight @N.Y.P: Soweit ich weiss steht das so im Koran, allerdings wird andernorts auch verlangt das man Ungläubigen keine Gewalt antun darf.

      Das ist das Problem des Korans, es stehen Widersprüchliche Dinge drin die sich Teils selbst Aushebeln.

      Deshalb können sich Liberale Muslime auf den Liberalen Teil und die Radikalen auf Radikalen Teil berufen und liegen mit ihrer Interpretation "richtig".

      Ist aber auch in div. Alttestamentarischen Passagen so.

      Pure Willkürliche Auslegungssache eben.
      14 1 Melden
    • DerTaran 23.08.2017 10:00
      Highlight In Nordirland haben sich bis vor kurzem Katholiken und Protestanten gegenseitig umgebracht.
      5 9 Melden
    • N. Y. P. 23.08.2017 10:28
      Highlight @The Origin Gra
      Danke für diesen Kommentar. Sehr interessant.

      Schade, dass sich hier fast keine Muslime äussern. Viele hätten Angst im Alltag, sich gegen fundamentale Muslime zu äussern. Aber hier kann man sich *Anonym* äussern. Wäre schön, wenn hier ein paar Voten kämen.
      8 2 Melden
    • TheMan 23.08.2017 10:43
      Highlight DerTaran Nordirland, da ging es um viel mehr als nur Kath gegen Ref. Es geht vor allem darum, die Engländer besetzten Nordirland. Das mit dem Kath./Ref kam durch diese Spannung hervor. Da die Engländer soweit ich weiss Ref. Waren und die Iren Kath. Kam dieser ''hass'' durch die Besetzung auf.
      7 4 Melden
    • Bobo B. 23.08.2017 11:11
      Highlight @DerTaran: Ist es dir eigentlich nicht peinlich, immer mit den Kreuzzügen aufzuwarten? Es muss schon ziemlicher Argumentations- und Faktennotstand herrschen, wenn man diese Geschichte immer wieder hervorkramen muss. Es soll ja sogar Historiker geben, die die Kreuzzüge als Reaktion auf die muslimische Expansion bewerten. Aber das müssen wohl alle islamophobe und ultra-rechte Bösewichte sein...
      13 5 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 11:24
      Highlight @DerTaran: Und deswegen findest Du es voll OK, wen durchgeknallte Moslems uns Ungläubige abschlachten?
      Oder wie ist Dein Beitrag zu verstehen?
      13 4 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 12:54
      Highlight @N. Y. P.
      Wieso sollten sie es tun?

      Um dann von den Leuten hier für ihren Glauben angegriffen und beleidigt zu werden?
      2 7 Melden
    • o.o 23.08.2017 13:25
      Highlight Hier wird niemand angegriffen, du Schneeflocke. Aber klar, wer die Fakten nicht erträgt, zieht den Kopf ein.
      5 2 Melden
    • N. Y. P. 23.08.2017 13:30
      Highlight @Asmodeus
      Wäre extrem schade, wenn das der Grund wäre. Sie können ja selektiv wählen, wem sie antworten wollen. So wie wir auch. Braucht ein bischen Mut, in dieser aufgeheizten Stimmung, zu antworten, das stimmt.
      2 0 Melden
    • Asmodeus 23.08.2017 14:06
      Highlight "Hier wird niemand angegriffen, du Schneeflocke."

      ...

      Klassisch :)

      @N.Y.P.
      Ganz ehrlich. Es ist offensichtlich, dass einem hier blanker Hass und Verachtung entgegen schlagen würde, wenn man sich als Moslem outet.

      Die wenigsten Kommentatoren hier drin unterscheiden zwischen radikalen Islamisten und 0815-Muslimen. Für viele hier drin ist der Koran ein Buch des Hasses und des Todes und jeder Muslim ein potentieller Terrorist oder mindestens Sympathisant.

      Wozu sollte man solchen Hasspredigern wie Yusuf auch noch eine Steilvorlage liefern?
      4 8 Melden
    • TheMan 23.08.2017 15:29
      Highlight Asmodeus. Dan lies doch selber mal nach, wie Mohammed so war und erklärt uns dan, ob wir Hass verbreiten oder nicht. Ich sage Nein. Mohammed war ein Radikaler Jude. Er wollte Christen verfolgen. Dies passte den Rabbis dazumal nicht. Sie stellten Ihn vor die Tore der Stadt mit den Worten, sie wollen ihn Hier nicht mehr sehen. Wer war Mohammed sonst. Leider gibt es nicht alzuviele Beweise Mohammed gelebt hat. Das einzige. , was man bis jetzt fand, war eine Münze des Königs Mohammed. Es gibt ausserhalb des Korans und der Haditen keine Beweise für Mohammed.
      4 1 Melden
    • Balikc 23.08.2017 16:01
      Highlight @Asmodeus: Das ist genau der Nährboden für jeglichen Extremismus/Rassismus: Das Nicht-Unterscheiden-Wollen (oder Können).
      Diese ständigen Forderungen an andere Muslime, sich zu distanzieren oder rechtfertigen ist stupid. Ich will mich als Christ auch nicht für die kruden Ansichten gewisser Fundis oder für Verfehlungen der Kirche und deren Amtsträger entschuldigen. Schon gar nicht für ein Buch, welches ich nicht geschrieben habe und das man so oder anders auslegen kann!
      5 2 Melden
    • atomschlaf 23.08.2017 16:05
      Highlight "Die wenigsten Kommentatoren hier drin unterscheiden zwischen radikalen Islamisten und 0815-Muslimen."
      @Asmodeus: Der Übergang ist nun mal fliessend.

      Was die Sympathisanten angeht, sind das nun mal leider keine Einzelfälle! Ich verweise ich auf die erschreckend hohen Zahlen aus der Pew Research-Studie aus dem Jahr 2007, wo z.B. ein Drittel(!) der Muslime in Frankreich Selbstmordattentate grundsätzlich oder zumindest in bestimmten Fällen gutheisst.

      http://web.archive.org/web/20160305013002/http:/www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf

      8 2 Melden
  • silverstar 23.08.2017 08:29
    Highlight Das wichtigste:

    Wir sind selber schuld!

    92 4 Melden
    • Wölfli beim Lamm 23.08.2017 09:36
      Highlight Mehr gibt es dazu im Grunde nicht zu sagen.
      14 1 Melden
  • mikel 23.08.2017 08:26
    Highlight Was will man machen? Allah wird ihn schon bestrafen...
    9 53 Melden
    • Wölfli beim Lamm 23.08.2017 09:37
      Highlight glaub ich auch!
      2 7 Melden

Neue Studie zeigt: Schweizer Ärzte verschreiben Globuli, glauben aber nicht daran

Es gibt keine wissenschaftliche Belege, dass Homöopathie wirkt. In vielen Globuli ist gar kein Wirkstoff enthalten, in anderen findet man Inhaltsstoffe wie Hunde- und Delfinmilch. Dennoch wird die alternativmedizinische Behandlungsmethode in der Schweiz von den Grundversicherung vergütet und von so manchem Arzt verschrieben. 

Forscher des Instituts für Hausarztmedizin der Uni Zürich haben die Lage im Raum Zürich unter die Lupe genommen. Das Ergebnis ihrer Studie ist nun in der …

Artikel lesen