International
Film

Nach Skandal um sexuelle Belästigung – Weinstein-Firma kündigt Insolvenz an

Nach Skandal um sexuelle Belästigung – Weinstein-Firma kündigt Insolvenz an

26.02.2018, 11:1126.02.2018, 11:17
Mehr «International»

Als Folge des Missbrauchsskandals um den ehemaligen Hollywood-Mogul Harvey Weinstein will seine frühere Produktionsfirma Medienberichten zufolge Insolvenz anmelden.

«Auch wenn wir erkennen, dass dies ein extrem unglücklicher Ausgang für unsere Angestellten, unsere Gläubiger und alle Opfer ist, hat der Vorstand keine andere Wahl», zitierte die «Los Angeles Times» am Sonntag (Ortszeit) aus einer Stellungnahme des Vorstands der Weinstein Company.

Ein «geordneter Insolvenzprozess» sei «die einzige gangbare Option, um den verbleibenden Wert des Unternehmens zu maximieren», hiess es dem Bericht zufolge in der Stellungnahme, aus der auch die «New York Times» zitierte.

FILE - In this Nov. 23, 2011 file photo, film producer Harvey Weinstein poses for a photo in New York. The Weinstein Co.’s board of directors says the company, co-founded in 2005 by Harvey Weinstein,  ...
Harvey Weinstein stürzte die Firma mit seinem Namen in den AbgrundBild: AP/AP

Beide Zeitungen berichteten, dass die Gespräche für eine Übernahme der Weinstein Company durch eine Investorengruppe unter Führung von Maria Contreras-Sweet gescheitert seien.

Der Übernahme-Deal im Umfang von 500 Millionen Dollar stand den Berichten zufolge kurz vor dem Abschluss. Vor zwei Wochen aber hatte der New Yorker Staatsanwalt Eric Schneiderman nicht nur Klage gegen Harvey Weinstein und dessen Bruder Bob, sondern auch gegen die Weinstein Company erhoben. Er wirft dem Unternehmen jahrelange Versäumnisse beim Schutz von Mitarbeiterinnen vor sexueller Belästigung vor.

Staatsanwalt Schneiderman erklärte, er habe die Klage angesichts der laufenden Verkaufsverhandlungen für das kurz vor dem Bankrott stehende Unternehmen eingereicht. Es müsse sichergestellt werden, dass die Opfer entschädigt und Angestellte geschützt werden und dass sich weder Täter noch Mitwisser «unberechtigterweise bereichern» könnten.

Mitarbeiterinnen nicht geschützt

Die Staatsanwaltschaft wirft Geschäftsführung und Verwaltungsrat der Weinstein Company vor, Mitarbeiterinnen trotz zahlreicher Beschwerden nicht durch angemessene Massnahmen geschützt zu haben und nicht gegen Weinsteins Verhalten vorgegangen zu sein.

Der Klage zufolge stellte die Produktionsfirma, die derzeit von Bob Weinstein geführt wird, weibliche Angestellte ein, die Weinsteins Sexleben unterstützen sollten. Demnach erhielten sie zur Anleitung Kopien eines Handbuchs, das firmenintern auch «Bibel» genannt wurde.

Eine Mitarbeiterin sei extra von London nach New York geflogen, um den Assistentinnen zu erklären, «wie sie sich anziehen und besser riechen», um Weinstein zu gefallen.

Inzwischen werfen mehr als hundert Frauen Harvey Weinstein vor, sie sexuell belästigt oder sogar vergewaltigt zu haben. Weinstein beteuert bis heute, keine sexuelle Gewalt gegen Frauen angewandt zu haben. Er wurde nach Bekanntwerden der Vorwürfe von seiner Produktionsfirma entlassen. Inzwischen soll er wegen Sexsucht in Therapie sein. (sda/afp)

Simone erklärt «Seitentriebe»

Video: watson/Simone Meier, Emily Engkent
DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und unseren Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet, um die Zahlung abzuschliessen.)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
twint icon
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.
Das könnte dich auch noch interessieren:
3 Kommentare
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
3
Erste deutsche Stadt verbietet E-Trottis
Die deutsche Stadt Gelsenkirchen räumt auf: Schon am kommenden Wochenende verschwinden alle Leih-E-Scooter aus dem Stadtbild. Was bedeutet das für die Nutzerinnen und Nutzer?

Ab dem kommenden Wochenende dürfen in Gelsenkirchen keine Leih-E-Scooter mehr auf Strassen und Gehwegen fahren. Die Stadt verhängte das Verbot nach einem Streit mit den E-Scooter-Anbietern Bolt und Tier. Beide Anbieter klagten gegen das Verbot. Nun hat das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen entschieden: Das Verbot ist rechtens.

Zur Story