International
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Weary-looking Soviet soldiers ride on top of their armored personnel carriers roll out of a highway in Kabul leading to the Soviet Union, May 16, 1988. It is the first large scale military withdrawal by the Soviet Union after a decade-long military intervention in war-torn Afghanistan. (AP Photo/Liu Heung Shing)

Ausgelaugte sowjetische Soldaten auf dem Rückzug aus Afghanistan (Kabul, 16.05.1988).
Bild: AP

Interview

Frage an russischen Historiker: Steuert Putin in Syrien auf das gleiche Debakel zu wie die Sowjetunion damals in Afghanistan?

Der Exilrusse Juri Felschtinski ist einer der schärfsten Kreml-Kritiker. Ein Gespräch über die Methoden von Putins Entourage aus dem Geheimdienst FSB und deren Talent, Kriege anzuzetteln, die sich weder gewinnen noch beenden lassen. 



Russlands Fussabdruck im Syrienkonflikt wächst und wächst: Beschränkte sich der Kreml zunächst auf Waffenlieferungen an das verbündete Assad-Regime, lässt er inzwischen täglich Angriffe gegen Rebellen fliegen. Am Luftwaffenstützpunkt Hmeimim bei Latakia ist seit kurzem das hochmoderne Luftabwehrsystem S-400 stationiert. Es gibt Hinweise, dass russische Bodentruppen in die Kämpfe eingreifen.

Die Eskalation weckt bei vielen Russen unangenehme Erinnerungen an die Afghanistan-Invasion der Sowjetunion von 1979. In einer aktuellen Umfrage äussert eine Mehrheit die Befürchtung, in Syrien ein ähnliches Debakel zu erleiden. Die hochgerüstete Rote Armee unterlag damals den schlecht bewaffneten, aber hochmotivierten afghanischen Mujahedin. Zwei Jahre später zerbrach die Sowjetunion.

Der russische Historiker Juri Felschtinski spricht im Interview über Parallelen zwischen Afghanistan und Syrien, Putins Besessenheit mit der Sowjetunion sowie die unrealistische Hoffnung, dass Russland irgendwann ein «normales» europäisches Land wird.

Herr Felschtinski, viele Russen verfolgen den Aufmarsch in Syrien offenbar mit Sorge und befürchten eine Wiederholung des Afghanistan-Debakels von 1979–1989. Erstaunt Sie dieses Ausmass an Pessimismus?
Juri Felschtinski: Angesichts der staatlichen Propaganda und der beinahe vollständigen Kontrolle der Medien in Russland ist das schon erstaunlich. Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass in so einem Umfeld kaum verlässliche Umfragen möglich sind. Dennoch sehen wir zum ersten Mal seit langem, dass Teile der russischen Bevölkerung sich vor einer Niederlage – wenn auch nicht vor einem Krieg – fürchten.

Bild

bild via linkedin

Zur Person

Juri Felschtinski (59) ist ein russisch-amerikanischer Historiker und Buchautor. Er wurde 1956 in Moskau geboren und wanderte Ende der 1970er-Jahre in die USA aus. 1993 promovierte er an der Rutgers University in New Jersey. Zusammen mit dem ehemaligen FSB-Offizier Alexander Litwinenko, der 2006 an einer Polonium-Vergiftung starb, hatte er das kontroverse Buch «Blowing up Russia» (2002) verfasst, in dem er dem russischen Geheimdienst FSB vorwirft, Terroranschläge in Russland zu inszenieren und so seine Macht zu konsolidieren. Das Buch ist in Russland verboten.

Sie betonen «... wenn auch nicht vor einem Krieg».
Russlands Einmarsch in die Ukraine 2014 stiess in der Bevölkerung auf viel Zuspruch. Aus Gesprächen mit Freunden und Angehörigen weiss ich, dass eine Mehrheit die Invasion der Krim befürwortet. Selbst Vertreter der Opposition wie Alexei Nawalny und Michail Chodorkowski sind gegen eine Rückgabe der Halbinsel. Doch im Unterschied zur Ukraine grenzt Syrien nicht an Russland. 

Afghanistan hingegen grenzte an die Sowjetunion. Sehen Sie trotzdem Parallelen zum wachsenden militärischen Engagement Russlands in Syrien?
Zunächst gibt es neben der fehlenden gemeinsamen Grenze einen weiteren wichtigen Unterschied: Die Sowjetunion marschierte mit einer grossen Streitmacht in Afghanistan ein, während das russische Detachement in Syrien noch immer überschaubar ist. Eine wichtige Ähnlichkeit sehe ich allerdings: Der Ausgangspunkt in beiden Fällen war eine Provokation des KGB.

Der sowjetische Geheimdienst? Das müssen Sie erklären.
Die afghanische ​Regierung wurde durch die sowjetische Invasion gestürzt, obwohl sie Moskau-freundlich war. Das war eine Überreaktion auf Informationen, die hauptsächlich vom KGB stammten, wonach die Regierung in Kabul sich von der UdSSR wegbewegte und gleichzeitig die Annäherung an die USA suchte. Reine Desinformation, wie wir heute wissen, mit der Absicht einen Konflikt zu provozieren. Niemand in Washington hatte sich für Afghanistan interessiert, bevor die Sowjetunion dort einmarschierte. 

Aber was hat der KGB, der nicht mehr existiert, mit dem russischen Engagement in Syrien zu tun?
​Die Leute, die heute in Russland das Sagen haben, sind alle ex-KGB. Alle, nicht nur Putin. Auch Sergei Iwanow, Nikolai Patruschew und Viktor Iwanow. Ihre Mentalität ist dieselbe wie zu Zeiten der Sowjetunion: Sie versuchen ständig, einen Konflikt zu provozieren. Der Westen hegte die Hoffnung, dass Putin sich nach der Ukraine-Krise zurückhalten würde. Das tat er aber nicht. Im Gegenteil, er verhielt sich äusserst aggressiv gegenüber Europa. Russische Kampfjets drangen wiederholt in den Luftraum der baltischen Staaten ein, russische U-Boote tauchten vor der Küste Skandinaviens auf, russische Politiker äusserten massive verbale Drohungen gegen osteuropäische Staaten, vor allem Polen. Die Rhetorik am Staatsfernsehen war derart aggressiv, man erhielt den Eindruck, als herrsche bereits Krieg.

abspielen

Putins Krim-Rede (18.03.2014).
YouTube/euronews

«Was Russland sehr wohl kann, ist einen Konflikt provozieren, und sich dann als Partner ins Spiel bringen, um diesen Konflikt zu lösen.»

Juri Felschtinski

Die Ukraine, das Baltikum, Skandinavien sowie Polen gehören zur unmittelbaren Peripherie Russlands. Inwiefern passt auch das ferne Syrien in dieses Bild?
Ich muss etwas ausholen. Putin verkündete in seiner berühmten Krim-Rede, dies sei erst der Anfang einer überfälligen Korrektur eines grossen Fehlers – des Zusammenbruchs der Sowjetunion. Er äusserte den Wunsch, die UdSSR oder das Russische Reich wiederherzustellen. Natürlich brauchte er keinen dieser Begriffe, sondern den Slogan «russische Welt». Daraus leitet er das Recht ab, alle von Russen bewohnten Gebiete einzugliedern sowie alle im Ausland lebenden Russen zu beschützen. Das ist natürlich lächerlich, denn damit könnte er in so ziemlich jedem Land der Welt intervenieren.

Nach anfänglichem Appeasement stellte der Westen klar, dass er weder den Landraub in der Ostukraine akzeptieren noch die Annexion der Krim anerkennen werde. Putin scheute einerseits die offene Konfrontation mit der NATO, andererseits konnte er aus politischen und psychologischen Gründen keine Niederlage eingestehen. Also suchte er sich ein neues Konfliktfeld und eine neue Konfrontation mit dem Westen. Beides fand er in Syrien. Und es funktioniert, alle reden wieder über Russland. Letztlich ist es das, was Putin will.

Putins einziges Ziel in Syrien ist eine Konfrontation mit dem Westen?
Er will zeigen, dass Russland es mit der NATO aufnehmen kann. In Tat und Wahrheit kann es das nicht, weder wirtschaftlich noch politisch oder militärisch. Doch was Russland sehr wohl kann, und das ziemlich einfach, ist einen Konflikt provozieren und sich dann als Partner ins Spiel bringen, um diesen Konflikt zu lösen. Genau das passierte in der Ostukraine und es passiert gerade in Syrien. Russland eskaliert den Konflikt mit seiner Armee und präsentiert sich dann als eine der Parteien für die Friedensverhandlungen.

«Putins grösstes Problem ist, dass er auf der internationalen Bühne nicht als gleichberechtigter Partner anerkannt wird.»

Juri Felschtinski

Als eine unverzichtbare Partei.
Genau, und vor allem als eine gleichberechtigte. Putins grösstes Problem ist, dass er auf der internationalen Bühne nicht als gleichberechtigter Partner anerkannt wird. Das wird auch so bleiben, egal wie sehr er dagegen ankämpft. Russland ist kein gleichberechtigter Partner, sondern wird als halb-entwickeltes Land mit Öl- und Gasvorkommen wahrgenommen. Das frustriert Putin, doch er hält sich für sehr schlau und glaubt, den Westen irgendwie dazu zu bringen, Russlands Bedeutung anzuerkennen.

Manche Beobachter glauben, Putin sehne sich nach der alten bipolaren Ordnung des Kalten Kriegs. Bei Ihnen klingt es eher nach einem Ego-Problem.
​Wir dürfen nicht vergessen, woher Putin kommt. Er ist kein typischer Politiker, sondern wurde Präsident, weil er von zwei mächtigen Gruppen unterstützt wurde: einerseits von dummen Oligarchen, die glaubten, eine Marionette im Kreml zu installieren, andererseits und letztlich ausschlaggebend vom KGB-Nachfolger FSB. In all den Jahren der Sowjetunion stritten sich KGB und die Kommunistische Partei (KP) um die Vormacht im Staat. Mit der Wahl Putins zum Präsidenten 2000 setzte sich der KGB durch – die KP gab es ja nicht mehr. Das ist einzigartig in der Geschichte. Wie wenn die Gestapo nach 1945 die Regierung der BRD gestellt hätte. Leider ist genau das in Russland passiert.

Three mujahedeen guerrillas sit atop a captured Russian T-55 tank, 1987.  The guerrillas use captured Russian armor as mobile artillery in their fight against Soviet occupation.  (AP Photo)

Mujahedin mit einem erbeuteten sowjetischen T-55-Panzer (1987).
Bild: AP NY

Warum sollen sich Ex-Geheimdienstler derart schlecht als Politiker eignen?
Diese Leute wurden zum Töten ausgebildet und um Staatsstreiche in anderen Ländern anzuzetteln, aber nicht um etwas aufzubauen und erfolgreich zu managen. Darum sind sie so gut darin, Kriege anzuzetteln, aber so unfähig in allen anderen Belangen. Aber eben, Putin ist nicht der Einzige. Sollte er morgen sterben, bleibt trotzdem alles beim Alten. Der einzige Unterschied zwischen ihm und Iwanow ist, dass er Deutsch spricht und der andere Englisch. Putin war Oberst und Iwanow General beim KGB. Einige glauben sogar, Iwanow wäre noch schlimmer. Wie dem auch sei, diese Leute werden die Macht niemals freiwillig abgeben. Laut Gesetz kontrolliert der FSB die Computer zur Auszählung von Wahlen. Der einzige Weg, sie loszuwerden, wäre ihr Zusammenbruch. Ich denke, das wird irgendwann passieren.

Halten Sie es für möglich, dass wie zuvor in Afghanistan eine schmachvolle Niederlage in Syrien diesen Zusammenbruch beschleunigen könnte?
Zu Beginn der Afghanistan-Invasion bekundete die sowjetische Armee grosse Probleme, ​weil sie nicht auf einen Guerillakrieg eingestellt war. Heute wissen wir, wie schwierig es ist, in einem muslimischen Land und gegen eine muslimische Bevölkerung zu kämpfen, aber die Sowjetunion war damals wirklich überrascht. Nach einer Weile kam sie ganz ordentlich zurecht und hätte zumindest die Besatzung aufrechterhalten können. Dann begannen die USA die Mujahedin mit tragbaren Stinger-Luftabwehrraketen auszurüsten und der Krieg endete ziemlich schnell. Solange Russland sich frei im syrischen Luftraum bewegen kann, werden sich die Verluste in Grenzen halten. Sollte es Bodentruppen entsenden, dann sieht die Sache anders aus. So oder so glaube ich nicht, dass sich Putin um Verluste in Syrien Sorgen macht. Militärisch gesehen verlor Russland beide Tschetschenienkriege und viele Soldaten. Das Regime war deswegen nie in Gefahr.

An Afghan guerrilla handles a U.S. made Stinger anti-aircraft missile, Feb. 9, 1988. Mikhail Gorbachev announced that a Soviet withdrawal from Afghanistan will begin May 15 if UN-sponsored peace talks reach a settlement within five weeks. For years, the Soviets have said withdrawal depends on a U.S. commitment to stop supplying Stingers and other weapons to the guerrillas. (AP Photo/David Stewart-Smith)

Ein Mujahed mit einer amerikanischen Stinger-Luftabwehrwaffe (1988).
Bild: AP

Syrien birgt für Putin keinerlei Risiken?
Ein russischer Kampfjet wurde abgeschossen, was passiert beim nächsten? Oder was passiert, wenn Russland einen französischen, britischen oder amerikanischen​ Kampfjet abschiesst? Schwer zu sagen, aber eine Eskalation zwischen Russland und der NATO ist nicht auszuschliessen, vor allem wenn Bodentruppen zum Einsatz kommen. Vermutlich werden wir bald mehr über die russischen Pläne wissen, denn das Fenster der Obama-Präsidentschaft schliesst sich bald. Sein Nachfolger könnte in Syrien weniger zurückhaltend agieren. 

«Putin wird wie zuvor in der Ukraine bestreiten, dass er Krieg führt, sondern behaupten, dass er Verbündete unterstützt. Eine primitive Lüge, aber bislang funktioniert sie.»

Juri Felschtinski

Blicken wir noch einmal zurück nach Afghanistan. Am Schluss gingen dort alle als Verlierer vom Feld, nicht nur die Rote Armee. Das Land versank im Bürgerkrieg und die USA hatten dort sehr gefährliche Leute kultiviert, die sich nachher gegen sie wandten. Müssen wir in Syrien mit demselben Ausgang rechnen?
Ich ​fürchte ja. Wer sich Syrien anschaut, weiss, dass dort niemand gewinnen kann. Es wird nicht gut ausgehen. Nehmen wir den Libanon, der einst die Schweiz des Nahen Ostens genannt wurde und heute ruiniert ist. Leider sieht so die Zukunft Syriens aus. Für Putin ist das kein Problem, er ist ja nicht in Syrien, um irgendetwas zu gewinnen. Er will einfach einen neuen Konfrontationsschauplatz mit dem Westen. Übrigens: Putin wird wie zuvor in der Ukraine bestreiten, dass er Krieg führt, sondern behaupten, dass er Verbündete unterstützt. Eine primitive Lüge, aber bislang funktioniert sie. 

Wie beurteilen Sie die Zukunft Russlands?
Putin glaubt, jedes Problem Russlands gehe direkt auf den ​Zusammenbruch der Sowjetunion zurück. Ich hingegen glaube, diese Probleme rühren von dem nur teilweisen Zusammenbruch der Sowjetunion her. Republiken wie Tschetschenien und Dagestan durften die Russische Föderation nicht verlassen. Putin hat eine imperiale Denkweise, wonach Russland andere Territorien kontrollieren muss. Alles würde besser, wenn es einfach ein normales europäisches Land würde. Aber Putin will das nicht. Und es wird kaum soweit kommen.

Alles rund um Putin

Wie Putin den Nationalismus entdeckte – und was das für den Westen bedeutet

Link zum Artikel

7 Gründe, weshalb er der gefährlichste Mann der Welt ist

Link zum Artikel

Cold War reloaded: Wenn Blicke töten könnten

Link zum Artikel

Putin und Trump haben je einen Neuen – und mit denen wird's jetzt richtig gefährlich

Link zum Artikel

Wirtschaftskrieg mit Russland: Wie stark ist Putins neue Rote Armee?

Link zum Artikel

Können wir uns die Amerika-Hasser noch leisten?

Link zum Artikel

Warum gibt es immer noch Linke, die Putin feiern?

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Das könnte dich auch interessieren:

Röstigraben im Bundeshaus: «Sobald ich auf Deutsch wechsle, sinkt der Lärm um 10 Dezibel»

Link zum Artikel

So erklärt das OK der Hockey-WM in der Schweiz die Ähnlichkeit zum Tim-Hortons-Spot

Link zum Artikel

Die Geschichte von «Ausbrecherkönig» Walter Stürm und seinem traurigen Ende

Link zum Artikel

«Informiert euch!»: Greta liest den Amerikanern bei Trevor Noah die Leviten

Link zum Artikel

Keine Angst vor Freitag, dem 13.! Diese 13 Menschen haben bereits alles Pech aufgebraucht

Link zum Artikel

Der Kampf einer indonesischen Insel gegen den Plastik

Link zum Artikel

«Ich bin … wie soll ich es sagen … so ein bisschen ein Arschloch-Spieler»

Link zum Artikel

Alles, was du über die neuen iPhones und den «Netflix-Killer» von Apple wissen musst

Link zum Artikel

15 Bilder, die zeigen, wie wunderschön und gleichzeitig brutal die Natur ist

Link zum Artikel

Shaqiri? Xhaka? Von wegen! Zwei Torhüter sind die besten Schweizer bei «FIFA 20»

Link zum Artikel

Biden, Warren oder Sanders? Das Rennen der Demokraten wird zum Dreikampf

Link zum Artikel

Jack Ma tritt als Alibabas Vorsitzender offiziell zurück, aber ...

Link zum Artikel

Das sind die 50 besten Spieler in «FIFA 20» – Piemonte Calcio zweimal in den Top 15

Link zum Artikel

12 neue Serien, auf die du dich im Herbst freuen kannst

Link zum Artikel

In China sind gerade 100 Millionen Schweine gestorben – das musst du wissen

Link zum Artikel

Hat Bill Gates ein schmutziges Geheimnis?

Link zum Artikel

In Jerusalem verschwinden hunderte Katzen auf mysteriöse Weise – was ist bloss los?

Link zum Artikel

«... dann laufen sie hier 3 Tage besoffen mit geklauten Stadion-Dingen rum»

Link zum Artikel

Mit 16 der jüngste Torschütze in Barças Klub-Geschichte – 8 Fakten zu Ansu Fati

Link zum Artikel

Boris Johnson verliert wegen eines Überläufers die Mehrheit und ist jetzt in argen Nöten

Link zum Artikel

Ausschreitungen bei Demo in Zürich

Link zum Artikel

Xherdan Shaqiris Alleingang ist ein fatales Zeichen

Link zum Artikel

Auch Android und Windows von massivem Hackerangriff betroffen – was wir bislang wissen

Link zum Artikel

«Diese Wahlen widerlegen eine oft genannte These über die AfD»

Link zum Artikel

Wawrinka über Djokovic: «Dass er den Platz so verlassen muss, ist natürlich nicht schön»

Link zum Artikel

«Soll ich die offene Beziehung mit dem 10 Jahre Älteren beenden?»

Link zum Artikel

Messi darf Barça ablösefrei verlassen +++ Pa Modou wieder beim FC Zürich

Link zum Artikel

Kim Tschopp zeigt den grossen Unterschied zwischen Realität und Instagram

Link zum Artikel

Wie viel Schweizer Parteien auf Facebook ausgeben – und warum wir das wissen

Link zum Artikel

Der Roadie, der mich Backstage liebte (und mir biz Haare ausriss)

Link zum Artikel

Für Huawei kommts knüppeldick – neue Handys müssen auf Google-Apps verzichten, sagt Google

Link zum Artikel

Die Hockey-WM lehnt den «Eisenbahn-Deal» ab – und das ist schlicht lächerlich

Link zum Artikel

Netflix bringt 10 Filme in die Kinos – und die hören sich grossartig an

Link zum Artikel

Verrückt, aber wahr – Stuckis Sieg, der keiner war

Link zum Artikel
Alle Artikel anzeigen

Abonniere unseren Newsletter

61
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 48 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
61Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Luca Brasi 06.12.2015 19:08
    Highlight Highlight Vielen Dank für das Interview. Ich finde Diskussionen mit Historikern, die sich mit der Materie auseinandergesetzt haben weitaus spannender als beispielsweise Buchbesprechungen über Kasparow. Ich mag es auch, dass er die Stimmung im russischen Volk realistisch einschätzt und auch "westliche Lieblingen" wie Chodorkowski, etc. kritisch beäugt. Ich fand es äusserst sachlich. Bitte mehr davon.
  • Toerpe Zwerg 06.12.2015 15:07
    Highlight Highlight "Laut Gesetz kontrolliert der FSB die Computer zur Auszählung von Wahlen."
    Ist das wirklich wahr? Das wäre allerdings ein starkes Stück.
    • Kian 06.12.2015 15:58
      Highlight Highlight http://www.themoscowtimes.com/mobile/news/article/fapsi-had-hand-in-phone-lines-and-polling-centers/239835.html
    • saukaibli 07.12.2015 08:27
      Highlight Highlight Wa spielt das denn noch für eine Rolle in Russland. Es gibt Videoaufzeichnungen in denen man sieht, wie ein einziger "Wähler" gleich ganze Stapel mit Wahlzetteln in die Urne wirft. Da braucht der FSB im Nachhinein gar nicht mehr viel zu fälschen.
  • pedrinho 06.12.2015 14:52
    Highlight Highlight Laesst sich nicht in diesem "interview" russland beliebieg mit USA bzw. USA und verbuendete und Putin durch den namen einen beliebigen US-Praesidenten ersetzen. Laender und religionen sind ebenso flexibel.

    Mein fazit: jekami, viel warme luft oder nur druckerschwaerze die das papier beschmutzt.




    • Hierundjetzt 06.12.2015 15:36
      Highlight Highlight Nein, kann man nicht:

      Obama: arbeitete für eine gemeinnützige Organisation und half den Armen.
      Putin: betrieb als Militäroffizier des FSB Spionage gegen die damalige BRD.
    • pedrinho 06.12.2015 17:39
      Highlight Highlight jep - ein kleiner angestellter

      Bush sen war immerhin direktor von CIA

      und sein junior eingetragener alkoholiker, politiker, bei skulls&bones hat die kriege und krisen ausgeloest unter denen heute noch hunderttausende leiden

      Ist doch alles die gleiche brut.
    • Walter Sahli 06.12.2015 18:44
      Highlight Highlight Was antwortet ein russischer Politiker, wenn man ihn auf einen Missstand in seinem Land anspricht? "Ja, aber schau mal, wie schlimm es in Amerika ist!"...
  • Kian 06.12.2015 14:49
    Highlight Highlight Dieses ganze Trollengelaber dafür und dawider geht mir langsam auf den Sack. Herr Felschtinski hat haufenweise interessante Sachen zu sagen, aber kaum ein Kommentar geht inhaltlich darauf ein. Traurig.
    • Toerpe Zwerg 06.12.2015 14:54
      Highlight Highlight Maessi.
    • 7immi 06.12.2015 15:12
      Highlight Highlight sie zitieren einen kremlkritiker, welcher sicher nicht objektiv beurteilt, und bezeichnen dann die, welche die ansichten des russlankritikers kritisieren als trolle? sehr objektiv, doch...
    • Lowend 06.12.2015 15:13
      Highlight Highlight Das ist leider das Problem an Artikeln über Russland, weil innert Minuten über die USA, die Nato usw. geschrieben wird. Was Herr Felschtinski hier sagt kann ich nur unterschreiben, denn für mich ist es das grösste Problem unserer Zeit, dass der Untergang der Sowjetunion weder in der Politik, der Literatur, der Wissenschaft, oder der Kunst verarbeitet wurde. Seit die kapitalistische Siegesfeier die Weltwirtschaft an den Abgrund brachte und der obligate Feind nicht mehr im Osten, sondern im Nahen Osten gesucht wird, bemerken viele Menschen, dass die Welt, oder besser ihr Weltbild, verrückt ist.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Kookaburra 06.12.2015 14:39
    Highlight Highlight Ja also Watson darf alle "Putin-Trolle" nennen, aber wenn ich sage "Watson ist auf einen NATO-Troll hereingefallen", dann wird das zensiert?

    Immerhin gut für die angestrebte Community. Nachdem Löpfe seine Glaubwürdigkeit verspielt hat, ist nicht mehr viel dran an Watson und ich bin wohl bald weg. Gleichgeschaltete, gehirngewaschene Gesellschaften, die abweichende Meinungen unterdrücken sind so bähh...
    • Lowend 06.12.2015 14:51
      Highlight Highlight Wenigstens dürfen Sie hier ihre etwas wirre "abweichende Meinung" unter die Menschen bringen und unzensiert gegen die "gleichgeschaltete, gehirngewaschene Gesellschaft" pöbeln. Wo liegt nun genau ihr Problem?
    • Toerpe Zwerg 06.12.2015 14:53
      Highlight Highlight Geh mit Gott aber geh.
    • Kookaburra 06.12.2015 15:30
      Highlight Highlight @Lowend

      Ja das stimmt. Dafür bin ich dankbar. Ich reg mich nur so auf, weil meine eigentliche wirre Meinung (Kommentar zum Artikel) nicht freigeschaltet wurde.

      @Zäpfli

      Ich bin Antichrist. Und Troll. Eigentlich würde ich schon gerne gehen, aber wenn du so nett bittest, bleib ich noch ein wenig:)
    Weitere Antworten anzeigen
  • vRUS 06.12.2015 14:35
    Highlight Highlight Noch was für Russlandkritiker:
    Play Icon
  • Skeagle 06.12.2015 12:39
    Highlight Highlight Es wäre also alles besser wenn Russland ein "normales" Europäisches Land wäre? Na dann sollten die westlichen Medien mal aufhören ihn die ganze Zeit zu diskreditieren. Ebenfalls spricht der "schärfste Kremlkritiker" seine schlimme imperiale Denkweise an. Wer hat denn damals, nach Rückzug der Sovjets aus der DDR, versprochen die NATO würde sich nicht mehr nach Osten erweitern?
    Zur Abwechslung fände ich ein Gespräch mit einem Washington-Kritiker sehr interessant. Denn zur Bildung einer Meinung sollte man beide Seiten gesehen haben.



    • ramonke 06.12.2015 13:20
      Highlight Highlight allerdings wurde auch versprochen dass sich das neue russland nicht wieder osteuropa under den nagel reissen will. praktisch hatte man damals eine sperrzone um die osteuropäischen länder gezogen. da haben sich dann aber beide(!) nicht dran gehalten
    • Toerpe Zwerg 06.12.2015 14:02
      Highlight Highlight Können Sie mir erklären, worauf der Anspruch eines untergegangenen Reiches auf Wahrung seiner ehemaligen Interessensphäre gründet? Der Phantomschmerz dürfte denn auch Putins Hauptantrieb sein. Hinzu kommen das komplette innen- und wirtschaftspolitische Versagen mit dem konsequenten Aufbau einer Kleptokratie von Kremls Gnaden und der kompletten Kontrolle der Medien sowie Unterdrückung aller Opposition. Nur mit aussenpolitischen Abenteuern lässt sich das Volk im Zaum halten. Beide Seiten wären dann übrigens Kreml-Befürworter als Gegensatz zum Kremlkritiker und nicht etwa US-Kritiker.
  • Hierundjetzt 06.12.2015 12:34
    Highlight Highlight Merci für die unaufgeregte Sichtweise auf das Kernproblem. Der Guardian, die Welt, Le Monde, NY Times, haben diesen Sachverhalt auch in all seinen Facetten beleuchtet. Diese Leitmedien kamen zum ähnlichen Schluss.
  • Triesen 06.12.2015 12:32
    Highlight Highlight Vietnam, Afghanistan, Irak, Syrien: Immer das gleiche Szenario. Eine offizielle Armee muss den Feind besiegen, um als Sieger zu gelten, einer Guerilla-Armee reicht es, wenn sie nicht verliert - und wird irgendwann als Sieger gelten. Die Geschichte hat es bewiesen...
  • Lowend 06.12.2015 12:31
    Highlight Highlight Ich freue mich schon auf den Chor der Putinisten, der den Führer in höchsten Tönen loben wird und Juri Felschtinski als Volksverräter nach Sibirien verbannen will, aber dass passiert ja immer, wenn ein Artikel die Sicht der Russenpropaganda nicht teilt. Mein Lieblingsabschnitt ist übrigens: "Mit der Wahl Putins zum Präsidenten 2000 setzte sich der KGB durch – die KP gab es ja nicht mehr. Das ist einzigartig in der Geschichte. Wie wenn die Gestapo nach 1945 die Regierung der BRD gestellt hätte. Leider ist genau das in Russland passiert." Genauer kann man Putins Regierung nicht beschreiben!
    • Marcelo 06.12.2015 13:23
      Highlight Highlight @Lowend: Die Aussage von Juri Felschtinski sollte man schon etwas differenzierter betrachten. In den USA hatten diverse Präsidenten Verbindungen zum Geheimdienst. George Bush war sogar CIA-Präsident. Und in Bezug auf die BRD gingen viele SS- und Gestapoleute weiterhin brav ihrer Arbeit nach.

      http://www.zeit.de/gesellschaft/2013-12/historikerkommission-bnd-organisation-gehlen
    • Lowend 06.12.2015 14:03
      Highlight Highlight Nicht ablenken, bitte. Wir reden hier über Russland und die Regierung Putin, welche voller ehemaliger KGB-Agenten ist! Da nützt ihnen das übliche Ablenkungsmanöver, über die EU, die USA, die Nato, die SS, oder die bösen Aliens zu schreiben und diese irgendwelcher Taten zu bezichtigen rein gar nichts! Diese Ablenkung vom Thema ist genau die üble, professionelle Putin-Propaganda, welche hier schon bald das Forum fluten wird.
    • vRUS 06.12.2015 17:46
      Highlight Highlight Keine Angst Lowend. Laut verlässlichen Informationen der FSB steht keine Intervention der Russen in der Schweiz bevor und wird es nie geben. Gruss ProRuss Ivan Ruski
  • vRUS 06.12.2015 12:06
    Highlight Highlight Watson so traurig seid Ihr! Mehr Propaganda geht wohl nicht mehr. Warum ist immer der Russe der Böse? Ist wohl der einzige der den IS gezielt und zu 100% bekämpft. Der Russe befreite uns im 2WK vom Faschismus und damals war er auch der Böse! Wieso?
    • fuegy 06.12.2015 12:24
      Highlight Highlight Es ist leider wahr, die Russen sind nicht so nett, wie es gewisse USA-Kritiker und Kapitalismusgegner gerne hätten. Das hat nichts mit Propaganda zu tun, sondern mit objektiver Berichterstattung. Die USA sind nicht besser als die Russen, deren Absichten sind aber berechenbar.
    • Jonasn 06.12.2015 12:28
      Highlight Highlight Haha, grossartiger Kommentar. Ich musste sehr laut lachen, danke dafür!
    • Lowend 06.12.2015 12:48
      Highlight Highlight Fragen sie einfach mal einen Menschen, der in der DDR lebte, wie "lieb" die Russen mit den "Befreiten" umgegangen sind. Vielleicht wird ihnen dann klar, warum die Russen in der ehemaligen DDR nicht gerade den besten Ruf genossen. Gilt im übrigen auch für ehemalige Mitarbeiter des KGB, wie Putin!
    Weitere Antworten anzeigen

Der Kampf einer indonesischen Insel gegen den Plastik

Die indonesische Insel Lombok befindet sich im Kampf gegen den Plastik. Bevor der Massentourismus der Nachbarinsel Bali auf Lombok überschwappt, soll der Einwegplastik verschwinden. Dafür kämpft die Organisation Lombok Plastic Free. Eine Reportage.

164 Kilometer Luftlinie östlich des berühmten Bali liegt die indonesische Insel Lombok. Es ist Mitte August und kahl in Lombok. Die 3,5 Millionen Einwohner der Insel finden sich gerade mitten in der Trockenzeit wieder.

Eine Windböe fegt der Küste im kleinen Örtchen Kuta an der südlichen Küste Lomboks entlang. Sie wirbelt Sand und einen durchsichtigen Plastiksack durch die Luft. Höher und höher steigt er, verschwindet hinter dem nächsten Hügel – und findet schliesslich Halt auf der …

Artikel lesen
Link zum Artikel