Aktuelle Themen:
bild: watson
Alexander Dugin ist der heimliche Chefideologe
Russlands. Er hasst den westlichen
Liberalismus und predigt eine krude Mischung aus Okkultismus, Faschismus und
Bolschewismus. Was ihn gefährlich macht: Er hat das Ohr von Wladimir Putin.
Am 19. August 1991 bahnte sich in Moskau ein Blutbad an. Der starke Mann der UdSSR, Michail Gorbatschow, war auf mysteriöse Weise verschwunden. Panzer mit Soldaten fuhren in der Stadt auf, die Bevölkerung strömte zu hunderttausenden auf die Strasse, um sie aufzuhalten. Drei Tage später war der Spuk vorbei. Die Soldaten zogen ab, praktisch ohne einen Schuss abgefeuert zu haben. Wenig später krachte die einstige Supermacht Sowjetunion wie ein Kartenhaus zusammen.
Bis heute ist dieser Vorgang ein Rätsel geblieben. Wie war es möglich, dass eines der ruchlosesten Regime des 20. Jahrhunderts praktisch ohne Gegenwehr die Bühne räumte?
Sowjetisches Plakat der Komintern anlässlich des IV. Weltkongresses der KI und des 5. Jahrestages der Oktoberrevolution im Jahre 1922.
bild: wikimedia
Die Erklärung liefert Charles Clover in seinem soeben erschienen (und extrem lesenswerten) Buch «Black Wind White Snow».
Clover war lange Moskau-Korrespondent der «Financial Times» und kennt die Akteure dieser Zeit teils persönlich. Seine Antwort auf die Implosion der UdSSR lautet wie folgt:
Charles Clover
Mit anderen Worten: Der Kommunismus sowjetischer Prägung war derart hohl und inhaltslos geworden, dass er sich nur noch mit viel Zynismus und Wodka ertragen liess. Als die Soldaten erkannten, dass sie keine Ahnung hatten, wogegen sie überhaupt kämpfen sollten, zogen sie ganz einfach wieder ab.
Etwas anders sah es noch am 21. August 1968 aus: Während des «Prager Frühlings» wurden die Demokratisierungsbestrebungen unter Alexander Dubcek gewaltsam niedergeschlagen. Bild: AP
Das Regime von Wladimir Putin hat diese Lektion begriffen. Es hat das ideologische Vakuum wieder gefüllt, und zwar mit einer Doktrin namens Eurasianismus. Wie diese Sicht der Welt entstanden ist und was sie bedeutet, ist im Westen noch weitgehend unbekannt. Eine gefährliche Wissenslücke, denn wie Clover schreibt: «Wenn man das jüngste Verhalten Russlands durch die Brille des Eurasianismus betrachtet, dann wird klar und verständlich, welche Kämpfe der Kreml ausgewählt hat und welche nicht, und wie er diese Kämpfe ausgetragen hat.»
Die Ursprünge des Eurasianismus reichen rund hundert Jahre zurück. Nikolay Trubetskoy, ein junger Linguist und Aristokrat, war in letzter Sekunde seinen bolschewistischen Verfolgern entkommen. Zusammen mit seinem Freund Roman Jakobson entwickelte er im Exil eine revolutionäre linguistische Theorie. Sprache, so postulierten die beiden, werde nicht durch die Geschichte beeinflusst, sondern folge einer eigenen, inneren Logik.
Charles Clover
Wie die Natur so hat auch die Sprache und damit auch die Kultur eine Art DNA. Einzelne Sprachen und Kulturen können sich jedoch vermischen und so eine grössere Einheit bilden. Eine solche Einheit glaubten Trubetskoy und Jakobson in der «Eurasischen Sprachunion» gefunden zu haben. Eurasien war für sie ein «gigantisches Becken, in dem ein System von miteinander verbundenen Sprachen zusammenfloss und mit der Zeit eine gemeinsame Struktur bildet».
Nikolai Trubetzkoy, Mitbegründer des Eurasismus, eine in den 1920er Jahren von russischen Emigranten formulierte geopolitische Ideologie, die davon ausgeht, dass ein von Russland dominierter «Kontinent Eurasien» in fundamentalem Gegensatz zur «romano-germanisch» geprägten westlichen Welt stehe. bild: biografiasyvidas
Diese gemeinsame Struktur der eurasischen Sprachen erhielt in den Händen von Trubetskoy und Jakobson eine metaphysische Qualität:
Charles Clover
Eurasien, mit anderen Worten, ist gemäss dieser These mehr als ein geografischer Raum, es ist auch eine Kultur, die einer natürlichen, unbewussten, inneren Logik folgt. Diesen Ansatz nahm in den 30er Jahren ein Historiker namens Lev Gumilev auf. Lev Gumilev ist eine Figur, wie man sie wahrscheinlich nur in Russland antreffen kann. Sein Vater Nikolay war Dichter und wurde von den Bolschewisten erschossen.
Seine Mutter Anna Akhmatova, war ebenfalls Dichterin und zwar bis heute eine der bedeutendsten in Russland. Sie führte das Leben einer Bohème, ein Lebensstil, dem bald auch ihr Sohn frönte. Das brachte ihm zuerst Ärger mit dem stalinistischen Geheimdienst und danach zehn Jahre in einem Gulag in Sibirien ein.
Lev Gumilevs Foto aus der Ermittlungsakte, 1949. bild: wikimedia
Gumilev krepierte zwar beinahe in Sibirien, doch er kehrte schliesslich mit einer Erkenntnis zurück, die Clover wie folgt zusammenfasst:
Lev Gumilev
Diese Erkenntnis fasste Gumilev im Begriff «Passionarost» zusammen, ein Ausdruck, der sich kaum übersetzen lässt, der aber ungefähr bedeutet: Die Fähigkeit eines Einzelnen, sich zugunsten eines grösseren Ideals zu opfern und so den Lauf der Geschichte zu verändern.
Gumilev selbst ist das beste Beispiel für Passionarost. Obwohl ihn das stalinistische Regime gleich zweimal in einen Gulag steckte – vor dem Krieg in Sibirien, nach dem Krieg in Kasachstan – versank er in eine tiefe Depression, als die UdSSR auseinanderbrach.
Charles Clover über Lev Gumilev
Gulag Workuta auf einem Foto aus den 30er Jahren. Workuta liegt 120 km südlich des Polarkreises.
bild: ap
Diese extreme Form des Stockholm-Syndroms – das Phänomen, sich mit seinen Peinigern zu solidarisieren – ist in Russland weit verbreitet. Die Schriftstellerin Swetlana Alexejewitsch, Nobelpreisträgerin für Literatur im Jahr 2015, schildert dies eindrücklich in ihrem Buch «Secondhand-Zeit». In hunderten von Interviews zeigt sie auf, dass viele Russen trotz schrecklichsten Erfahrungen mit dem stalinistischen Regime, ihre Verbundenheit zu Russland nie abgelegt haben. Josef Stalin selbst, das nur nebenbei, ist heute noch der mit Abstand populärste Alt-Politiker. Rund die Hälfte aller Russen bezeichnen ihn als den grössten Staatsmann.
Zwischen seinen beiden Gulag-Aufenthalten diente Gumilev in der roten Armee und war beim Einmarsch in Deutschland dabei. Auch dieses Erlebnis hinterliess bei ihm einen tiefen Eindruck. Mit eigenen Augen sah er, dass Deutschland zwar technisch viel weiter entwickelt war als sein Heimatland. Trotzdem hatte Hitler den Krieg gegen Stalin verloren.
Aufnahme vom Balkon des Hotels Adlon: Die rote Armee bei der Einnahme Berlins, 1945. bild: wikimedia
«Kultur ist nicht die Summe von Autos, Häusern und Wassertoiletten», fasste Gumilev diese Erfahrung zusammen. «(...) Kultur entsteht, wenn Menschen starke und noble Gefühle entwickeln – Freundschaft, Vertrauen, gemeinsames Leiden, Patriotismus und Respekt für die andern.»
Diese Eigenschaften glaubte Gumilev bei den Steppenvölkern von Eurasien entdeckt zu haben. Er begann ihre Geschichte zu erforschen und mythisch zu verklären. Gleichzeitig erklärte er sie zu den wahren Vorfahren der Russen:
Charles Clover
Berittene Mongolenkrieger im 14. Jahrhundert: Sie gehören wie die Skythen zu den klassischen eurasischen Reitervölkern. bild: wikimedia
Gumilevs Thesen sind mehr Mythen denn Wissenschaft. Trotzdem wurde er nach dem Zerfall der UdSSR noch im hohen Alter als Professor für Geschichte an die Universität von St.Petersburg berufen. Er wurde ein erbitterter Gegner der liberalen Reformer und eine Ikone der neuen Nationalisten und der alten Kommunisten. Im Juni 1992 starb er und wurde ehrenvoll auf einem Friedhof in St.Petersburg begraben.
Die beiden Linguisten Trubetskoy und Jakobson hatten aufgezeigt, dass die Steppenvölker Eurasiens eine Kultur hatten, die ihre eigene, innere Logik hat. Der Historiker Gumilev wiederum hatte die Passionarost in diesen Kulturen entdeckt, die übermenschliche Leidensbereitschaft im Dienste eines Ganzen. An Alexander Dugin sollte es nun liegen, diese Dinge zu einer Theorie der Geopolitik zusammenzuführen.
Alexander Dugin will die Sowjetunion wieder auferstehen lassen; Deutschland und Japan sollten Verbündete werden und so ein Gegengewicht zu den verhassten Angelsachsen bilden. bild: ariannaeditrice
Alexander Dugin ist ein ähnlicher Typ wie Gumilev – nur noch viel extremer. Da er jedoch in der relativ gemässigten Breschnew-Ära aufwuchs und sein Vater wahrscheinlich ein hoher KGB-Offizier war, landete er nicht im Gulag, sondern in der Bohème-Szene. Als junger Mann war er gleichzeitig Künstler, Alkoholiker, Anti-Semit, Philosoph, Okkultist und Faschist und verkehrte in Kreisen, in denen Hitler und die SS verehrt und französische Philosophen gelesen wurden.
Im Gegensatz zu Gumilev konnte Dugin die UdSSR verlassen. Gegen Ende der 80er Jahre traf er in Paris Alain de Benoist, den führenden Intellektuellen der neuen Rechten. Dieser vertritt die These, wonach der moderne Faschismus die Grenzen des Nationalstaates sprengen und sich einen grösseren Raum suchen muss. Eurasien war ein solcher Raum, Dugin hatte sein Thema gefunden.
1997 veröffentlichte Dugin sein wohl wichtigstes Werk, «The Foundation of Geopolitics», «eines der seltsamsten, beeindruckendsten und angsteinflössendsten Bücher der Postsowjet-Ära», wie es Clover bezeichnet. Mit diesem Buch verliess Dugin die Bohème-Szene und wurde immer mehr Teil des Establishments der Hardliner.
In «The Foundations of Geopolitics» entwickelt Dugin die These, wonach die Welt von zwei Supermächten beherrscht wird, aber nicht wie im Kalten Krieg von einer kapitalistischen und einer kommunistischen, sondern von einer See- und einer Landmacht. Die USA und Grossbritannien bilden den Kern der Seemacht. Für die Landmacht Russland hat Dugin einen simplen Plan: Die Sowjetunion soll wieder hergestellt werden, sich dann mit Deutschland und Japan verbünden und so ein Gegengewicht zu den verhassten Angelsachsen bilden.
Die Welt wie sie Dugin gerne hätte: Seemacht vs. Landmacht. bild: reddit
Mit Bezug auf Alain de Benoist stellt Dugin fest: «Hitlers grösster Fehler war es, dass er Europa deutsch machen wollte.» Dugin will mit seiner Vorstellung von Eurasianismus diese Fehler nicht wiederholen:
Alexander Dugin
Um dieses Ziel zu erreichen, muss es gelingen, Deutschland aus dem Verbund des Westens herauszubrechen und als neuer Partner Russlands zu gewinnen. «Deutschland ist heute ein wirtschaftlicher Riese und ein politischer Zwerg», stellt Dugin fest. «Russland ist genau das Gegenteil – ein politischer Riese und ein wirtschaftlicher Krüppel. Eine Achse ‹Moskau-Berlin› würde die Schwächen beider beheben und die Grundlage für ein prosperierendes Gross-Russland und Gross-Deutschland legen.»
Was sich im Zweiten Weltkrieg noch bekriegte, soll nach Dugin zusammengeführt werden. bild: latvianhistory
Für unsere Ohren mag dies absurd klingen, und es ist auch absurd, führt man sich vor Augen, was Russen und Deutsche sich in den vergangenen hundert Jahren gegenseitig angetan haben. Nicht so in Moskau, dort hätte Dugins Timing nicht besser sein können. Kurz nach der Veröffentlichung der «Foundations» geriet Russland in den Strudel der asiatischen Krise und erlebte eine Hyperinflation, die das Wenige, was der Mittelstand noch besessen hatte, vernichtete. Der Liberalismus war damit endgültig erledigt.
Für die neuen Machthaber um Putin kamen Dugins Thesen sehr gelegen. Armee und Geheimdienst hatten sich eh nie damit anfreunden können, dass die USA nun plötzlich nicht mehr Feind, sondern Partner sein soll. Kommt dazu, dass sich die Amerikaner im Umgang mit Russland – milde ausgedrückt – ungeschickt verhielten. Dank Dugin hatten die Hardliner nun beides: Ein neues Feindbild und eine Antwort auf die Frage «Warum?».
Ein neuer Kalter Krieg? USA vs. Sowjetunion.
bild: mtviewmirror
Eurasianismus ist heute die vorherrschende Weltanschauung, ob aus zynischem Kalkül oder Überzeugung, ist schwer zu beurteilen und letztlich auch zweitrangig. Die russischen Staatsmedien verbreiten tagtäglich die Botschaft: Russland ist die Bastion, die Europa vor Flüchtlingen, Terroristen, Homosexuellen und der angelsächsischen Dekadenz bewahren wird.
Am 29. Mai 2014 hat Putin auch die Eurasische Wirtschaftsunion ausgerufen. Ihr gehören nebst Russland Kasachstan, Weissrussland, Armenien und Kirgistan an. Auch die Ukraine hätte ursprünglich in diese Union gelockt werden sollen, und der Krieg in Georgien wurde ebenfalls im Namen des Eurasianismus geführt. Dugin war übrigens bei beiden Kriegsschauplätzen vor Ort.
Dugins Thesen sind heute auch auf allen russischen Propagandamedien vertreten. Ob «Russia Today» oder «Anonymous», ob «Ken FM» oder dem Magazin «Compact», überall beschwören Alt-Stalinisten und Neo-Faschisten eine neue russisch-deutsche Verbrüderung. Auch der selbst ernannte Schweizer Friedensforscher Daniele Ganser jodelt dieses Thema in allen nur denkbaren Variationen rauf und runter.
2009 hat Dugin nachgelegt und das Buch «The Fourth Political Theory» veröffentlicht. Er hat darin alle Denker des Faschismus zusammengefasst, Carl Schmitt, Martin Heidegger und Karl Haushofer und rechnet mit dem Liberalismus ab. Das Buch ist in Ultrarechts-Kreisen Kult geworden.
Charles Clover über Dugins Buch
Vielleicht sollten wir beginnen, Alexander Dugin Ernst zu nehmen.
(Gestaltung: Anna Rothenfluh)
Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 72 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis! 
Highlight
Putins Kopf auf Stalins Körper zu photoshoppen ist auf so vielen Ebenen falsch, Herr Löpfe. Der damit implizierte Vergleich hinkt massiv. Aber das wissen Sie als gebildeter Mensch, der über die Jahre 1928-53 in der UdSSR informiert ist, sicher. Falls nein: bitte mal "Stalinismus" googeln. Highlight
Das war nicht Herr Löpfe, sondern ich. Es geht hier auch überhaupt nicht um einen direkten Vergleich von Stalin und Putin, sondern mehr um diese Vermengung von mythischer Vergangenheit, Personenkult und der Idee einer wie auch immer gearteten Auferstehung der Sowjetunion. Highlight
@ Rothenfluh Highlight
3. Putin hat Stalins UdSSR nie erlebt. Womit er ganz offensichtlich am ehesten liebäugelt, ist Brežnevs UdSSR. Aber Putins Kopf auf Brežnevs greisen Körper zu kopieren wäre wohl einfach zu sachlich gewesen für Watson. Highlight
@Rothenfluh habe keinen Personenkult in Russland über Putin gesehen, ausser in unseren Medien.Viele die noch nie dort waren denken doch, dass es in Russland Putin-Statuen und Plakate en masse gibt. Das ist einfach nicht Tatsache.Wenn im russisch. TV mal nicht gezeigt wird, wie Putin beim Hockey auf die Schnauze fliegt, dann rufen alle west. Medien wieder Propaganda TV, als würde es das bei uns nicht geben.Die Russen selber machen sich über diese Missgeschicke lustig, da sie es ja selber irgendwie mitbekommen dank Internet. Zensur existiert in diesem Sinne nicht mehr oder weniger als bei uns.. Highlight
Interessanter Bericht, Danke! (bis auf den letzten Abschnitt). Highlight
Er (Löpfe) kanns nicht lassen, der missionarische Drang an Putin herum zu mäkeln, ihn für alles negative des riesigen Russland beschuldigend in die Pflicht nehmen zu wollen. Highlight
Angelo C. hat eben lieber Sensationsjournalismus statt analytische und informative Artikel zu den Hintergründen aktueller Entwicklungen. Highlight
Bei mir ist einfach das Bild hängen geblieben, wie sich der ehemalige NATO Generalsekretär (heute Goldman Sachs) förmlich das grinsen verkneifen musste als es mit der Ukrainekrise losging, er sah aus wie ein Bube an Weihnachten und Geburtstag gleichzeitig. Das hat mich gelinde gesagt irritiert (wie auch das frühe erscheinen von McCain auf dem Maidan, aber das scheint ein anderes Thema). Ein kritischer Artikel zur Nato, gerne auch zur Entstehungsgeschichte, würde mich sehr interessieren und wäre meines Erachtens auch angemessen, nicht zuletzt als Ergänzung zu diesem Artikel. Highlight
Etwas mehr Objektivität finden Sie unter www.strategische-studien.com zum US-Wahlkampf vom mitnichten als Putin-Trolle verdächtigen Prof Dr. A. Stahel....interessant und aufschlussreich unbedingt lesen Highlight
Wir alle stehen vor grossen Herausforderungen und Ängsten; unsichere Weltlage, grosse Flüchtlingsströme, langsamer Zerfall der Mittelschicht, Gentrifizierung, demografischer Wandel und Unsicherheiten bei der Finanzierung der Sozialwerke, Verteufelung des Staates usw. Da bietet es sich an, den populistischen und einfachen Losungen der Rechten/Nationalisten zu erliegen. Gab es alles schon einmal. Highlight
Diese Gedanken in der Art von "ich bin so, oder so", oder "wir Eurasier sind so und so" bringen's doch einfach nicht! Highlight
Feindbildgenese ist der Anfang von jedem Krieg. Gerade wir Europäer sollten das verstanden haben. Highlight
Auch hier wimmelt es von selbsternannt Erleuchteten, welche entweder der Querfront Propaganda auf den Leim gekrochen sind oder - schlimmer - ein Teil dieser sind. Das Bild, welches Löpfe zeichnet, ist real und die hier auch in den Kommentarspalten zitierten Protagonisten sind gefährliche Rechtsideologen. Wen es interessiert, hier werden die Querfrontler identifiziert und ihre Netzwerke beleuchtet: Highlight
Und nu, was machen wir jetzt? Erklären wir Russland den Krieg? Schreiben unserem Abgeordneten, er soll sich für Aufrüstung einsetzen? Was will der Artikel, was willst du? Aufrütteln? Dann setze dich für dringenderes ein und setze auf eine weitere Ost-/West Annäherung! Die Entwicklungen in den USA sind da nicht ganz hilfreich. Highlight
Aufrütteln ist durchaus richtig und wichtig. Angesichts der vielen leicht verführbaren, welche diesen Rechts-Ideologen aufsitzen ohne zu verstehen, auf wen und was sie sich einlassen ... Highlight
"Und, selbstverständlich muss man die Verteidigungsbereitschaft in Europa hochfahren." ... so ein Satz kurz eingestreut. Da weiss man genau was du willst. In der Friedensbewegung bist sicher nicht! Kaufet mehr Bomber, Panzer und Gewehre, den es dient dem Frieden... solche Töne dacht ich, seien vorbei! Und sowas wird einem als Links und unabhängig verkauft? Da bleibt mir einfach die Spucke weg! Highlight
Du nimmst aus der Geschichte einfach den Teil der dir gefällt, oder? Denn die Krim war bis 1954 Teil der russischen Konföderation. Wenn man schaut wie sich der Einfluss der Nato über die ehemaligen GUS Staaten ausgedehnt hat und die Gefahr bestand, dass auch die Ukraine dazu gehören wird, versteht man das handeln Russland vielleicht besser. Wer ist dann der Aggressor? Hardliner wie du sind gefährlich. Weil Sie denken nach wie vor in Blöcken, setzen sich stark ein für Aufrüstung und verhindern eine Annäherung. So sehe ich das. Highlight
Indien war bis 1947 britisch. Highlight
Wow, ich schreibe darüber was mal war und bin jetzt Journalist. Haben wir alle schon in der Schule gemacht Herr Löpfe. Wenn Sie ja schon dabei sind, schreiben Sie doch über die grässliche. Amerikanische Geschichte, angefangen mit den Gründungsväter. Ich weiss das wird am Anfang für Sie schmerzhaft sein aber nur so können Sie ihren Russenhass therapieren, nicht das Sie mir noch ein Magengeschwür bekommen. Highlight
@Löpfe: Wie kritisch Sie zu den USA stehen haben Sie mehrfach unter Beweis gestellt, unter anderem mit Ihrem Pamphlet «Können wir uns die Amerika-Hasser noch leisten?» Highlight
Sehr interessante These, aber er macht einen Fehler er will noch immer die USA mit Europa gemeinsam vernichten. Da Europa ehr zur USA hält wird dies nocht aufgehen. Eine Verbündung von USA und Russland währe viel gefährlicher. Zum glück ist noch keine der beiden Mächte auf diese Idee gekommen. Solange das so bleibt funktioniert das System noch. Highlight
Doch nun mal meinen Beitrag zur Sache. Ein politischer und wirtschaftlicher Pakt zwischen Russland und Deutschland wäre eine segensreiche Entwicklung. Mit den Rohstoff-Ressourcen der Russen und dem technischen Know-How der Deutschen wäre diese Verbindung ein wirtschaftliches und politisches Bollwerk der Sonderklasse. Von der Mentalität her sind sich die Russen und Deutschen sehr ähnlich. Das würde funktionieren. Und die Deutschen hätten dann endlich!!! wieder einen Kanzler der diesen Namen auch verdient. Highlight
Russland braucht noch sehr viel Zeit bis sie über einen auch nur annähernden Einfluss wie zu Zeiten der SU verfügen. Schlechte Wirtschaft, ineffiziente Verwaltung, zu wenig innovativ... Allerdings verfügen sie über eine starke Armee und einen ausgeklügelten Propaganda-Apparat. Ich denke jedoch nicht, dass das alleine reicht. Die nächsten Jahrzehnte werden sehr interessant, besonders die Entwicklung in Zentralasien. Dort dürften sich die Interessen der USA, Russland und China stark überschneiden. Das Ganze wird sich in Form von Regime-Changes und Bürgerkriegen äussern. Highlight
Löpfe schreibt negativ über Putin. Highlight
Gott bewahre uns vor der euroasiatisch-moskowitischen Hegemonie! Highlight
@Alienus: ich frage mich, wie man zu solchen Schlussfolgerungen kommt. Highlight
Sie schreiben einfach nur einfältiges Zeugs. Schon vergessen? Auf der Krim gab es eine Volksabstimmung zu wem sie gehören wollten. Deshalb ist die Krim wieder Russisch. Russland wird sich an der Ukraine verschlucken? Wenn Putin wollte, dann würde er dieses marode System in 7 Tagen zu Fall bringen. Und die Nato würde nur dicke Backen machen und sonst nichts. Wo sind denn die ganzen Sanktionen der EU und Nato gegen Russland geblieben? Aus die Maus. Das war alles nur warme Luft und sonst nichts. Highlight
@Maett Highlight
@Rigel Highlight
@Alienus: "Alles schiere Gewalt." - öhm... das war in der Zarenzeit, die dann aber gestürzt wurden, falls Ihnen das entgangen sein sollte... Highlight
@Maett Highlight
@Alienus: was Sie behaupten (im Kommentar von 19:09) ist aus geschichtlicher Sicht völlig korrekt, ändert aber nichts daran dass die Sowjets sich schlussendlich verteidigen mussten und dabei am meisten Tote zu beklagen hatten, was sie zu Opfern Deutschlands macht (ggü. Polen waren sie allerdings Aggressor). Highlight
@Maett Highlight
@Löpfe: Den Artikel könnte man auch über den US-Präsidentenberater Zbigniew Brzenski schreiben.
Highlight
Hier noch mehr Material für Löpfe - heisst auf amerikansich full spectrum dominance http://www.globalresearch.ca/the-pentagons-strategy-for-world-domination-full-spectrum-dominance-from-asia-to-africa/5397514 Highlight
Ich denke jedes Land, das über genügend Macht verfügt um starken Einfluss auf andere Länder auszuüben, hat Pläne um die Hegemonie zu vergrössern. Derzeit sind die USA die einzige Supermacht und wollen dies natürlich auch bleiben. Entsprechend greifen sie auch zu dreckigen Mitteln. Zu dreckigen Mitteln greifen jedoch auch die politischen Cliquen in Russland, China... Man kann nicht immer wenn Russland kritisiert wird mit dem Finger auf die USA zeigen und sagen "...aber die haben...!". Auch umgekehrt nicht. Schlussendlich haben alle Dreck am Stecken, und zwar Gewaltigen. Highlight
An sich bringt dieser Artikel nichts wirklich neues auf den Tisch. Dugins Einfluss auf Putin ist schon seit Jahren ein Thema im westlichen Russlanddiskurs, jedoch wird Dugins heutige Rolle hier viel zu wichtig interpretiert. Dugin wurde schon 2014 von seinem Lehrstuhl in der MSU gefeuert, und ist seit dem mächtig in Ungnade bei Putin gefallen. Beim Versuch Russlands zukünftiges geopolitisches Agieren vorauszusehen, sollte man vielleicht nicht mehr allzuviel Bedeutung an Dugin geben. Interessante Analyse: http://www.russiaotherpointsofview.com/2015/01/putin-myths-and-putin-ideology.html Highlight
Dass sich jetzt alle auf die Medien einschiessen scheint mir ein bisschen vom Kern der Sache abzulenken; Highlight
Wieder ein typischer Löpfe "Anti-Putin" Artikel. Während bei einigen Artikel bei Watson die Sponsoren klar sind, ist es bei Löpfe schwammig. Alle die nicht wie er in den Anti-Putin Chor einstimmen, KenFM, Ganser, Compact, sind verdächtig. Das Gipfelte im Verdacht, die meisten Kommentare bei Watson seien von bezahlten "Putin-Trollen". Davon musste er sich distanzieren... dennoch bleibt das Geschmäckchen, dass Löpfe nicht so unabhängig ist. Was ist der Mehrwert eines solchen Artikel? Warum soll Russland als neues Feindbild dienen? Klar ist, dass Sie ihre Stärke suchen. Machen die USA aber auch! Highlight
Dugin / Putin sind tatsächlich gefährlich. Leider diskreditiert Löpfe seinen interessanten Artikel mit seinen üblichen Tiraden gegen Russia Today, Anonymous, Ken FM, Compact, Ganser oder wie sie alle heissen. Wenn er das sein lassen würde, dann bekämen seine Artikel eine neue Qaulität. Statt über RT herzuziehen wäre es hilfreicher einen Artikel über die Besitzverhältnisse von RT zu machen oder Ganser zu beleuchten. Highlight
@Dingo: Die Besitzverhältnisse von RT muss man nicht gross beleuchten, die sind bekannt. Es ist der russische Staat. Da wird kein Geheimnis daraus gemacht. Wohingegen viele westliche Medien sich davor scheuen klar offenzulegen wie die Besitzverhältnisse sind und wer das sagen hat. Siehe z.B. die BAZ Highlight
Wir sollten Dugin ernst nehmen? Echt jetzt? Den Linken Kommunismus annehmen? Was dan passiert sieht man in Russland, China, Vietnam. Einer Regiert, das Volk hat nichts zu sagen, die Wirtschaft am A..... Wers noch nicht kapiert hat, der Kommunismus wird nie Funktionieren. Der Kommunismis Zerstört zuviel. Highlight
Ein Oligarch (vom griech.: ὀλίγοι oligoi = „wenige“ und ἄρχων archon = „Herrscher, Führer“) ist ein Wirtschaftsmagnat oder Tycoon, der durch seinen Reichtum über ein Land oder eine Region weitgehende Macht zu seinem alleinigen Vorteil ausübt. Ja Putin hat ja eine eigne Grossfirma. Sowie Lenin, Stalin und Gorbatschow. Ganz vergessen Gasprom ghörte Putin. Highlight
TheMan, du solltest dich jetzt langsam wirklich mal über den Kommunismus informieren. Wenn du China und Russland als kommunistisch bezeichnest, dann weisst du einfach wirklich nicht was Kommunismus ist. Putin ist vielleicht nicht als Firmeninhaben eingetragen, dafür gehört ihm Russland und somit alle Firmen darin, so wie es sich für einen Despoten gehört! Highlight
Schon irgendwie erschreckend, dass solch krude Theorien heutzutage immer noch Anhänger finden. Ich mein jetzt mal ehrlich, viel mehr absolute, gequirlte Scheisse steht in "Mein Kampf" auch nicht drin, da halten sich die beiden ziemlich die Waage. Da können wir nur hoffen, dass das Putinsche, neurussische Imperium zerbricht, bevor wir ein eine eurasische Union hineingezwungen werden. Highlight
Highlight
Na, ja. Highlight
Nicht vergessen, dass RUS anders denkt als wir es wahrhaben möchten: es fühlt sich als von Gott geleitete und als legitimes 2. Byzanz und 3. Rom. Highlight
Interessanter Bericht, Danke! (bis auf den letzten Abschnitt). Highlight
Hochinteressant. Highlight
@Herr Löpfe Highlight
Ich kann diese Quatsch-Ideologie Dugins trotzdem nicht ernst nehmen. Wenn die Russen so einen Blödsinn glauben, dann brauchen die echt Nachhilfe in Geschichte. Man braucht ja nur die Karte zu betrachten. Australien als chinesische Einflusszone. Einfach nur lächerlich. Aber in Peking nimmt man sicher zur Kenntnis, dass die einstigen Genossen China als Feind taxieren. Wenn Russland unbedingt einen Feind im Osten haben will, dann sollen sie doch. :D Highlight
Ich glaube Russen sind genau gleich gut/schlecht über die Geschichte informiert wie wir.. Uns wird im Geschichtsunterricht erklärt, dass der 2. Weltkrieg nur dank der USA gewonnen wurde... in Russland erzählt man, dass nur dank den Russen der 2. Weltkrieg gewonnen wurde.. die Wahrheit ist bei beiden falsch und richtig.. genau so wie Putin ein Dikator ist oder eben nicht oder Obama ein Friedensnobelpreisträger oder Drohnenkiller.. die Wahrheit liegt immer irgendwo dazwischen... Highlight
Und lustig ist ja, dass gerade viele Russen (und andere ethnische Minderheiten wie die Burjaten) im östlichen Sibirien Beijing als stärkeren Bezugspunkt wahrnehmen als Moskau. Klar, durch die enorme Distanz zu Moskau bekommt die Wirtschaftspolitil Chinas für diese Leute zu einem wichtigen Bereich. Highlight
Also in meinem Geschichtsunterricht wurde immer betont wieviele Opfer die Russen an ihrer Front gebracht haben und ihr Beitrag zum Sieg gegenüber Hitlerdeutschland wurde nie heruntergespielt. Also überhaupt nichts mit einseitiger Geschichtsauffassung. Aber wer irgendwie an eine gentische Einheit von Russen, Japanern, Mongolen als "eurasischen Kulturraum" glaubt, der hatte echt einen Fensterplatz in der Geschichte. Highlight
@Luca schön wenn dein Geschichtsunterricht inhaltich besser war als meiner :-),trotzdem würden wohl 90% der Schweizer sagen, dass die USA den Krieg gewonnen haben und die Russen irgendwie auch dabei waren (Beitrag geleistet haben).... Highlight
@radiochopf: Es war überhaupt nicht meine Absicht, die Russen als dumm darzustellen. Wie gesagt ging es hier um diese mythische Verbindung von verschiedenen Elementen, das dann am Ende dieses euroasische Imperium ergeben soll. Highlight
@Radiochopf: Das mit dem Geschichtsunterricht ist eine Behauptung ohne Hand und Fuss. Es waren alle Kräfte nötig. Evtl wäre es mit weniger Blutvergiessen gegangen, hätte Staline nicht fast sämtliche Generäle vor dem Krieg liquidiern lassen und den Geheimdiensten geglaubt, dass die Deutschen aufmarschieren an der Demarkationslinie Highlight
Ich möchte noch betonen, dass ich nicht glaube, dass alle Russen Dugin glauben. Deswegen auch das "Wenn". Vielleicht wäre ein "Falls" besser gewesen wegen der Verständlichkeit. Highlight
@Luca Brasi, Highlight
@Raphael Stein: Es stimmt, dass die Zuwanderung und der Einfluss von Chinesen in Australien zugenommen hat. Aber sie deswegen gleich in die Einflusszone Chinas einzuordnen? Finde ich noch speziell, wenn man sieht, dass Vietnam oder die koreanische Halbinsel mit ihren Jahrhunderte alten Verbindungen zu China beispielsweise nicht darunter fallen. Wenn Sie die Karte anschauen, dann könnte man meinen, dass der angelsächsische Einfluss nur die USA und GB betrifft. Highlight
@Luca Brasi Highlight
Er (Löpfe) kanns nicht lassen, der missionarische Drang an Putin herum zu mäkeln, ihn für alles negative des riesigen Russland beschuldigend in die Pflicht nehmen zu wollen. Highlight
Angelo C. hat eben lieber Sensationsjournalismus statt analytische und informative Artikel zu den Hintergründen aktueller Entwicklungen. Highlight
Putins Kopf auf Stalins Körper zu photoshoppen ist auf so vielen Ebenen falsch, Herr Löpfe. Der damit implizierte Vergleich hinkt massiv. Aber das wissen Sie als gebildeter Mensch, der über die Jahre 1928-53 in der UdSSR informiert ist, sicher. Falls nein: bitte mal "Stalinismus" googeln. Highlight
Das war nicht Herr Löpfe, sondern ich. Es geht hier auch überhaupt nicht um einen direkten Vergleich von Stalin und Putin, sondern mehr um diese Vermengung von mythischer Vergangenheit, Personenkult und der Idee einer wie auch immer gearteten Auferstehung der Sowjetunion. Highlight
@ Rothenfluh Highlight
3. Putin hat Stalins UdSSR nie erlebt. Womit er ganz offensichtlich am ehesten liebäugelt, ist Brežnevs UdSSR. Aber Putins Kopf auf Brežnevs greisen Körper zu kopieren wäre wohl einfach zu sachlich gewesen für Watson. Highlight
@Rothenfluh habe keinen Personenkult in Russland über Putin gesehen, ausser in unseren Medien.Viele die noch nie dort waren denken doch, dass es in Russland Putin-Statuen und Plakate en masse gibt. Das ist einfach nicht Tatsache.Wenn im russisch. TV mal nicht gezeigt wird, wie Putin beim Hockey auf die Schnauze fliegt, dann rufen alle west. Medien wieder Propaganda TV, als würde es das bei uns nicht geben.Die Russen selber machen sich über diese Missgeschicke lustig, da sie es ja selber irgendwie mitbekommen dank Internet. Zensur existiert in diesem Sinne nicht mehr oder weniger als bei uns.. 
